刑事上訴狀范本

刑事上訴狀范本刑事上訴狀范本導(dǎo)語：刑事上訴狀怎么寫?下面小編為您推薦刑事上訴狀范本，歡迎閱讀!【刑事上訴狀范本】上訴人(原審被告人)季XX,男，1981年2月19日生，漢族，出生地XX省XX縣，高中文化，XX縣XX廠職工，原住XX省XX縣XX鎮(zhèn)XX村X號，現(xiàn)羈押于XX縣看守所。上訴人因搶劫一案，于XXXX年XX月XX日收到XX市中級人民法院202X年X月XXB(2001)x中刑初字第xx號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)因不服該判決提出上訴。上訴請求請求上級人民法院撤銷xxx市中級人民法院202X年X月xX日(2001)X中刑初字第xx號刑事附帶民事判決，依法改判上訴人死緩。上訴理由上訴人認(rèn)為，原審人民法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重。理由如下：一、原審判決對上訴人自首情節(jié)未加認(rèn)定于法不合。上訴人被公安機(jī)關(guān)詢問，僅僅是因?yàn)樯显V人在案前與被害人有聯(lián)系，公安機(jī)關(guān)只是把上訴人叫去詢問一些情況，并未掌握上訴人的犯罪罪行。上訴人在被詢問時(shí)當(dāng)即如實(shí)供述自己的全部罪行，并主動(dòng)交出劫得的手機(jī)、現(xiàn)金等物。此種情形，依據(jù)最高人民檢察院的司法解釋，應(yīng)以自首論。原審判決認(rèn)定上訴人因身上攜帶有贓物，無法抵賴而被迫交代罪行，與事實(shí)不符。公安機(jī)關(guān)不可能對詢問對象搜身，如果不是上訴人主動(dòng)供述罪行，公安機(jī)關(guān)怎么可能知道上訴人隨身攜帶有贓款贓物了否定自首情節(jié)的存在，與事實(shí)不符，與法不合。二、原審判決認(rèn)定上訴人惟恐被害人不死，又用啞鈴壓住被害人頸部，明顯具有剝奪被害人生命之直接故意，并由此推斷上訴人手段兇殘，后果嚴(yán)重，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。上述認(rèn)定無充分證據(jù)證實(shí)，完全不符案件事實(shí)。上訴人將啞鈴放于死者肩部，目的是被害人蘇醒過來時(shí)啞鈴落地的聲音可以提個(gè)醒，并沒想過用啞鈴去壓死被害人。上訴人倘若希望發(fā)生被害人死亡的、后果，何必用啞鈴去壓脖子，用啞鈴砸豈不更加省事?上訴人從未希望被害人死亡。啞鈴擺放的部位也不是判決書所認(rèn)定的被害人頸部，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄明確記載“頭附近有1只7公斤重的啞鈴”，并沒有證據(jù)表明死者頸部壓有啞鈴，由此推斷上訴人明顯具有剝奪被害人生命之直接故意顯然錯(cuò)誤，“手段兇殘，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲”的結(jié)論不能成立。綜上所述，從犯罪情節(jié)、罪后表現(xiàn)、主觀惡性來看，上訴人并非非殺不可。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重。懇請xx省高級人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，撤銷原判，依法對上訴人改判死緩，給上訴人一個(gè)重新做人的機(jī)會。此致xx省高級人民法院附：本上訴狀副本x份。上訴人季xx2OO年xx月x日【刑事上訴狀范本】上訴人（原審被告人）：劉，男，漢族，38歲，身份證編號：，初中文化，河南省開封市人，現(xiàn)住河南省開封市街號院號樓號。上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院（2009永）刑初字第號刑事判決,故提出上訴。上訴請求.撤銷永城市人民法院（2009）永刑初字第號刑事判決書。.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。事實(shí)與理由上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行合同的能力。文化公司為本案第一被告人丁發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時(shí)，丁向工商登記部門投送的各種資料及公司的設(shè)立過程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁的一個(gè)司機(jī)，后被丁派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機(jī)會知道文化公司的資金運(yùn)作狀況。再者，上訴人原來沒有從事過項(xiàng)目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項(xiàng)目的資金狀況。但永城市人民法院(2009)永刑初字號判決書認(rèn)定上訴人明知被告人丁無履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、上訴人無非法占有的主觀目的，客觀上也沒有占有施工企業(yè)的錢財(cái)。上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁的指示，全部交給了丁本人或匯到了丁指定的帳戶上。至今為止，上訴人為文化公司工作時(shí)墊付的各項(xiàng)費(fèi)用6萬多元(已向法院提交證據(jù))也無著落?？陀^地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業(yè)錢財(cái)之談，更談不上主觀上的占有。綜上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第判決書針對上訴