文化苦旅的讀書隨筆(5篇)

文化苦旅的讀書隨筆(5篇)文化苦旅的讀書隨筆(一)

《文化苦旅》是的一部文化散文集。其中有些文章曾在各類文學(xué)評獎中獲得首獎，全書的主題是憑借山水風(fēng)物以尋求文化靈魂和人生真諦，探索中國文化的歷史命運(yùn)和中國文人的人格構(gòu)成。

其中《道士塔》《陽關(guān)雪》等，是通過一個(gè)個(gè)古老的物像，描述了大漠荒荒的黃河文明的盛衰，歷史的深邃蒼涼之感見于筆端?！栋装l(fā)蘇州》《江南小鎮(zhèn)》等卻是柔麗凄迷的小橋流水為背景，把清新婉約的江南文化和世態(tài)人情表現(xiàn)得形神俱佳?！讹L(fēng)雨天一閣》《青云譜隨想》等直接把筆觸指向文化人格和文化良知，展示出中國文人艱難的心路歷程。

此外，還有早已傳為名篇的論析文化走向的文章《上海人》《筆墨祭》以及讀者熟知的充滿文化感慨的回憶散文《牌坊》《廟宇》《家住龍華》等。依仗著淵博的文學(xué)和史學(xué)功底，豐厚的文化感悟力和藝術(shù)表現(xiàn)力所寫下的這些文章，不但揭示了中國文化巨大的內(nèi)涵，而且也為當(dāng)代散文領(lǐng)域提供了嶄新的范例。余秋雨走在中華民族的土地上，用其獨(dú)特的觀察力和洞悉力去深思這古老民族的深層文化，用心思細(xì)膩的筆觸，為這趟巡視華夏文化的“苦旅”，寫本書!它不甘甜，因?yàn)槔镱^有太多不忍與親身體驗(yàn)的辛酸、苦苦的味道，為這本紀(jì)錄中國千年文化的書，多寫了一道滋味。未看過《文化苦旅》之前，大概也不會想到，一處處令人流連忘返的風(fēng)景名勝與歷史古跡在它們的背后會有如此深層的涵義；而運(yùn)其妙筆，以干凈漂亮的散文，組合，使它們成了一篇篇讓炎黃子孫驚醒的文章。

走進(jìn)書中的情境與思考，我們不禁嚴(yán)肅起來。像一群被流放的孩子，流放到一塊不甚熟悉的土地，逼使我們不得不因那歷史和文化的推引，走向前去。宗于我們眼前出現(xiàn)了莫高窟的石洞，石洞依舊壯觀，實(shí)像，壁畫依然不言，我們靜靜看著光影投射在石壁上的變化，如同它們靜靜地看著敦煌千年的變遷。千年前的第一刀劃下，開啟了千年后莫高窟的壯麗。它曾遭遇浩劫:王道士手中一串鑰匙把守了千年的敦煌，卻任其流落在外人手里，而中華子孫卻也將之棄而不顧，那一馬車，一馬車的文物輸往外國。多年后的今天，那神秘又充滿意義的洞窟，為何能引起大家的注目它并非外表炫麗，而是它只是一種儀式，一種人性的，及它深層的蘊(yùn)藏。我們在這兒看到，美，也有宗教的天地，以及它是中國千年的標(biāo)本，一樣美的標(biāo)本，縱使它曾經(jīng)殘缺，被人無情的，任意的轉(zhuǎn)換。

“淺渚波光云彩，小橋流水江村”這副楹聯(lián)道盡了江南小鎮(zhèn)的魅力。江南小鎮(zhèn)它不是經(jīng)由大自然雕琢出的自然山水，而是屬于華夏古老文化的人文山水。我們不曾到過此處，但書中的江南小鎮(zhèn)卻給予我們一種，回到家中那般自在，難怪歷年來，許多文人遇到了政治不清明或人生不得志時(shí)，便會到此隱居起來，但在荒山結(jié)廬有著生活上的麻煩，“大隱隱于市”便成了文人來江南隱居的最好推力。其實(shí)我們對「隱」有著正反兩面的看法，好的一面其一就是當(dāng)中國文化受到某些因素例如北方游牧民族入侵中原地區(qū)而開始凋零時(shí)，文人或?qū)W者們就會帶著他們的知識修養(yǎng)到此處隱居起來，藉以免于戰(zhàn)爭或政治的迫害；其二生老病死與官場浮沉是文人們的失意時(shí)刻，做什么事都不順心，此時(shí)最好的方式就是讓自己的身心獲得紓解，找個(gè)地方隱居，等休息夠了又是一段新旅程的開始。

壞處是有人會把隱居當(dāng)作沽名釣譽(yù)的工具，假隱以求得一官半職，這些舉動讓中國特有的隱的文化開始產(chǎn)生變質(zhì)，隱士生前的孤傲和死后的名聲全然黯暗。盡管如此，我們對隱還是保有著正面看法，因?yàn)楣糯袊o文人發(fā)展的空間實(shí)在大狹隘了，逼得他們除了隱或許只有一死，與其這樣讓自己的雄心壯志隕落，我們會選擇沉潛，待有朝一日能東山再起。

余秋雨曾說他常佇立前人佇立過之處，觀察自然與人文環(huán)境中去思考前人的情感；在柳侯祠前，由一尊石像追想柳宗元的一生，從他的文采想至他的被貶，既遭貶謫，而永柳二州又是荒遠(yuǎn)之地，因此他自放于山林水澤之間，將其困厄感傷的心境，完全寄托在游賞山水之間與文章創(chuàng)作之中，使中國文學(xué)史上擁有了《永州八記》這樣出色的山水文學(xué)，這樣的一代士人的氣節(jié)與傲氣讓后世學(xué)者不得不去尊敬他的文化意識及人格，帶著崇敬和疑問來瞻仰這位大文豪。

合上書卷，我們不由自主地走向窗前，流動的車潮及人潮正自我宣示另一種文化，這里是高雄，而深埋千年文化的故土呢也許咱們應(yīng)該背起滿滿對中國文化的疑慮，親自去遼闊的土地，讓我們讀過書后，沉重而苦苦的步伐，也走在上面。

文化苦旅的讀書隨筆(二)

前些時(shí)候輿論對該書及爭議頗多，如今看過并粗略的研究一下，覺得議論是理所當(dāng)然的?？傮w評價(jià)這本書：文化苦旅，不苦很酸，文人的酸腐都體現(xiàn)出來了。

在我看來，一部文學(xué)作品是否有文采，關(guān)鍵在于詩意，當(dāng)然，是流淌的詩意，而非憋出來的詩意。詩意也只能證明的才氣，不能決定作品的高低。索爾仁尼琴與莎士比亞誰更加富于才氣?無疑是后者。誰的作品更偉大?真的很難說。

其實(shí)文學(xué)作品是個(gè)綜合的東西，一切在于怎樣描述現(xiàn)實(shí)，還有現(xiàn)實(shí)在內(nèi)心的感受，才華，是沒才華的人天天掛在嘴上的假牙。說人話，能把人話說到有趣之極的地步，這叫才華。

好作品標(biāo)準(zhǔn)就三個(gè)字：說人話。

但《文化苦旅》中說人話的作品很少，大多是用辭藻堆砌出來的空洞文章，或是強(qiáng)加情感的矯情文章。所以我對這本書的評價(jià)并不高。

他寫的《三十年的重量》這篇文章中寫到，"記得我那篇得獎作文是在一個(gè)夏天的黃昏坐在一個(gè)小板凳上一揮而就的，好像是為了應(yīng)付暑假作業(yè)吧，一寫完就飛奔出去玩耍了。待到有一天驚奇萬分地看到它刊登在報(bào)紙上，而且后面還印有口氣堂皇的長篇評語，從審題、選材、詳略取舍、辭章修養(yǎng)一一加以贊揚(yáng)，我立即變得嚴(yán)肅起來了。"他被所謂的評委點(diǎn)評給收服了，只是一心陶醉其中，并沒有想評委憑什么能胡亂扯出文章原本沒有包含的東西，連本人都沒有想到的，評委又從何得出這樣的結(jié)論呢?也難怪后來他寫文章也是這個(gè)樣子，對所見事物喜歡強(qiáng)加情感，也難怪他眼睛里常含著淚水。

《文化苦旅》中很多文章是強(qiáng)加情感的。寫事物來寄托的情感，這個(gè)沒錯(cuò)，但當(dāng)?shù)那楦羞^分的寄托，反而使文章顯得矯情(或?yàn)E情)。例如《道士塔》。

《文化苦旅》中很多文章是用辭藻堆砌出來的空洞文章，在一篇文章里對一個(gè)事物用很多辭藻修飾，看似浮華，就因浮華而破壞了事物原本的樣子。他這樣寫作，證明了他懂得很多修辭手法，很多詞匯，但對文章的破壞是很大的，顯得有點(diǎn)做作，太過于注重修辭，見得不怎么自然。例如《廢墟》，這個(gè)可以和《荷塘月色》"一較高下"的文章。

余秋雨寫《文化苦旅》中很多文章，一邊用辭藻堆砌來描寫景物，一邊強(qiáng)加情感，導(dǎo)致文章顯得既空洞而又濫情，雕飾感極其濃重，難道不雕飾就不是文學(xué)、文化了么?全書的主調(diào)是憑借山、水、物以尋求文化靈魂，但我并沒見到文化靈魂，而是見到滿紙的矯揉做作，讀后感《《文化苦旅》讀后感》。

《文化苦旅》中說人話的作品很少，大多屬于他的回憶散文，他的回憶散文，大都是把事情敘述清楚，運(yùn)用辭藻就很少，很好的表達(dá)自己的心路歷程，他不用辭藻堆砌的文章例如《漂泊者們》，給人一種清晰自然的感覺，沒有顯得做作，在《文化苦旅》中顯得極其難得的文章。

《青云譜隨想》直接把筆觸指向文化人格和文化良知，展現(xiàn)出中國文人艱難的心路歷程。敘事描寫都很到位，辭藻運(yùn)用不過分堆砌，恰當(dāng)自如，自己也沒有過分強(qiáng)加情感，沒有把自己胡思亂想的故事強(qiáng)加給文章，是一篇很好的文章。這篇文章不足之處在于，為引出朱耷花費(fèi)過多的筆墨寫中國繪畫史和徐渭，如果把這些內(nèi)容壓縮，減去一些無關(guān)緊要的修辭句子，使文章感覺緊湊些，那樣讀者不會覺得扯皮太多，賣弄自己的知識，而產(chǎn)生疲倦。這樣的話，文章就能更近一層了。

我對余秋雨的旅行，并沒從書中感覺到有多苦，只看到他寫下的眾多空洞矯情文章，盡顯他所謂的文人情懷，不過是酸腐罷了。或許我的觀點(diǎn)有些偏激，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中對余秋雨評價(jià)是當(dāng)代散文作家的佼佼者，為當(dāng)代散文領(lǐng)域提供了嶄新的范例。我不知道評價(jià)散文的標(biāo)準(zhǔn)是什么，但我知道朱自清的《背影》比《荷塘月色》好，余秋雨的《漂泊者們》比《道士塔》好，至少前者都是真情實(shí)感的敘述事情，而后者都是辭藻堆砌出來的矯情空洞文章?；蛟S我的偏激源于考試中對余秋雨文章的賞析，強(qiáng)加的"賞析"毀了文章。

秋雨在《文化苦旅》的后記寫到："讀者諸君如果不小心碰到了它，那就隨便翻翻。"這些文章真的不適合被強(qiáng)加賞析，出現(xiàn)在課本和考試中實(shí)在是這些文章的悲哀，因?yàn)楸緵]想那么多，無中生有的賞析只能是破壞了文章。余秋雨如此，如果是余華的文章被選中，可以想象到本來一篇說人話的文章，也會被"賞析"到變成說鬼話。(推薦余華的《兄弟》)，我覺得文章被拿來做考試賞析，是文章莫大的悲哀。

每個(gè)人有每個(gè)人的感受，以上就是我的感受，大家就求同存異吧。

文化苦旅的讀書隨筆(三)

自上高中后，對書籍愈來愈挑剔，多年的閱讀習(xí)慣又迫使我像吸煙者煙癮發(fā)作般渾身難耐。忘記了當(dāng)時(shí)遇到這本書的細(xì)節(jié)，只知這那本由綠皮包裹，四個(gè)黑色大字為題的書是我少年時(shí)期乃至一生都難得的的精神良藥。

《文化苦旅》以宏大的背景構(gòu)思、豐富的意蘊(yùn)內(nèi)涵和專業(yè)的視角給我們描述了一個(gè)個(gè)辟谷幽境、層巒險(xiǎn)峰、大漠孤煙和山水風(fēng)光等應(yīng)題之旅。帶領(lǐng)我們在西湖上徜徉，在莫高窟里感嘆，在天一閣里暢想，在中華文化里求索……一路上踏遍中國大江南北，習(xí)慣了追憶今非昔比的風(fēng)化，唏噓盛載多少輝煌的廢墟，感嘆變化無常的歷史，這文化之旅又被染上一“苦”字。

在書中，最吸引我的不是筆下的江山如畫，而是他專業(yè)的考察，對文化的渴求與向往，書中每一篇文章都非簡單的游記，是凝聚了歷史的沉重和文化的光輝的吶喊。

《莫高窟》，駝鈴似還在耳邊回響，莫高窟卻早已歷經(jīng)幾度興衰。沙漠中無數(shù)瑰寶的棲息之地，各朝代的畫廊，荒蕪的沙漠和文明在此相會，光影和風(fēng)沙因?yàn)樗拇嬖谧兊冒察o了，彷佛天地間就只留下那一大面石壁，透著點(diǎn)夕陽的紅暈。但就算是這樣巍峨的這樣渾然天成的建筑，還是慘遭一劫，因?yàn)楫?dāng)時(shí)社會的腐敗和王道士的推波助瀾，它所存的珍貴經(jīng)文和壁畫遭到了極大程度的破壞。漫天嗚咽的黃沙也掩蓋不了親臨的恨，他恨：為什么自己不早生一個(gè)世紀(jì)？為什么諾大的中國容不下幾卷經(jīng)書？為什么沒有人阻止那些西方探險(xiǎn)者踏向莫高窟的步伐？他的萬千思緒里有自責(zé)，有拷問，也有無奈。前人所想，無可考證，前人所為，已成定局。但莫高窟仍默默地佇立在沙漠深處，它是沙漠中最美的一朵花，根莖連著博大精深的中華文化，靠我們來灌溉，它的花瓣曾被人摘下，它的葉片曾干涸得失去光澤，至少我們再次發(fā)現(xiàn)了它。20世紀(jì)70年代，敦煌莫高窟的保護(hù)部門正式成立，在過去30年中，進(jìn)行過大大小小300多起保護(hù)行動。飛揚(yáng)的黃沙總有疲憊落下的時(shí)候，莫高窟啊，你能否繼續(xù)屹立不倒？

《陽關(guān)雪》，當(dāng)陽關(guān)還通過我們耳熟能詳?shù)膸资坠旁姶髿獍蹴绲幕钤谖覀冃闹袝r(shí)，杯酒敬故人，遠(yuǎn)聞羌笛聲卻歲歷史消散在遠(yuǎn)方。只留下一段孤寂的城墻被風(fēng)沙掩藏，又被大雪埋葬。終究耐不住寂寞漸漸坍塌，風(fēng)化，如今只剩一個(gè)面目全非的石墩，更顯孤獨(dú)，凄涼。那大雪是蓋在心上的悲，時(shí)代更替，人文風(fēng)情和制度的不同讓陽關(guān)在難像從前那樣詩意，酒，羌笛聲和瀟灑的道別。隨著時(shí)間逝去的，是一種情懷，一種氣概，一種生活。書中說到唐人會把目光放得很遠(yuǎn)，人生鋪得很長，把微笑送入歷史。這是一種樂觀豁達(dá)的心態(tài)，人生苦短，步履要放達(dá)，豪放的神貓就是支撐你走得更遠(yuǎn)，走得更自信的重要配件。一生中，告別式經(jīng)常的，若兒女情長，一位依依不舍，反而是進(jìn)步的阻礙，這大約就是“離別是為了在更好的未來相見”的最好詮釋吧？但陽關(guān)并沒有把這自信延續(xù)久遠(yuǎn)，那一座石墩，興許還在霜雪中追憶夢里的場景，一位故人踏著大雪向前，敬上一杯酒，遠(yuǎn)處飄渺的羌笛依舊悠揚(yáng)。

《寧古塔》，流放之地，下至平民百姓，上到官府職員心底黑暗的瘡疤。寧古塔并非塔，在滿語中的“六個(gè)”，據(jù)說來自6個(gè)皇室遠(yuǎn)親曾在此居住。一片荒蕪之地，不管是人口還是文化，在這最常見的呼嘯的狂風(fēng)和滿目的荒草，確是壓在心頭的驚。滿清的刑罰之重，在這片土地上發(fā)生的故事多數(shù)都是冤案。舊時(shí)的所有文明，生活，信條到這里都被厚重的現(xiàn)實(shí)環(huán)境和生存條件禁錮了，或許這才是蠻荒與文明在這的特殊對比的原因吧。想必眼看著身邊的一切，心中也滿是默哀和痛苦吧？但文化是深入骨髓的，即使這片陌生的土地百般摧殘他們，企圖抹去他們完全融入野蠻的最后障礙，他們確實(shí)中用他們溫?zé)岬氖终茡崦@片土地，播種下文明。蠻荒中也會閃爍著人性的光輝，書中提到，很多的生死之交都在這里產(chǎn)生，即便來自不同民族，門第和政治立場，甚至是敵對的民族。人在深受苦難的環(huán)境下，每次相見都會不自覺地流露出同是“天涯淪落人”的感覺吧。尤其是在思鄉(xiāng)時(shí)，來自同鄉(xiāng)人的交流也許是唯一的盼頭。久而久之便會觸到心中最柔軟的部分，因此成為知己之交。寧古塔的罪惡，由這一個(gè)個(gè)高貴的靈魂承受，一代又一代，寧古塔依舊猙獰荒涼，文明的火種已經(jīng)開始暖化內(nèi)心的冰雪。

這僅僅是旅途的冰山一角，但不難看出對中國文化的愛，這種愛是復(fù)雜的：有唏噓感嘆，也有驚喜愉悅，更有悲傷痛苦。正因如此，才會卸下任何身分和偏見，走近山水建筑，人文歷史，走進(jìn)文化。每當(dāng)他發(fā)覺一段歷史，一處山水，一處古跡，它們總會自動構(gòu)建處一個(gè)個(gè)沉淀了前年的故事，執(zhí)念，或傳承?？吹皆?jīng)金碧輝煌的盛景只剩今日垂老殘景，總會不住的痛惜，同時(shí)目睹了文化的持續(xù)衰敗但“心有余而力不足”的無奈，這也許才是真正的“苦”。

急功近利的現(xiàn)代社會卻讓人們慢慢漠視中華文化，有決心，有毅力開展一次擁抱文化，貼近自然的之旅的寥寥無幾，無心忍受“苦”的浸泡，又何來之后的甘甜。只可惜中華文化博大精深，如參天古樹，卻被各色各樣的欲望和追求的藤蔓緊緊箝制，漸漸彎下了腰。先行一步剝開依傍在上的枝蔓，撫摸歷史燙下的年輪，閱讀每片葉子中的故事，心中的滿足感和成就感也就是對他最好的回饋。但即使是這樣，古樹還是被層層包裹，管中窺豹，難現(xiàn)光華。它苦撐著，希望有一天把他栽下的人給予它新生，但它，能等到嗎？

文化苦旅的讀書隨筆(四)

巧說：“天由心晴，天由心陰?！辈⒉皇俏ㄐ恼撜叩姆埏椪撜{(diào)。喟嘆盛唐，走過有嘆，輕聆晚清，回頭有憾。戚讀華夏，夢回是凄，長望神州，不住激昂。四土茫茫，蝸居一地，時(shí)流無盡，只赴一程。自咿呀學(xué)語的孩提時(shí)代，居十方人家,小小的身體,小小的腳丫,半里風(fēng)景就是眼中天下。萬千歷史：知于書，學(xué)于書，見于圖，動于影，鋪陳于教科書上，悠遠(yuǎn)而嚴(yán)肅，無關(guān)山水，別離風(fēng)月，歷史已久遠(yuǎn)，前程亦綿長。直到，余秋雨先生的到來，帶著他國土之上萬里行過的步伐，帶著他筆下被景嚼過的文字和被歲月釀過的情懷，一程羈旅，一程苦思，《文化苦旅》化山水為文，牽古跡而思。

“文化”之廈的建設(shè)，從來都不是一蹴而就的，有多少王城的拔地而起，就有多少亡城的灰飛煙滅。文化若興，眾人捧之，官腐國衰，愚民遺之。啞觀蒼茫大漠中黃河文明的興衰：《道士塔》、《莫高窟》，黃沙拂面，風(fēng)聲喑啞，但對莫高的“朝圣”卻始終絡(luò)繹不絕，莫高的文化，莫高的壯景，莫高的故事，莫高的凄鳴……先生將之環(huán)抱又撕裂，我跟隨著他走過王圓箓——那個(gè)易賣了敦煌文物的罪人的墳?zāi)沟谋模犚娔莻€(gè)目光呆滯，畏縮無知的愚民的悲哀！我跟隨先生，猛地住布，又逼著自己，撕開步子，壓抑著心跳，“冷靜”地離開。敦煌，敦煌，雪嶺干云漢，云樓架碧空，重開千佛剎，旁出四天宮。敦煌，敦煌，那天傍晚，當(dāng)冒險(xiǎn)家斯坦因裝滿箱子的牛車在華夏的土地上深深地軋出道道傷口時(shí)，這個(gè)古老的民族在默默地流血……敦煌，國之幸，敦煌，國之哀。先生曾說：“這一路兜轉(zhuǎn)見聞，一下筆就仿佛歲月徒增?！蔽蚁耄@必然的重，應(yīng)是歷史的沉骨……

光影無盡，我們道長念短的一生都只能是流年里的一節(jié)，過著自己的日子，聽著別人的故事，小時(shí)候夢想著改天換地，長大后卻只能顧著各自平安。居安是福，卻不免易于令人忘卻舊苦，我想，人生之智在于思考，人生之美在于偶然。我已道不明是怎樣的契機(jī)讓我與這本書邂逅，只知遇見即沉醉，于行句之間。我站在車水馬龍的街道、阡陌縱橫的田間，身邊有都市的燈紅酒綠，有田園的麥浪清風(fēng)，眼界不見茫茫土地中的文景寶藏。所以當(dāng)余秋雨先生的文字撞入我的眼簾：其間的真誠與悲傷，讓我不知所措，也割舍不下。當(dāng)年王朝更替，興亡不由布衣心，布衣卻因興亡苦，我想，定是有人能明人文創(chuàng)景的重要、經(jīng)文彩塑的珍貴，但他們無力守護(hù)，也無力搶奪，只能長嘆一句“最是無用是書生！”

泱泱古國，九州大地，古跡攜文化款款而來，閱古思今：帶著滄桑，帶著故事。華夏總有懷舊的情結(jié)，細(xì)聞這些古物，也總會有多面的感觸：你看長城萬里，古有壓迫、專治、孟姜女：“枕其夫之尸于城下而哭之，內(nèi)誠感人，道路過者莫不為之揮涕，十日而城為之崩”，今是國之標(biāo)志，美名遠(yuǎn)揚(yáng)。讀后感古，治國者御敵而為之，布衣為剝削而恨之。今，國人與之自豪，海外為之心往。不能道明好壞，但毫無疑問的是：當(dāng)這些酸楚、血淚與輝煌交織在一起時(shí)，就是：我們的歷史，歷史的長城！正因?yàn)檫@片土地上古老文化的沉淀、歷史過往的醞釀，所以在當(dāng)下的和平建設(shè)之中，我們更應(yīng)具有保護(hù)意識與自強(qiáng)意識。這些來之不易的文化遺跡、歷史流光，需要我們?nèi)ュ忮耍グl(fā)掘。行動源于意識，我們眼界可能受城界所局，但細(xì)讀文字，之中自有乾坤，尋找意識之源，當(dāng)我們捧起這本書時(shí)，自有答案。

中國古代陸路對外交通的咽喉之地，絲綢之路之南路必經(jīng)的關(guān)隘，玉門關(guān)之南，有陽關(guān)?！拔汲浅暌剌p塵，客舍青青柳色新。勸君更盡一杯酒，西出陽關(guān)無故人。”陽關(guān)期遇：《陽關(guān)雪》。先生一路依雪孤尋夢里陽關(guān)，置身于“白域”，自己被天地吞食，天地也被無盡地延伸，獨(dú)個(gè)兒行走，巨人也似，侏儒也似，思維被理清，也被放空。路經(jīng)迎風(fēng)鋪陳的墳?zāi)梗汗艖?zhàn)場的悲泣，幻想中的驚駭，一座座凹凸中的英魂，不在史冊中留名，僅在這冰天雪地中靜默凝望著千百年來歲月劍穗的流光。陽關(guān)，其一路踏著詩的韻腳，歷史時(shí)過幾更，陽關(guān)雪有幾層?！瓣栮P(guān)積霧萬里昏，劍閣連山千種色?！碧浦L(fēng)范，正如先生言道，那般的放達(dá)而豪邁，只是世事變化白衣蒼狗：戰(zhàn)爭的殤，宗法的重，藝術(shù)的輕……漸別陽關(guān)。

人們常贊揚(yáng)的余秋雨：文人墨客，滿腹經(jīng)綸。然而，我眼中的先生，卻更似一位向?qū)?。親愛的你，一定見過不少美景吧？我也是：嘆過山的巍峨，愛過海的廣闊……可是最終，這些景色在我眼里也始終是景，一場旅行，我們勞累的是身體，先生觸動的是心靈。文學(xué)中的向?qū)В骸段幕嗦谩罚匆娞鄤e人眼中一望足矣的風(fēng)景，也掀翻太多的歷史封塵：沙原隱泉的老尼，孤守著平靜；柳侯祠的石碑，裸陳著滄肅；都江堰的石像，是至圣至善的遺言……這片土地上的故事太多太多，情借景語，多到仿佛每一棵樹每一朵花都被鐫刻，每一捧水每一座山都被附著，多到被人見則見矣，無暇詳端。可幸有先生的文字，先生的情懷：以筆墨作文，卻實(shí)似文化悲喜的向?qū)?，時(shí)攬風(fēng)塵亂今雨，一襲薄衫吹故蕭。山河飄搖過，顧聆有余聲。

走一程，聽一程，著墨在紙上，引思在世間。遇之，幸之，讀之，明之，片刻之間，行至千里，此于心而已。

文化苦旅的讀書隨筆(五)

余秋雨《文化苦旅》記述了一些中國具有文化底蘊(yùn)的地方（當(dāng)然也有例外，比如《臘梅》一文，這是我非常喜歡的一篇文章，但它與余秋雨大多數(shù)文章的寫作思路和結(jié)構(gòu)差異較大，在此不作評論）。

說實(shí)話，這類文章并不屬于我喜歡的范疇，然而從文學(xué)的角度來講，它們卻是很好的。

余秋雨的文章語言優(yōu)美，描寫詳細(xì)生動，這一點(diǎn)在《莫高窟》一文中尤為突出?！叭耸篱g能有的色彩都噴射出來，但又噴得一點(diǎn)兒也不野，舒舒展展地納入細(xì)密流利的線條，幻化為壯麗無比的交響樂章。這里不再僅僅是初春的氣溫，而已是春風(fēng)浩蕩，萬物蘇醒，人們的每一縷筋肉都想跳騰。這里連禽鳥都在歌舞，連繁花都裹卷成圖案，為這個(gè)天地歡呼。”這一段描寫的是莫高窟中唐代藝術(shù)的部分，用到了比喻、夸張、擬人三種修辭手法，融入余秋雨自身的感受，仿佛整幅畫面都呈現(xiàn)在眼前，這無疑印證了余秋雨本人極高的文學(xué)功底。

同時(shí)，從余秋雨的文章里還可以看出他對各類文學(xué)藝術(shù)的欣賞水平很高，他對這些文學(xué)藝術(shù)有深入且獨(dú)到的理解。依舊以《莫高窟》一文為例，文中寫得到“這里沒有重復(fù)，真正的歡樂從不重復(fù)。這里不存在刻板，刻板容不下真正的人性?！边@兩句話便點(diǎn)出了莫高窟使無數(shù)人留連的原因，在那里每一個(gè)圖案都獨(dú)一無二，每一個(gè)人物形象都仿佛一個(gè)鮮活的生命。

我個(gè)人不喜歡余秋雨的文章主要是因?yàn)槲矣X得他的文章往往過于跳脫，想到哪兒寫到哪兒，有幾篇文章在我看來，主題不夠鮮明，與文章本身有些脫節(jié)（當(dāng)然也有可能使我個(gè)人的偏見，這一點(diǎn)我無法作出解釋）。

就以《狼山腳下》為例，開頭寫狼山的名字沒有附庸風(fēng)雅改成“瑯山”，而且用了一段不短的文字來批判很多景點(diǎn)的名字文縐縐的，但實(shí)際毫無內(nèi)容科研，讓我以為這就是文章的主題；但接著余秋雨又筆鋒急轉(zhuǎn)去寫狼山腳下駱賓王的墓，還講了一連串駱賓王的故事，我又以為是想借狼山引出駱賓王，然后以駱賓王為中心展開描寫；但同樣沒有在駱賓王身上停留，又寫到了狀元張謇以及他的平生事跡，值得一提的是，他與駱賓王，除了墓穴建得比較近以外，我看不出他們二人有任何相關(guān)的地方；緊接著第四段寫長江經(jīng)過狼山入海了，這個(gè)結(jié)尾讓我覺得莫名其妙，返回來重讀才發(fā)現(xiàn)原來在第一部分快寫完的地方提到了長江，有了一個(gè)比喻，“長江的流程也像人的一生，在起始階段總是充滿著奇瑰和險(xiǎn)峻，到了即將了結(jié)一生的晚年，怎么也得走向平緩和實(shí)在。”我承認(rèn)這句話說得很有哲理，但我并不認(rèn)為這么短短的幾行字可以作為文章的主題，所以我此時(shí)仍不知道這篇文章想要表達(dá)什么，如果只是為了講述兩個(gè)名人的故事，其實(shí)大可以不必如此麻煩，耗費(fèi)這么大篇幅把兩人用“墳?zāi)埂甭?lián)系在一起。

百思不得其解，于是我查了百度百科，百度給出的解釋是：“站在狼山腳下，撫今追昔，從駱賓王，到張謇，寫他們對于大海的追求和企盼，在這里，大海不僅僅是一種廣博胸懷的象征，更是一種開放的文化狀態(tài)的象