東漢前期北部邊疆的防御與長城的營建

東漢前期北部邊疆的防御與長城的營建

由于缺乏對東漢長城的研究，學術(shù)界很少有研究東城長城。最初的研究團隊根據(jù)《漢書》和《后漢代》等史料對東城遺址進行了調(diào)查。然而，由于缺乏考古基礎(chǔ)調(diào)查，許多長城線的考證是錯誤的或不明確的。有明確長城線路遺跡的，相關(guān)研究又集中在修筑時代的辨析綜上所述，內(nèi)蒙古地區(qū)的東漢長城相關(guān)研究距今年代久遠，且未有定論，并以考古報告居多，對于此段長城相關(guān)史料的辨析成果甚少，對其修筑背景、時代辨析以及地理位置等相關(guān)問題也未進行深入研究。近年來，國家文物局對于早期長城做了全面調(diào)查，特別是對于內(nèi)蒙古東南部地區(qū)長城的實地考古調(diào)查，為東漢長城的問題研究提供了新的考古資料一、地方人重交叉，依附于匈奴公元前三世紀，冒頓單于帶領(lǐng)匈奴部族打敗東胡，東胡由此分裂成兩個部落，烏桓與鮮卑。其中，烏桓分布于匈奴以東，部眾孤單弱小，所以“常伏匈奴”建武元年（25年），光武帝建立東漢，定都洛陽。東漢面臨的北邊軍事環(huán)境更為復(fù)雜。其中不僅包括匈奴、烏桓等游牧部族，還出現(xiàn)了盧芳、彭寵等地方割據(jù)勢力。多股復(fù)雜交錯的勢力，時而聯(lián)合，時而對戰(zhàn)，使北部邊疆紛擾不斷。東漢時期，居于五郡邊塞外的烏桓部族，西漢時曾依附于中原王朝，卻在與匈奴和漢朝的關(guān)系中不斷動搖，時而依附于匈奴，時而依附于漢朝。光武初年，烏桓與匈奴正處于暫時的聯(lián)合狀態(tài)。史載：“光武初，烏桓與匈奴連兵為寇，代郡以東尤被其害。居止近塞，朝發(fā)穹廬，暮至城郭，五郡民庶，家受其辜，至于郡縣損壞，百姓流亡?！苯ㄎ湮迥辏?9年），地方割據(jù)勢力盧芳依附于匈奴，并占有五原、朔方、云中、定襄和雁門五郡，擾亂北邊秩序?！逗鬂h書·盧芳傳》載：“五年，李興，閔堪引兵至單于庭迎芳，與俱入塞，都九原縣，掠有五原、朔方、云中、定襄、雁門五郡，并置守令，與胡通兵，侵苦北邊。”二、內(nèi)蒙古東漢明帝建構(gòu)五年要求光武年間修建明君二十世紀六十年代，內(nèi)蒙古東南部昭烏達盟喀喇沁旗與寧城縣發(fā)現(xiàn)有一段長城，對于其修筑時代的考證，引起學界的討論。此段長城位于燕北長城的南部，早期研究長城的學者，大多依據(jù)《漢書》與《后漢書》等傳世史料，考釋史料所載部分長城的位置而后學界出現(xiàn)了“東漢長城說”，最先提出“東漢長城建造說”的是馮永謙先生，馮先生同樣注意到漢武帝時期舍棄“造陽地”這一史料，并進一步提出西漢舍棄的是北部的秦長城，而后利用了中部的戰(zhàn)國燕長城，所以才使得燕長城遺址后期保存相對完好。而此時東漢時期邊疆范圍較西漢有很大回縮，所以其邊疆防御所筑長城位置也隨之南移，根據(jù)邊疆疆域變化而判定南部長城應(yīng)為東漢長城在前人研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)內(nèi)蒙古東南部長城資源考古調(diào)查報告與史料分析，筆者認為南部長城應(yīng)為東漢建造，對于東漢長城修筑時間，嘗試作進一步的考證。東漢時期，對于邊疆各方勢力的侵擾，光武帝劉秀奪權(quán)之初便采取守勢，繼承秦漢北方防御之策，大修長城防御工事，增筑長城。東漢與西漢一樣稱“長城”為“塞”。兩漢時認為秦因建造長城，最終引起民怨。因此避諱言及“長城”，所以改以“塞”相稱。光武帝初年，便命上郡太守蘇竟“固塞以拒匈奴?！倍髮④婑R援在北部雖屢有勝仗，但并未改善邊疆的局勢。建武二十二年（46年），史載：“匈奴薁鞬日逐王比，遣使者詣漁陽，請和親，使中郎將李茂報命。烏桓擊破匈奴，匈奴北徙，幕南地空，詔罷諸邊郡亭侯吏卒?！苯Y(jié)合史料綜合分析可得，東漢的邊疆地區(qū)設(shè)防狀況。建武元年至建武十二年間，并未新筑東漢長城，在相對保守的邊疆政策影響下，基本是沿用與修繕前朝長城。自建武十二年至建武二十二年，十年間連續(xù)五次修筑東漢長城，其中史料明確記載建武十三年在代縣到平城段修筑，大致位于河北、山西地區(qū)。建武十四年分別“自西河至渭橋，河上至安邑，太原至井陘，中山至鄴?！蹦敲矗M一步探究建武十三年在內(nèi)蒙古東南部修筑東漢長城的可能性。首先從政策導(dǎo)向方面看，秦漢帝王所執(zhí)行的政策大多依據(jù)“攘外必先安內(nèi)”的原則。從光武帝繼位以來，國內(nèi)各方勢力叛亂不斷，實力又未恢復(fù)?！逗鬂h書·伏湛傳》載:“今京師空眨,資用不足，未能服近,而先事邊外，且漁陽之地,逼接北狄，黯虜[彭寵)困迫，必求其助。”根據(jù)前述史料考證綜合可知，建武二十二年后，邊郡出現(xiàn)動亂人口郡縣開始內(nèi)遷，直到建武二十五年時烏桓內(nèi)遷。內(nèi)蒙古東南部的東漢長城，始筑時間應(yīng)不會早于建武三年，不晚于建武二十二年。再根據(jù)期間四段東漢長城修筑空間位置比對，筆者認為東漢長城應(yīng)修筑于建武十三年，幽、并二州人口遷至常山關(guān)與居庸關(guān)以東，北部虛空，匈奴左部趁虛內(nèi)遷，為防御與監(jiān)視內(nèi)遷游牧部族，在右北平郡北部修筑建造長城工事較為合理。東漢后期郡治平剛（內(nèi)蒙古寧城縣）已被舍棄，不再轄有內(nèi)蒙古東南部，自不會在此地再新修筑長城。三、東漢明確地理交通道路的關(guān)系根據(jù)考古調(diào)查，內(nèi)蒙古東南部地區(qū)的東漢長城，自東部的遼寧省朝陽市，進入赤峰市喀喇沁旗的東南部，西南走向，越過老哈河，經(jīng)過寧城縣，向西延伸至河北省。東漢時將長城修筑于此，有賴于此地區(qū)獨特的地理位置。一方面受自然地理環(huán)境影響，另一方面則與中原至北部塞外的交通塞道息息相關(guān)。根據(jù)《中國文物地圖集·內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊》除了地理環(huán)境外，東漢長城的走向還與此地區(qū)的交通道路有關(guān)。辛德勇先生認為戰(zhàn)國秦漢時期，從中原到遼西塞外之間有三條主要道路。其中包括古北道(又稱平剛道)，盧龍道以及傍海道（又稱并海道）。直到唐以前，中原到北邊的主要交通路線便是盧龍道東漢長城主要由烽燧、壕塹以及障城組成，烽燧多分布于丘陵地區(qū)。東漢時期實力較弱，在北邊無意拓土，更多以防守為主，但又無法恢復(fù)到秦漢時期長城的修筑規(guī)模，所以僅修筑烽燧無墻體，體現(xiàn)了東漢時期長城由防御到監(jiān)察的功能轉(zhuǎn)變。根據(jù)長城資源調(diào)查報告可知，東漢長城未見墻體，烽燧數(shù)量明顯多于前朝，較秦漢長城規(guī)模與形制不同，烽燧之間在平坦地區(qū)相隔較大，在崎嶇地帶相隔較小，以保障信息的傳輸及時。東漢長城集中修筑于平緩的丘陵地帶，地勢較高的部分修筑于黃土丘陵地帶。大多由黃土夯制，有部分夯土中夾雜大量砂石，體現(xiàn)了因地制宜的特點。烽燧之間距離隨地形的變化而變化，在較為崎嶇的地區(qū)，間距很小，而在平緩的地區(qū)，間距很大，體現(xiàn)了東漢烽燧，根據(jù)地理環(huán)境的不同，有嚴格且合理的建筑方式。東漢長城附近還發(fā)現(xiàn)有壕塹，共有13段，均環(huán)繞于烽燧外側(cè)關(guān)于東漢明長城相關(guān)防御工事的體會綜上所述，東漢長城的研究與戰(zhàn)國秦漢長城研究相比，有其獨特之處。以內(nèi)蒙古東南部東漢長城為例，長城的修筑時間、位置走向與形制都與當時北部邊疆的戰(zhàn)略環(huán)境有關(guān)，也與中央王朝對于北邊的政策導(dǎo)向有關(guān)。對于東漢長城的研究，有以下幾點體會。首先，打破了人們對長城是一條連續(xù)不斷的墻體防御工事的既定印象。通過史料與考古調(diào)查可知，東漢長城的建造實際上是未見墻體的，由烽燧、障城以及壕塹組成，因地制宜，就地取材，利用山險河險而建。其次，古代的國家間并未有明確的邊界，但長城一般應(yīng)建于邊界內(nèi)部，長城的建造在一定程度上對于疆域的范圍有所明