加班爭議案例

2009年十大加班爭議案解析樓主□發(fā)表于2010-6-2119:36|只看該作者|倒序看帖|打印|使用道具世界500強(qiáng)企業(yè)HRM工具包，5折促銷本帖最后由TOHEY于2010-7-517:15編輯2009年十大加班爭議案解析特約撰稿周斌〈/P>1．加班需經(jīng)公司同意，私自延長工作沒有加班費(fèi)【案例】2009年8月1日，李某以未支付其加班費(fèi)為由，向其所在的北京某大廈有限責(zé)任公司下屬的一個(gè)餐飲分公司提出解除勞動(dòng)關(guān)系。朝陽區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該大廈的《考勤管理制度》明文規(guī)定：“加班須經(jīng)部門經(jīng)理批準(zhǔn)，由個(gè)人填寫《加班申請(qǐng)表》，報(bào)人力資源部由個(gè)人、部門經(jīng)理、人力資源部經(jīng)理、總經(jīng)理簽字后生效。未經(jīng)批準(zhǔn)的超時(shí)工作，不計(jì)算加班?！倍钅畴m然提供了打卡記錄，但是沒有按照該公司的規(guī)章制度履行加班手續(xù)，不能提供經(jīng)部門經(jīng)理批準(zhǔn)和有部門經(jīng)理、人力資源部經(jīng)理、總經(jīng)理簽字的證據(jù)，因此對(duì)李某的加班主張，仲裁委不予采信?！菊f法】用人單位須支付加班工資的前提是“根據(jù)實(shí)際需要安排勞動(dòng)者在法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間以外工作”。其中用人單位的安排，是認(rèn)定加班的關(guān)鍵因素。如果是勞動(dòng)者自愿性的延長工作時(shí)間，不屬于法定意義上的加班，用人單位并沒有支付加班費(fèi)的義務(wù)?！秳趧?dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條明確規(guī)定“發(fā)生勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)?！卑l(fā)生爭議時(shí)，如果勞動(dòng)者主張加班的，仲裁或?qū)徟袡C(jī)構(gòu)一般會(huì)審查勞動(dòng)合同和用人單位的規(guī)章制度。如勞動(dòng)合同、規(guī)章制度較為完善，對(duì)加班費(fèi)有明文規(guī)定的，可能要求勞動(dòng)者進(jìn)一步提供相關(guān)的加班證據(jù)。如果勞動(dòng)者不能舉證，將承擔(dān)不利的后果。2．拒絕提供考勤記錄，俱樂部賠償加班費(fèi)【案例】2009年4月，沈陽和平區(qū)法院支持員工喬某要求支付加班費(fèi)的主張，一審判決單位支付加班工資14973元。2006年10月12日，喬某到沈陽某健身俱樂部擔(dān)任桑拿部主任，月平均工資1223元。2008年3月31日，喬某與健身俱樂部解除勞動(dòng)關(guān)系，健身俱樂部支付給喬某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1550元，但一直沒有支付加班費(fèi)。喬某認(rèn)為，她按時(shí)上班，平均每月加班14.4天，單位應(yīng)支付她的加班工資。勞動(dòng)仲裁裁決健身俱樂部另需支付喬某加班費(fèi)16891.2元。健身俱樂部不服，起訴到法院。法院認(rèn)為，由于健身俱樂部未提供喬某出勤記錄，故對(duì)于喬某提出平均每月加班14.4天的主張，法院予以支持。【說法】與前面李某的案例有所不同，此案中公司的加班制度不健全。《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》還規(guī)定了有條件的舉證責(zé)任倒置，即“與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果?！笨记诳▽儆谟萌藛挝徽莆展芾淼姆秶?，盡管它只能證明員工在單位，不能證明其加班，但是在加班制度不健全的情況下，裁審機(jī)構(gòu)認(rèn)定加班事實(shí)，往往是有考勤記錄的，由用人單位舉證，以考勤記錄為主，結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定；無考勤記錄，但勞動(dòng)者能提供初步證據(jù)證明的，也可能支持其主張。此案中在喬某初步舉證加班后，舉證責(zé)任就分配給了用人單位。由于健身俱樂部承認(rèn)員工打卡上下班，但拒絕提供員工打卡記錄，就要承擔(dān)舉證不能的后果，最終法院支持了喬某平均每月加班14.4天的主張。3．加班費(fèi)爭議涉及三年，兩年內(nèi)需單位拿出證據(jù)【案例】2009年4月，杜先生離開某物業(yè)公司后，以物業(yè)公司未按國家規(guī)定足額支付加班費(fèi)為由，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求公司支付他2005年11月至2008年8月的加班工資差額26000元。海淀仲裁審理后，裁決物業(yè)公司支付杜先生2006年9月至2008年8月的加班費(fèi)15704.7元。對(duì)此物業(yè)公司不服，起訴到海淀法院。海淀法院一審判決物業(yè)公司支付杜先生加班費(fèi)差額10036.7元。2009年9月，北京市第一中級(jí)人民法院作出維持原判的終審判決。【說法】如果用人單位拖欠勞動(dòng)者的加班費(fèi)等勞動(dòng)報(bào)酬，勞動(dòng)者需在時(shí)效期限內(nèi)提起仲裁，要求用人單位支付，否則將得不到法律的有效救濟(jì)。2008年5月1日起施行的《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，勞動(dòng)爭議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為1年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。盡管在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受1年仲裁時(shí)效期的限制，但《工資支付暫行規(guī)定》規(guī)定，“用人單位必須書面記錄支付勞動(dòng)者工資的數(shù)額、時(shí)間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字，并保存兩年以上備查。”實(shí)踐中法院和仲裁機(jī)關(guān)也無法苛求用人單位保留多年以前的證據(jù)，而只要求用人單位舉證爭議發(fā)生之日前兩年的證據(jù)，超過這一期間，就按照“誰主張，誰舉證”的原則分配舉證責(zé)任。此案中杜先生稱物業(yè)公司未足額發(fā)放2005年11月至2008年8月的加班費(fèi)，物業(yè)公司應(yīng)對(duì)兩年內(nèi)足額支付加班費(fèi)負(fù)舉證責(zé)任，杜先生應(yīng)對(duì)兩年以外物業(yè)公司未足額發(fā)放加班費(fèi)負(fù)舉證責(zé)任。4．跟班晚自習(xí)屬值班，索要加班費(fèi)被駁回【案例】劉先生是北京某大學(xué)班主任。該大學(xué)安排學(xué)生每周一至周五上晚自習(xí)，每月向劉發(fā)放晚自習(xí)補(bǔ)助150元。劉認(rèn)為，晚自習(xí)期間，班主任必須跟班，負(fù)責(zé)管理班級(jí)秩序、處理解決學(xué)生的問題，故該大學(xué)應(yīng)按法定標(biāo)準(zhǔn)支付其延時(shí)加班工資，而該大學(xué)每月支付的晚自習(xí)補(bǔ)助150元明顯低于法定標(biāo)準(zhǔn)，故該大學(xué)存在克扣加班工資的現(xiàn)象。北京某大學(xué)辯稱，晚自習(xí)屬于值班性質(zhì)，且學(xué)校已經(jīng)支付了相應(yīng)的補(bǔ)貼。北京市順義區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，因劉承認(rèn)其晚自習(xí)期間與正常上班期間的工作內(nèi)容、工作強(qiáng)度存有區(qū)別，因此晚自習(xí)的性質(zhì)宜認(rèn)定為值班，而非加班，在大學(xué)已每月發(fā)放了值班補(bǔ)助的情況下，其要求大學(xué)支付其晚自習(xí)加班費(fèi)及25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求依據(jù)不足，故判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。</P>【說法】值班與加班確實(shí)是兩個(gè)不同的概念，雖然兩者都是法定的標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間的延長，也都要經(jīng)過一定的批準(zhǔn)手續(xù)，但是值班是指單位因安全、消防、假日等需要，臨時(shí)安排或根據(jù)制度安排與勞動(dòng)者本職無關(guān)聯(lián)的工作；或者雖與勞動(dòng)者本職工作有關(guān)聯(lián)，但值班期間可以休息的工作，一般為非生產(chǎn)性的工作。加班則是指勞動(dòng)者在平時(shí)正常工作時(shí)間外，繼續(xù)從事自己的本職工作。認(rèn)定值班與加班，主要看勞動(dòng)者是否繼續(xù)在原來的崗位上工作，或者是否有具體的生產(chǎn)、經(jīng)營任務(wù)。加班職工與值班職工所享受的待遇是有區(qū)別的:加班工資是法定的，而值班報(bào)酬則按照單位的內(nèi)部規(guī)章制度執(zhí)行。由于劉先生跟班學(xué)生晚自習(xí)的工作內(nèi)容、工作強(qiáng)度低于正常工作時(shí)間，故認(rèn)定其值班不屬于加班，學(xué)?？梢罁?jù)規(guī)定向其支付值班費(fèi)，而不是加班費(fèi)。5．上海首例不定時(shí)批復(fù)案勞保局被判無過錯(cuò)【案例】2009年2月13日，上海市松江區(qū)人民法院對(duì)全市首例當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)部門《企業(yè)實(shí)行不定時(shí)工作制度的批復(fù)》提起異議的行政案件作出判決，駁回某鋼板加工公司駕駛員老金的訴訟請(qǐng)求。老金是某鋼板加工公司的專職駕駛員。2007年9月28日，該公司向勞動(dòng)保障局提出申請(qǐng)，要求對(duì)單位的6名駕駛員實(shí)行不定時(shí)工作制，申請(qǐng)期從同年10月1日至2008年9月30日。第二天，勞保局作出批復(fù)，同意該公司對(duì)老金在內(nèi)的6名駕駛員實(shí)行不定時(shí)工作制，有效期為1年，同時(shí)要求該公司對(duì)于實(shí)行該制度的員工，應(yīng)在保障其身體健康的基礎(chǔ)上，采用適當(dāng)?shù)墓ぷ骱托菹⒎绞?，確保員工的休息休假的權(quán)利。老金認(rèn)為，公司采取的每天工作12小時(shí)不定時(shí)工作制違法。勞保局辯稱，其所作出的批復(fù)具體行政行為合法，事實(shí)清楚，適用法律正確。第三人稱對(duì)原告重來沒有實(shí)行考勤制度，原告所稱每天工作12小時(shí)沒有事實(shí)根據(jù)?！菊f法】不定時(shí)工時(shí)制，類似通常說的彈性工時(shí)制，即無法固定上下班時(shí)間，不存在遲到和早退，總體不能超過每天八小時(shí)、每周四十個(gè)小時(shí)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，企業(yè)對(duì)因生產(chǎn)特點(diǎn)、工作特殊需要或職責(zé)范圍的關(guān)系，如企業(yè)中的高級(jí)管理人員、外勤人員、推銷人員、部分值班人員、長途運(yùn)輸人員、出租汽車司機(jī)和鐵路、港口、倉庫的部分裝卸人員以及其他因工作性質(zhì)特殊，需機(jī)動(dòng)作業(yè)的職工，經(jīng)勞動(dòng)部門批準(zhǔn)可以實(shí)行不定時(shí)工作制。由于原告從事駕駛員崗位，工作性質(zhì)具有一定的特殊性，被告審核后同意第三人單位對(duì)原告等6名駕駛員實(shí)行不定時(shí)工作制，該具體行政行為并無不當(dāng)。經(jīng)批準(zhǔn)實(shí)行不定時(shí)工時(shí)制的職工，不受勞動(dòng)法第四十一條規(guī)定的日延長工作時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)和月延長工作時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)的限制。對(duì)實(shí)行不定時(shí)工時(shí)制的員工，只有“在法定休假節(jié)日工作的，按照不低于勞動(dòng)者本人日或小時(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)的300%支付工資”，其他時(shí)間均不視為加班，企業(yè)也不支付加班工資。但需注意的是，特殊工時(shí)制須經(jīng)審批才予以確立；未經(jīng)審核批準(zhǔn)的，即便工作崗位特殊性符合特殊工時(shí)制度形態(tài)的或者用人單位自行規(guī)定的，或雙方約定的均無效，仍然按標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制處理。如果單位實(shí)行的是不定時(shí)工作制，就不能再要求員工每天在標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間上班。6．員工索要加班費(fèi)被強(qiáng)制補(bǔ)休28天【案例】入職兩年來沒拿到加班費(fèi)，又被公司要求簽訂“包干合同”，六名員工為此申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，向所在的公司討要近39萬元的加班費(fèi)。目前勞動(dòng)仲裁尚未開庭，員工們卻意外地接到公司通知，2010年1月份每人補(bǔ)休28天，只安排三天上班。據(jù)介紹，物業(yè)公司工程部主要從事設(shè)備維護(hù)，共有30多名員工。從2008年8月份益田假日廣場(chǎng)開業(yè)至今，幾乎每人都有被安排額外加班，有時(shí)甚至是通宵達(dá)旦地干活。但除了法定節(jié)假日領(lǐng)取三倍工資外，從未領(lǐng)取過平日和雙休日的加班工資。目前共有六人集體申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，其中一人因合同到期辭職，另一人主動(dòng)提出解除合同，余下四人愿意繼續(xù)留下。【說法】根據(jù)《上海市企業(yè)工資支付辦法》第十三條第一款規(guī)定，用人單位根據(jù)實(shí)際需要安排勞動(dòng)者在法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間以外工作的，應(yīng)按以下標(biāo)準(zhǔn)支付工資：工作日加班，工作日加班按照不低于勞動(dòng)者本人小時(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)的150%支付加班工資；休息日加班，休息日加班又不能安排補(bǔ)休的，按照不低于勞動(dòng)者本人日或小時(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)的200%支付加班工資；法定節(jié)假日加班，法定節(jié)假日加班按照不低于勞動(dòng)者本人日或小時(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)的300%支付加班工資。其中勞動(dòng)者本人日標(biāo)準(zhǔn)為：加班工資的計(jì)算基數(shù)/21.75；勞動(dòng)者本人小時(shí)標(biāo)準(zhǔn)為：加班工資的計(jì)算基數(shù)/(21.75X8)。需注意的是，用人單位如果安排勞動(dòng)者在工作日和法定節(jié)假日加班的，必須按照法定標(biāo)準(zhǔn)支付加班工資，不能用安排補(bǔ)休的方式彌補(bǔ)。但是如果安排勞動(dòng)者在休息日加班的，則用人單位有兩種選擇,可以安排勞動(dòng)者補(bǔ)休，也可以按照法定標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者。在本案中，公司在2010年1月份安排補(bǔ)休28天并無不當(dāng)，但是對(duì)于勞動(dòng)合同到期辭職而公司未安排補(bǔ)休的職工，應(yīng)按法定標(biāo)準(zhǔn)支付加班工資。對(duì)于勞動(dòng)合同未到期提出辭職而公司未安排補(bǔ)休的職工，可在法律規(guī)定的30天提前通知期內(nèi)安排補(bǔ)休，未安排補(bǔ)休或當(dāng)即解除勞動(dòng)合同的，應(yīng)按法定標(biāo)準(zhǔn)支付加班工資。7．計(jì)件工加班費(fèi)糾紛九女狀告公司獲支持【案例】九名打工妹因在公司做計(jì)件工，公司未按多勞多得和休息日補(bǔ)償工資。2009年12月18日，上海市松江區(qū)人民法院判決上海某企業(yè)公司十日內(nèi)，支付原告王小姐等9名員工每人加班工資差額，以及25％的補(bǔ)償金共5200余元到7800余元不等的補(bǔ)償。王小姐等9名姑娘都是外來民工，在每周的工作中她們除完成勞動(dòng)定量外，還超額完成產(chǎn)品件數(shù)，而且每周工時(shí)超過40小時(shí)。從2006年2月至2007年11月期間，公司一直沒有支付王小姐等人的加班工資，故2008年10月，9名女工以追索勞動(dòng)報(bào)酬為由一起訴至法院，要求企業(yè)支付加班工資以及25％的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。公司認(rèn)為，公司對(duì)員工實(shí)行的是計(jì)件工資，多勞多得，不存在加班?！菊f法】用人單位依法安排實(shí)行計(jì)件工資制的勞動(dòng)者在法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間以外工作的，應(yīng)根據(jù)《上海市企業(yè)工資支付辦法》第十三條第一款確定的原則相應(yīng)調(diào)整計(jì)件單價(jià)。此案中根據(jù)被告提供的原告工資匯總表顯示，原告在休息日存在加班并且有相應(yīng)的產(chǎn)量，但被告未按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)支付休息日工資，經(jīng)法院核算為休息日每人應(yīng)得4200余元到6500余元不等的加班工資差額。因原告未按規(guī)定得到加班工資，故除支付上述加班工資差額外尚需加付25%的補(bǔ)償金。需注意的是，計(jì)件工資制只是工資計(jì)算方式的改變，而不是工作時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)的改變。我國實(shí)行每周40小時(shí)工作制，超過40小時(shí)的勞動(dòng)就應(yīng)屬于加班。實(shí)踐中一些用人單位規(guī)定超額完成定額工作量，按照廠方的規(guī)定是多勞多得，但這種多勞多得僅適用在法定工作時(shí)間內(nèi)超額完成工作量的情況下。本案中勞動(dòng)者超額完成定額是在法定工時(shí)外完成的。在法定工時(shí)外完成的，就應(yīng)認(rèn)定為加班，企業(yè)應(yīng)當(dāng)支付加班工資。8．房貼計(jì)入加班費(fèi)基數(shù)，二審支持員工訴求【案例】經(jīng)過三年比拼，原某在2009年終于拿到了6074.19元加班費(fèi)及25%的賠償金。2007年3月1日，原某解除與公司的勞動(dòng)關(guān)系，但對(duì)公司計(jì)算加班費(fèi)的基數(shù)等存在異議。原某認(rèn)為他的加班工資基數(shù)是崗位薪金加住房補(bǔ)貼。而公司只將崗位薪金作加班工資基數(shù)。一審法院查明雙方的勞動(dòng)合同對(duì)此進(jìn)行了約定，公司《福利規(guī)章制度》亦對(duì)此予以明確，該制度又對(duì)員工進(jìn)行了公示并按此予以履行，故原某要求以崗位薪金加住房補(bǔ)貼核定工資基數(shù)沒有法律依據(jù)，不予支持。原某不服提起上訴。二審法院審理認(rèn)為，國家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》規(guī)定，工資總額包括補(bǔ)貼。而公司的《福利規(guī)章制度》規(guī)定加班工資基數(shù)依崗位薪金為標(biāo)準(zhǔn)，與國家行政法規(guī)、規(guī)章相抵觸，應(yīng)將房補(bǔ)一項(xiàng)納入原某的工資基數(shù)，故更正原判決中的這一部分，判決該公司支付原某近7000多元的加班工資及其賠償。【說法】此案發(fā)生在北京，讀者應(yīng)注意各地的地方性規(guī)定。根據(jù)《上海市企業(yè)工資支付辦法》規(guī)定，加班工資的基數(shù)按照以下的方式確定，但不得低于上海市人民政府規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)：（一）勞動(dòng)合同有約定的，按不低于勞動(dòng)合同約定的勞動(dòng)者本人所在崗位（職位）相對(duì)應(yīng)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定。集體合同（工資集體協(xié)議）確定的標(biāo)準(zhǔn)高于勞動(dòng)合同約定標(biāo)準(zhǔn)的，按集體合同（工資集體協(xié)議）標(biāo)準(zhǔn)確定。（二）勞動(dòng)合同、集體合同均未約定的，可由用人單位與職工代表通過工資集體協(xié)商確定，協(xié)商結(jié)果應(yīng)簽訂工資集體協(xié)議。（三）用人單位與勞動(dòng)者無任何約定的，假期工資的計(jì)算基數(shù)統(tǒng)一按勞動(dòng)者本人所在崗位（職位）正常出勤的月工資的70%確定。以上規(guī)定如何理解？這里規(guī)定的是假期工資基數(shù)確定原則，不是假期工資計(jì)算原則；勞動(dòng)者所在崗位（職位）相對(duì)應(yīng)的工資標(biāo)準(zhǔn)是指勞動(dòng)合同中約定的、按月固定發(fā)放的工資；集體合同和勞動(dòng)合同都對(duì)工資有約定的按從高原則確定；集體合同和勞動(dòng)合同對(duì)工資都未約定的，假期工資計(jì)算基數(shù)按勞動(dòng)者正常月工資性收入的70%確定。如果此案發(fā)生在上海，要看房貼的性質(zhì)和勞動(dòng)合同的相關(guān)約定，如果房貼是職工福利性質(zhì)的，原某勞動(dòng)合同約定的所在崗位（職位）相對(duì)應(yīng)的工資標(biāo)準(zhǔn)中也未將其包括在內(nèi)，這筆房帖未必能夠納入假期工資基數(shù)。如果原某勞動(dòng)合同約定的所在崗位（職位）相對(duì)應(yīng)的工資標(biāo)準(zhǔn)中將其包括在內(nèi)，或者這筆房貼并非職工福利性質(zhì)，而是公司與原某特別約定的工資待遇，這筆房帖就應(yīng)納入假期工資基數(shù)。9．加班費(fèi)留待明年發(fā)，埃頓酒店被指違法【案例】20名員工被北京埃頓酒店服務(wù)有限公司上海分公司拖欠了共計(jì)20萬元的加班費(fèi)，在多次交涉未果的情況下，他和同伴不得不憤而采取了停工方式希望拿回自己的勞動(dòng)所得。公司表示錢必須用12個(gè)月分期支付，員工如不接受只能待崗。事情發(fā)生后，徐匯區(qū)總工會(huì)、徐匯勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)等多方前往埃頓公司，溝通協(xié)調(diào)后，埃頓公司終于取消原先被員工視為極不合理的支付方式，表示將在2010年3月10日之前分3次分發(fā)錢款?！菊f法】《上海市企業(yè)工資支付辦法》規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)每月至少支付一次工資。支付工資的具體日期，由用人單位與勞動(dòng)者約定。加班費(fèi)原則上也應(yīng)和當(dāng)月工資一起發(fā)放?！渡虾Ｊ衅髽I(yè)工資支付辦法》還規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者終止或依法解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)在與勞動(dòng)者辦妥手續(xù)時(shí)，一次性付清勞動(dòng)者的工資?！庇械钠髽I(yè)想通過用延期支付加班費(fèi)或年終獎(jiǎng)的辦法到達(dá)留住人才的目的，這在法律上時(shí)行不通的。用人單位克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者工資的，以及拒不支付勞動(dòng)者延長工作時(shí)間工資的，除在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)全額支付勞動(dòng)者工資外，還應(yīng)支付克扣或拖欠工資額的25%的補(bǔ)償