行政訴訟-行政訴訟參加人-行政訴訟被告

被告確定的規(guī)則

被告確定的規(guī)則行政法律原理與實(shí)務(wù)——行政訴訟——

案例

拆遷戶(hù)劉某拒絕拆除舊房，某市國(guó)土局某開(kāi)發(fā)區(qū)分局對(duì)劉某作出了限期拆除舊房的行政告知通知書(shū)。劉某認(rèn)為該通知書(shū)侵犯其合法權(quán)益，以該區(qū)分局和該區(qū)管委會(huì)為被告提起訴訟。被告確定的規(guī)則行政法律原理與實(shí)務(wù)——行政訴訟——

劉某確定的被告適格嗎？被告確定的規(guī)則行政法律原理與實(shí)務(wù)——行政訴訟——被告確定的規(guī)則

直接起訴的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。共同作出同一行政行為，共同行政機(jī)關(guān)為被告被告確定的規(guī)則行政法律原理與實(shí)務(wù)——行政訴訟——被告確定的規(guī)則

撤銷(xiāo)的，繼續(xù)行使職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為被告。組建機(jī)構(gòu)的行政機(jī)關(guān)為被告行政法律原理與實(shí)務(wù)——行政訴訟——

案例被告確定的規(guī)則市政府為興建市民公園，成立了公園拆遷辦公室，決定拆遷規(guī)劃中確定的68戶(hù)住宅。68戶(hù)住宅不服，被告是誰(shuí)？公園拆遷辦公室是市政府組建并賦予行政管理職能但不具有獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任能力的機(jī)構(gòu)，應(yīng)以市政府為被告。被授權(quán)、委托行為被告的確定被授權(quán)、委托行為被告的確定行政法律原理與實(shí)務(wù)——行政訴訟——

案例

某鄉(xiāng)政府接受縣林業(yè)局的委托，對(duì)其本鄉(xiāng)農(nóng)民發(fā)放采伐自留山的許可證。農(nóng)民甲申請(qǐng)采伐許可證被拒絕，不服，提起行政訴訟。被授權(quán)、委托行為被告的確定行政法律原理與實(shí)務(wù)——行政訴訟——

甲應(yīng)當(dāng)以誰(shuí)為被告提起行政訴訟？行政法律原理與實(shí)務(wù)——行政訴訟——被授權(quán)行政行為被告的確定

被授權(quán)、委托行為被告的確定法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織為被告企業(yè)事業(yè)組織社會(huì)團(tuán)體內(nèi)部機(jī)構(gòu)行政法律原理與實(shí)務(wù)——行政訴訟——被授權(quán)行政行為被告的確定

被授權(quán)、委托行為被告的確定北京大學(xué)對(duì)考試舞弊的學(xué)生勒令退學(xué)處分，誰(shuí)為被告？北京大學(xué)是教育法律法規(guī)授予行政權(quán)的行政主體，具有被告資格。行政法律原理與實(shí)務(wù)——行政訴訟——委托行政行為的被告的確定被授權(quán)、委托行為被告的確定委托的行政機(jī)關(guān)為被告經(jīng)復(fù)議案件被告的確定經(jīng)復(fù)議案件被告的確定行政法律原理與實(shí)務(wù)——行政訴訟——

劉某在某村擁有合法房屋一處，縣發(fā)改局作出了《某住宅樓建設(shè)項(xiàng)目核準(zhǔn)的批復(fù)》。劉認(rèn)為該批復(fù)存在問(wèn)題，向市發(fā)改委復(fù)議，維持決定。劉某向縣法院起訴?？h法院以縣發(fā)改局為被告作出了行政判決。案例行政法律原理與實(shí)務(wù)——行政訴訟——

經(jīng)復(fù)議案件被告的確定本案中法院的判決合法嗎？行政法律原理與實(shí)務(wù)——行政訴訟——

原行為機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)共同被告復(fù)議機(jī)關(guān)被告復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)復(fù)議案件被告的確定維持決定改變決定不作為復(fù)議機(jī)關(guān)被告不作為原行為原行為機(jī)關(guān)被告行政法律原理與實(shí)務(wù)——行政訴訟——