青島奧迪斯生物科技有限公司、昆明易博士農(nóng)資有限公司產(chǎn)品責任糾紛二審民事裁定書

/青島奧迪斯生物科技有限公司、昆明易博士農(nóng)資有限公司產(chǎn)品責任糾紛二審民事裁定書【案由】民事侵權責任糾紛侵權責任糾紛產(chǎn)品責任糾紛【審理法院】云南省昆明市中級人民法院【審理法院】云南省昆明市中級人民法院【審結(jié)日期】2020.05.22【案件字號】(2020)云01民轄終211號【審理程序】二審【審理法官】潘玲褚玉春華虹【審理法官】潘玲褚玉春華虹【文書類型】裁定書【當事人】青島奧迪斯生物科技有限公司;昆明易博士農(nóng)資有限公司【當事人】青島奧迪斯生物科技有限公司昆明易博士農(nóng)資有限公司【當事人-公司】青島奧迪斯生物科技有限公司昆明易博士農(nóng)資有限公司【法院級別】中級人民法院【字號名稱】民終字【原告】青島奧迪斯生物科技有限公司【被告】昆明易博士農(nóng)資有限公司【本院觀點】本案昆明易博士農(nóng)資有限公司主張其向青島嘉美特植物營養(yǎng)工程有限公司購買由青島奧迪斯生物科技有限公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品因被相關部門抽檢不合格給昆明易博士農(nóng)資有限公司造成了經(jīng)濟損失，進而提起本案訴訟要求判令青島嘉美特植物營養(yǎng)工程有限公司、青島奧迪斯生物科技有限公司賠償損失，屬于因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)損害提起的訴訟故本案屬于侵權之訴?！緳嘭熽P鍵詞】撤銷合同產(chǎn)品責任被告住所地合同履行地侵權行為地侵權行為實施地侵權結(jié)果發(fā)生地罰款【指導案例標記】0【指導案例排序】0【本院認為】本院經(jīng)審查認為，本案昆明易博士農(nóng)資有限公司主張其向青島嘉美特植物營養(yǎng)工程有限公司購買由青島奧迪斯生物科技有限公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品因被相關部門抽檢不合格給昆明易博士農(nóng)資有限公司造成了經(jīng)濟損失，進而提起本案訴訟要求判令青島嘉美特植物營養(yǎng)工程有限公司、青島奧迪斯生物科技有限公司賠償損失，屬于因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)損害提起的訴訟故本案屬于侵權之訴?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定:“因侵權行為提起的訴訟由侵權行為地或者由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條規(guī)定:“民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權行為地包括侵權行為實施地、侵權結(jié)果發(fā)生地。"本案中昆明易博士農(nóng)資有限公司所在地位于昆明市呈貢區(qū)其亦系被昆明市市場監(jiān)督管理局處以罰款故侵權行為地為昆明市呈貢區(qū)昆明市呈貢區(qū)人民法院據(jù)此對本案有管轄權。昆明易博士農(nóng)資有限公司選擇向昆明市呈貢區(qū)人民法院提起訴訟符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條關于“兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的由最先立案的人民法院管轄"的規(guī)定。綜上青島奧迪斯生物科技有限公司關于本案應由山東省萊西市人民法院管轄的上訴理由不成立其上訴請求應予駁回。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下【裁判結(jié)果】駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定?！靖聲r間】2021-11-0301:35:17【二審上訴人訴稱】上訴人青島奧迪斯生物科技有限公司因產(chǎn)品責任糾紛一案，不服昆明市呈貢區(qū)人民法院（2019）云0114民初5757號民事裁定，向本院提出上訴。上訴人青島奧迪斯生物科技有限公司上訴稱，該起糾紛系買賣合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者。請求撤銷一審裁定，將本案移送山東省萊西市人民法院審理。青島奧迪斯生物科技有限公司、昆明易博士農(nóng)資有限公司產(chǎn)品責任糾紛二審民事裁定書云南省昆明市中級人民法院民事裁定書(2020)云01民轄終211號當事人上訴人（原審被告）：青島奧迪斯生物科技有限公司。住所：青島市萊西市昌陽工業(yè)園。法定代表人：陳萍。被上訴人（原審原告）：昆明易博士農(nóng)資有限公司。住所：云南省昆明市呈貢區(qū)農(nóng)資市場某某。法定代表人：楊學輝。審理經(jīng)過上訴人青島奧迪斯生物科技有限公司因產(chǎn)品責任糾紛一案，不服昆明市呈貢區(qū)人民法院（2019）云0114民初5757號民事裁定，向本院提出上訴。二審上訴人訴稱上訴人青島奧迪斯生物科技有限公司上訴稱，該起糾紛系買賣合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄與合同履行地均在山東省萊西市昌陽工業(yè)園。請求撤銷一審裁定，將本案移送山東省萊西市人民法院審理。二審被上訴人辯稱被上訴人昆明易博士農(nóng)資有限公司未提交書面答辯意見。本院認為本院經(jīng)審查認為，本案昆明易博士農(nóng)資有限公司主張其向青島嘉美特植物營養(yǎng)工程有限公司購買由青島奧迪斯生物科技有限公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品,因被相關部門抽檢不合格給昆明易博士農(nóng)資有限公司造成了經(jīng)濟損失，進而提起本案訴訟,要求判令青島嘉美特植物營養(yǎng)工程有限公司、青島奧迪斯生物科技有限公司賠償損失，屬于因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)損害提起的訴訟,故本案屬于侵權之訴?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定:“因侵權行為提起的訴訟,由侵權行為地或者,由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條規(guī)定:“民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權行為地,包括侵權行為實施地、侵權結(jié)果發(fā)生地。"本案中,昆明易博士農(nóng)資有限公司所在地位于昆明市呈貢區(qū),其亦系被昆明市市場監(jiān)督管理局處以罰款,故侵權行為地為昆明市呈貢區(qū),昆明市呈貢區(qū)人民法院據(jù)此對本案有管轄權。昆明易博士農(nóng)資有限公司選擇向昆明市呈貢區(qū)人民法院提起訴訟,符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條關于“兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟,原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的,由最先立案的人民法院管轄"的規(guī)定。綜上,青島奧迪斯生物科技有限公司關于本案應由山東省萊西市人民法院管轄的上訴理由不成立,其上訴請求應予駁回。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條之