中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析

PAGEPAGEII中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析摘要：農(nóng)業(yè)在中國(guó)和韓國(guó)中發(fā)揮著重要作用，也是中韓貿(mào)易的重要組成部分。從韓國(guó)內(nèi)部來(lái)看，由于資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，各國(guó)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的需求不同。正確認(rèn)識(shí)和全面了解中韓貿(mào)易中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和互補(bǔ)性將有助于充分發(fā)揮中國(guó)-韓國(guó)國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品方面的不同比較優(yōu)勢(shì)，使中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)能夠找到合適的出口產(chǎn)品。產(chǎn)品并優(yōu)化自由貿(mào)易背景下的資源配置。本文在研究中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的理論基礎(chǔ)之上，分析中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況。關(guān)鍵詞：中韓；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)性；互補(bǔ)性Abstract:AgricultureplaysanimportantroleinChinaandSouthKoreaandisanimportantpartofSino-Koreantrade.FromtheperspectiveofinternalKorea,duetodifferencesinresourceendowmentsandeconomicdevelopmentlevels,countrieshavedifferentneedsforChineseagriculturalproducts.AcorrectunderstandingandcomprehensiveunderstandingofthecompetitivenessandcomplementarityofagriculturaltradeinSino-KoreatradewillhelptogivefullplaytothecomparativeadvantagesofChina-Koreacountriesinagriculturalproducts,sothatChineseagriculturalexportenterprisescanfindsuitableexportproducts.Productsandoptimizeresourceallocationinthecontextoffreetrade.ThispaperanalyzesthetradesituationofagriculturalproductsbetweenChinaandSouthKoreaonthebasisofstudyingthetheoreticalbasisofagriculturaltradebetweenChinaandSouthKorea.Keywords:ChinaandSouthKorea;agriculturaltrade;competitiveness;complementarity

目錄第1章引言 1第2章中國(guó)-韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀 12.1中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額 12.2中國(guó)與韓國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)家 22.3中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易品種 4第3章中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性 53.1簡(jiǎn)單競(jìng)爭(zhēng)性分析 53.2貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) 73.2.1整體的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) 73.2.2分國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) 8第4章中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性 84.1簡(jiǎn)單互補(bǔ)性分析 104.2貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù) 114.2.1貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù) 114.2.2貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)比較 11第5章結(jié)論及建議 175.1結(jié)論 175.2建議 175.2.1提升農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量 185.2.2加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè) 195.2.3加強(qiáng)合作，推進(jìn)貿(mào)易談判 195.2.4改進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展機(jī)制的建議 20參考文獻(xiàn) 21致謝 23PAGE1第1章引言現(xiàn)今，全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，各國(guó)之間的貿(mào)易不斷推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為貿(mào)易全球化的必然趨勢(shì)，各國(guó)之間的貿(mào)易越來(lái)越緊密，相互依存度很高，在這個(gè)大背景下，各國(guó)都應(yīng)該抓住機(jī)遇，積極商討合作，為貿(mào)易創(chuàng)造更加有力的條件，因此自由貿(mào)易區(qū)便逐漸形成。自貿(mào)區(qū)的建立有利于減免關(guān)稅和市場(chǎng)準(zhǔn)入的貿(mào)易環(huán)境，減少貿(mào)易成本，增加貿(mào)易效率能夠使國(guó)際貿(mào)易更便捷的進(jìn)行。我國(guó)和韓國(guó)都是貿(mào)易大國(guó)，對(duì)世界GDP的貢獻(xiàn)都很大，加之韓國(guó)與我國(guó)相鄰，我國(guó)與韓國(guó)的貿(mào)易非常緊密，已經(jīng)成為重要的貿(mào)易投資伙伴，我國(guó)與韓國(guó)簽訂自由貿(mào)易區(qū)的計(jì)劃，既有利于中日貿(mào)易朝著更繁榮的進(jìn)程發(fā)展，又能夠促進(jìn)周邊國(guó)家共同發(fā)展，對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大。中國(guó)是世界上最大的食品出口國(guó)，而韓國(guó)是典型的食品進(jìn)口國(guó)家，從貿(mào)易產(chǎn)品上兩個(gè)國(guó)家是互補(bǔ)的。中國(guó)作為韓國(guó)的鄰國(guó)，具有極其優(yōu)越的地理優(yōu)勢(shì)，因此韓國(guó)是中國(guó)最大的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)。韓國(guó)對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易十分謹(jǐn)慎并且采取了各種保護(hù)性政策，因而容易引起兩國(guó)貿(mào)易摩擦。中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系也因此受影響。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品因生產(chǎn)成本低，其價(jià)格水平只達(dá)到韓國(guó)的20-30%。因此，為減少日后中韓之間農(nóng)產(chǎn)品再次發(fā)生貿(mào)易摩擦，分析兩國(guó)之間的不同的食品安全制度，對(duì)于促進(jìn)兩國(guó)食品貿(mào)易健康發(fā)展具有十分重要的意義。第2章中國(guó)-韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀2.1中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額中國(guó)和韓國(guó)由于地理位置接近，農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性強(qiáng)，韓國(guó)越來(lái)越成為中國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)。2015年貿(mào)易逆差曾高達(dá)60.39億美元，但近年來(lái)中國(guó)農(nóng)業(yè)積極實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，大力開(kāi)拓韓國(guó)市場(chǎng)，貿(mào)易逆差在不斷縮小，2018年已減少至10.52億美元。同時(shí)中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的比重也略有下降，2010年曾達(dá)到最高的17.29%，到2018年已降到13.63%。圖12005—2018年中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額2.2中國(guó)與韓國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)家從國(guó)別角度來(lái)看，中國(guó)與韓國(guó)各國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況差別很大。就出口而言，馬來(lái)西亞、印度尼西亞、泰國(guó)、菲律賓、新加坡、越南是主要出口國(guó)（表1）。在自貿(mào)區(qū)建立后，這6個(gè)國(guó)家在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口韓國(guó)市場(chǎng)的地位有一定程度的改變。表12005-2018年中國(guó)向韓國(guó)各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額單位：億美元年份馬來(lái)西亞印度尼西亞泰國(guó)菲律賓新加坡文萊越南老撾緬甸柬埔寨20055.705.301672022.470.031.910.020.590.0720066.705.372222922.520.033.170.020.490.0620075.304482472772.930.042.400.010.510.2720086.934183043213.020.043.060.020.500.2420098.456.133644593.190.043.510.020.800.17201010.539.025.165.473.470.054720.010.680.20201111.888.367.335.554480.077.140.030.630.23201212.2710478557.254420.079.450.060.760.14201316.7617.7611867.715.520.1013.490.150.990.22201421.20214517.379436.600.1320.780.111.280.30201521.641876204511946.660.1219.450.201.450.35201626.4617.3025.7914268.400.1223.420.242.320.57201727.8419672&5014619.840.1229.890.204160.57201826.3118303&0716689.690.1134310.303.260.52表22005-2018年中國(guó)從韓國(guó)各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額單位：億美元年份馬來(lái)西亞印度尼西亞泰國(guó)菲律賓新加坡越南老撾緬甸柬埔寨20057.193223.990.930771.410020.160.02200611.445.304891.310661.860010.270.01200714378779.751.190881.910010.260.02200813.399219.791.140902.070020.280.02200917.15124812.871.511493.620060.290.03201030.17180813.511.462094620120.750.04201140.62263411.902.142654840172.220.03201229.74224717.642.204297.350291.690.0620133430290824354015.077.370302.560.04201450.41407329.245.8448712.880261.610.12201542.98462138.9247841421890381.900.19201638.35344443.005.1046320.170561.800.36201733.47390250.157.5643822.500761.790.70201825.00404749.986.9246027.181061.721.132.3中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易品種本文主要參照《商品名稱和編碼協(xié)調(diào)制度（ＨＳ2015》中對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的界定，將第1～24章農(nóng)產(chǎn)品分為4類（表3）。中國(guó)向韓國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品主要集中在第二類和第四類產(chǎn)品（圖2）。其中第一類動(dòng)物產(chǎn)品出口額歷年平均占比為12.26%；第二類植物產(chǎn)品出口額歷年平均占比為53.76%；第三類動(dòng)植物油脂產(chǎn)品出口額歷年平均占比僅有0.91%；第四類食品產(chǎn)品出口額歷年平均占比為33.06%。但近年來(lái)第一類產(chǎn)品的出口比重有所上升，從2005年的8.62%升至2018年的18.27%，而第一類產(chǎn)品的出口比重小幅下降，從2006年最高的61.98%下降到2018年的52.85%。從具體產(chǎn)品來(lái)看，中國(guó)出口到韓國(guó)的主要是大蒜、豆粕、柑橘、蘋(píng)果、雞肉、棉花、食糖、煙草、蝦、中藥材等初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，加工制成品很少。中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品主要集中在第二類和第三類產(chǎn)品（圖3）。其中第一類動(dòng)物產(chǎn)品進(jìn)口額歷年平均占比為4%；第二類植物產(chǎn)品進(jìn)口額歷年平均占比為33.36%；第三類動(dòng)植物油脂產(chǎn)品進(jìn)口額歷年平均占比為46.09%；第四類食品產(chǎn)品進(jìn)口額歷年平均占比為8.99%。近年來(lái)第二類和第四類產(chǎn)品的進(jìn)口比重有所提高，分別從2005年的31.22%和8.25%上升到2018年的49.64%和14.39%，而第三類產(chǎn)品的進(jìn)口比重經(jīng)歷了高速上升然后緩慢下降的過(guò)程，2005年為37.36%，2011年達(dá)到最高的74.90%，之后一路下降，到2018年只占31.41%。從具體產(chǎn)品來(lái)看，中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品主要是大米、玉米、豆粕、天然橡膠、棕櫚油等大宗農(nóng)產(chǎn)品，特別是天然橡膠和棕櫚油，中國(guó)幾乎完全從韓國(guó)進(jìn)口，對(duì)韓國(guó)產(chǎn)品的依賴度極高。第3章中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性3.1簡(jiǎn)單競(jìng)爭(zhēng)性分析由于排名前十章的農(nóng)產(chǎn)品均占其全部農(nóng)產(chǎn)品出口額的80%以上，所以采用此法簡(jiǎn)單比較雙方的競(jìng)爭(zhēng)性效果較好。在前十位農(nóng)產(chǎn)品的出口中，中國(guó)與韓國(guó)有五章農(nóng)產(chǎn)品的出口相同，分別是第三章的魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物，第八章的食用水果及堅(jiān)果，第二十章雜項(xiàng)食品，第九章咖啡、茶及調(diào)味香料類農(nóng)產(chǎn)品，還有第十六章的肉、魚(yú)及水生動(dòng)物制品，分別占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的46.76%，占韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的33.01%。由于雙方主要出口的農(nóng)產(chǎn)品種類相同，所以中國(guó)與韓國(guó)不可避免的在農(nóng)產(chǎn)品方面存在競(jìng)爭(zhēng)。表3.12018年中國(guó)與韓國(guó)出口排名前十章的農(nóng)產(chǎn)品及其份額表單位：億美元百分比中國(guó)出口世界韓國(guó)出口世界03魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物140.7420.2915動(dòng)植物油脂及蠟395.4929.9816肉、魚(yú)及水生動(dòng)物的制品88.8212.8003魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物124.889.4707食用蔬菜、根及塊莖類82.2611.8616肉、魚(yú)及水生動(dòng)物的制品104.417.9220蔬菜水果制品76.3511.0110谷物88.246.6908食用水果及堅(jiān)果43.186.2309咖啡、茶及調(diào)味香料類73.665.5823食品工業(yè)廢料，配置飼料32.594.7021雜項(xiàng)食品66.835.0712油籽仁、藥用植物、飼料31.154.4908食用水果及堅(jiān)果65.704.9821雜項(xiàng)食品27.083.9019谷物或乳制品、糕餅56.494.2809咖啡、茶及調(diào)味香料類24.533.5422飲料、酒及醋55.784.2305其它動(dòng)物產(chǎn)品22.933.3117糖及糖食40.043.04合計(jì)569.6382.12合計(jì)1071.5281.243.2貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)3.2.1整體的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)比較中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（見(jiàn)圖4.2）可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直低于0的水平而韓國(guó)一直在0以上，這說(shuō)明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力明顯不如韓國(guó)，在雙方的貿(mào)易中中國(guó)存在逆差，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于貿(mào)易的劣勢(shì)地位。圖4.22008年至2018年中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)圖數(shù)據(jù)來(lái)源：由作者根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理制得。3.2.2分國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)隨著時(shí)間的變化中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)，到2018年達(dá)到-0.11，和2008年相比上升了大約76%；中國(guó)與泰國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直處于增大的狀態(tài)，從2008年的-0.58上升為2018年的-0.27，增長(zhǎng)幅度接近54%，說(shuō)明相對(duì)于泰國(guó)來(lái)說(shuō)中國(guó)雖然近11年間農(nóng)產(chǎn)品一直處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，但是競(jìng)爭(zhēng)力有變強(qiáng)的趨勢(shì)；近11年間中國(guó)在與菲律賓的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中一直處于順差和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的地位，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均為0.43，這期間雖然一直波動(dòng)變化，但是變化幅度不大；雖然在2012年和2013年競(jìng)爭(zhēng)力只是稍高于新加坡，但是08年之前和09年之后競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)于新加坡來(lái)說(shuō)都是較強(qiáng)的；一直以來(lái)中國(guó)與文萊的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都接近于1的水平，說(shuō)明中國(guó)一般只出口文萊農(nóng)產(chǎn)品而不進(jìn)口，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品一直具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；近11年間中國(guó)從老撾進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品均多于出口的農(nóng)產(chǎn)品，處于競(jìng)爭(zhēng)的劣勢(shì)地位，中國(guó)平均的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為-0.5，競(jìng)爭(zhēng)能力較弱并且從2016年到2018年該指數(shù)還稍有下降；到2018年中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)較強(qiáng)于緬甸；所以中國(guó)與不同韓國(guó)成員國(guó)相比，農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力水平和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變化趨勢(shì)都存在差異。由圖4.3可以清晰的看出，中國(guó)在第一類農(nóng)產(chǎn)品（活動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品）和第四類農(nóng)產(chǎn)品（動(dòng)植物等食品工業(yè)制成品）方面競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直大于0，說(shuō)明中國(guó)在此兩類農(nóng)產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯；在第二類農(nóng)產(chǎn)品（植物產(chǎn)品）上競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基本圍繞0上下波動(dòng)，說(shuō)明雙方競(jìng)爭(zhēng)力不相上下；對(duì)于第三類農(nóng)產(chǎn)品（動(dòng)、植物油脂及蠟）中國(guó)相對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，近11年間競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都接近于-1，主要依靠從韓國(guó)進(jìn)口而沒(méi)有出口。再將農(nóng)產(chǎn)品分為二十四章比較兩者在貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)與韓國(guó)相比近11年間在第一章農(nóng)產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)力都極弱，平均的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為-0.84，主要從韓國(guó)進(jìn)口而出口量較少；中國(guó)在第三章農(nóng)產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)力先呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)之后又逐漸上升，從2015年以后競(jìng)爭(zhēng)力一直較強(qiáng)；對(duì)于第四章農(nóng)產(chǎn)品中國(guó)自04年到13年貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從0.88下降為0.35，13年到14年稍有上升，在貿(mào)易中從原來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)很強(qiáng)的產(chǎn)品逐漸變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)只稍強(qiáng)于韓國(guó)的產(chǎn)品；從04年到14年中國(guó)在其它動(dòng)物產(chǎn)品這一章上貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直處于較高水平，平均為0.73，并且在貿(mào)易中該競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)還不斷上升，到2018年此章農(nóng)產(chǎn)品已經(jīng)成長(zhǎng)為中國(guó)有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品；對(duì)于第十章的谷物，除07年以外中國(guó)均是貿(mào)易逆差，并且農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)也逐漸波動(dòng)下降，到2018年該指數(shù)已經(jīng)下降到為-0.93，在雙邊貿(mào)易中谷物成為中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)極大的農(nóng)產(chǎn)品；中國(guó)在第十一章農(nóng)產(chǎn)品方面，競(jìng)爭(zhēng)力一直較弱；第十二章農(nóng)產(chǎn)品是中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直高于0，中國(guó)保持著貿(mào)易順差，但是這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在慢慢喪失，從04年到14年該指數(shù)下降了0.42，逐漸與韓國(guó)在該章農(nóng)產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)力相當(dāng)；中國(guó)在蟲(chóng)膠、樹(shù)脂、其它植物汁液方面，相對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)比較有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并且這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在11年間持續(xù)增長(zhǎng)，競(jìng)爭(zhēng)能力越來(lái)越強(qiáng)；第十五章動(dòng)植物油脂及蠟是中國(guó)在雙方貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)最大的農(nóng)產(chǎn)品，平均的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為-0.98，主要是以進(jìn)口為主幾乎不出口；中國(guó)在第十六章農(nóng)產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極強(qiáng)，幾乎在11年的時(shí)間里貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均超過(guò)0.9；對(duì)于第十七章農(nóng)產(chǎn)品中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力在11年間逐漸上升；第十八章的可可及可可制品，一直是韓國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，雖然競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)但是近些年也在逐漸下降，這意味著中國(guó)的劣勢(shì)越來(lái)越?。粚?duì)于谷物或乳制品、糕餅隨著中國(guó)與韓國(guó)貿(mào)易的進(jìn)一步展開(kāi)中國(guó)正在逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，到2018年韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)超過(guò)中國(guó)；第二十章農(nóng)產(chǎn)品到第二十四章的農(nóng)產(chǎn)品一直是中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，可是從2008年到2018年，這幾章農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力均有下降的趨勢(shì)。另外中國(guó)在除可可和谷物外的食品工業(yè)制成品方面競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有下降的趨勢(shì)，值得引起注意。第4章中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性4.1簡(jiǎn)單互補(bǔ)性分析在中國(guó)進(jìn)口、韓國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品方面，中國(guó)需要的排名前十章的農(nóng)產(chǎn)品與韓國(guó)出口的排名前十章的農(nóng)產(chǎn)品具有一致性。中國(guó)大量需要的動(dòng)植物油脂及蠟正是韓國(guó)（占韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的29.98%）出口排名第一的農(nóng)產(chǎn)品；中國(guó)需要進(jìn)口的魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物是韓國(guó)出口排名第二的農(nóng)產(chǎn)品；在中國(guó)進(jìn)口中排名第五的農(nóng)產(chǎn)品谷物，是韓國(guó)出口排名第四的農(nóng)產(chǎn)品；中國(guó)進(jìn)口的第八章、第二十二章和第十九章農(nóng)產(chǎn)品也是韓國(guó)出口排名前十位的農(nóng)產(chǎn)品。在十章農(nóng)產(chǎn)品中，中國(guó)與韓國(guó)互補(bǔ)的農(nóng)產(chǎn)品有六種，可見(jiàn)中國(guó)進(jìn)口與韓國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)。表4.12018年中國(guó)與韓國(guó)進(jìn)出口排名前十章的農(nóng)產(chǎn)品及其份額表單位：億美元百分比4.2貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)4.2.1貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)本文采用國(guó)際上的權(quán)威指標(biāo)即貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來(lái)對(duì)中國(guó)與韓國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品方面的貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行測(cè)度。TCI是衡量一個(gè)國(guó)家產(chǎn)品的進(jìn)口或者出口與目標(biāo)國(guó)家的進(jìn)口與出口是否一致的指標(biāo)，其具體的計(jì)算公式如下：其中TCIij表示在一定時(shí)期內(nèi)國(guó)家i與國(guó)家j關(guān)于某產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，該指數(shù)以1為分界點(diǎn)。若該指數(shù)大于1說(shuō)明兩個(gè)國(guó)家之間某產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)程度較強(qiáng)，計(jì)算結(jié)果越大越明顯；當(dāng)數(shù)值小于1時(shí)說(shuō)明兩個(gè)國(guó)家之間某產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)程度較弱，數(shù)值越小互補(bǔ)性越差。4.2.2貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)比較（1）整體的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)如下圖5.1所示，中國(guó)出口韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在波動(dòng)中呈現(xiàn)出一種逐漸下降的態(tài)勢(shì)，并且數(shù)值一直低于1。該指數(shù)顯示出中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口互補(bǔ)性不強(qiáng)并且互補(bǔ)性有減弱趨勢(shì)。2008年該指數(shù)為0.4而2018年該指數(shù)為0.32，下降了0.08，雖然下降幅度較不但是這代表了一種趨勢(shì)，應(yīng)該引起中國(guó)注意。造成這種結(jié)果的主要原因是中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品主要是蔬菜水果、水產(chǎn)品，而韓國(guó)進(jìn)口這些農(nóng)產(chǎn)品只占韓國(guó)進(jìn)口的三分之一，韓國(guó)還進(jìn)口大量谷物、乳蛋蜂蜜、食品工業(yè)廢料以及糖等產(chǎn)品，但是這些產(chǎn)品并不是中國(guó)出口的主要產(chǎn)品。這表明中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)并不適應(yīng)韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)。另一方面韓國(guó)出口中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)近11年間波動(dòng)上升，在2015年以后該指數(shù)超過(guò)1，貿(mào)易互補(bǔ)性到達(dá)較強(qiáng)水平。這主要是由于韓國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品更加符合中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口結(jié)構(gòu)。以2018年為例，2018年中國(guó)主要進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品有油籽（占中國(guó)進(jìn)口的36.3%）、水產(chǎn)品（7.5%），植物油（占6.6%），谷物（占5.74%），而這些農(nóng)產(chǎn)品出口占韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的60%以上，尤其是東南亞各國(guó)是盛產(chǎn)油料和谷物的圣地。所以韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口結(jié)構(gòu)較為一致，韓國(guó)出口中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較高并且越來(lái)越好。圖5.12008年至2018年中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)圖數(shù)據(jù)來(lái)源：由作者根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理制得。（2）分國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)由表4.2可知中國(guó)出口韓國(guó)主要國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)近11年間均小于1。具體來(lái)說(shuō)：從2008年到2018年中國(guó)出口馬來(lái)西亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性一直較為平穩(wěn)，均值為0.40；中國(guó)與印度尼西亞的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)2008年為0.72到2018年為0.45，下降了近38%；近11年間中國(guó)出口泰國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)有輕微的下降，但是均值為0.28；中國(guó)與菲律賓、新加坡、越南的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)歷年雖有波動(dòng)但是波動(dòng)幅度很小，基本保持平穩(wěn)的狀態(tài)。該表說(shuō)明中國(guó)出口這六國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)和這些國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口結(jié)構(gòu)不一致。另外中國(guó)出口不同韓國(guó)國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)變化趨勢(shì)存在國(guó)別差異。表4.2中國(guó)出口韓國(guó)主要國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)表國(guó)家/年份20082009201020112012201320142015201620172018馬來(lái)西亞0.410.380.390.370.370.390.420.430.440.380.37印度尼西亞0.720.600.660.670.390.450.490.500.470.470.45泰國(guó)0.330.300.290.260.250.270.270.260.290.280.26菲律賓0.510.520.500.460.570.550.600.520.560.520.59新加坡0.230.210.190.180.150.150.170.170.170.170.17越南0.450.470.450.400.360.380.460.430.470.450.41數(shù)據(jù)來(lái)源：由作者根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理制得。根據(jù)韓國(guó)主要國(guó)家出口中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)看（見(jiàn)表4.3），馬來(lái)西亞出口中國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在11年間逐漸波動(dòng)上升，并且從2015年起開(kāi)始高于1的水平；印度尼西亞自2011年以后出口的農(nóng)產(chǎn)品與中國(guó)的進(jìn)口較為一致，并且中國(guó)與該國(guó)的互補(bǔ)性自2017年起超過(guò)其他的韓國(guó)五國(guó)；泰國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性在2008年、2010年以及2015年以后都處于較強(qiáng)的狀態(tài)；菲律賓出口的農(nóng)產(chǎn)品在2016年以前一直與中國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品不太相符，但是自2016年以后與中國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較好；新加坡出口中國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)近11年來(lái)一直低于1的水平，說(shuō)明新加坡出口的農(nóng)產(chǎn)品并不是中國(guó)大量需求的農(nóng)產(chǎn)品；越南出口的農(nóng)產(chǎn)品與中國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性極好，從2008年至2018年貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)一直高于1的水平，并且在波動(dòng)中有逐漸上升的趨勢(shì)。可以發(fā)現(xiàn)韓國(guó)六國(guó)出口中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)變化趨勢(shì)存在國(guó)別差異。并且2015年以后除新加坡外，其他韓國(guó)五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口互補(bǔ)性較好。表4.3韓國(guó)主要國(guó)家出口中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)表國(guó)家/年份20082009201020112012201320142015201620172018馬來(lái)西亞0.560.460.450.640.940.710.851.221.401.201.24印度尼西亞0.920.820.801.071.491.131.201.452.001.962.27泰國(guó)1.000.850.810.881.160.990.991.311.631.551.67菲律賓0.450.440.420.450.650.520.570.981.081.211.25新加坡0.140.120.110.130.160.140.150.200.260.280.31越南1.591.461.381.481.731.401.481.772.081.731.81數(shù)據(jù)來(lái)源：由作者根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理制得。（3）細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在中國(guó)出口韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)方面，中國(guó)與馬來(lái)西亞在第七章農(nóng)產(chǎn)品上貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)；與印度尼西亞在第五章、第十三章、第十七章和二十三章農(nóng)產(chǎn)品上貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)；中國(guó)出口的第三章、第十三章、第十四章農(nóng)產(chǎn)品正是泰國(guó)需要大量進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品；與菲律賓在第五章、第十三章、第二十一章和第二十三章農(nóng)產(chǎn)品方面互補(bǔ)性較強(qiáng)；出口到新加坡的二十四章農(nóng)產(chǎn)品，沒(méi)有一章農(nóng)產(chǎn)品與新加坡進(jìn)口的互補(bǔ)性較好，說(shuō)明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口與新加坡農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口結(jié)構(gòu)很不相符；中國(guó)與越南在第三章、第五章、第二十三章農(nóng)產(chǎn)品方面互補(bǔ)性很強(qiáng)。尤其在第五章農(nóng)產(chǎn)品上貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)達(dá)到6.97，說(shuō)明互補(bǔ)性極好。因此中國(guó)出口韓國(guó)六國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)不僅存在國(guó)別差異還存在農(nóng)產(chǎn)品種類差異。表4.42018年中國(guó)出口韓國(guó)主要國(guó)家細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)表分類/國(guó)家馬來(lái)西亞印度尼西亞泰國(guó)菲律賓新加坡越南010.080.620.070.060.100.31020.050.030.010.140.030.02030.790.201.900.650.361.21040.050.070.040.130.040.05050.381.850.931.180.346.97060.010.000.010.010.030.06071.000.990.510.340.390.64080.140.250.170.150.110.35090.430.150.150.110.200.18100.040.100.010.120.010.06110.520.510.340.810.120.48120.100.350.230.080.030.28130.681.361.261.520.330.79140.360.082.580.030.860.17150.070.010.020.090.020.05160.360.140.490.100.770.07170.621.000.090.460.110.18180.190.080.030.050.050.01190.200.100.140.200.080.20200.470.240.360.710.300.10210.420.360.301.270.200.33220.070.010.040.100.140.02230.421.230.741.350.021.48240.270.400.080.250.230.16數(shù)據(jù)來(lái)源：由作者根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理制得。就韓國(guó)出口中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)看（見(jiàn)表4.5），馬來(lái)西亞出口中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品在第十四章和第十五章上互補(bǔ)性極高，此兩章農(nóng)產(chǎn)品正是中國(guó)需要大量進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品；印度尼西亞與中國(guó)在第十二章、第十四章、第十五章農(nóng)產(chǎn)品上互補(bǔ)性很強(qiáng)；泰國(guó)出口的第十一章和第十四章農(nóng)產(chǎn)品很符合中國(guó)的進(jìn)口；菲律賓與中國(guó)在多樣農(nóng)產(chǎn)品的出口上互補(bǔ)性都很強(qiáng)，包括第八章、第十三章、第十四章、第十五章；新加坡出口的農(nóng)產(chǎn)品僅第十四章是中國(guó)大量進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品；越南與中國(guó)在五章農(nóng)產(chǎn)品上互補(bǔ)性都很強(qiáng)，越南出口的第三章、第八章、第十章、第十一章、第十四章農(nóng)產(chǎn)品正是中國(guó)大量需要的農(nóng)產(chǎn)品。由此可見(jiàn)在韓國(guó)六國(guó)出口中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品中第十四章和第十五章農(nóng)產(chǎn)品與中國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性最好。表4.52018年韓國(guó)主要國(guó)家出口中國(guó)細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)表分類/國(guó)家馬來(lái)西亞印度尼西亞泰國(guó)菲律賓新加坡越南010.250.110.180.070.000.01020.010.010.190.040.020.03030.281.690.900.880.053.67040.290.150.140.080.130.20050.020.090.170.090.050.11060.040.010.040.010.010.02070.080.070.810.040.010.68080.050.300.462.190.041.36090.020.280.010.000.030.87100.010.012.050.010.021.61110.180.203.130.210.042.67120.151.520.480.760.180.29130.020.320.092.130.050.021411.8210.881.161.981.004.611512.0621.370.434.310.160.31160.020.120.540.140.000.25170.170.252.040.450.040.23180.400.450.030.030.130.01190.680.470.580.490.460.33200.020.050.350.340.010.07210.330.250.520.220.260.15220.160.030.250.050.290.09230.230.430.660.240.050.31240.280.980.071.230.410.31數(shù)據(jù)來(lái)源：由作者根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理制得。第5章結(jié)論及建議5.1結(jié)論本文通過(guò)對(duì)中國(guó)和韓國(guó)六個(gè)國(guó)家指數(shù)的分析，得出以下結(jié)論。首先，中國(guó)和韓國(guó)國(guó)家具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品在某些產(chǎn)品上更具競(jìng)爭(zhēng)力，有潛力開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。第二，中國(guó)與韓國(guó)國(guó)家在農(nóng)業(yè)貿(mào)易方面具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。從貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的角度看，中國(guó)與韓國(guó)國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性主要體現(xiàn)在韓國(guó)國(guó)家的出口和中國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品上，具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，表明雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量有所增加。同時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差十分明顯，短期內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差不會(huì)改變。最后，由于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量相對(duì)于韓國(guó)國(guó)家處于較低水平，產(chǎn)品知名度不足，農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化普及率較低。因此，隨著中國(guó)-韓國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的建立，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅壁壘得到了取消和促進(jìn)。雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的快速發(fā)展，但韓國(guó)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的非關(guān)稅壁壘和產(chǎn)品準(zhǔn)入制度仍然較多，使中國(guó)與韓國(guó)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差更加明顯。5.2建議中國(guó)出口的商品在國(guó)際上長(zhǎng)久以來(lái)都享有物美價(jià)廉的美譽(yù)，但也經(jīng)常發(fā)生質(zhì)量安全問(wèn)題而受到其他國(guó)家消費(fèi)者的非議。特別是在農(nóng)產(chǎn)品方面，由于食品安全問(wèn)題頻發(fā)，連國(guó)人都普遍認(rèn)為國(guó)產(chǎn)食品不如進(jìn)口食品放心，更何況食品安全標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛的高收入國(guó)家，而這些國(guó)家也是中國(guó)的主要農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)象國(guó)。由此看來(lái)，提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)家市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，建立良好的產(chǎn)品形象是我國(guó)推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的必然選擇，也是促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)韓出口的首要措施。下面分別從國(guó)家、行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)、以及生產(chǎn)農(nóng)民四個(gè)層面論述如何提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。5.2.1提升農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量提高出口質(zhì)量，保障食品安全。首先，政府方面。第一，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，政府應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。在制度上，政府應(yīng)該充分履行職能，一方面給予企業(yè)方便；另一方面，要確保檢測(cè)和認(rèn)證制度有效實(shí)施。控制農(nóng)藥使用范圍，減少農(nóng)藥殘留物的超標(biāo)，同時(shí)環(huán)境也得到了保護(hù)。對(duì)重點(diǎn)出口的產(chǎn)品要加大對(duì)有機(jī)要素的控制，如蔬菜的磷元素、肉制品的添加劑以及水產(chǎn)品濫用抗生素等?？茖W(xué)合理適度的使用化學(xué)成分，既要有效宣傳產(chǎn)品的本身，也要提高環(huán)境保護(hù)和產(chǎn)品品質(zhì)。加強(qiáng)對(duì)土壤和水源的保護(hù)，重點(diǎn)在于不破壞環(huán)境和產(chǎn)品本身的損害。第二，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品的監(jiān)管力度，完善檢查制度。可以參照先進(jìn)國(guó)家的檢查制度和檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，制定一套信息化全覆蓋、產(chǎn)業(yè)鏈檢查全流程體系，提高食品安全認(rèn)證機(jī)構(gòu)的質(zhì)量與數(shù)量。政府要履行職責(zé)，主動(dòng)進(jìn)行有效監(jiān)督，及時(shí)的發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和處理問(wèn)題，減少農(nóng)產(chǎn)品安全風(fēng)險(xiǎn)，從源頭做好監(jiān)督工作，從一系列的原始產(chǎn)品的生產(chǎn)到加工最后到銷(xiāo)售環(huán)節(jié)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都要加強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，杜絕每個(gè)環(huán)節(jié)中出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。提高農(nóng)戶的產(chǎn)品責(zé)任意識(shí)，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)人員的責(zé)任意識(shí)，要明確責(zé)任范圍，在質(zhì)量管理體系上嚴(yán)格把控。第三，對(duì)于企業(yè)內(nèi)部的化驗(yàn)產(chǎn)品和出口產(chǎn)品要進(jìn)行監(jiān)測(cè)，達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)之后才可以出售，并且要進(jìn)行技術(shù)認(rèn)證，包括綠色認(rèn)證、無(wú)害認(rèn)證、有機(jī)認(rèn)證等。這不僅可以減少企業(yè)成本還可以增加安全。再者也能夠改善農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，提高出口農(nóng)產(chǎn)品附加值。當(dāng)前，我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品附加值不高，在韓國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，所以必須重視農(nóng)產(chǎn)品品牌。通過(guò)一系列的工藝和完善的制作流程，打造具有綠色、環(huán)保、有益的農(nóng)產(chǎn)品。同時(shí)，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，必須對(duì)農(nóng)民提供的最原始的農(nóng)產(chǎn)品原料進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)是否存在食品安全隱患，嚴(yán)格要求，從源頭上杜絕一切食品安全風(fēng)險(xiǎn)，在流通過(guò)程中，加強(qiáng)對(duì)工作人員的責(zé)任管理，對(duì)違反操作的人員嚴(yán)肅處理，明確責(zé)任制度。此外，在企業(yè)內(nèi)部化驗(yàn)室產(chǎn)品對(duì)出口農(nóng)產(chǎn)品成品和包裝進(jìn)行檢驗(yàn)，確保符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)出廠產(chǎn)品根據(jù)產(chǎn)品特性進(jìn)行綠色認(rèn)證、無(wú)害認(rèn)證、有機(jī)認(rèn)證，根據(jù)韓國(guó)的做法，農(nóng)產(chǎn)品安全認(rèn)證制度中引入經(jīng)濟(jì)合作組織進(jìn)行協(xié)助，有利于減少企業(yè)成本。企業(yè)文化也是農(nóng)產(chǎn)品有效的走出去的良好形式，提高企業(yè)文化也可以提高進(jìn)口企業(yè)的知名度。5.2.2加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)完善農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼制度，制定農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼基本法律；加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械扶持力度。在產(chǎn)業(yè)性組織建立農(nóng)業(yè)合作社，指導(dǎo)和開(kāi)闊農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)，提高農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力。一方面，要對(duì)養(yǎng)殖業(yè)、種植技術(shù)方面進(jìn)行大力培養(yǎng)高科技人才；另一方面，為能源大戶企業(yè)提供平臺(tái)，加大金融扶持，產(chǎn)業(yè)服務(wù)，深入研究生產(chǎn)產(chǎn)品銷(xiāo)路。在我國(guó)二元結(jié)構(gòu)向一元結(jié)構(gòu)漸進(jìn)式的轉(zhuǎn)變的背景下，大量農(nóng)村的勞動(dòng)力進(jìn)入城鎮(zhèn)，城市化進(jìn)程讓農(nóng)業(yè)的土地大量閑置，農(nóng)村的土地能夠加大流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)模式，鼓勵(lì)農(nóng)民連篇承包農(nóng)田。政府大力支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)范化，制度化，引入機(jī)械化技術(shù)，改善農(nóng)產(chǎn)品的流通體系。吸引國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和外資，引導(dǎo)大型企業(yè)進(jìn)入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，推廣肉類、蔬菜流通體系示范區(qū)，整合抽檢機(jī)構(gòu)能力，加強(qiáng)科技人才的培養(yǎng)，提高資源的合理利用，保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。大力推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在農(nóng)產(chǎn)品上的利用，打造農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)品牌效應(yīng)，實(shí)行產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)。5.2.3加強(qiáng)合作，推進(jìn)貿(mào)易談判從WTO組建以來(lái)，各個(gè)國(guó)家對(duì)減少關(guān)稅和農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的準(zhǔn)入問(wèn)題上存在分歧，各國(guó)都在尋找合理的解決方式，有的國(guó)家簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定，但是其協(xié)定的內(nèi)容、準(zhǔn)則不相一致，從而導(dǎo)致各國(guó)在第三國(guó)加入過(guò)程中形成貿(mào)易壁壘，實(shí)行自由貿(mào)易邊外保護(hù)主義，這會(huì)造成多邊貿(mào)易談判會(huì)受到影響，影響發(fā)展進(jìn)程。我國(guó)在PCEP與中日韓-東盟自貿(mào)區(qū)多邊談判中取得優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步擴(kuò)大到亞太自由貿(mào)易區(qū)。推行多邊貿(mào)易談判，減少貿(mào)易壁壘。在中日韓自貿(mào)區(qū)談判過(guò)程中，一方面，中國(guó)可以讓韓國(guó)在乳制品及絲綢進(jìn)行合理的放開(kāi)，這些具有優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品可以發(fā)揮其關(guān)稅優(yōu)勢(shì)，減少中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品準(zhǔn)入時(shí)間，提高貿(mào)易往來(lái)效率。另一方面，韓國(guó)市場(chǎng)上，肉制品、蔬菜等高額稅收，促使中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這個(gè)可以讓先和韓國(guó)簽訂貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)首先推進(jìn)RCEP的進(jìn)一步發(fā)展，參與和維護(hù)自由貿(mào)易協(xié)定的實(shí)施、談判。只有積極推動(dòng)多邊對(duì)話談判機(jī)制，才能有旺盛的消費(fèi)需求，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，改善我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)過(guò)度集中的問(wèn)題。5.2.4改進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展機(jī)制的建議對(duì)我國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理布局，加強(qiáng)在貿(mào)易往來(lái)的合作，深化合作共贏、互惠互利的原則，增強(qiáng)自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)的效率。然而在我們要充分了解我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)機(jī)制存在的漏洞，嚴(yán)格的控制不利因素給貿(mào)易帶來(lái)的不良影響。在貿(mào)易合作中，發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)因素，減少劣勢(shì)情形，揚(yáng)長(zhǎng)避短。有利的影響要擴(kuò)大，要積極爭(zhēng)取，不利因素要有的放矢，盡量抑制。多提高一些有利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品有影響的或受到抑制的，可以通過(guò)行政手段給予解決，不要采用激進(jìn)開(kāi)放政策，而應(yīng)該漸進(jìn)放開(kāi)措施；此外，加大對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)補(bǔ)償措施，對(duì)易受影響的產(chǎn)品要進(jìn)行適當(dāng)把保護(hù)，減少由于沖擊帶來(lái)的損失。根據(jù)自身情況，發(fā)揮各有優(yōu)勢(shì)，各盡所能，在進(jìn)出口貿(mào)易中取得雙贏的局面。我國(guó)一直以來(lái)都是農(nóng)業(yè)為主的國(guó)家，人口多，可使用的面積少，人均水平低于世界平均水平。然而要解決這些問(wèn)題，我們需要充分發(fā)揮人口資源優(yōu)勢(shì)，加大對(duì)勞動(dòng)密集型的農(nóng)業(yè)的扶持，在生產(chǎn)加工及銷(xiāo)售環(huán)節(jié)給予幫助，與此同時(shí)，加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的政策傾斜，對(duì)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)業(yè)給予一定的稅收優(yōu)惠和補(bǔ)貼，引導(dǎo)廠商能夠改變生產(chǎn)模式，提高生產(chǎn)力。要充分研究韓國(guó)政府的政策措施、牢牢把握政策動(dòng)向，加大合作的力度，讓合作具有長(zhǎng)期性、穩(wěn)定性。中國(guó)在出口貿(mào)易的研究過(guò)程中，主要是要對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和合作者充分的了解，做到知己知彼。加大對(duì)韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品的政策、管理等研究力度，為我國(guó)在進(jìn)出口方面取得優(yōu)勢(shì)做充分準(zhǔn)備，為決策層制定貿(mào)易戰(zhàn)略更加準(zhǔn)確。充分發(fā)揮研究的成果，掌握韓國(guó)的貿(mào)易發(fā)展趨向，了解韓國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的動(dòng)態(tài)，及時(shí)了解韓國(guó)生產(chǎn)調(diào)整過(guò)程中的舉措，以便提高我國(guó)在貿(mào)易往來(lái)中取得良好優(yōu)勢(shì)。因此，要提升對(duì)韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的研究成果及優(yōu)勢(shì)，我們能夠組建韓國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展研究小組，將韓國(guó)相關(guān)的農(nóng)業(yè)發(fā)展情況匯集在一起，建立有效信息數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選和剔除，對(duì)韓國(guó)出口情況進(jìn)行預(yù)測(cè)，這能夠成為評(píng)估兩國(guó)簽署自由貿(mào)易協(xié)定后影響中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù)來(lái)源，也增強(qiáng)了未來(lái)自由貿(mào)易協(xié)定談判籌碼。參考文獻(xiàn)[1]譚晶榮,王絲絲,陳生杰.“一帶一路”背景下中國(guó)與中亞五國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2016(01):90-96.[2]高雪,李谷成.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的要素含量研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,