擔(dān)保合同無效情形

篇一：司法中擔(dān)保合同無效的情形司法實(shí)踐中，擔(dān)保合同無效情形公布日期：-6-1|點(diǎn)擊：11651.主合同無效，擔(dān)保合同無效?！稉?dān)保法》第五條第一款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有商定的，按照商定?！睋?dān)保合同是以擔(dān)保主合同債權(quán)為目的的，如果主合同債權(quán)因主合同無效而不存在，則擔(dān)保合同也就失去了擔(dān)保的對象，因而擔(dān)保合同應(yīng)隨主合同無效而無效。主合同的無效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定予以確認(rèn)，即“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以正當(dāng)形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！蓖瑫r，我們還應(yīng)當(dāng)明確，主合同的部分無效，不會影響擔(dān)保合同的效力，也就是說，只要主合同的債權(quán)不無效，擔(dān)保合同的效力則不受影響。在司法實(shí)踐中，特別需要注意的是，主合同無效，擔(dān)保合同普通也無效，這是確認(rèn)擔(dān)保合同無效的普通原則。但對獨(dú)立擔(dān)保，如經(jīng)常碰到擔(dān)保人出具的不可撤銷擔(dān)保書，碰到擔(dān)保合同中商定“不因主合同的無效，而造成擔(dān)保合同無效?！备鶕?jù)《擔(dān)保法》第五條第一款的規(guī)定“??擔(dān)保合同另有商定的，按照商定”的立法精神看，擔(dān)保合同可不因主合同的無效而無效。但應(yīng)當(dāng)明確的是，國內(nèi)擔(dān)保合同作出這樣的商定是無效的，涉外擔(dān)保合同則有效。2.主合同有效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同作為一種民事合同，《民法通則》和《合同法》中有關(guān)民事行為或合同無效因素而不生法律效力的規(guī)定，同樣合用于擔(dān)保合同。根據(jù)《民法通則》、《合同法》、《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，主合同有效，擔(dān)保合同無效的情形重要有以下幾個：(1)擔(dān)保人主體資格不合格而造成擔(dān)保合同無效。擔(dān)保人主體資格不合格造成擔(dān)保合同無效的情形重要有：一是國家機(jī)關(guān)不得為擔(dān)保人。否則，擔(dān)保合同無效。但應(yīng)當(dāng)明確的是，國家機(jī)關(guān)既涉及各級黨委機(jī)關(guān)、政府機(jī)關(guān)、人大機(jī)關(guān)、政協(xié)機(jī)關(guān)，又涉及各級人民法院、人民檢察院。二是學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位不得為擔(dān)保人。但是，應(yīng)當(dāng)明確的是，這些單位以其教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其它社會公益設(shè)施以外的財(cái)產(chǎn)為本身債務(wù)設(shè)定抵押的，人民法院能夠認(rèn)定抵押有效。三是公司法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門未經(jīng)法人授權(quán)不得為擔(dān)保人，否則，擔(dān)保合同無效。四是無民事行為能力人不得為擔(dān)保人。五是限制民事行為能力人所提供的擔(dān)保，非為其法定代理人同意或事后追認(rèn)，則擔(dān)保不生效力。六是法人的法定代表人或其它組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，若相對人懂得或者應(yīng)當(dāng)懂得其超越權(quán)限，則擔(dān)保合同無效。否則，擔(dān)保合同有效。(2)當(dāng)事人惡意串通訂立的損害國家、集體或第三人利益的擔(dān)保合同，應(yīng)為無效合同。(3)一方以欺詐、脅迫的手段，使對方在違反真實(shí)意思的狀況下訂立損害國家利益的擔(dān)保合同，應(yīng)為無效合同。但根據(jù)《擔(dān)保法》第三十條第二項(xiàng)的規(guī)定，“主合同債權(quán)人采用欺詐、脅迫等手段，使確保人在違反真實(shí)意思的狀況下提供確保的”，確保合同無效。在司法實(shí)踐中，主合同債務(wù)人采用欺詐、脅迫等手段，使擔(dān)保人在違反真實(shí)意思的狀況下提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同與否有效?根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第四十條的規(guī)定，主合同債務(wù)人采用欺詐、脅迫等手段，使確保人在違反真實(shí)意思的狀況下提供確保的，債權(quán)人懂得或者應(yīng)當(dāng)懂得欺詐、脅迫事實(shí)的，按照《擔(dān)保法》第三十條的規(guī)定解決，即擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人不承當(dāng)民事責(zé)任。(4)擔(dān)保合同內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益的，應(yīng)為無效擔(dān)保合同1、董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為我司的股東或者其它個人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。除債權(quán)人懂得或者應(yīng)當(dāng)懂得的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承當(dāng)連帶賠償責(zé)任。2、以法律、法規(guī)嚴(yán)禁流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。以法律、法規(guī)限制流通的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，在實(shí)現(xiàn)債權(quán)時，人民法院應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定對該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行解決。3、有下列情形之一的，對外擔(dān)保合同無效：(一)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門同意或者登記對外擔(dān)保的;(二)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門同意或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的;(三)為外商投資公司注冊資本、外商投資公司中的外方投資部分的對外債務(wù)提供擔(dān)保的;(四)無權(quán)經(jīng)營外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的公司法人提供外匯擔(dān)保的;(五)主合同變更或者債權(quán)人將對外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國家有關(guān)主管部門同意的篇二：借款擔(dān)保合同無效的情形有哪些借款擔(dān)保合同無效的情形有哪些在大多數(shù)中，都有擔(dān)保的存在，其目的是為了確保在主債務(wù)人不能推行還款義務(wù)時，能確保金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的貸款收回。但在實(shí)踐中，常出現(xiàn)擔(dān)保無效的狀況，下列是具體介紹：1、擔(dān)保的主體不合格。按照國家法律和法規(guī)規(guī)定，有些部門和機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行擔(dān)保，就是說沒有擔(dān)保資格。國家法規(guī)規(guī)定，學(xué)校、醫(yī)院等社會福利機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行擔(dān)保。由于這些部門和機(jī)構(gòu)從事的是社會的教育和福利工作，其財(cái)產(chǎn)為國家全部，與此同時，這些部門的工作又含有不可中斷性。不可能由于其進(jìn)行擔(dān)保而將其財(cái)產(chǎn)執(zhí)行而造成學(xué)校停學(xué)，醫(yī)院停診。2、不含有法人資格的單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門擔(dān)保無效。最高院1994年4月15日發(fā)出的《有關(guān)審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)確保的若干問題的》(下列簡稱《確保規(guī)定》“法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人同意，為別人提供擔(dān)保的，確保合同無效，確保人不承當(dāng)確保責(zé)任，但應(yīng)根據(jù)其過失大小，承當(dāng)對應(yīng)的賠償責(zé)任。”《確保規(guī)定》18項(xiàng)“法人的內(nèi)部職能部門未經(jīng)法人同意，為別人提供確保的，確保合同無效，確保人不承當(dāng)確保責(zé)任，但應(yīng)根據(jù)其過失大小，由法人承當(dāng)對應(yīng)的賠償責(zé)任。3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無效。《擔(dān)保法解釋》第四條規(guī)定”董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為我司的股東、或者是其它個人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無效?！洞_保規(guī)定》第19項(xiàng)“主合同債權(quán)人一方或者雙方當(dāng)事人采用欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使確保人在違反真實(shí)意思狀況下提供確保的，確保合同無效，確保人不承當(dāng)責(zé)任。5、以嚴(yán)禁流通物提供擔(dān)保的合同無效?！稉?dān)保法解》第五條規(guī)定“以法律、法規(guī)嚴(yán)禁流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。6、未經(jīng)同意及無權(quán)設(shè)立的對外擔(dān)保無效。在對外擔(dān)保問題上我國法律和法規(guī)有嚴(yán)格的限制?！稉?dān)保法解釋》第六條規(guī)定“有下列情形之一的，對外擔(dān)保合同無效：(一)未經(jīng)國家主管部門同意或者登記對外擔(dān)保的;(三)為外商投資公司注冊資本、外商投資公司中的外文投資部分的對外債務(wù)提供擔(dān)保的;(五)主合同變更或者債權(quán)人將對外擔(dān)保項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國家有關(guān)主管部門同意的，擔(dān)保人不再承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任，但法律法規(guī)另有規(guī)定的除外?！?、主合同無效，確保合同無效。《確保規(guī)定》第20項(xiàng)”主合同無效，確保合同也無效，確保人不承當(dāng)確保責(zé)任。但確保人懂得或者應(yīng)當(dāng)懂得主合同無效而仍然為之提供確保的，主合同被確認(rèn)無效后，確保人與被確保人承當(dāng)連帶賠償責(zé)任。公司借款擔(dān)保合同無效的情形有哪些公司向銀行申請貸款時銀行普通都會規(guī)定公司提供擔(dān)保，訂立擔(dān)保合同，普通來說，這樣的擔(dān)保合同都是有效的，但也有公司借款擔(dān)保合同無效的狀況，下列是具體介紹：(一)公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無效?！稉?dān)保法解釋》第四條規(guī)定，公司董事、經(jīng)理違反《公司法》的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為我司的股東、或者是其它個人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。(二)欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無效?！洞_保規(guī)定》指出，主合同債權(quán)人一方或者雙方當(dāng)事人采用欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使確保人在違反真實(shí)意思狀況下提供確保的，確保合同無效，確保人不承當(dāng)責(zé)任。(三)以嚴(yán)禁流通物提供擔(dān)保的合同無效。《擔(dān)保法解》規(guī)定，以法律、法規(guī)嚴(yán)禁流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。(四)未經(jīng)同意及無權(quán)設(shè)立的對外擔(dān)保無效。在對外擔(dān)保問題上我國法律和法規(guī)有嚴(yán)格的限制。有下列情形之一