論名譽權及其法律保護

..中央廣播電視大學開放教育大學本科畢業(yè)論文論名譽權及其法律保護作者：學校：專業(yè)：年級：學號：指導教師：目錄論文摘要………………3一名譽權概述…………………3（一）名譽權的概念………4(二）名譽權的特征………4（三）名譽權的分類………5二名譽權的侵權認定和形式…………………5（一）名譽權的侵權認定…………………5（二）名譽權的侵權形式…………………6三我國對名譽權的保護現(xiàn)狀……………………7（一）我國名譽權保護的相關法律法規(guī)…………………7（二）我國名譽權保護存在的問題………7四完善我國名譽權保護的對策………………8（一）………8（二）…………………9參考文獻……………………10論文摘要伴隨法律體系、制度的逐漸成熟以及權利社會的形成對人格權益的充分尊重，公民名譽權的保護制度已經(jīng)日益完善?！吨腥A人民共和國民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”在我國的民法中明確規(guī)定了對名譽權的保護,但在現(xiàn)實生活中名譽侵權行為卻時常發(fā)生。其中企業(yè)名譽侵權、社會公眾人物侵權、新聞侵權和網(wǎng)絡侵權這四種侵權行為在名譽侵權權中最為常見，因而針對這種現(xiàn)狀，本文旨就名譽權的基本特征、構成要件及侵權認定和形式、法律保護等方面，來論述名譽權的法律保護。關鍵詞：名譽、名譽權、法律保護論名譽權及其法律保護在我國的民法中明確規(guī)定了人格權。所謂人格，從法律意義上講，是指能夠作為權利義務主體的獨立的資格。人格權即指法律賦予權利主體為維護自己的生存和尊嚴所必須具備的人身權利。名譽權屬人格權的一種，是公民或法人享有的就其自身特性所表現(xiàn)出來的社會價值而獲得社會公正評價的權利。任何人對公民和法人的名譽不得損害。凡敗壞他人名譽，損害他人形象的行為，都是對名譽權的侵犯，行為人應負法律責任。公民的名譽權受到侵害了，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。一、名譽權概述（一）名譽權的概念所謂名譽權，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。名譽權主要表現(xiàn)為名譽利益支配權和名譽維護權。我們有權利用自己良好的聲譽獲得更多的利益，有權維護自己的名譽免遭不正當?shù)馁H低，有權在名譽權受侵害時依法追究侵權人的法律責任。（二）名譽權的特征公民的名譽權有三個特征：1.名譽權是絕對權。在名譽權關系中，權利人以外的一切人都是名譽權的義務主體，每個人都負有不得侵害公民名譽權的法定義務。每個人都應當尊重他人的名譽權。2.名譽權本身沒有財產(chǎn)性內容，它所體現(xiàn)的財產(chǎn)內容往往是間接的，但是它又與財產(chǎn)利益有著密切的關系。3.名譽權具有專有性，它與權利主體的人身是不可分割的，它為特定的公民所擁有，只能由特定的公民自行行使，既不能以任何形式轉讓，又不得限制和剝奪。（三）名譽權的分類名譽權可分為公民的名譽權和法人的名譽權。1.公民名譽權公民的名譽權主要包括以下方面：（1）.在何新聞報道、書刊雜志在對真人真事進行報道、評論、傳播時都不得與事實不符，而影響公民原有的社會評價。（2）.任何人都不得以侮辱、誹謗的方法，損害他人的名譽。（3）.任何人不得捏造事實．陷害他人、敗壞他人名譽。2.法人名譽權法人的名譽權內容與公民的名譽權相比，由于其不具有如公民一般的情感，所以其內容有所狹窄，主要包括：1.任何新聞報道、書刊雜志在對法人進行報道怦論時，必須真實，與事實相符．2.任何人不得捏造事實，散布與法人真實狀況不符的消息，敗壞其名譽。二、名譽權的侵權認定和形式（一）名譽權的侵權認定1行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，并為第三人知悉侵權人實施了侮辱、誹謗等行為。所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽的行為。侮辱既可以以口頭方式進行，也可以以行為方式進行。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會評價的事實擴散、傳播出去，以詆毀他人的名譽，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”。比如，說某人“是個小偷”，或“是個傻子”等。所謂誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實、破壞他人名譽的行為。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式。其內容包括捏造和散布一切有損于他人名譽的虛假事實，如誣蔑他人犯罪、品行不端、素質能力不高、企業(yè)形象不佳等。其特征可以稱之為無中生有，“無事生非”。只有在行為人所實施的侮辱、誹謗、披露其隱私權等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構成對名譽權的侵害。作為認定毀損名譽的依據(jù)，侵權人僅僅只針對被侵權人，而未傳播給第三人，并不構成法律上的公開，行為只有公開進行，向第三人散布，才能表明侵權人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權人的名譽受到損害。2行為人主觀上有過錯從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權之訴，在主觀過錯方面的考察，應當以行為人是否具有實際惡意為標準，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽，也不應認定為侵權。這種過錯包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會造成他人名譽的損害，仍然積極追求這種結果的發(fā)生。情節(jié)嚴重的，將會構成侮辱罪或誹謗罪。過失是指應當預見自己的行為可能造成他人名譽的損害，但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生。無論故意或過失，只要侵權人在主觀上有過錯，并在客觀上造成他人的社會評價降低，即屬于侵犯了他人的名譽權。3被侵害的對象應當是特定的人所謂特定的人是指某個具體的自然人或法人。如果沒有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了。但是，如果某些文學作品在描寫中對特定的人進行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權。因此，如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構成對他人名譽權的侵害。4在后果上，侵權人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷（二）名譽權的侵權形式1侮辱所謂侮辱，是指以暴力或其他方式貶低他人人格。它可以是暴力的．也可以是言語侮辱或是文字侮辱。像往他人臉上吐唾沫．或是講極其下流、骯臟的語言辱罵他人，以及貼大字報、畫漫畫來侮辱他人人格的行為都是侮辱行為。2誹謗誹謗行為，是指捏造并散布某些虛假的事實，破壞他人名譽的行為。誹謗行為的本質特征是捏造虛假事實并予以傳播。像是毫無根據(jù)或捕風捉影地捏造他人作風不好．并四處張揚、損壞他人名譽．這就是誹謗行為。將虛假的實施傳播，可見誹謗只能是通過語言來進行，它可以是口頭的也可以是書面的．但必須是用語言來表達，這一點也可以作為侮辱和誹謗的區(qū)別與刑法上的誹謗罪不同，民法上的誹謗行為，行為人主觀上可以是故意也可以是過失．而刑法上的誹謗要求行為人主觀上必須是故意。此外，民法上的誹謗也沒有程度上的要求。它不要求情節(jié)嚴重，只要有誹謗行為，而行為叉給他人的名譽造成損害，那么行為就要承擔民事責任。三、我國對名譽權的保護現(xiàn)狀（一）我國名譽權保護的相關法律法規(guī)我國現(xiàn)行《憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害?！逼渲小叭烁褡饑馈憋@然包括名譽權，而且“侮辱”、“誹謗”是侵害公民名譽權最主要的方式。憲法此條體現(xiàn)了對公民名譽權的保護。《民法通則》直接規(guī)定保護名譽權的規(guī)范有兩條。第101條宣示性的規(guī)定了公民的名譽權：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受到法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！钡?20條從侵權行為法的角度規(guī)定了侵害名譽權的民事責任：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！薄睹穹ㄍ▌t》在對公民的人格權尤其是名譽權的保護方面具有相當?shù)倪M步性和創(chuàng)新性。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》有多處涉及名譽權的保護與侵害名譽權的22民事責任的規(guī)定，較為重要的有第140條、150條和151條。第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為?！钡?50條規(guī)定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，公民或者法人要求賠償?shù)?，人民法院可以根?jù)侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責任?！边@條司法解釋第一次回答了在確定名譽權等受到損害的當事人請求賠償損失時，人民法院應當考慮哪些因素決定賠償數(shù)額的問題。第151條規(guī)定：“侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的，侵權人除依法賠償受害人損失外，其非法所得應當予以收繳?！蔽覈F(xiàn)行保護名譽權的民事法律制度一是在法律條文中對名譽權做出正面的宣示性規(guī)定，強調公民的名譽權受到法律保護，不得非法侵害；二是突破了長期以來民法理論的束縛，確認了對名譽權受到侵害的受害者給與包括賠償或者補償在內的法律救濟；三是基本堅持了名譽權的人格權性質，強調了適用人身性質的法律救濟手段的重要性，在一定程度上避免出現(xiàn)將人格商品化的不良傾向。（二）我國名譽權保護存在的問題

我國保護名譽權的法律制度總體上已經(jīng)比較完備，憲法、民法均有專門制度保護名譽權。2002年，由全國人大常委會審議的民法典草案中，將人格權法作為中國民法典草案獨立一編加以規(guī)定，并初步構建了人格權法的體系，可以說是對傳統(tǒng)民法的重大突破。但也應看到我國保護名譽權的民事法律制度仍然存在一些不足之處。首先名譽權保護法對于公民的保護是消極的，在人們的思想觀念中仍然對名譽權的概念不夠清晰，往往名譽權侵權行為涉及到隱私問題被侵害人往往礙于情面和并沒有涉及財產(chǎn)利益侵害的思想得過且過，只有被侵害人向法院提起訴訟才能受理案件。這樣有很多被侵害人的利益沒有真正得到保護，其法律保護作用沒有得到最大的發(fā)揮。其次公民的言論自由和公民名譽權之間的存在著沖突，雖然最高院的司法解釋已有所涉及，但還不夠具體和完備。四、完善我國名譽權保護的對策

（1）基本概念的規(guī)定民事基本法律對名譽權的一些基本概念和構成要件作出明確的規(guī)定。主要包括：一是名譽和名譽權。既然名譽權被作為法律加以保護的一項人格權，就有必要在立法上對名譽和名譽權的概念進行解釋。二是對主要的抗辯事由如受害人同意、正當?shù)妮浾摫O(jiān)督、正當行使權利等做出規(guī)定。三是對誹謗概念及其構成進行定義。誹謗是侵害名譽權的最主要、最常見的方式，法律有必要對誹謗的概念及構成要件加以規(guī)定。（2）損害賠償數(shù)額的規(guī)定在《侵權責任法》中沒有對賠償數(shù)額做一些具體的規(guī)定，這肯定會在以后的法律或司法解釋中進一步予以明確，但最高人民法院的《精神賠償解釋》卻規(guī)定了影響具體的賠償數(shù)額的必要因素：有以下六個因素，（1）侵害人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（2）侵害行為的具體情節(jié)，主要是指侵害的方式，場合、范圍等；（3）侵害所產(chǎn)生的結果，包括侵害行為所產(chǎn)生的影響；（4）侵害人的營利情況，營利多者，賠償責任亦大，必要時予以收繳；（5）受訴法院所在地平均生活水平，即訴訟地社會經(jīng)濟狀況的變化；（6）其他的法定因素。本文認為除第六點的兜底條款外，前四點規(guī)定基本涵蓋了確定賠償?shù)囊蛩?，并且特別突出了因產(chǎn)品質量問題致人損害要綜合考慮侵害人的獲利情況等，但第五點考慮受訴法院所在地的平均生活水平是卻成為了用衡量財產(chǎn)損害的標準確定精神損害賠償，建議對此條款進行完善。精神損害賠償之所以不能規(guī)定具體數(shù)額，是因為精神利益損害和精神痛苦并沒有財產(chǎn)的價值，確定精神損害制度只是借用財產(chǎn)的形式，對人格關系進行調整。因此，一方面要限制盲目追求高額賠償金的錯誤做法