南京與北京比較---南京大學(xué)

南京與北京轉(zhuǎn)載自:連在一起的宿命也是必然。南京與北京的爭(zhēng)奪和勝敗深深地烙印于南大和北大的關(guān)系史上。兩個(gè)京都的孿們?yōu)橹袊?guó)高校近百年來最有政治象征意義的雙子星座絕不該非法。而這不僅僅是歷史遺留的結(jié)果，還有曖昧的過程和現(xiàn)實(shí)。大還是南大，都沒能一路高歌的向前踱步。他們有時(shí)高亢，有時(shí)低沉。高亢時(shí)，眼中可以無物；低沉?xí)r，甚至連保持自己原先的名稱都會(huì)困難重重最終無奈更改。大問一方面要遠(yuǎn)離政治，而有良知的知識(shí)分子又不甘無視危機(jī)的政治。畢竟實(shí)踐的政治對(duì)社會(huì)的改造遠(yuǎn)比創(chuàng)新的學(xué)術(shù)來得快速和直接。在一個(gè)專制國(guó)家向民主社會(huì)轉(zhuǎn)型的過程中，大學(xué)成為解放的堡壘和改革的起源。得吮兩地的天然靈氣，無論是否大學(xué)的合法領(lǐng)袖，南大和北大都發(fā)揮好了歷史賦予的號(hào)手角色。抑或改革開放，沒寫北大或不提南大都是串改的歷史。今天能回到中國(guó)特色社會(huì)主義的軌道上進(jìn)而取得斐然成就無法不感謝于“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”大討論的一聲驚雷。與這場(chǎng)大討論一同彪炳史冊(cè)的胡福明同樣與南大和北大有割不斷的淵源。湯用彤到朱德生、胡福明再到田剛、周憲，兩個(gè)學(xué)?？倳?huì)曖昧地交互并行在一起。而這個(gè)過程更進(jìn)一步，中國(guó)的現(xiàn)代化就會(huì)更深一層。這樣的影響與關(guān)聯(lián)，是中國(guó)任何其他學(xué)校無法比擬的。清華的色調(diào)過于單調(diào)。解放前的清華模式過度貼緊于西方的科研而脫離了那時(shí)斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)，解放后的清華學(xué)生過分緊密于從政的務(wù)實(shí)而遠(yuǎn)離了當(dāng)代中國(guó)的啟蒙。復(fù)旦的圖譜過于蕪雜。早年的復(fù)旦過于平淡，后來的復(fù)旦太過得寵，今日的復(fù)旦上空又總會(huì)洋溢著與大學(xué)本性并不相稱的喧囂與浮躁。不缺驕人業(yè)績(jī)的交大、浙大雖在穩(wěn)健的進(jìn)步，血統(tǒng)卻有先天的不足。光有北大或僅有南大都難以說清一百年來歷史的全部輪廓。北大與南大的相互競(jìng)爭(zhēng)和提攜是北京、南京彼此爭(zhēng)奪不可缺少的組成部分?！熬煛贝髮W(xué)堂的獨(dú)一無二，“中央”大學(xué)的惟我獨(dú)尊，霸道不名而現(xiàn)。南大與北推翻了國(guó)民政府，趕走了美國(guó)教會(huì)，即便受益頗豐也有陣痛，即便飽受折磨也有新生。運(yùn)，北大是最大的受益者。吉星高照的北大從不適合學(xué)問的鬧市完完整整地搬到了一個(gè)校園更加寬廣愈加美麗的郊外，與先前在此的清華大學(xué)相映成輝。命運(yùn)不濟(jì)的被調(diào)整后的南大不僅校園更加狹窄更近鬧市，而且還搬遷地拖泥帶水。把原址留給獨(dú)立出去的工學(xué)院（即后來的東南大學(xué)）的善舉卻引化成若干年一場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)執(zhí)，使南大不可以象今日北大一樣獨(dú)一無二地繼承重組前的輝煌遺產(chǎn)。得朝不保夕，直接面臨清華、武大的追壓。北大只得把囂張讓給了中央大學(xué)，而將收斂不自了南京大學(xué)唯一的選擇。先前并不顯赫的復(fù)旦被迅速扶植戴上了江南第一學(xué)府的桂冠，成為更多歷史成就的南大只能夾著尾巴變得默默無聞。這種狀況以至到了今天，在江蘇的很多地方，還會(huì)重演把南大誤為南師的讓人啼笑不得的經(jīng)典笑話，更勿提南大的簡(jiǎn)稱在全國(guó)與南開大學(xué)、南昌大學(xué)間可能存在的更大混厚積薄發(fā)、十年磨一劍，曲校長(zhǎng)得法的戰(zhàn)術(shù)，經(jīng)過四十年的臥薪嘗膽，進(jìn)入1990年以后，南大在SCI、大專辯論會(huì)、英語國(guó)際演講會(huì)、重點(diǎn)學(xué)科數(shù)量、院士數(shù)量等各個(gè)方面齊放異彩，重新靠著實(shí)力得到了國(guó)人的承認(rèn)返回到高校的第一陣營(yíng)，名至而實(shí)歸，的確是一個(gè)難得的奇跡?？山?jīng)過荊棘叢生的艱難跋涉，縮小與北大、清華的差距卻得不到外界足夠的鼓勵(lì)和幫助，南大處處顯示出一種疲態(tài)，顯現(xiàn)出一種下坡的趨向。如何遏止住它，成為南大與南京一同面臨的難題。富特、后勤集團(tuán)有著太多的慚愧。與北大兩毛錢打印，七分錢復(fù)印，無數(shù)個(gè)跨國(guó)集團(tuán)和國(guó)內(nèi)習(xí)環(huán)境有著說不完的自嘆不如。北大擁有著太多便利會(huì)讓南大汗顏。追究南大后勁不足，盡管存在著校方的態(tài)度方面的欠缺，但身處城市的差異更為根本，不是用同為無錫才俊的許校長(zhǎng)和蔣校長(zhǎng)的個(gè)人差異可以解釋。南京或許有人很張揚(yáng)，但南京的高校絕不會(huì)如此。在這個(gè)備受壓抑的城市，再南理工、南農(nóng)、南師等受惠于此而在全國(guó)同類高校中名列前茅。北京的高校或許成果更多，但其投入也一定會(huì)更大。沒有驕人的硬件，卻有奪目的業(yè)績(jī)，是南京高?？蒲泄ぷ鞯恼w特色。這也是南京特色一以貫之的延續(xù)。不惜忽視整體利益，不高明的窩里搶。結(jié)果不但傷了同胞學(xué)校，反過來更毀了自己。么誘人的高校排名卻在與中專院校的一次喪失校格的合并中前功盡棄，實(shí)在令人扼腕嘆息。氣。期待著南京大學(xué)與東南大學(xué)真正的成熟并相敬如賓，在南京演繹出不亞于北大與清華的和諧進(jìn)步的傳奇。南京大學(xué)與北京大學(xué)并列于一起的比較提供了回憶中國(guó)歷史的一種視角。南京與北京不再平等，同樣，南京大學(xué)也不會(huì)不自量力地把北京大學(xué)當(dāng)作超越的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)。北大的確是今日南大學(xué)習(xí)的楷模，但如同北大離不開北京，南大奮進(jìn)的真實(shí)陣地也更不應(yīng)離開南離政治實(shí)在太近，所以只要南京學(xué)校間彼此克制、謙讓，南京高校例的健全在全國(guó)就會(huì)獨(dú)一無二。這是高貴的古都血統(tǒng)為現(xiàn)今南京留下的又一筆得天獨(dú)