2023-2024學(xué)年高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二4-1權(quán)利保障于法有據(jù) 第1課時(shí) 練習(xí)

4.1權(quán)利保障于法有據(jù)練習(xí)一、單選題1．某公司運(yùn)營(yíng)某款智能手機(jī)記賬軟件。在該軟件中，用戶可以自行創(chuàng)設(shè)或添加“AI陪伴者”。在未經(jīng)公眾人物何某同意的情況下，該軟件中出現(xiàn)了以何某姓名、肖像為標(biāo)識(shí)的“AI陪伴者”。何某將該公司訴至法院，關(guān)于該案，以下說法正確的是（

）①該AI角色屬于虛擬形象，不是對(duì)何某真實(shí)姓名、肖像等人格形象的使用，不構(gòu)成侵權(quán)②該公司未經(jīng)何某同意，使用其姓名、肖像等人格特點(diǎn)生成AI角色，構(gòu)成侵權(quán)③該案中具體圖文由用戶上傳，該公司只是技術(shù)服務(wù)提供者，不構(gòu)成侵權(quán)④該公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任A．①③ B．①④ C．②③ D．②④2．劉女士吃過晚飯帶著自家小狗出門遛彎。途中，一條沒拴繩的狗突然從身后躥出，與她牽的小狗撕咬起來。劉女士見狀，連忙扯著牽引繩試圖將兩狗拉開，不料卻被牽引繩絆倒，重重地摔在了地上。路過的鄰居撥打120急救電話，劉女士被送往醫(yī)院急診。經(jīng)診斷，劉女士左股骨骨折。住院治療期間，劉女士共支出醫(yī)療費(fèi)近16000元。事后，傷人犬只的飼養(yǎng)人李先生拒絕支付醫(yī)療費(fèi)用，劉女士遂將李先生訴至法院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金。以下觀點(diǎn)會(huì)得到法院支持的是（

）A．劉女士的身體權(quán)受到了侵害B．李先生認(rèn)為劉女士是被自家狗的狗繩絆倒的，與自己無關(guān)C．李先生作為狗的飼養(yǎng)人，養(yǎng)狗不拴繩，應(yīng)該承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任D．根據(jù)過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，李先生如能證明自己沒有過錯(cuò)，就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任3．彭某將自家小轎車停放在某廣場(chǎng)所有的停車位內(nèi)，被該廣場(chǎng)上因大風(fēng)刮落的巨大鐵皮門牌砸中，致車輛受損，彭某為此支出修理車輛費(fèi)用5300元。下列關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)識(shí)正確的是（

）①由于大風(fēng)為不可抗力，廣場(chǎng)可以免責(zé)，修車費(fèi)用由車輛所有人彭某自行承擔(dān)②廣場(chǎng)擁有停車位所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)盡到妥善管理責(zé)任，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任③按照過錯(cuò)推定責(zé)任，廣場(chǎng)無法證明盡到管理責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任④按照無過錯(cuò)原則，無論廣場(chǎng)能否證明盡到管理責(zé)任，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④4．2017年至2021年，龐某某在經(jīng)營(yíng)文身館期間先后為43名未成年人提供文身服務(wù)，且龐某某在從事文身業(yè)務(wù)時(shí)未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、未取得衛(wèi)生許可證，為此，陜西省榆林靖邊縣檢察院依法提起公益民事訴訟。下列說法正確的是（

）①龐某侵犯了未成年人的身體權(quán)和健康權(quán)②龐某與未成年人的文身服務(wù)合同未成立③龐某應(yīng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙的侵權(quán)責(zé)任④龐某應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉的侵權(quán)責(zé)任A．①④ B．①③ C．②④ D．③④5．柯某在深圳以打零工為業(yè)，與同鄉(xiāng)王某結(jié)識(shí)，并迅速建立了戀愛關(guān)系。交往數(shù)月后，二人分手?？履巢桓市脑谕跄成砩纤ㄙM(fèi)的時(shí)間與金錢，多次要求復(fù)合未果，于是在多個(gè)社交平臺(tái)賬號(hào)上發(fā)布抹黑王某的過激言論，且不惜購買熱搜服務(wù)，擴(kuò)大曝光率。以下說法正確的是（

）①柯某應(yīng)該依法承擔(dān)侵犯王某隱私權(quán)的責(zé)任②柯某應(yīng)該依法承擔(dān)侵犯王某名譽(yù)權(quán)的責(zé)任③柯某應(yīng)該承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任④柯某享有言論自由權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A．①③ B．①④ C．②③ D．②④6．2021年9月，原告胡某在M購物平臺(tái)的自營(yíng)店(經(jīng)銷被告甲廠生產(chǎn)的某品牌紅酒)購買了30瓶紅酒，支付貨款18900元。收貨后，原告發(fā)現(xiàn)涉案紅酒已過瓶身所標(biāo)示的保質(zhì)期。原告在與被告(M購物平臺(tái)、甲廠)協(xié)商賠償未果后向法院起訴。本案中（

）A．甲廠和M購物平臺(tái)與胡某沒有簽訂合同，無須承擔(dān)違約責(zé)任B．根據(jù)無過錯(cuò)責(zé)任推定，被告M購物平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任C．被告M購物平臺(tái)未盡到進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償個(gè)中心責(zé)任D．甲廠侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)7．趙某在公共汽車上由于不慎踩到售票員而與之發(fā)生口角，售票員在趙某下車之后指著他大喊打小偷，趙某因此被數(shù)名行人打倒在地致傷，據(jù)此應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？()A．售票員 B．公交公司C．售票員和動(dòng)手的行人 D．公交公司和動(dòng)手的行人8．肖女士在水上樂園的戲水屋項(xiàng)目游玩時(shí)，突然被第三人拋出的礦泉水瓶從空中砸到眼鏡，導(dǎo)致肖女士鼻子受傷，監(jiān)控畫面和警察均未找到這個(gè)第三人。水上樂園稱，游園告知明確規(guī)定“禁止佩戴眼鏡游樂、禁止帶入液體食品”，肖女士應(yīng)自擔(dān)責(zé)任。本案中（

）①水上樂園侵犯了肖女士的身體權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任②水上樂園有明確的游園告知，無需對(duì)肖女士承擔(dān)賠償責(zé)任③水上樂園存在管理上的疏漏，需對(duì)損害事實(shí)承擔(dān)一定責(zé)任④肖女士未履行注意義務(wù)，對(duì)損害事實(shí)應(yīng)承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任A．①② B．①③ C．②④ D．③④9．王女士乘坐公交車去上班，車價(jià)2元，車至半路，司機(jī)突然緊急剎車，導(dǎo)致王女士失去平衡摔倒，腿骨骨折，花去治療費(fèi)用2萬元。下列對(duì)此認(rèn)識(shí)正確的是()①司機(jī)不是故意剎車，在主觀上沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任②公交公司認(rèn)可侵權(quán)，但拒絕王女士要求同時(shí)賠禮道歉和賠償損失的要求③緊急剎車與王女士的損害有因果關(guān)系，公交公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④公交公司未全面履行合同，王女士也可追究其違約責(zé)任A．①② B．②④ C．①③ D．③④10．張先生的車輛停放在小區(qū)內(nèi)，后因夜間大雨，小區(qū)內(nèi)的樹木傾倒，導(dǎo)致其車輛受損，且該樹木在傾倒之前已經(jīng)出現(xiàn)樹根鼓出地面的情況，故張先生起訴物業(yè)公司要求賠償維修費(fèi)、誤工費(fèi)、折舊費(fèi)等損失。在訴訟期間張先生的汽車已經(jīng)通過保險(xiǎn)維修完畢。對(duì)于該案（

）①物業(yè)未及時(shí)排除樹木隱患，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任②車輛受損是因?yàn)榇笥陮?dǎo)致樹木傾倒，為不可抗力③保險(xiǎn)已經(jīng)彌補(bǔ)損失，故張先生訴求賠償損失不再受支持④雖然汽車已經(jīng)通過保險(xiǎn)維修，但是物業(yè)仍需賠償其他損失A．①③ B．①④ C．②③ D．②④11．下列選項(xiàng)中屬于法律規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的是（

）①停止侵害②返還財(cái)產(chǎn)③賠償損失④挽回?fù)p失A．①②③ B．①②④ C．①③④ D．②③④12．在江西南昌一個(gè)小區(qū)，一對(duì)母女正在散步，被小苗（10周歲）帶領(lǐng)的寵物狗追逐撕咬，在與寵物狗爭(zhēng)斗的過程中，母女二人身體的多個(gè)部位都被寵物狗咬傷，入院治療多日，由此雙方產(chǎn)生糾紛，本案中（

）①母女二人的生命權(quán)和健康權(quán)受到侵犯②小苗無需承擔(dān)責(zé)任，小苗的父母應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任③母女二人有權(quán)請(qǐng)求小苗父母支付醫(yī)療費(fèi)護(hù)理費(fèi)④小苗的父母應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任A．①② B．①③ C．②③ D．③④13．劉女士吃過晚飯帶著自家小狗出門遛彎。途中，一條沒拴繩的狗突然從身后躥出，與她牽的小狗撕咬起來。劉女士見狀，連忙扯著牽引繩試圖將兩狗拉開，不料卻被牽引繩絆倒，重重地摔在了地上。路過的鄰居撥打120急救電話，劉女士被送往醫(yī)院急診。經(jīng)診斷，劉女士左股骨頸骨折、左股骨大粗隆骨折。住院治療期間，劉女士共支出醫(yī)療費(fèi)近16000元。事后，傷人犬只的飼養(yǎng)人李先生拒絕支付醫(yī)療費(fèi)用，劉女士遂將李先生訴至法院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金。法院應(yīng)該支持以下哪些觀點(diǎn)（

）①李先生作為狗的飼養(yǎng)人，養(yǎng)狗不拴繩，應(yīng)該承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任②根據(jù)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，李先生如能證明自己沒有過錯(cuò)，就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③李先生未對(duì)其飼養(yǎng)的寵物犬拴犬鏈，存在過錯(cuò)④李先生認(rèn)為劉女士是被自家狗的狗繩絆倒的，與自己無關(guān)A．①③ B．①④ C．②③ D．②④14．某公司職工劉某酒后駕駛汽車，被交警查獲，劉某冒用該公司職工王某的名義接受了處罰。從中可以判斷（

）①王某有權(quán)請(qǐng)求劉某消除影響、恢復(fù)名譽(yù)

②王某有權(quán)請(qǐng)求劉某停止侵害、賠禮道歉

③劉某冒充王某的身份，侵犯了王某的身份權(quán)

④劉某冒用王某的名義，侵犯了王某的姓名權(quán)A．①② B．①④ C．②③ D．③④15．陳甲欲向李乙購買一套價(jià)值120萬元的房子，因該房屋購置時(shí)間距滿5年尚差半年，若馬上辦理過戶須繳納相應(yīng)稅款。為此雙方約定：陳甲先支付80萬元首付款，李乙收款后立即交付房屋，半年后陳甲支付尾款，雙方再辦理過戶手續(xù)。不料未及半年房?jī)r(jià)大漲，李乙提出愿支付違約金取消交易。陳甲遂將李乙告上法庭，要求李乙盡快辦理過戶手續(xù)。以下對(duì)本案分析正確的是（

）①該房屋所有權(quán)歸陳甲所有②該房屋所有權(quán)歸李乙所有③陳甲可主張讓李乙排除妨礙賠禮道歉④李乙不履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任A．①② B．①③ C．②④ D．③④16．小女孩甲（9歲）與小男孩乙（11歲）放學(xué)后常結(jié)伴回家，一天甲對(duì)乙講：“聽說我們回家需要經(jīng)過的王家昨天買了一條狗，我們能否繞道回家？”乙答：“不要怕！被狗咬了，我負(fù)責(zé)。”后甲和乙路經(jīng)王家時(shí)都被狗咬傷住院。對(duì)該案賠償責(zé)任的承擔(dān)，理解正確的是（

）①乙自行承擔(dān)責(zé)任，乙的家長(zhǎng)和王家共同賠償甲的損失②王家應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任③甲和乙明知有惡犬而不繞行，應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任④本起傷害屬于無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①③ C．②③ D．②④二、主觀題17．經(jīng)典案件回顧，2017年5月2日上午9點(diǎn)多，楊先生準(zhǔn)備外出，從14層進(jìn)入電梯后，發(fā)現(xiàn)一名老人正在抽煙，電梯內(nèi)煙味很濃，出于職業(yè)敏感，他好言勸阻老人不要在電梯內(nèi)抽煙，二人發(fā)生語言爭(zhēng)執(zhí)。出電梯后老人心臟病發(fā)作離世。死者家屬田女士遂向法院起訴請(qǐng)求楊某賠償40余萬元。法院一審判決楊某賠償1.5萬元。一審宣判后，當(dāng)事人提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為:楊某不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，撤銷一審判決，駁回田某的訴訟請(qǐng)求，一審中判決楊先生補(bǔ)償田女士1.5萬元的判決結(jié)果也被糾正，一審二審共計(jì)1.4萬余元訴訟費(fèi)由田女士承擔(dān)。結(jié)合法律與生活中侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)法院作出上述二審判決的理解。18．閱讀材料，回答問題。老李趕著驢車進(jìn)城賣自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時(shí)，旁邊商店老板的一只小狗跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停著的一輛小汽車踢了個(gè)大坑。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，小汽車停放區(qū)域并無停放標(biāo)志，屬于違停。就修車費(fèi)用，老李與車主爭(zhēng)執(zhí)不下。請(qǐng)結(jié)合“侵權(quán)責(zé)任中的情理法”相關(guān)知識(shí)，本案中，誰應(yīng)對(duì)修車費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任？請(qǐng)說明理由。19．閱讀材料，完成下列要求。房某到某足浴會(huì)館拔火罐。因會(huì)館工作人員王某操作失誤，房某后背燒傷，住院12天，共計(jì)花費(fèi)45042元。房某住院后，會(huì)館經(jīng)營(yíng)者李某與工作人員王某去探望過一次，留下了2000元。后王某擔(dān)心賠償問題，主動(dòng)離職，再?zèng)]露面。房某出院后，找到會(huì)館經(jīng)營(yíng)者李某協(xié)商賠償事宜。李某卻稱燒傷是王某造成的，會(huì)館沒有責(zé)任，應(yīng)找王某進(jìn)行賠償。因多次協(xié)商未果，房某一氣之下在個(gè)人社交平臺(tái)上發(fā)帖公布了事情的前因后果及雙方協(xié)商過程，并“曝光”了李某的姓名、照片和聯(lián)系電話，給李某的生活造成極大困擾。雙方因此鬧到派出所，辦案民警小趙在了解事情原委后，從法理、情理兩個(gè)方面對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解，最終化解了雙方的矛盾，圓滿解決了此次糾紛。相關(guān)資料《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。假如你是小趙，請(qǐng)從法理的角度對(duì)房某和李某的行為進(jìn)行評(píng)析。20．閱讀材料，完成下列要求。材料一

2021年11月，曾出演過《銀河補(bǔ)習(xí)班》等多部影視作品的童星邵一卜因長(zhǎng)期遭遇校園語言欺凌而輕生。2022年6月17日，邵一卜媽媽發(fā)文稱：“由于遭受同學(xué)的嫉妒，她們開始惡意造謠誹謗孤立邵一卜，用成年人世界里惡毒污穢的詞匯和捏造的故事來丑化她，同時(shí)也在網(wǎng)絡(luò)上誹謗她，在精神上不斷地折磨她霸凌她?！鄙勰冈?qǐng)了律師準(zhǔn)備起訴造謠誹謗者，但因心軟放棄起訴，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。材料二

校園語言欺凌甚至指向了學(xué)校教師。近年來，去傳統(tǒng)化的自我意識(shí)抬頭，一些學(xué)生和家長(zhǎng)在沒有任何實(shí)際依據(jù)的情況下，隨意臆測(cè)、造謠中傷、誹謗侮辱老師，輕則如“某老師班上成績(jī)?nèi)强客割}泄題得來的，風(fēng)評(píng)很差”，重則如“尊重你叫聲老師，不尊重你啥也不是”。2022年2月，江西上饒廣豐區(qū)人民法院受理了吳某起訴學(xué)生家長(zhǎng)周某某辱罵一案。原告班主任吳老師認(rèn)為名譽(yù)權(quán)受到侵犯，向廣豐區(qū)法院起訴，要求被告周某某賠禮道歉并賠償精神損失撫慰金1元，起訴態(tài)度堅(jiān)決：“絕不撤訴”。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，以“防治校園語言欺凌”為題寫一篇200字以內(nèi)的短文。要求：觀點(diǎn)明確，緊扣主題；論述充分，邏輯清晰；運(yùn)用所學(xué)相關(guān)知識(shí)；術(shù)語使用規(guī)范；不得超過規(guī)定字?jǐn)?shù)。參考答案：1．D【詳解】②④：民法典規(guī)定：自然人享有姓名權(quán)和肖像權(quán)，民法典優(yōu)先保護(hù)民事主體的人身自由和人格尊嚴(yán)。任何組織和個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。本案中，被告未經(jīng)同意使用原告姓名、肖像，設(shè)定涉及原告人格自由和人格尊嚴(yán)的系統(tǒng)功能，構(gòu)成對(duì)原告姓名權(quán)、肖像權(quán)、人格尊嚴(yán)的侵害，因此，該公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任，②④正確。①③：案涉軟件中，用戶使用原告的姓名、肖像創(chuàng)設(shè)虛擬人物，將原告的姓名、肖像、人格特點(diǎn)等綜合而成的整體形象投射到AI角色上，該AI角色形成了原告的虛擬形象，被告的行為屬于對(duì)包含了原告肖像、姓名的整體人格形象的使用。雖然具體圖文由用戶上傳，但被告的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和對(duì)算法的應(yīng)用實(shí)際上鼓勵(lì)、組織了用戶的上傳行為，直接決定了軟件核心功能的實(shí)現(xiàn)，被告不再只是中立的技術(shù)服務(wù)提供者，應(yīng)作為內(nèi)容服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被告未經(jīng)同意使用原告姓名、肖像，設(shè)定涉及原告人格自由和人格尊嚴(yán)的系統(tǒng)功能，構(gòu)成對(duì)原告姓名權(quán)、肖像權(quán)、一般人格權(quán)的侵害，①③錯(cuò)誤。故本題選D。2．C【詳解】A：經(jīng)診斷，劉女士左股骨骨折，劉女士的健康權(quán)受到了侵害，A排除。B：依據(jù)民法典，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，兩只狗撕咬導(dǎo)致劉女士絆倒，傷人犬只的飼養(yǎng)人李先生也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，B排除。C：依據(jù)民法典，李先生作為狗的飼養(yǎng)人，由于管理不善，養(yǎng)狗不拴繩，最終導(dǎo)致劉女士受傷，李先生應(yīng)該承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，C正確。D：李先生應(yīng)該承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，D排除。故本題選C。3．C【詳解】①：災(zāi)害性天氣與不可抗力之間并不構(gòu)成必然關(guān)系，大風(fēng)刮落鐵皮是可以預(yù)見、可以避免的，不屬于不可抗力，①錯(cuò)誤。②③：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十三條規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從案件事實(shí)來看，停車位為廣場(chǎng)所有，廣場(chǎng)應(yīng)盡到妥善管理的責(zé)任，如廣場(chǎng)無法證明盡到管理責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，②③符合題意。④：無過錯(cuò)原則是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的，依照法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的原則，此案件不適用無過錯(cuò)原則，④錯(cuò)誤。故本題選C。4．A【詳解】①④：龐某某在從事紋身業(yè)務(wù)時(shí)未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、未取得衛(wèi)生許可證，其行為侵犯了未成年人的身體權(quán)和健康權(quán)，因此法院有權(quán)要求其承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉的侵權(quán)責(zé)任，①④正確。②：龐某某與未成年人之間并未簽訂紋身服務(wù)合同，因此不涉及紋身合同是否成立的問題，②不符合題意。③：材料未涉及排除妨礙的侵權(quán)責(zé)任，③不符合題意。故本題選A。5．C【詳解】①：隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)。材料不涉及侵犯隱私權(quán)，排除①。②③④：柯某享有言論自由權(quán)，但柯某在多個(gè)社交平臺(tái)賬號(hào)上發(fā)布抹黑王某的過激言論，且不惜購買熱搜服務(wù)，柯某的行為侵犯了王某的名譽(yù)權(quán)，故柯某應(yīng)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的侵權(quán)責(zé)任，④不選，②③正確。故本題選C。6．C【詳解】A：雖然甲廠和M購物平臺(tái)與胡某沒有簽訂書面合同，但是這種網(wǎng)絡(luò)售賣和購買行為構(gòu)成了要約和承諾，是合同，購物平臺(tái)需要承擔(dān)責(zé)任，A不選。B：根據(jù)無過錯(cuò)責(zé)任推定，甲廠應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，而不是M平臺(tái)，B不選。C：在該案件中，M購物平臺(tái)沒有盡到進(jìn)貨查驗(yàn)的義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，C入選。D：根據(jù)材料，甲廠適應(yīng)無過錯(cuò)責(zé)任推定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但沒有侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)，D不選。故本題選C。7．C【詳解】AC：直接導(dǎo)致趙某傷害的是動(dòng)手的行人，行人之所以動(dòng)手是因?yàn)槭燮眴T的行為。對(duì)于趙某的損害，售票員的行為是故意行為。同時(shí)，即使是小偷，行人也不能動(dòng)手打人，所以對(duì)于趙某的傷害，動(dòng)手的行人也有過錯(cuò)。因此售票員和動(dòng)手的行人應(yīng)一起承擔(dān)責(zé)任，排除A，C符合題意。BD：由于售票員的行為不是執(zhí)行工作任務(wù)的行為，而是自己的個(gè)人行為，所以，公交公司不須承擔(dān)侵權(quán)，排除BD。故本題選C。8．D【詳解】①：本案中，水上樂園并未侵犯肖女士的身體權(quán)，①錯(cuò)誤。②：水上樂園的游園告知不能作為免責(zé)的依據(jù)，②錯(cuò)誤。③：水上樂園作為經(jīng)營(yíng)者存在管理上的疏漏，需對(duì)損害事實(shí)承擔(dān)一定責(zé)任，③正確。④：水上樂園已告知“禁止佩戴眼鏡游樂”，肖女士未履行注意義務(wù)，對(duì)損害事實(shí)應(yīng)承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任，④正確。故本題選D。9．D【詳解】①：故意與過失都是主觀過錯(cuò)的表現(xiàn)，司機(jī)突然緊急剎車,導(dǎo)致王女士受傷，故司機(jī)存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，①錯(cuò)誤。②：賠禮道歉和賠償損失都屬于民事侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，故公交公司不能拒絕，②錯(cuò)誤。③：侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系是一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，緊急剎車與王女士的損害有因果關(guān)系,所以公交公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③正確。④：合同履行要堅(jiān)持全面履行原則，公交公司因自身過錯(cuò)沒有將王女士安全送達(dá)指定地點(diǎn)，構(gòu)成違約，王女士既可以選擇追究其侵權(quán)責(zé)任，也可以選擇追究其違約責(zé)任，④正確。故本題選D。10．B【詳解】①③④：材料中指出張先生的車因小區(qū)內(nèi)樹根鼓出地面的樹木傾倒受損，由此產(chǎn)生了與物業(yè)的糾紛，在本案中，由于物業(yè)的不作為，大雨中樹木傾倒致使車輛受損，所以物業(yè)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，雖然汽車已經(jīng)通過保險(xiǎn)維修，但是物業(yè)仍需賠償其他損失，故①④正確，③不選。②：不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，而本案中樹木已經(jīng)出現(xiàn)樹根鼓出地面的情況，物業(yè)公司未到管理責(zé)任，所以該事件不屬于不可抗力的情況，故②不選。故本題選B。11．A【詳解】①②③：侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式包括：停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，①②③符合題意。④：侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式包括：停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，不包括挽回?fù)p失，④說法錯(cuò)誤。故本題選A。12．D【詳解】①：生命權(quán)是公民依法享有的生命不受非法侵害的權(quán)利，健康權(quán)是公民依法享有的身體健康不受非法侵害的權(quán)利。母女二人被小苗的寵物狗咬傷，入院治療多日，其健康權(quán)受到侵犯，但生命權(quán)未受到侵犯。①說法錯(cuò)誤。②：小苗作為限制民事行為能力人，不是不需要承擔(dān)責(zé)任，而是由監(jiān)護(hù)人代其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②說法錯(cuò)誤。③④：我國(guó)法律保護(hù)公民的生命健康權(quán)，法律禁止侵害公民的身體，侵害公民身體造成傷害或死亡的，要賠償和支付相關(guān)的費(fèi)用。小苗10周歲，屬于限制民事行為能力人，根據(jù)法律規(guī)定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。因此，本案中，小苗的父母應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，母女有權(quán)請(qǐng)求小苗的父母支付醫(yī)療費(fèi)護(hù)理費(fèi)。③④說法正確。故本題選D。13．A【詳解】①：法律規(guī)定無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李先生作為狗的飼養(yǎng)人，養(yǎng)狗不拴繩，造成劉女士受傷住院，李先生應(yīng)該承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，①正確。②：根據(jù)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，即使李先生能證明自己沒有過錯(cuò)，也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，②錯(cuò)誤。③：李先生未對(duì)其飼養(yǎng)的寵物犬拴犬鏈，存在客觀上的行為過錯(cuò)，③正確。④：李先生未對(duì)其飼養(yǎng)的寵物犬拴犬鏈，造成劉女士受傷，李先生的客觀行為與劉女士的受傷結(jié)果存在因果聯(lián)系，④錯(cuò)誤。故本題選A。14．B【詳解】①④：材料中指出劉某酒后被查酒駕，但以王某的名義接受了處罰，由此可知，劉某冒用王某的名義，侵犯了王某的姓名權(quán)，王某有權(quán)請(qǐng)求劉某消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，故①④正確。②：劉某冒用王某名義接受處罰應(yīng)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的侵權(quán)責(zé)任，故②不選。③：材料中指出劉某酒后被查酒駕，但以王某的名義接受了處罰，這是劉某侵犯了王某的姓名權(quán)，而不是侵犯了王某的身份權(quán)，故③不選。故本題選B。15．C【詳解】①②：對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)，通常必須到相關(guān)部門辦理產(chǎn)權(quán)登記，才能取得所有權(quán)，陳甲沒有辦理過戶手續(xù)，房子所有權(quán)還是歸李乙所有，①錯(cuò)誤，②正確。③：陳甲可主張按合同約定，要求李乙承擔(dān)違約責(zé)任，但排除妨礙賠禮道歉是侵權(quán)責(zé)任，③錯(cuò)誤。④：未及半年房?jī)r(jià)大漲，李乙提出愿支付違約金取消交易。李乙是違約方，不履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，④正確。故本題選C。16．D【詳解】①②③：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本題中受害人甲和乙僅僅是從王家門前經(jīng)過，并無過錯(cuò)，作為動(dòng)物飼養(yǎng)人的王家應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，②正確，③①排除。④：該案例中，飼養(yǎng)狗的王家并不是故意讓其狗咬傷甲和乙的，其狗致人損害的責(zé)任，屬于無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，④正確。故本題選D。17．①民法基本原則是民事主體從事民事活動(dòng)和司法機(jī)關(guān)審理民事案件時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的基本準(zhǔn)則。老人在小區(qū)電梯內(nèi)吸煙，污染公共環(huán)境，有損社會(huì)公共利益，違反了民法基本原則中的守法和公序良俗原則、綠色原則；楊某對(duì)老人進(jìn)行勸阻，自覺維護(hù)了社會(huì)公共利益，符合民法基本原則中的守法和公序良俗原則、綠色原則，是應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)的行為。②行為人因過錯(cuò)侵害他人的民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，楊某好言勸阻在電梯內(nèi)吸煙的老人，其行為并無不當(dāng)，勸阻行為與老人出電梯后的心臟病發(fā)而死亡的結(jié)果之間并不存在法律上的因果關(guān)系，因此楊某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。綜上所述，法院二審判決楊某不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，撤銷一審判決，駁回田女士的訴訟請(qǐng)求?！痉治觥勘尘八夭模荷钪械那謾?quán)責(zé)任案例考點(diǎn)考查：侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)知識(shí)能力考查：獲取和解讀信息、調(diào)動(dòng)和運(yùn)用知識(shí)、描述和闡釋事物核心素養(yǎng)：科學(xué)精神、法治意識(shí)【詳解】第一步：審設(shè)問，明確主體、作答范圍、問題限定和作答角度。本題需要調(diào)用侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)知識(shí)，分析對(duì)法院作出上述二審判決的理解。第二步：審材料，提取材料有效信息，鏈接教材知識(shí)。有效信息①：老人正在電梯里抽煙，污染了公共環(huán)境，有損社會(huì)公共利益，楊某對(duì)老人進(jìn)行勸阻，自覺維護(hù)了社會(huì)公共利益，符合民法基本原則中的守法和公序良俗原則、綠色原則→可聯(lián)系民法基本原則是民事主體從事民事活動(dòng)和司法機(jī)關(guān)審理民事案件時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的基本準(zhǔn)則的相關(guān)知識(shí)展開論述。有效信息②：二人發(fā)生語言爭(zhēng)執(zhí)，出電梯后老人心臟病發(fā)作離世，勸阻行為與老人出電梯后的心臟病發(fā)而死亡的結(jié)果之間并不存在法律上的因果關(guān)系→可聯(lián)系侵權(quán)責(zé)任中的情理法的相關(guān)知識(shí)展開論述。第三步：整合信息，組織答案。注意教材知識(shí)與材料的有機(jī)結(jié)合。18．老李、商店老板、車主都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。①根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（替換：首先，民事主體的合法權(quán)益受到了損害。其次行為人主觀上存在過錯(cuò)。最后，該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。）本案中，老李的驢受驚揚(yáng)蹄，車主違停汽車，致使小汽車受到損害，兩人行為與車子損害之間均存在因果關(guān)系，故老李和車主均應(yīng)對(duì)車子損害承擔(dān)責(zé)任。②根據(jù)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則，行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商店老板對(duì)小狗疏于管理，對(duì)車子的損害負(fù)有間接責(zé)任，因此商店老板也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。【分析】背景素材：對(duì)修車費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定考點(diǎn)考查：侵權(quán)責(zé)任能力考查：獲取和解讀信息、調(diào)動(dòng)和運(yùn)用知識(shí)、描述和闡釋事物核心素養(yǎng)：科學(xué)精神、法治意識(shí)【詳解】第一步：審設(shè)問。明確知識(shí)范圍、問題限定和作答角度。本題的設(shè)問要求是本案中，誰應(yīng)對(duì)修車費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任？請(qǐng)說明理由，需要調(diào)用“侵權(quán)責(zé)任中的情理法”的知識(shí)，從侵權(quán)責(zé)任的角度來分析作答。第二步：審材料。提取關(guān)鍵詞，鏈接教材知識(shí)。關(guān)鍵詞①：驢受驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停著的一輛小汽車踢了個(gè)大坑，小汽車停放區(qū)域并無停放標(biāo)志，屬于違?！陕?lián)系教材知識(shí)：根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)鍵詞②：旁邊商店老板的一只小狗跑過來，把驢咬傷了→可聯(lián)系教材知識(shí)：根據(jù)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則，行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三步：整合信息，組織答案。注意設(shè)問限定以及教材知識(shí)與材料相結(jié)合。19．房某因在足浴會(huì)館拔罐燒傷，身體健康權(quán)受到侵犯，足浴會(huì)館致人損害構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；因王某操作失誤，存在過失，王某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但李某事后可向王某追償。房某網(wǎng)上發(fā)帖，沒有超出正當(dāng)?shù)慕缦?，不?gòu)成侵權(quán)。房某“曝光”李某個(gè)人信息，侵犯了李某的隱私權(quán)和法律對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)賠禮道