第四節(jié)、法的效力

1第四節(jié)、法的效力概念：法的效力即法的約束力。效力的層次(縱向：法的階位)2案例

河南洛陽(yáng)中院法官李某某在審理一起民事糾紛中發(fā)現(xiàn)，原被告雙方爭(zhēng)議中一個(gè)很大的焦點(diǎn)是案件標(biāo)的價(jià)格是適用市場(chǎng)價(jià)格還是政府指導(dǎo)價(jià)格，根據(jù)河南省人大1989年出臺(tái)的《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》，應(yīng)該適用政府指導(dǎo)價(jià)；但根據(jù)1998年的《價(jià)格法》和2001年的《種子法》，應(yīng)該是適用市場(chǎng)價(jià)格。所以該法官在判決書(shū)中直接援引《立法法》宣布：“《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》作為法律位階較低的地方性法規(guī)，其與《種子法》相沖突的條款自然無(wú)效”。3

在國(guó)外，對(duì)于法律的合憲性審查權(quán)，有的歸屬于憲法法院，有的歸屬于普通法院，有的歸屬于議會(huì)中的專門機(jī)構(gòu)；對(duì)于法規(guī)、規(guī)章及以下規(guī)范性文件的合法性審查權(quán)，則通常歸屬于普通法院或行政法院。法院對(duì)法規(guī)、規(guī)章的審查，既可以僅決定其是否在具體案件中適用，而不直接對(duì)其合法性做出確認(rèn)判決，也可以直接對(duì)其合法性做出確認(rèn)，如確認(rèn)其違法，可判決撤銷或宣布其無(wú)效。4

根據(jù)我國(guó)法治體制，法院無(wú)權(quán)審查法律、法規(guī)、規(guī)章乃至其他具有普遍約束力的規(guī)范性文件的合憲性、合法性，無(wú)權(quán)撤銷這些具有普遍約束力的規(guī)范性文件和確認(rèn)、宣布其無(wú)效。根據(jù)《立法法》和其他有關(guān)法律規(guī)定，在我國(guó)，法官在辦案時(shí)發(fā)現(xiàn)地方性法規(guī)或行政法規(guī)與國(guó)家法律相沖突時(shí)：(1)應(yīng)中止案件審理，報(bào)告所在法院(2)由所在法院報(bào)告最高人民法院(3)由最高人民法院根據(jù)《立法法》向全國(guó)人大常委會(huì)提出審查要求(4)由全國(guó)人大常委會(huì)根據(jù)《立法法》程序進(jìn)行審查和做出決定（或由全國(guó)人大法律委員會(huì)和有關(guān)專門委員會(huì)審查，向法規(guī)制定機(jī)關(guān)提出審查意見(jiàn)，法規(guī)制定機(jī)關(guān)據(jù)此對(duì)相應(yīng)法規(guī)進(jìn)行修改）(5)最后，法院根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)的決定或經(jīng)法規(guī)制定機(jī)關(guān)作出修改后的法規(guī)，恢復(fù)對(duì)案件審理和做出判決。5法的對(duì)象效力(對(duì)人)

-屬人原則：對(duì)一切本國(guó)公民和在本國(guó)登記的法人，無(wú)論其是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外。

-屬地原則：本國(guó)人、外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人

-保護(hù)原則：本國(guó)利益

-綜合原則：pp.84

(1)屬地主義為原則：一國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的人和組織，無(wú)論是否本國(guó)人，適用本國(guó)法。

(2)屬人主義和保護(hù)主義為補(bǔ)充：有關(guān)公民義務(wù)、婚姻、家庭、繼承、特殊犯罪的，可適用其本國(guó)法。

(3)外交特權(quán)和豁免權(quán)。中國(guó)：PP.846法的空間效力(地域)-領(lǐng)水、領(lǐng)空、領(lǐng)陸

-本國(guó)駐外國(guó)大使館、領(lǐng)事館

-地方性法規(guī)(四個(gè)法域)-域外效力(長(zhǎng)臂管轄)

“中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法?！?法的時(shí)間效力(時(shí)域)生效時(shí)間：-公布之日起生效-明確規(guī)定生效時(shí)間e.g.,《民法通則》1987年1月1日-規(guī)定公布后達(dá)一定期間開(kāi)始生效

e.g,1986年“破產(chǎn)法”規(guī)定“本法自全民所有制工業(yè)企業(yè)法實(shí)施滿3個(gè)月之日起試行”?！度袼兄乒I(yè)企業(yè)法》于1988年4月通過(guò)，同年8月1日生效。終止時(shí)間：明示與默示-新法公布實(shí)施生效后，原有的相同內(nèi)容的法自行失效。-新法中明文宣布原有的相同內(nèi)容的法自新法生效之日起終止效力-有權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)頒布決定、命令等專門文件，宣布某法失效(廢除)或修改其中某些條款-在法中明文規(guī)定該法的有效期限，期滿自動(dòng)失效-因某些歷史任務(wù)完成，其所依據(jù)的特定條件業(yè)已消失或其所調(diào)整的社會(huì)關(guān)第不復(fù)存在而自然失效。(土地改革法、合作化法)8法的溯及力定義：指法溯及既往的效力，即法頒布施行后，對(duì)其生效前所發(fā)生的事件和行為是否適用的問(wèn)題。如果適用，該法就有溯及力；如果不適用，該法就不具有溯及力。原則：法無(wú)溯及力我國(guó)《立法法》第83條規(guī)定：“同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章、特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的、適用特別規(guī)定；新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,適用新的規(guī)定。”該條規(guī)定確立了我們過(guò)去在法理上承認(rèn),但是在法律上無(wú)依據(jù)的“特別法優(yōu)于一般法”、“新法優(yōu)于舊法”的原則,并且明確了“特別法優(yōu)于一般法”、“新法優(yōu)于舊法”必須建立在二者是同位法的基礎(chǔ)上,而且明確了“由同一機(jī)關(guān)制定”這一適用前提條件。例外：一般在刑法中-從舊原則：新法沒(méi)有溯及力-從新原則：新法有溯及力-從輕原則：比較新法與舊法，哪個(gè)對(duì)行為人的處罰輕就按哪個(gè)法處理-從新兼從輕原則：新法原則上有溯及力，但如果舊法的處罰較新法輕，就按舊法處理。-從舊兼從輕原則：新法原則上沒(méi)有溯及力，但如果新法的處罰較舊法輕，就按新法處理。(一般采用)

9法的溯及力例外：一般在刑法中-從舊原則：新法沒(méi)有溯及力-從新原則：新法有溯及力-從輕原則：比較新法與舊法，哪個(gè)對(duì)行為人的處罰輕就按哪個(gè)法處理-從新兼從輕原則：新法原則上有溯及力，但如果舊法的處罰較新法輕，就按舊法處理。-從舊兼從輕原則：新法原則上沒(méi)有溯及力，但如果新法的處罰較舊法輕，就按新法處理。(一般采用)

10

《刑法》No.12：

中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。11

案例：1986年10月，北京女子舉重隊(duì)教練郭慶紅訴北京市電影發(fā)行放映公司案。北京市電影發(fā)行放映公司在其所辦雜志《北京影壇》上未經(jīng)郭允許將其照片用于陽(yáng)春藥物宣傳。法院判決，被告為郭消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償損失。我國(guó)《民法通則》于1986年4月13日通過(guò)，于1987年1月1日生效，而侵權(quán)行為發(fā)生在《民法通則》生效前。12第七章、法的要素概念：

1)法的要素：PP.87

指法的基本成分，即構(gòu)成法律的基本元素。

2)法的要素的模式：PP.88指將復(fù)雜的法律現(xiàn)象歸結(jié)為哪些簡(jiǎn)單要素。分類：法律概念、法律規(guī)則、法律原則13博丹、霍布斯、奧斯丁在20世紀(jì)40年代因新分析法學(xué)派的批判而衰落缺點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)了公法性質(zhì)下確實(shí)存在的“命令”性因素，而忽視了私法性質(zhì)中意思自治，權(quán)利可以放棄的軟環(huán)境。如果僅僅是把命令當(dāng)作一般法律所具有的性質(zhì)屬性尚且可以，可一旦把它置于普遍真理的位置且據(jù)以充當(dāng)要素來(lái)詮釋所有法律，則以偏概全。五種模式之一：命令模式14原初自然狀態(tài)：一種戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)

awarofeverymanagainsteveryman人類考慮的只有它自身的利益，對(duì)他人則會(huì)傾向暴力：人對(duì)人是狼的觀念1)人最終尋求的無(wú)非是自我保存和幸福2)他們無(wú)非是要躲避暴力死亡3)他們不停地追求權(quán)力4)在暴力死亡這一點(diǎn)上他們是平等的，他們可以殺害同類，亦被同類所殺。

缺點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)了公法性質(zhì)下克確實(shí)存在的“命令”性因素，而忽視了私法性質(zhì)中意思自治，權(quán)利可以放棄的軟環(huán)境。如果僅僅是把命令當(dāng)作一般法律所具有的性質(zhì)屬性尚且可以，可一旦把它置于普遍真理的位置且據(jù)以充當(dāng)要素來(lái)詮釋所有法律，則以偏概全?；舨妓梗嚎陀^的幸福概念之殘余15哈特(新分析法學(xué)派)將法律模式歸結(jié)為單一的要素：規(guī)則主要規(guī)則和次要規(guī)則：主要規(guī)則設(shè)定義務(wù)，次要規(guī)則授予權(quán)利，后者細(xì)分為承認(rèn)規(guī)則、改變規(guī)則、審判規(guī)則。(primaryrule,secondaryrule,ruleofrecognition,ruleofchangeruleofadjudication)缺點(diǎn)：以義務(wù)為主，以權(quán)利次之，從價(jià)值層面的批判：權(quán)利本位還是義務(wù)本位？我們對(duì)一求教發(fā)的遵守其基本前提是“我能法律中得到保障”為利益誘導(dǎo)的，如果法律以義務(wù)為前置，同當(dāng)前的價(jià)值取向根本違背。五種模式之二：規(guī)則模式16哈特(新分析法學(xué)派)是在對(duì)“命令說(shuō)”的批評(píng)上發(fā)展出的“規(guī)則模式”法律的存在意味著特定種類的人類行為不再是任意的，而是在某種意義上具有強(qiáng)制性，這是法律一個(gè)最為顯著的普遍特征。就法律命令說(shuō)以此作為理論建構(gòu)的出發(fā)點(diǎn)而言，奧斯丁是完全正確的，然而問(wèn)題在于，奧斯丁將這種法律的行為強(qiáng)制屬性錯(cuò)誤地理解為“脅迫”，而絲毫不能發(fā)生出“義務(wù)”的觀念?！爸鳈?quán)者+命令+制裁”的法律模式及其最終的失敗實(shí)本源于此。就哈特而言，義務(wù)概念則作為把握法律的規(guī)則屬性與結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵通道，構(gòu)成正面建構(gòu)其描述性法律理論的基點(diǎn)。判：權(quán)利本位還是義務(wù)本位？我們對(duì)一求教發(fā)的遵守其基本前提是“我能法律中得到保障”為利益誘導(dǎo)的，如果法律以義務(wù)為前置，同當(dāng)前的價(jià)值取向根本違背。從命令模式至規(guī)則模式17德沃金(新自然法學(xué)派、具有自然法傾向)批判規(guī)則論的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的政策：有關(guān)必須達(dá)到目的或目標(biāo)的一種政治決定，是關(guān)于社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治或者社會(huì)特點(diǎn)的改善以及整個(gè)社會(huì)的某種集體目標(biāo)的保護(hù)或促成問(wèn)題。(集體本位或社會(huì)宏觀層面)原則：有關(guān)個(gè)人的權(quán)利、正義或公平的要求或其他道德方面的要求。(個(gè)人本位，或社會(huì)微觀層面)五種模式之三：規(guī)則、政策、原則模式18與中國(guó)的法的三要素說(shuō)相比，少了概念而多了政策與馬克思主義法學(xué)的相通處：法是占統(tǒng)治階級(jí)地位的國(guó)家機(jī)關(guān)所制定實(shí)施的，體現(xiàn)出一定的政策性。缺點(diǎn)：要素論的劃分應(yīng)該是中性的立場(chǎng)。不能有主觀色彩。19認(rèn)為法的要素有二：道德原則和法律原則道德原則確定法律原則e.g.,公序良俗等倫理基礎(chǔ)缺點(diǎn)：在法律要素中，把普遍的法歸結(jié)為道德過(guò)于狹隘e.g.,二戰(zhàn)時(shí)德國(guó)的法五種模式之四：道德原則和法律規(guī)則模式20龐德：法律有三種含義：法律秩序、權(quán)威性資料、司法行政過(guò)程權(quán)威性資料：律令、技術(shù)和理想律令：與我們所說(shuō)的“法律”外延大致相當(dāng)技術(shù)：解釋和適用法律規(guī)則、概念的方法和在權(quán)威性資料中尋找審理特殊案件的根據(jù)的方法理想：特定社會(huì)中關(guān)于秩序的理想圖畫(huà)，社會(huì)秩序是什么，它的目的何在等。缺點(diǎn)：過(guò)于繁復(fù)，毫無(wú)重點(diǎn)五種模式之五：律令、技術(shù)、理想模式21純粹法學(xué)派與新分析實(shí)證法學(xué)派哈特：1)法律與道德無(wú)必然聯(lián)系2)惡法亦法3)最低限度的自然法：人生活在一起的目的是繼續(xù)生存，而不是安排自殺A人的脆弱性B大體上的平等C有限的利他主義D有限的資源E有限的理解力和意志力凱爾森：排除一切道德與精神上的考慮。法律只有實(shí)在法哈特與凱爾森22孔德自然法學(xué)派是形而上學(xué)的又稱為分析實(shí)證主義法學(xué)創(chuàng)始人：奧斯丁(邊沁：注釋的法和評(píng)論的法的區(qū)分)兩個(gè)分支：凱爾森(純粹法學(xué)派)哈特(新分析實(shí)證主義)包括社會(huì)(經(jīng)驗(yàn))實(shí)證和邏輯實(shí)證實(shí)證主義:positivistjurisprudence23三要素之一：法律概念與“法的概念”不是一回事法律概念：pp.89

舒國(guó)瀅的定義：是指在法律上對(duì)各種事實(shí)進(jìn)行抽象，概括出它們的共同特征而形成的權(quán)威性范疇。范疇：范疇反映事物本質(zhì)屬性和普遍聯(lián)系的基本概念，人類理性思維的邏輯形式。概念的內(nèi)涵與外延

24法的概念與生活中的概念關(guān)于生命開(kāi)始的認(rèn)定，刑法學(xué)界主要有以下幾種不同觀點(diǎn)的對(duì)立：陣痛說(shuō)：德國(guó)和法國(guó)的通說(shuō)，只是現(xiàn)在德國(guó)改變了觀念，陣痛說(shuō)現(xiàn)在仍然是法國(guó)的通說(shuō)。陣痛說(shuō)的國(guó)家，一般規(guī)定有殺嬰罪一部露出說(shuō),一部露出說(shuō)是現(xiàn)在日本的通說(shuō)。全部露出說(shuō)，英美法系國(guó)家刑法學(xué)界的通說(shuō)為全部露出說(shuō)獨(dú)立呼吸說(shuō)：假如當(dāng)胎兒已經(jīng)露出母體，尚未獨(dú)立呼吸之際，主產(chǎn)醫(yī)生立即故意扼住其咽喉，使其窒息而死，既不能視為墮胎（我國(guó)刑法上無(wú)墮胎罪），又不能視為故意殺人，則將出現(xiàn)對(duì)生命權(quán)利保護(hù)的空擋。25三要素之二：法律規(guī)則定義：pp.91構(gòu)成：老三要素說(shuō)：假定、處理、制裁兩要素說(shuō)：行為模式、法律后果行為模式：法律規(guī)則中為主體如何行為提供標(biāo)準(zhǔn)或準(zhǔn)則的范式。1)可以這樣行為2)應(yīng)當(dāng)這樣行為3)不得這樣行為行為后果：法律對(duì)具有法律意義的行為賦予某種后果。1)肯定后果(合法后果)2)否定后果(違法后果)新三要素說(shuō)：假定條件、行為模式、法律后果假定條件：法律規(guī)則中有關(guān)適用某一規(guī)則中的條件或情況1)法律規(guī)則的適用條件2)行為主體的行為條件26法律規(guī)則與法律條