高考語文作文預(yù)測導(dǎo)寫:關(guān)于同情心_第1頁
高考語文作文預(yù)測導(dǎo)寫:關(guān)于同情心_第2頁
高考語文作文預(yù)測導(dǎo)寫:關(guān)于同情心_第3頁
高考語文作文預(yù)測導(dǎo)寫:關(guān)于同情心_第4頁
高考語文作文預(yù)測導(dǎo)寫:關(guān)于同情心_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

高考作文預(yù)測導(dǎo)寫:關(guān)于同情心預(yù)測理由一、關(guān)于人才流失與回歸的問題;二、關(guān)于同情心的問題;三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿情問題;四、關(guān)于“大國崛起與小民尊嚴(yán)”的問題。五、關(guān)于潤人問題。作文題目閱讀下面材料,根據(jù)要求寫作。孫某東復(fù)旦大學(xué)畢業(yè)后被公派美國留學(xué),攻讀物理學(xué)博士學(xué)位,于1992年至1999年間,發(fā)表了30余篇的SCI(其中22篇和核物理有關(guān),10篇與凝聚態(tài)物理有關(guān),多篇發(fā)表在核物理PhysicalReviewC期刊上)。入籍美國后,在華爾街從事過軟件開發(fā)工作,年薪13萬元(人民幣百萬)。因遭受過一些重大的打擊,包括1993年的一起盜竊事件和經(jīng)濟(jì)困境,以及婚姻上的不幸,大概是從2007開始,便開始流浪……為此,國內(nèi)分成兩派,一派主張接他回國養(yǎng)老,一派拒絕他回國養(yǎng)老。目前孫某東正借助流量開直播,希望有所斬獲。對此,你有何感悟,請寫一篇不少于800字的作文。參考立意①祖國需要時你在哪里?(最佳角度)②如果結(jié)局不是那么糟糕,我的人生不會如此潦倒(婚姻不幸)③橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳;(環(huán)境與人才)④與生活和解,不是向生活下跪;(智商很高,有所成就,但抗挫能力差)⑤沒有人能夠拯救自甘墮落的人;(哀其不幸,怒其不爭,自我放棄)⑥“潤人”夢斷,前車可鑒;(夢中的天堂可能是地獄)⑦同情心泛濫后果不堪設(shè)想;(惻隱之心人皆有之,但接他回國供養(yǎng),會打開一個缺口,會有更多人接踵而來,在國家養(yǎng)老金嚴(yán)重短缺的情況下,無法承受這些負(fù)擔(dān)。孫某的出現(xiàn)可能是投石問路)⑧誰是孫某悲劇的編???(原因何在?)⑨喜劇?悲劇?鬧劇。(能在美國拿高薪是喜劇,落魄墮落是悲劇,希望通過流量直播賺錢是鬧劇)寫作示例祖國需要時你在哪里?

(選擇這個角度,一是使用反問句,對問題進(jìn)行質(zhì)詢,將問題推給對方;二是使問題迎刃而解,不至于陷入道義的困境,讓人詬??;三是對于歡不歡迎回國的問題,答案就藏在反問句中。故而,題目起得好)對于接不接孫衛(wèi)東回國養(yǎng)老的問題,讓國人陷入道德困境,并引發(fā)持續(xù)爭論。不接,同根同種同族,道義上過不去;接吧,他在祖國需要時毅然拋棄祖國的決絕身影,讓國人在理性與情感上都難以接受。(引:第一句從當(dāng)前困境出發(fā),既交待事由,也擺出問題;第二句從道義、情感與理智的角度進(jìn)行陳述,引出論題)上個世紀(jì)八九十年代,我國正處于改革開放發(fā)展初期,需要大量高端人才。因此,在經(jīng)濟(jì)極其困難的情況下,仍拿出大量的資金,將像孫衛(wèi)東這樣的頂尖人才委派到國外頂尖學(xué)府去深造,希望他們學(xué)成之后能夠回來報(bào)效祖國,推動我國各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展。然而,多數(shù)人選擇一去不復(fù)返。權(quán)威數(shù)據(jù)表明,改革開放初期至上世紀(jì)末,我國公費(fèi)留學(xué)生近50萬人,但選擇報(bào)效祖國的不過8萬人,大量留學(xué)生為了個人的發(fā)展選擇滯留或入籍他國。頂尖人才的流失無疑遲滯了我國社會主義事業(yè)的發(fā)展,在列強(qiáng)圍堵中國時助紂為虐。(議:這是理論分析。強(qiáng)調(diào)“公費(fèi)委派”是為了從“道義”上將對方置于不利境地。一方面這些留學(xué)生沒有遵從契約精神回國效力,違反當(dāng)初的協(xié)議——不忠、不信;另一方面是為虎作倀、助紂為虐——不仁、不義。既然如此,從道義上去接受他們回國養(yǎng)老就成了悖論)“落其實(shí)者思其樹,飲其流者懷其源?!比送咛幾?,水向低處流,本無可厚非,出國留學(xué)之后選擇更優(yōu)厚的薪資、更優(yōu)渥的發(fā)展環(huán)境,是情有可原的。從庚子賠款留學(xué)到新中國成立后的公派留學(xué),總有相當(dāng)一部分人滯留海外或者入籍他國。如諾獎物理學(xué)家楊振寧、“哈佛天才”高華健等,但是他們雖然“洋裝穿在身,我心仍然是中國心”。楊振寧捐建清華大學(xué)高等物理研究所,協(xié)助或直接為祖國建立了60余座一流的物理實(shí)驗(yàn)室,為清華大學(xué)和南開大學(xué)共籌集了2億美金的研究經(jīng)費(fèi),這些資金的投入進(jìn)一步促進(jìn)了中國的科學(xué)研究和發(fā)展。高華健入籍美國后,在擔(dān)任斯坦福大學(xué)教授和美國國工院院士期間,他偷偷集合中國留學(xué)生,將自己所學(xué)傾囊相授。有20位歸國博士是高華健的得意門生,為“天宮一號”與“神舟八號”對接工作做出貢獻(xiàn)的張翔博士為其中一員。高華健發(fā)表的300多篇論文中,與中國合作的有130多篇。他所作的學(xué)術(shù)報(bào)告會,有一百多場是在中國舉辦的。“科學(xué)無國界,科學(xué)家有祖國?!辈还芩麄?nèi)爰螄麄兪冀K不忘自己的祖國,時時處處為祖國的發(fā)展窮極心智,竭盡全力。相反,像孫某東這樣的頂尖人才,公費(fèi)委派沒有回國報(bào)效,也沒有對祖國科學(xué)事業(yè)貢獻(xiàn)半點(diǎn)力量,是為不忠不信;入籍美國后不再與家人聯(lián)系,父死也不奔喪,是不仁不孝;富貴了就去賭博,是為不智。估計(jì)隨著東升西降,還有無數(shù)孫衛(wèi)東前赴后繼——當(dāng)前美國有數(shù)萬50-80歲的華裔美國人,他們年輕時為美國貢獻(xiàn)青春與力量,老了想回國享受中國社會的福利安享晚年——如意算盤打得多響亮?。?lián):正反事例對比論證。通過楊振寧、高華健與孫某東等對比,指出一個人對祖國的熱愛與國籍無關(guān),與利益有關(guān)。楊振寧、高華健等是為了祖國的利益,千方百計(jì)助力祖國發(fā)展而“師夷之長”;孫某東等是為了個人的榮華富貴投靠他國,愛國科學(xué)家與精致利己主義者的區(qū)別就在于此,接其回國養(yǎng)老的依據(jù)何在?)俗話說得好:“日落西山你不陪,東山再起你是誰?同甘共苦你不在,榮華富貴你不配!”發(fā)達(dá)時入籍美國,是美利堅(jiān)的忠實(shí)信徒;落難時,卻記起還有中華血統(tǒng),要祖國為其養(yǎng)老兜底。如此之人,父老鄉(xiāng)親能接受嗎?國人能接受嗎?(結(jié):引用最流行的名言作結(jié),批評精致利己主義的丑惡嘴臉。最后一句,仍不作結(jié)論,而是拋出一個讓人反思的問題。這是保險(xiǎn)設(shè)計(jì),因?yàn)槲覀儾磺宄业膽B(tài)度,更不清楚孫衛(wèi)東最后的結(jié)局,但是問題的答案仍藏在反問或者疑問句中,與文章開頭形成照應(yīng),又令人深思)解讀

一、爭議的問題如何立意?攻其不備,出其不意,或攻其所不能救。像材料中的問題——贊不贊成孫衛(wèi)東回國養(yǎng)老,如果我們從道義、同情心等去立意,是將自己置于困境之中,無法自拔,但從“祖國需要時你在哪里”去立意,他們將啞口無言,無法應(yīng)對。二、難以定論的問題如何下決斷?一是反客為主。對方提出一個敏感的問題讓你回答,無論是“是”還是“不是”,都可能陷入某種困境,應(yīng)對策略就是反客為主,像踢皮球那樣將問題再次交給對方。材料中,孫衛(wèi)東之流想回國養(yǎng)老,問題是中國的老百姓答不答應(yīng),不答應(yīng)就道德綁架你,說你沒有同情心,但我們將問題推給他們:“祖國需要時你在哪里?”

日落西山你不陪,東山再起你是誰?同甘共苦你不在,榮華富貴你不配!二是似是而非,似非而是,答而不答,不答而答。本文中用“如此之人,父老鄉(xiāng)親能答應(yīng)嗎?國人答應(yīng)嗎?”未作回答,既是答案,又不是答案,模糊化處理,讓他們?nèi)柊?,天知道。三、如何擺脫似是而非的道德困境?強(qiáng)調(diào)問題的嚴(yán)重性。即將問題利害得失擴(kuò)大化處理,突出問題的嚴(yán)重性。如:公派留學(xué)不歸國服務(wù),可以原諒,但應(yīng)該責(zé)備——沒有契約精神;入籍外國,對祖國沒有一點(diǎn)貢獻(xiàn),是對祖國的不忠;近50萬人只有8萬人回國效力,說明這些人貪圖高薪或環(huán)境優(yōu)渥,有奶便是娘——精致利己主義者;如果允許孫衛(wèi)東之流回國養(yǎng)老,口子一開,將有數(shù)萬人趨之若鶩,這對于老齡化社會的中國而言,將不堪重負(fù)。如此種種,都是將問題擴(kuò)大化與嚴(yán)重化,會如當(dāng)頭棒喝,讓人警醒。溫馨提示本次選此專題,高考不會涉及,但高考作文出現(xiàn)有爭議的題型的可能性特別大,未雨綢繆,有備無患。下面一些爭議性的問題,值得關(guān)注:1.科技進(jìn)步是否總是利大于弊?2.網(wǎng)絡(luò)言論應(yīng)該受到限制嗎?3人工智能能否完全替代人類工作?4.社交媒體對青少年成長是有益還是有害?5.傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代生活方式能否和諧共存?6.城市生活與鄉(xiāng)村生活哪個更優(yōu)越?7.人類是否應(yīng)該探索外太空?8.保護(hù)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否總是相互矛盾?9.家庭教育對孩子成長的重要性是否超過了學(xué)校教育?10.社交媒體上的“網(wǎng)紅”文化對社會有何影響?11.現(xiàn)代社會是否還需要傳統(tǒng)的手工藝技能?1

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論