南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析專家講座

南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備企業(yè)設(shè)施選址案例分析南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第1頁(yè)企業(yè)名稱：南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備企業(yè)主要業(yè)務(wù)：生產(chǎn)用在MRI、CAT掃描儀、PET掃描儀

及其它醫(yī)療診療設(shè)備中零部件業(yè)務(wù)范圍：美國(guó)和加拿大一些地方南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第2頁(yè)運(yùn)行環(huán)境工廠蒙特雷工廠菲尼克斯客戶洛杉磯客戶丹佛客戶拉達(dá)斯客戶蒙特利爾客戶芝加哥客戶亞特蘭大客戶紐約倉(cāng)庫(kù)坦薩斯城客戶西雅圖客戶多倫多南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第3頁(yè)面臨物流系統(tǒng)規(guī)劃問題：

因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)加劇、客戶銷售水平改變，企業(yè)銷售量有所下降，面臨著倉(cāng)庫(kù)（20萬(wàn)平方英尺）選址問題。

主要有兩種選擇：1.倉(cāng)庫(kù)再續(xù)約，租金極其優(yōu)惠，2.75美元/年平方英尺。2.選擇新址，3.25美元/年平方英尺，搬運(yùn)等費(fèi)用30萬(wàn)。

南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第4頁(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)：1.各個(gè)工廠到倉(cāng)庫(kù)總運(yùn)輸費(fèi)用2162535美元。2.倉(cāng)庫(kù)到客戶運(yùn)輸費(fèi)用為4819569美元。

工廠位置年需求量（擔(dān)）運(yùn)輸費(fèi)率（美元/擔(dān)）距離（英里）坐標(biāo)X坐標(biāo)Y菲尼克斯6150016.7311633.63.90蒙特雷1206009.4011886.901.00總計(jì)182100最近一年工廠到倉(cāng)庫(kù)整車運(yùn)輸運(yùn)量、費(fèi)率、距離及坐標(biāo)值數(shù)據(jù)南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第5頁(yè)最近一年倉(cāng)庫(kù)到客戶整車運(yùn)輸運(yùn)量、費(fèi)率、距離及坐標(biāo)值數(shù)據(jù)客戶位置年需求量（擔(dān)）運(yùn)輸費(fèi)率（美元/擔(dān)）距離（英里）坐標(biāo)X坐標(biāo)Y西雅圖1700033.6918240.909.10洛杉磯330.4314961.954.20.丹佛1250025.755985.606.10達(dá)拉斯950018.325607.803.60芝加哥2950025.2450410.206.90亞特蘭大2100019.6685511.303.95紐約4130026.52134014.006.55多倫多860026.17111512.707.80蒙特利爾1070027.98149514.308.25總計(jì)182100堪薩斯城8.206.00南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第6頁(yè)其它相關(guān)成本數(shù)據(jù)

單位租金租賃費(fèi)其它續(xù)租2.75美元/年平方英尺100萬(wàn)美元/年

新租3.25美元/年平方英尺

30萬(wàn)美元（一次性支出）南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第7頁(yè)1.依據(jù)今年信息，堪薩斯城是否是最正確選址地？若不是，更加好選址地坐標(biāo)是什么？新坐標(biāo)地能夠帶來哪些成本節(jié)約？

南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第8頁(yè)Transportrates：

inboundtransportratesfromPhoenixsetat$16.73/1163=$0.0144/cwt./mile

inboundtransportratesfromMonterreysetat$9.40/1188=$0.0079/cwt./mileoutboundtransportratefromtheunknownwarehouselocationsetat0.0235/cwt./mile南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第9頁(yè)

利用Logware軟件中COG模塊，得到新租倉(cāng)庫(kù)選址結(jié)果以下：輸入數(shù)據(jù)南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第10頁(yè)

利用Logware軟件中COG模塊，得到新租倉(cāng)庫(kù)選址結(jié)果以下：輸出運(yùn)算結(jié)果南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第11頁(yè)依據(jù)今年信息，計(jì)算總成本得：依據(jù)上述計(jì)算結(jié)果，可知堪薩斯城不是最正確選址地，表明會(huì)改變倉(cāng)庫(kù)選址決議，五年共能夠節(jié)約115,064$。表明會(huì)改變倉(cāng)庫(kù)選址決議，選址點(diǎn)坐標(biāo)值為X=7.58，Y=4.51。南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第12頁(yè)2.管理層預(yù)計(jì)未來五年西雅圖、洛杉磯和丹佛市場(chǎng)將上升5％，而其它市場(chǎng)將降低10％。運(yùn)輸成本保持不變。菲尼克斯產(chǎn)量將增加5％，蒙特雷產(chǎn)量將下降10％。你會(huì)改變倉(cāng)庫(kù)選址決議嗎？假如是，將怎樣改變？南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第13頁(yè)需求改變5年后總成本依據(jù)管理層預(yù)期信息，計(jì)算總成本得：南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第14頁(yè)假如對(duì)選址優(yōu)化，利用Logware軟件中COG模塊，得到結(jié)果以下：輸入數(shù)據(jù)南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第15頁(yè)假如對(duì)選址優(yōu)化，利用Logware軟件中COG模塊，得到結(jié)果以下：輸出運(yùn)算結(jié)果南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第16頁(yè)假如對(duì)選址優(yōu)化，利用Logware軟件中COG模塊，得到結(jié)果以下：輸出點(diǎn)狀分布結(jié)果南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第17頁(yè)依據(jù)管理層預(yù)期信息，計(jì)算總成本得：

依據(jù)上述計(jì)算結(jié)果，可知新租倉(cāng)庫(kù)總成本比續(xù)租倉(cāng)庫(kù)總成本低，Theannualizedcostsavings=7,268,483-7,114,206=154,277$每年成本節(jié)約154277$，ROI=154277/300000=51%，表明會(huì)改變倉(cāng)庫(kù)選址決議，選址點(diǎn)坐標(biāo)值為X=7.06，Y=4.52。南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第18頁(yè)3.若到第五年，倉(cāng)庫(kù)外向運(yùn)輸費(fèi)率上升25％，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)向運(yùn)輸費(fèi)率上升15％。你會(huì)改變倉(cāng)庫(kù)選址決議嗎？南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第19頁(yè)需求改變5年后總成本，倉(cāng)庫(kù)外向運(yùn)輸費(fèi)率上升25％，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)向運(yùn)輸費(fèi)率上升15％。南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第20頁(yè)Inbound1.15×2,100,616=$2,415,708Outbound1.25×4,617,867=$5,772,334Subtotal=$8,188,042Lease=$550,000Total=$8,738,042依據(jù)管理層預(yù)期信息，計(jì)算總成本得：

相關(guān)成本計(jì)算：南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第21頁(yè)假如對(duì)選址優(yōu)化，利用Logware軟件中COG模塊，得到結(jié)果以下：輸入數(shù)據(jù)南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第22頁(yè)假如對(duì)選址優(yōu)化，利用Logware軟件中COG模塊，得到結(jié)果以下：輸出運(yùn)算結(jié)果南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第23頁(yè)假如對(duì)選址優(yōu)化，利用Logware軟件中COG模塊，得到結(jié)果以下：輸出點(diǎn)狀分布結(jié)果南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第24頁(yè)依據(jù)依據(jù)假設(shè)信息，計(jì)算總成本得：

依據(jù)上述方案比較計(jì)算結(jié)果，可知新租倉(cāng)庫(kù)總成本比續(xù)租倉(cāng)庫(kù)總成本低，Theannualizedcostsavings=8738042-8602183=135859$每年成本節(jié)約154277$，ROI=135859/300000=45%，表明會(huì)改變倉(cāng)庫(kù)選址決議，選址點(diǎn)坐標(biāo)值為X=7.16，Y=4.62。南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第25頁(yè)4.若使用重心法來分析數(shù)據(jù)為倉(cāng)庫(kù)選址，這么做好處和局限是什么？南方超級(jí)醫(yī)療設(shè)備公司設(shè)施選址案例分析第26頁(yè)好處：

（1）非常快捷求解方法；（2）考慮了全部可能選址；（3）簡(jiǎn)單輕易使用；