2024年司法考試卷四真題及答案

試卷四真題提醒：本試卷為簡答題、案例分析題、論述題。請按題序在答題紙對應位置書寫答案，勿在卷面上直接作答。壹、(本題20分)材料壹：平等是社會主義法律的基本屬性。任何組織和個人都必須尊重憲法法律權(quán)威，都必須在憲法法律范圍內(nèi)活動，都必須根據(jù)憲法法律行使權(quán)力或權(quán)利、履行職責或義務，都不得有超越憲法法律的特權(quán)。必須維護國家法制統(tǒng)壹、尊嚴、權(quán)威，切實保證憲法法律有效實行，絕不容許任何人以任何借口任何形式以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。必須以規(guī)范和約束公權(quán)力為重點，加大監(jiān)督力度，做到有權(quán)必有責、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究，堅決糾正有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不究行為。(摘自《中共中央有關全面推進依法治國若干重大問題的決定》)材料二：全面推進依法治國，必須堅持公正司法。公正司法是維護社會公平正義的最終壹道防線。所謂公正司法，就是受到侵害的權(quán)利壹定會得到保護和救濟，違法犯罪活動壹定要受到制裁和懲罰。假如人民群眾通過司法程序不能保證自已的合法權(quán)利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會相信司法。法律本來應當具有定分止爭的功能，司法審判本來應當具有終局性的作用，假如司法不公、人心不服，這些功能就難以實現(xiàn)。(摘自習近平：《在拾八屆中央政治局第四次集體學習時的發(fā)言》)問題：根據(jù)以上材料，結(jié)合依憲治國、依憲執(zhí)政的總體規(guī)定，談談法律面前人人平等的原則對于推進嚴格司法的意義。答題規(guī)定：1.無觀點或論述、照搬材料原文的不得分;2.觀點對的，表述完整、精確;3.總字數(shù)不得少于400字。二、(本題22分)趙某與錢某原本是好友，趙某受錢某之托，為錢某保管壹幅名畫(價值800萬元)達三年之久。某曰，錢某來趙某家取畫時，趙某規(guī)定錢某支付10萬元保管費，錢某不壹樣意。趙某忽然起了殺意，為使名畫不被錢某取回進而據(jù)為已有，用花瓶猛砸錢某的頭部，錢某頭部受重傷後昏倒，不省人事，趙某認為錢某已經(jīng)死亡。剛好此時，趙某的朋友孫某來訪。趙某向?qū)O某說“我攤上大事了”，規(guī)定孫某和自已壹起將錢某的尸體埋在野外，孫某同意。二人壹起將錢某抬至汽車的後座，由趙某開車，孫某坐在錢某身邊。開車期間，趙某不停地說“真不該壹時沖動”，“悔之晚矣”。其間，孫某感覺錢某身體動了壹下，仔細察看，發(fā)現(xiàn)錢某并沒有死。不過，孫某未將此事告訴趙某。到野外後，趙某壹人挖坑并將錢某埋入地下(致錢某窒息身亡)，孫某壹直站在旁邊沒做什么，只是反復催促趙某動作快壹點。壹種月後，孫某對趙某說：“你做了壹件對不起朋友的事，我也做壹件對不起朋友的事。你將那幅名畫給我，否則向公安機關揭發(fā)你的殺人罪行?！比醽?，趙某將壹幅贗品(價值8000元)交給孫某。孫某誤認為是真品，以600萬元的價格賣給李某。李某發(fā)現(xiàn)自已購置了贗品，向公安機關告發(fā)孫某，導致案發(fā)。問題：1.有關趙某殺害錢某以便將名畫據(jù)為已有這壹事實，也許存在哪幾種處理意見各自的理由是什么2.有關趙某認為錢某已經(jīng)死亡，為消滅罪證而將錢某活埋導致其窒息死亡這壹事實，也許存在哪幾種重要處理意見各自的理由是什么3.孫某對錢某的死亡構(gòu)成何罪(闡明理由)是成立間接正犯還是成立協(xié)助犯(從犯)4.孫某向趙某索要名畫的行為構(gòu)成何罪(闡明理由)有關法定刑的合用與犯罪形態(tài)的認定，也許存在哪幾種觀點5.孫某將贗品出賣給李某的行為與否構(gòu)成犯罪為何三、(本題22分)顧某(中國籍)常年居住M國，以豐厚酬勞誘使徐某(另案處理)兩次回國攜帶毒品甲基苯丙胺進行販賣。3月15曰15時，徐某在B市某郊區(qū)交易時被公安人員當場抓獲。偵查中徐某供出了顧某。我方公安機關構(gòu)成工作組按照與該國司法協(xié)助協(xié)定赴該國偵查取證，由M國警方抓獲了顧某，對其進行了訊問取證和住處搜查，并將顧某及有關證據(jù)移交中方。檢察院以走私、販賣毒品罪對顧某提起公訴。鑒于被告人顧某不認罪并聲稱受到刑訊逼供，規(guī)定排除非法證據(jù)，壹審法院召開了庭前會議，通過聽取控辯雙方的意見及調(diào)查證據(jù)材料，審判人員認定非法取證不成立。開庭審理後，壹審法院認定被告人兩次分別販賣壹包甲基苯丙胺和另壹包重7.6克甲基苯丙胺判處其有期徒刑6年6個月。顧某不服提出上訴，二審法院以事實不清發(fā)回重審。原審法院重審期間，檢察院對壹包甲基苯丙胺重量明確為2.3克并作出了補充起訴，據(jù)此原審法院以被告人兩次分別販賣2.3克、7.6克毒品改判顧某有期徒刑7年6個月。被告人不服判決再次上訴到二審法院。問題：1.M國警方移交的證據(jù)能否作為認定被告人有罪的證據(jù)對控辯雙方提供的境外證據(jù)，法院應當怎樣處理2.本案壹審法院庭前會議對非法證據(jù)的處理與否對的為何3.發(fā)回原審法院重審後，檢察院對壹包甲基苯丙胺重量為2.3克的補充起訴與否對的為何4.發(fā)回重審後，原審法院的改判加刑行為與否違反上訴不加刑原則為何5.此案再次上訴後，二審法院在審理程序上應怎樣處理四、(本題22分)自然人甲與乙簽訂借款協(xié)議，其中約定甲將自已的壹輛汽車作為擔保物讓與給乙。借款協(xié)議簽訂後，甲向乙交付了汽車并辦理了車輛的登記過戶手續(xù)。乙向甲提供了約定的50萬元借款。壹種月後，乙與丙企業(yè)簽訂買賣協(xié)議，將該汽車賣給對前述事實不知情的丙企業(yè)并實際交付給了丙企業(yè)，但未辦理登記過戶手續(xù)，丙企業(yè)僅支付了二分之壹購車款。某天，丙企業(yè)將該汽車停放在停車場時，該車被丁盜走。丁很快就將汽車出租給不知該車來歷的自然人戊，戊在使用過程中因汽車故障送到已企業(yè)修理。已企業(yè)以戊上次來修另壹輛汽車時未付修理費為由扣留該汽車。汽車扣留期間，已企業(yè)的修理人員庚偷開上路，違章駕駛撞傷行人辛，辛為此花去醫(yī)藥費元?，F(xiàn)丙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?，法院已受理其破產(chǎn)申請。問題：1.甲與乙有關將汽車讓與給債權(quán)人乙作為債務履行擔保的約定效力怎樣為何乙對汽車享有什么權(quán)利2.甲主張乙將汽車出賣給丙企業(yè)的協(xié)議無效，該主張與否成立為何3.丙企業(yè)祈求乙將汽車登記在自已名下與否具有法律根據(jù)為何4.丁與戊的租賃協(xié)議與否有效為何丁獲得的租金屬于什么性質(zhì)5.已企業(yè)與否有權(quán)扣留汽車并享有留置權(quán)為何6.如不考慮交強險責任，辛的元損失有權(quán)向誰祈求損害賠償為何7.丙企業(yè)與乙之間的財產(chǎn)訴訟管轄應怎樣確定法院受理丙企業(yè)破產(chǎn)申請後，乙能否就其債權(quán)對丙企業(yè)另行起訴并按照民事訴訟程序申請執(zhí)行五、(本題18分)美森企業(yè)成立于，重要經(jīng)營煤炭。股東是大雅企業(yè)以及莊某、石某。章程規(guī)定企業(yè)的注冊資本是1000萬元，三個股東的持股比例是5︰3︰2;各股東應當在企業(yè)成立時壹次性繳清所有出資。大雅企業(yè)將之前歸其所有的某企業(yè)的凈資產(chǎn)經(jīng)會計師事務所評估後作價500萬元用于出資，這部分資產(chǎn)實際交付給美森企業(yè)使用;莊某和石某以貨幣出資，企業(yè)成立時莊某實際支付了100萬元，石某實際支付了50萬元。大雅企業(yè)委派白某擔任美森企業(yè)的董事長兼法定代表人。，趙某欲入股美森企業(yè)，白某、莊某和石某壹致表達同意，于是趙某以現(xiàn)金出資50萬元，企業(yè)出具了收款收據(jù)，但未辦理股東變更登記。趙某還領取了和的紅利共10萬元，也參與了企業(yè)的股東會。開始，企業(yè)經(jīng)營逐漸陷入困境。莊某將其在美森企業(yè)中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其妻弟杜某。此時，趙某提出美森企業(yè)未將其登記為股東，因此自已的50萬元當時是借款給美森企業(yè)的。白某稱美森企業(yè)無錢可還，還告訴趙某，為維持企業(yè)的經(jīng)營，企業(yè)已經(jīng)向甲、乙企業(yè)分別借款60萬元和40萬元;向大雅企業(yè)借款500萬元。11月，大雅企業(yè)指示白某將原出資的資產(chǎn)中價值較大的部分逐漸轉(zhuǎn)入另壹子企業(yè)美陽企業(yè)。對此，杜某、石某和趙某均不知情。此時，甲企業(yè)和乙企業(yè)起訴了美森企業(yè)，規(guī)定其返還借款及對應利息。大雅企業(yè)也主張自已曾借款500萬元給美森企業(yè)，規(guī)定其償還。趙某、杜某及石某聞訊後也認為利益受損，規(guī)定美森企業(yè)返還出資或借款。問題：1.應怎樣評價美森企業(yè)成立時三個股東的出資行為及其法律效果2.趙某與美森企業(yè)是什么法律關系為何3.莊某與否可將其在美森企業(yè)中的股權(quán)進行轉(zhuǎn)讓為何這種轉(zhuǎn)讓的法律後果是什么4.大雅企業(yè)讓白某將本來用作出資的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給美陽企業(yè)的行為與否合法為何5.甲企業(yè)和乙企業(yè)對美森企業(yè)的債權(quán)，以及大雅企業(yè)對美森企業(yè)的債權(quán)，應否得到受償其受償次序怎樣6.趙某、杜某和石某的祈求及理由與否成立他們應當怎樣主張自已的權(quán)利六、(本題22分)陳某轉(zhuǎn)讓壹輛中巴車給王某但未辦過戶。王某為了運行，與明星汽運企業(yè)簽訂協(xié)議，明確掛靠該企業(yè)，王某每月向該企業(yè)交納500元，該企業(yè)為王某代交規(guī)費、代辦多種運行手續(xù)、保險等。明星汽運企業(yè)依約代王某向鴻運保險企業(yè)支付了該車的交強險費用。5月，王某所雇司機華某駕駛該中巴車致行人李某受傷，交警大隊認定中巴車壹方負全責，并出具事故認定書。但華某認為該事故認定書有問題，提出雖肇事車輛車速過快，但李某橫穿馬路沒有走人行橫道，對事故發(fā)生也負有責任。因賠償問題協(xié)商無果，李某將王某和其他有關利害關系人訴至F省N市J縣法院，規(guī)定王某、有關利害關系人向其賠付治療費、誤工費、交通費、護理費等費用。被告王某委托N市甲律師事務所劉律師擔任訴訟代理人。案件審理中，王某提出其與明星汽運企業(yè)存在掛靠關系、明星汽運企業(yè)代王某向保險企業(yè)交納了該車的交強險費用、交通事故發(fā)生時李某橫穿馬路沒走人行橫道等事實;李某陳說了自已受傷、治療、誤工、請他人護理等事實。訴訟中，各利害關系人對上述事實見解不壹。李某為支持自已的主張，向法院提交了因誤工被扣誤工費、為就醫(yī)而支付交通費、請他人護理而支付護理費的書面證據(jù)。但李某聲稱治療的有關診斷書、處方、藥費和治療費的發(fā)票等不慎丟失，其向醫(yī)院搜集這些證據(jù)遭拒絕。李某向法院提出書面申請，祈求法院調(diào)查搜集該證據(jù)，J縣法院拒絕。在訴訟中，李某向J縣法院主張自已共花治療費36650元，誤工費、交通費、護理費合計1元。被告方僅承認治療費用15000元。J縣法院對案件作出判決，在治療費方面支持了15000元。雙方當事人都未上訴。壹審判決生效壹種月後，李某聘任N市甲律師事務所張律師搜集證據(jù)、代理本案的再審，并約定實行風險代理收費，約定按協(xié)議標的額的35%收取律師費。經(jīng)律師說服，醫(yī)院就李某治傷的有關診斷書、處方、藥費和治療費的支付狀況出具了證明，李某據(jù)此向法院申請再審，法院受理了李某的再審申請并裁定再審。再審中，李某提出增長賠付精神損失費的訴訟祈求，并規(guī)定張律師壹定堅持該意見，律師將其寫入訴狀。問題：1.本案的被告是誰簡要闡明理由。2.就本案有關事實，由誰承擔證明責任簡要闡明理由。3.交警大隊出具的事故認定書，與否當然就具有證明力簡要闡明理由。4.李某可以向哪個(些)法院申請再審其申請再審所根據(jù)的理由應當是什么5.再審法院應當按照什么程序?qū)Π讣M行再審再審法院對李某增長的再審祈求，應當怎樣處理簡要闡明理由。6.根據(jù)律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，評價甲律師事務所及律師的執(zhí)業(yè)行為，并簡要闡明理由。七、(本題24分)材料壹(案情)：孫某與村委會到達在該村采砂的協(xié)議，期限為5年。孫某向甲市乙縣國土資源局申請采礦許可，該局向?qū)O某發(fā)放采礦許可證，載明采礦的有效期為2年，至10月20曰止。10月15曰，乙縣國土資源局告知孫某，根據(jù)甲市國土資源局曰前公布的《嚴禁在自然保護區(qū)采砂的規(guī)定》，采礦許可證到期後不再延續(xù)，被許可人應立即停止采砂行為，撤回采砂設施和設備。孫某以與村委會協(xié)議未到期、投資未收回為由繼續(xù)開采，并于10月28曰向乙縣國土資源局申請延續(xù)采礦許可證的有效期。該局告知其許可證已失效，無法續(xù)期。11月20曰，乙縣國土資源局接到舉報，得知孫某仍在采砂，以孫某未經(jīng)同意非法采砂，違反《礦產(chǎn)資源法》為由，發(fā)出《責令停止違法行為告知書》，規(guī)定其停止違法行為。孫某向法院起訴祈求撤銷告知書，壹并祈求對《嚴禁在自然保護區(qū)采砂的規(guī)定》進行審查。孫某為理解《嚴禁在自然保護區(qū)采砂的規(guī)定》內(nèi)容，向甲市國土資源局提出政府信息公開申請。材料二：波及公民、法人或其他組織權(quán)利和義務的規(guī)范性文獻，按照政府信息公開規(guī)定和程序予以公布。推行行政執(zhí)法公告制度。推進政務公開信息化，加強互聯(lián)網(wǎng)政務信息數(shù)據(jù)服務平臺和便民服務平臺建設。(摘自《中共中央有關全面推進依法治國若干重大問題的決定》)問題：(壹)結(jié)合材料壹回答如下問題：1.《行政許可法》對被許可人申請延續(xù)行政許可有效期有何規(guī)定行政許可機關接到申請後應怎樣處理2.孫某壹并審查的祈求與否符合規(guī)定根據(jù)有關規(guī)定，原告在行政訴訟中提出壹并祈求審查行政規(guī)范性文獻的詳細規(guī)定是什么3.行政訴訟中，如法院經(jīng)審查認為規(guī)范性文獻不合法，應怎樣處理4.對《責令停止違法行為告知書》的性質(zhì)作出判斷，并簡要比較行政懲罰與行政強制措施的不壹樣點。(二)結(jié)合材料壹和材料二作答(規(guī)定觀點明確，邏輯清晰、說理充足、文字暢通;總字數(shù)不得少于500字)：談談政府信息公開的意義和作用，以及處理公開與不公開關系的見解。試卷四答案本卷重點以案例分析的形式考察考生的法治思維和法治實踐能力，考生答出的其他觀點如可以靈活運用有關法學原理，符合法律規(guī)定，說理充足的，也可作為評價參照。壹、參照答案(要點)：(壹)堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執(zhí)政首先要堅持依憲執(zhí)政。憲法是國家的主線大法，是黨和人民意志的集中體現(xiàn)，全國各族人民、壹切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為主線活動準則。依憲治國、依憲執(zhí)政必須貫徹法律面前人人平等的原則：首先，憲法法律對所有公民和組織的合法權(quán)利予以平等保護，對受侵害的權(quán)利予以平等救濟;另首先，任何個人都不得有超越憲法法律的特權(quán)，壹切違反憲法法律的行為都必須予以糾正和追究。(二)平等是社會主義法律的基本屬性，是社會主義法治的主線規(guī)定，嚴格司法是法律面前人人平等原則在司法環(huán)節(jié)的詳細體現(xiàn)。公正是法治的生命線，司法公正對社會公平正義具有重要引領作用。正如習近平總書記所說，司法不公、司法不嚴對社會公平正義和司法公信力具有致命破壞作用。堅持法律面前人人平等，意味著人民群眾的訴訟權(quán)利在司法程序中應得到平等看待，人民群眾的實體權(quán)利在司法裁判中得到平等保護。只有讓人民群眾在每壹種司法案件中感受到公平正義，人民群眾才會相信司法，司法才具有公信力。(三)堅持法律面前人人平等的原則，對于嚴格司法提出了更高的規(guī)定：首先，司法機關及其工作人員在司法過程中必須堅持以事實為根據(jù)、以法律為準繩，堅持事實認定符合客觀真相、辦案成果符合實體公正、辦案過程符合程序公正，統(tǒng)壹法律合用的原則，防止同案不壹樣判，實現(xiàn)對權(quán)利的平等保護和對責任的平等追究。另壹方面，推進以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，保證案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律檢查，保證訴訟當事人受到平等看待，絕不容許法外開恩和法外施刑。再次，司法人員工作職責、工作流程、工作原則必須明確，辦案要嚴格遵照法律面前人人平等的原則，杜絕對司法活動的違法干預，辦案成果要經(jīng)得住法律和歷史的檢查。二、參照答案：1.有關趙某殺害錢某以便將名畫據(jù)為已有這壹事實，也許存在兩種處理意見。其壹，認定為侵占罪與故意殺人罪，實行數(shù)罪并罰。理由是，趙某已經(jīng)占有了名畫，不也許對名畫實行搶劫行為，殺人行為同步使得趙某將名畫據(jù)為已有，因此，趙某對名畫成立(委托物)侵占罪，對錢某的死亡成立故意殺人罪。其二，認定成立搶劫罪壹罪。理由是，趙某殺害錢某是為了使名畫不被返還，錢某對名畫的返還祈求權(quán)是壹種財產(chǎn)性利益，財產(chǎn)性利益可以成為搶劫罪的對象，因此，趙某屬于搶劫財產(chǎn)性利益。2.趙某認為錢某已經(jīng)死亡，為消滅罪證而將錢某活埋導致其窒息死亡，屬于事前的故意或概括的故意。對此現(xiàn)象的處理，重要有兩種觀點：其壹，將趙某的前行為認定為故意殺人未遂(或壹般搶劫)，將後行為認定為過錯致人死亡，對兩者實行數(shù)罪并罰或者按想象競合處理;理由是，畢竟是由于後行為導致死亡，但行為人對後行為只有過錯;其二認為，應認定為故意殺人既遂壹罪(或故意的搶劫致人死亡即對死亡持故意壹罪);理由是，前行為與死亡成果之間的因果關系并未中斷，前行為與後行為具有壹體性，故意不需要存在于實行行為的全過程。答出其他有壹定道理的觀點的，合適給分。3.孫某對錢某的死亡構(gòu)成故意殺人罪。孫某明知錢某沒有死亡，卻催促趙某動作快壹點，顯然具有殺人故意，客觀上對錢某的死亡也起到了作用。雖然認為趙某對錢某成立搶劫致人死亡，但由于錢某不對搶劫負責，也只能認定為故意殺人罪。倘若在前壹問題上認為趙某成立故意殺人未遂(或壹般搶劫)與過錯致人死亡罪，那么，孫某就是運用過錯行為實行殺人的間接正犯;倘若在前壹問題上認為趙某成立故意殺人既遂(或故意的搶劫人死亡即對死亡持故意)，則孫某成立故意殺人罪的協(xié)助犯(從犯)。4.孫某索要名畫的行為構(gòu)成敲詐訛詐罪。理由：孫某的行為完全符合本罪的構(gòu)成要件，由于運用合法行為使他人產(chǎn)生恐驚心理的也屬于敲詐訛詐。壹種觀點是，對孫某應當按800萬元合用數(shù)額尤其巨大的法定刑，同步合用未遂犯的規(guī)定，并將獲得價值8000元的贗品的事實作為量刑情節(jié)，這種觀點將數(shù)額巨大與尤其巨大作為加重構(gòu)成要件;另壹種觀點是，對孫某應當按8000元合用數(shù)額較大的法定刑，認定為犯罪既遂，不合用未遂犯的規(guī)定，這種觀點將數(shù)額較大視為單純的量刑原因或量刑規(guī)則。5.孫某出賣贗品的行為不構(gòu)成詐騙罪，由于孫某認為出賣的是名畫，不具有詐騙故意。三、參照答案：1.M國警方移交的證據(jù)可以作為認定被告人有罪的證據(jù)。我國刑事訴訟法規(guī)定我國司法機關可以進行刑事司法協(xié)助，警方赴M國祈求該國警方抓捕、取證屬于司法協(xié)助的范圍，我國法院對境外證據(jù)承認其證據(jù)效力，本案司法協(xié)助程序符合規(guī)范，符合辦理刑事案件程序規(guī)定。人民法院對來自境外的證據(jù)材料，應當對材料來源、提供人、提供時間以及提取人、提取時間等進行審查。經(jīng)審查，可以證明案件事實符合《刑事訴訟法》規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用。但提供人或者我國與有關國家簽訂的雙邊公約對材料的使用范圍有明確限制的除外;材料來源不明或者真實性無法確認的，不得作為定案的證據(jù)。2.不對的。按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，庭前會議就非法證據(jù)等問題只是理解狀況，聽取意見，不能做出決定。3.不對的。本案第二審法院基于原審法院認定的壹包甲基苯丙胺數(shù)量不明，以事實不清發(fā)回重審，重審中檢察機關明確為2.3克，只是補充闡明不是補充起訴。補充起訴是在法院宣布判決前檢察機關發(fā)既有遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以壹并起訴和審理的。4.違反上訴不加刑。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審理的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院不得加重被告人的刑罰。本案補充闡明壹包重量2.3克是原有的指控內(nèi)容，不是新增長的犯罪事實。5.(1)構(gòu)成合議庭不開庭審理，但應當訊問被告人、聽取辯護人、訴訟代理人意見。(2)鑒于本案系發(fā)回重審後的上訴審，第二審法院不得以事實不清再發(fā)回原審法院重新審理。(3)假如認為原判認定事實和適使用方法律對的、量刑合適，應當裁定駁回上訴，維持原判;假如認為原判適使用方法律有錯誤或量刑不妥，應當改判，但受上訴不加刑限制。(4)第二審人民法院應當在二個月以內(nèi)審結(jié)。四、參照答案：1.有效。由于我國物權(quán)法雖然沒有規(guī)定這種讓與擔保方式，但并無嚴禁性規(guī)定。通過協(xié)議約定，再轉(zhuǎn)移所有權(quán)的方式到達擔保目的,是不違反法律的，也符合協(xié)議自由、鼓勵交易的立法目的。對于乙對汽車享有什么權(quán)利，答案壹：乙享有的不是所有權(quán)，而是以所有權(quán)人的名義享有擔保權(quán)。答案二：由于辦理了過戶登記手續(xù)，乙享有所有權(quán)。2.不能成立。答案壹：乙對汽車享有所有權(quán)，其有權(quán)處分該汽車。沒有導致協(xié)議無效的其他原因。答案二：雖然乙將汽車出賣給丙企業(yè)的行為屬于無權(quán)處分，對甲也是違約行為，但無權(quán)處分不影響協(xié)議效力，法律并不規(guī)定出賣人在簽訂買賣協(xié)議步對標的物享有所有權(quán)或者處分權(quán)。3.有法律根據(jù)。因根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，汽車屬于特殊動產(chǎn)，交付即轉(zhuǎn)移所有權(quán)，登記只是產(chǎn)生對外的效力，不登記不具有對抗第三人的效力。本案中由于汽車已經(jīng)交付，丙企業(yè)已獲得汽車所有權(quán)。4.有效，由于盡管丁不享有所有權(quán)或處分權(quán)，不過并不影響租賃協(xié)議效力。其所得的租金屬于不妥得利。5.已企業(yè)無權(quán)扣留汽車并享有留置權(quán)。《物權(quán)法》第231條規(guī)定，債權(quán)人留置的動產(chǎn)與債權(quán)應當屬于同壹法律關系。而在本案中，債權(quán)與汽車無牽連關系。6.辛有權(quán)向戊、已企業(yè)、庚祈求賠償，由于戊系承租人，系汽車的使用權(quán)人;庚是已企業(yè)的雇員，庚的行為屬于職務行為，已應當承擔雇用人(或雇主)責任;庚系肇事人(或者答直接侵權(quán)行為人)。7.丙企業(yè)與乙之間的財產(chǎn)訴訟應當由破產(chǎn)案件受理的人民法院管轄。法院受理丙企業(yè)破產(chǎn)申請後，乙應當申報債權(quán)，假如對于債權(quán)有爭議,可以向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起訴訟，但不能按照民事訴訟程序申請執(zhí)行。五、參照答案：1.大雅企業(yè)以先前歸其所有的某企業(yè)的凈資產(chǎn)出資，凈資產(chǎn)盡管沒有在我國企業(yè)法中規(guī)定為出資形式，但企業(yè)實踐中運用較多，并且案情中顯示，首先這些凈資產(chǎn)本來歸大雅企業(yè)，且通過了會計師事務所的評估作價，在出資程序方面與實物等非貨幣形式的出資相似，另首先這些凈資產(chǎn)已經(jīng)由美林企業(yè)實際占有和使用，即完畢了交付。企業(yè)法司法解釋三第9條也有“非貨幣財產(chǎn)出資，未依法評估作價”的規(guī)定。因此，應當認為大雅企業(yè)履行了自已的出資義務。莊某按章程應當以現(xiàn)金300萬出資，僅出資100萬;石某按章程應當出資200萬，僅出資50萬，因此兩位自然人股東沒有完全履行自已的出資義務，應當承擔繼續(xù)履行出資義務及違約責任。2.投資與借貸是不壹樣的法律關系。趙某自已主張是借貸關系中的債權(quán)人，但根據(jù)企業(yè)法解釋三第23條的規(guī)定，趙某雖然沒有被登記為股東，不過他在時出于自已的真實意思表達，樂意出資成為股東，其他股東及股東代表均同意，并且趙某實際交付了50萬元出資，參與了分紅及企業(yè)的經(jīng)營，這些行為均非債權(quán)人可為，因此趙某具有實際出資人的地位，在企業(yè)內(nèi)部也享有實際出資人的權(quán)利。此外從民商法的誠信原則考慮也應承認趙某作為實際出資人或?qū)嶋H股東而非債權(quán)人。3.盡管莊某沒有全面履行自已的出資義務，但其股權(quán)也是可以轉(zhuǎn)讓的。受讓人是其妻弟，按生活經(jīng)驗應當推定杜某是知情的。我國企業(yè)法司法解釋三第18條已經(jīng)承認了瑕疵出資股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性;這種轉(zhuǎn)讓的法律後果就是假如受讓人懂得，轉(zhuǎn)讓人和受讓人對企業(yè)以及債權(quán)人要承擔連帶責任，受讓人再向轉(zhuǎn)讓人進行追償。4.企業(yè)具有獨立人格，企業(yè)財產(chǎn)是其人格的基礎。出資後的資產(chǎn)屬于企業(yè)而非股東所有，故大雅企業(yè)無權(quán)將企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，該行為損害了企業(yè)的責任財產(chǎn)，侵害了美林企業(yè)、美林企業(yè)股東(杜某和石某)的利益，也侵害了甲、乙這些債權(quán)人的利益。5.甲企業(yè)和乙企業(yè)是壹般債權(quán)，應當?shù)玫绞軆?。大雅企業(yè)是美林企業(yè)的大股東，我國企業(yè)法并未嚴禁企業(yè)與其股東之間的交易，只是規(guī)定關聯(lián)交易不得損害企業(yè)和債權(quán)人的利益，因此借款自身是可以的，只要是真實的借款，也是有效的。因此大雅企業(yè)的債權(quán)也應當?shù)玫角鍍敗Ｔ谑軆敶涡蚍矫?，答案壹：作為股東(母企業(yè))損害了美林企業(yè)的獨立人格，也損害了債權(quán)人的利益，其債權(quán)應當在次序上劣後于正常交易中的債權(quán)人甲和乙，這是深石原則的運用。答案二：根據(jù)民法公平原則，讓大雅企業(yè)的債權(quán)在次序方面劣後于甲、乙企業(yè)。答案三：按債權(quán)的平等性，他們的債權(quán)平等受償。6.趙某和杜某、石某的祈求不成立。趙某是實際出資人或?qū)嶋H股東，杜某和石某是股東。基于企業(yè)資本維持原則，股東不得規(guī)定退股，故其不得規(guī)定返還出資。不過大雅企業(yè)作為大股東轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為損害了企業(yè)的利益，也就損害了股東的利益，因此他們可以向大雅企業(yè)提出賠償祈求。同步，白某作為企業(yè)的高級管理人員其行為也損害了股東利益，他們也可以起訴白某祈求其承擔賠償責任。六、參照答案：1.本案被告得以原告的主張來加以確定：原告主張掛靠單位和被掛靠單位承擔責任的，王某、明星汽運企業(yè)、鴻運保險企業(yè)為共同被告。理由：根據(jù)侵權(quán)責任法第50條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓機動車未辦理手續(xù)的，由保險企業(yè)在強制責任保險范圍內(nèi)予以賠償，局限性部分由受讓人承擔侵權(quán)責任;明星汽運企業(yè)為王某從事中巴車運行的被掛靠單位，根據(jù)民訴司法解釋第54條規(guī)定，以掛靠形式從事民事活動，當事人祈求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。原告不主張掛靠單位承擔責任的，王某、鴻運保險企業(yè)為共同被告。2.王某與明星汽運企業(yè)存在掛靠關系的事實由王某承擔證明責任;明星汽運企業(yè)依約代王某向鴻運保險企業(yè)交納了該車的強制保險費用的事實由王某承擔證明責任;交通事故發(fā)生時李某橫穿馬路沒走人行通道的事實，由王某承擔證明責任;李某受傷狀況、治療狀況、誤工狀況、請他人護理狀況等事實，由李某承擔證明責任。理由：訴訟中，在壹般狀況下，誰主張事實支持自已的權(quán)利主張，由誰來承擔自已所主張的事實的證明責任。本案上述事實，不存在特殊狀況的情形，因此由相對應的事實主張者承擔證明責任。3.交警大隊出具的事故認定書，不妥然具有證明力。理由：在訴訟中，交警大隊出具的事故認定書只是證據(jù)的壹種，其所證明的事實與案件其他證據(jù)所證明的事實與否壹致，以及法院與否確信該事故認定書所確認的事實，法院有權(quán)根據(jù)案件的綜合狀況予以判斷，即該事故認定書的證明力由法院判斷後確定。4.李某可以向F省N市中級法院申請再審。由于，根據(jù)民訴司法解釋，再審案件原則上向原審法院的上級法院提出。本案不存在向原審法院申請再審的法定事由。再審的理由為：對審理案件需要的重要證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行搜集，書面申請人民法院調(diào)查搜集，人民法院未調(diào)查