圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享現(xiàn)狀及提升策略

摘要：步入知識經(jīng)濟時代后，作為公共文化體系極為關(guān)鍵的一部分，圖書館肩負著為社會提供信息資源的重任，為使圖書館的價值可最大限度展現(xiàn)出來，必須加強數(shù)據(jù)資源的共建共享。盡管各地都已意識到圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享的重要性，也已著手推進相關(guān)工作的落實，但仍存在頂層設(shè)計不到位、共享機制建設(shè)滯后、數(shù)據(jù)安全保障不足等問題，這些都給共建共享的效果產(chǎn)生不良影響。因此，轉(zhuǎn)變思想觀念，做好頂層設(shè)計工作，加強專業(yè)人才培養(yǎng)，保障數(shù)據(jù)安全等，是需要高度重視的事宜。本文通過對圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享的必要性進行探究，分析圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享現(xiàn)狀，提出圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享提升策略。關(guān)鍵詞：圖書館；數(shù)據(jù)資源；共建共享；提升策略引言信息技術(shù)發(fā)展速度不斷加快的過程中，圖書館資源總量快速增加，對數(shù)據(jù)資源共建共享有著迫切的需求。加強圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享，旨在規(guī)避不必要的重復(fù)勞動，縮減資金支出，使各圖書館實現(xiàn)優(yōu)勢互補，確保學(xué)習(xí)信息的完整性、共享性，讀者的信息需求也可獲得更高程度的滿足。對于現(xiàn)代圖書館而言，共建共享是主要的發(fā)展方向，其可推動圖書館實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，讓圖書館應(yīng)有的價值可充分展現(xiàn)出來。從如今圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享實況來看，和預(yù)期的效果還存在較大的差距，后續(xù)還需要對現(xiàn)存的不足進行深入分析，針對這些不足制定科學(xué)的提升策略，確保圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享成果和預(yù)期更為匹配。一、圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享的必要性（一）滿足讀者的閱讀需求圖書館在以往通常都是采取問卷調(diào)查等方式來了解讀者的需求，此種方式需要耗費較大的時間與精力，且獲得的信息無法保障完整性、客觀性，難以為共建共享工作提供有效指導(dǎo)。步入大數(shù)據(jù)時代后，圖書館可利用數(shù)據(jù)挖掘的形式來獲得讀者的信息，分析讀者的行為和喜好，此種方式可獲得針對性的數(shù)據(jù)內(nèi)容，圖書館可利用收集的大量數(shù)據(jù)明確讀者所需的服務(wù)，利用數(shù)據(jù)關(guān)系對潛藏的規(guī)律進行分析，從而對數(shù)字資源建設(shè)重點進行不斷調(diào)整，使讀者的閱讀需求獲得更高程度的滿足。（二）助力新型知識服務(wù)引擎建設(shè)圖書館信息服務(wù)中技術(shù)引擎是核心內(nèi)容所在，對于各圖書館來說如何借助大數(shù)據(jù)技術(shù)建設(shè)新型知識服務(wù)引擎是今后需重點落實的工作[1]。新型知識服務(wù)引擎包含知識服務(wù)社區(qū)實體、資源及學(xué)術(shù)搜索引擎、用戶知識需求預(yù)測等，只要成功建立知識服務(wù)引擎，圖書館共享共建工作也會提升智能化水平。圖書館結(jié)合用戶實際需求來開展資源建設(shè)工作，可降低工作的盲目性，加之通過人工智能來分析用戶行為，可提升信息分析的科學(xué)性，并為決策工作提供更為合理的輔助，這都是圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享帶來的益處。（三）推動知識服務(wù)團隊發(fā)展知識社會來臨之后，信息收集分析能力所受的重視度不斷提升，圖書館的資源極為豐富，其在知識服務(wù)方面有著顯著的優(yōu)勢。當下的圖書館員工作不再局限于文獻信息收集、資料分類整合等內(nèi)容，知識服務(wù)特征發(fā)生明顯變化，圖書館資源共建共享是將專業(yè)館員聚集起來，相互分享自身的經(jīng)驗，挖掘海量數(shù)據(jù)潛藏的規(guī)律，這必然會提升對館員的能力要求，對知識服務(wù)團隊的建設(shè)也可起到促進作用。（四）提升圖書資源推廣針對性以往的圖書資源推廣基本是圖書館面向所有讀者進行一次性推廣，一旦開展此種推廣工作，要停止調(diào)整有著很大的難度，甚至?xí)霈F(xiàn)大量浪費時間與精力卻無法達到良好推廣效果的問題。而通過圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享，圖書館可獲得豐富的讀者行為數(shù)據(jù)，對服務(wù)的內(nèi)容進行靈活調(diào)整，明確讀者的實際需求，針對性地為其推廣與之匹配的圖書資源，如此讀者的需求也可真正獲得滿足，對圖書館的認可度也會隨之提升。二、圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享現(xiàn)狀（一）頂層設(shè)計工作不到位圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享必須深入了解讀者的需求，做好頂層設(shè)計工作，才可為后續(xù)的工作推進做好鋪墊[2]。但各圖書館因并未做好組織管理工作，沒有深入了解讀者需求，更無法結(jié)合讀者需求開展數(shù)據(jù)資源共建共享頂層設(shè)計工作，導(dǎo)致各圖書館系統(tǒng)都是缺乏關(guān)聯(lián)性的，還有著不少重復(fù)建設(shè)的項目，這不單難以實現(xiàn)共建共享的目標，還能夠在一定程度上浪費人力、物力。（二）共享機制建設(shè)相對滯后從圖書館的發(fā)展情況來看，組織管理體制建設(shè)不到位，各相關(guān)主管部門各自為政，無法形成強大的合力。若要使圖書館數(shù)字資源實現(xiàn)共建共享，必須促進各圖書館進行科學(xué)分工，若缺乏完善的共享機制，顯然是很難達成預(yù)設(shè)的目標。從如今的共享機制建設(shè)實況來看，此方面建設(shè)相對滯后，導(dǎo)致共建共享工作缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃與管理，整體工作過于形式化。（三）數(shù)據(jù)存儲計算效率偏低當下的圖書館信息儲存范圍大幅拓寬，圖書館的館藏不再局限于傳統(tǒng)的書籍，還包含圖片、聲音、視頻等資源。圖書館共建共享覆蓋的數(shù)據(jù)內(nèi)容更為豐富，為使用戶的個性化需求獲得更好的滿足，數(shù)據(jù)內(nèi)容中也需納入價值較低的用戶行為數(shù)據(jù)，這便使圖書館數(shù)據(jù)每分鐘都在大量增長。圖書館要從海量的數(shù)據(jù)中挖掘有價值的信息，必須借助高效的數(shù)據(jù)儲存計算工具，但如今各圖書館尚未引入相關(guān)技術(shù)，無法完成數(shù)據(jù)高效儲存與挖掘的工作。（四）難以保障數(shù)據(jù)安全性圖書館在傳統(tǒng)管理模式下，利用權(quán)限管理確保資源不會出現(xiàn)非法訪問的問題。步入新時代后，圖書館可利用云計算儲存海量數(shù)據(jù)信息，但由于云計算相對復(fù)雜，數(shù)據(jù)容易發(fā)生變化，使得數(shù)據(jù)信息非法竊取的概率也隨之提升，黑客會利用安全漏洞竊取圖書館的重要數(shù)據(jù)信息，如此特色的館藏資源、用戶個人資料、科研成果等都會有丟失的風險，若是這些資源丟失必然會帶來不可挽回的后果。（五）收費標準設(shè)置不合理如今在圖書館事業(yè)投資方面仍存在諸多問題，社會投資積極性偏弱，導(dǎo)致圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享經(jīng)費嚴重不足。若要使圖書館數(shù)據(jù)儲存能力、個性化服務(wù)能力獲得有效提升，資金投入力度加大必不可少。因而，圖書館某些服務(wù)收費也成為必然。但從圖書館服務(wù)收費的整體情況來看，收費標準設(shè)置不夠合理，經(jīng)常存在收費過高的問題，導(dǎo)致讀者對圖書館服務(wù)的認可度不高，這對共建共享工作的推進極為不利。（六）人才缺口相對較大無論是任何領(lǐng)域的發(fā)展，人才都是極為重要的支撐力，若是缺乏人才的助力很難達到想要的發(fā)展效果。圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享需要涉及數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)、云計算技術(shù)、人工智能技術(shù)等眾多技術(shù)，這些技術(shù)的應(yīng)用難度相對較大，對圖書館館員的能力要求較高，其不僅能夠收集與分析數(shù)據(jù)信息，還需要將這些信息轉(zhuǎn)化成通俗易懂的內(nèi)容傳遞給用戶。但如今此類圖書館管理人才缺口較大，難以滿足圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享的需求[3]。三、圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享提升策略圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享是實現(xiàn)圖書館資源高效利用、滿足讀者多元化需求的關(guān)鍵工作，從以往的建設(shè)實況來看，仍存在諸多問題，必須針對這些問題探索切實可行的提升策略，確保共建共享實效更為明顯，讀者的滿意度也可顯著提升。（一）切實做好頂層設(shè)計工作頂層設(shè)計環(huán)節(jié)是推進圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享成效提升的關(guān)鍵，必須切實做好工作規(guī)劃。當前的數(shù)字資源共享平臺、操作方法并無良好的技術(shù)支撐，以及數(shù)據(jù)格式統(tǒng)一化，導(dǎo)致各圖書館館藏數(shù)據(jù)、訪問數(shù)據(jù)、借閱數(shù)據(jù)等采集過于雜亂，儲存格式也存在差異性，因而迫切需要構(gòu)建標準化的體系，統(tǒng)一數(shù)據(jù)的采集、儲存、處理各個環(huán)節(jié)，如此各圖書館才可實現(xiàn)數(shù)據(jù)的高效傳輸、共享。數(shù)據(jù)資源共享中心可利用區(qū)塊鏈技術(shù)來構(gòu)建開放化的系統(tǒng)，借助塊鏈式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)對數(shù)據(jù)進行整合與儲存，并利用算法自動更新數(shù)據(jù)內(nèi)容，通過密碼學(xué)來提升數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩?。總之，要確保圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享的效果，就應(yīng)圍繞著實際建設(shè)需求來開展頂層設(shè)計工作，明確設(shè)計的目標、具體設(shè)計內(nèi)容、預(yù)期設(shè)計成果等，才可為之后的工作推進提供有效指導(dǎo)。（二）構(gòu)建科學(xué)的合作共享機制構(gòu)建一套科學(xué)的合作共享機制，可促進數(shù)據(jù)資源共建共享獲得更好的保障。圖書館進行館際交流是實現(xiàn)共建共享必備的基礎(chǔ)，利用現(xiàn)代技術(shù)手段來整合圖書館的文獻、技術(shù)、服務(wù)等重要資源，使讀者的需求可獲得更好的滿足。盡管圖書館共建共享已獲得不錯的效果，但部分圖書館聯(lián)盟仍然沿用館際互借、文獻傳遞等傳統(tǒng)服務(wù)模式，而在線訪問、在線下載等方面的服務(wù)甚少，和圖書館聯(lián)盟的知識服務(wù)目標仍然存在較大差距。而區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，可構(gòu)建圖書館數(shù)據(jù)共享中心，可提升圖書館合作模式的開放性，形成和傳統(tǒng)聯(lián)盟模式不同的圖書館聯(lián)盟[4]。圖書館可進入共享中心分享自身的數(shù)據(jù)資源，也可獲取其他圖書館的數(shù)據(jù)資源，這可使得圖書館資源實現(xiàn)共同開發(fā)，還可促進不同資源進行科學(xué)整合，讓各圖書館不再是各自為政，館藏資源的利用率可達到更高，圖書館的知識服務(wù)也應(yīng)實現(xiàn)智慧化發(fā)展，為更多讀者提供服務(wù)。（三）轉(zhuǎn)變老舊的思想觀念圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享工作的推進，需要各圖書館相互信任，將館藏資源積極地分享。但在具體建設(shè)工作開展時，部分圖書館仍然只考慮本館的利益，圖書資源并未做到積極分享，一味地進行索取。部分圖書館有著極為豐富的館藏資源，實力要遠超普通圖書館，覺得自身的資源已足夠使用，在館際合作方面積極性相對不足。步入大數(shù)據(jù)時代后，圖書館之間的資源共享不局限于文獻資源，還包含圖書館信息、用戶信息等，當中不乏一些隱私性的數(shù)據(jù)，對傳統(tǒng)的共建共享理念來說此建設(shè)工作的推進無疑是巨大挑戰(zhàn)。轉(zhuǎn)變老舊思想已是必然之趨，以往的共享模式顯然和當下的全面共享要求不相匹配，只有提升共享的程度，才可將圖書館的力量進行充分集合，將各圖書館的價值共同發(fā)揮出來。需要注意的是，思想觀念的轉(zhuǎn)變并非一朝一夕可以完成，而是需要循序漸進的變化。特別是部分圖書館在利益受損時便會生成退出成員館的念頭，此時需要良好的領(lǐng)導(dǎo)組織做好引導(dǎo)工作，使所有成員館都可突破狹隘心理的局限，思想理念和新時代的要求更為契合。（四）構(gòu)建信息安全保障機制圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享工作推進時，各聯(lián)盟的成員館數(shù)據(jù)信息都可上傳到統(tǒng)一平臺中，盡管可促進共建共享的落實，但也會引發(fā)一定的風險。若是平臺中重要數(shù)據(jù)被竊取，被威脅的不單是單個圖書館，所有的圖書館也會隨之受到威脅。為使此種現(xiàn)象不會發(fā)生，在推進數(shù)據(jù)資源共建共享工作時，也需要共同推進信息安全保障機制的建設(shè)，從而為數(shù)據(jù)資源的安全性提供有力保障。圖書館聯(lián)盟需要委托專業(yè)的計算機技術(shù)機構(gòu)，由其建立安全保障機制，并定期做好機制的維護與更新工作，使機制的保障作用能夠持續(xù)發(fā)揮出來。數(shù)據(jù)資源共建共享系統(tǒng)有任何故障問題，該安全保障機制都可及時應(yīng)對，避免問題進一步擴大化。同時，通過信息安全預(yù)警系統(tǒng)的建設(shè)來鞏固信息的安全保障，若是關(guān)鍵數(shù)據(jù)存在不合理操作的現(xiàn)象，系統(tǒng)便會立即發(fā)出預(yù)警，相關(guān)人員可在接受通知后立即處理。此外，構(gòu)建關(guān)鍵數(shù)據(jù)備份庫，一旦數(shù)據(jù)出現(xiàn)被篡改的現(xiàn)象，該備份庫能夠立馬恢復(fù)數(shù)據(jù)內(nèi)容，避免用戶獲得錯誤的信息資源。（五）構(gòu)建共建共享立法機制為使數(shù)據(jù)資源共建共享更為規(guī)范，成效更加明顯，立法機制的建設(shè)是必不可少的一環(huán)。如今的圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享還存在諸多問題，而引發(fā)這些問題的關(guān)鍵原因之一是缺乏法律機制保障。因此，需要結(jié)合共建共享工作來開展相關(guān)立法工作，提升大數(shù)據(jù)建設(shè)、數(shù)據(jù)保存、用戶保護等各方面的管理更為規(guī)范化[5]。立法工作的開展需要緊密圍繞共建共享相關(guān)工作內(nèi)容，確保立法能夠為工作的推進提供有效引導(dǎo)和保障。例如，數(shù)據(jù)保存立法，應(yīng)提升數(shù)據(jù)保存的規(guī)范性、安全性，避免數(shù)據(jù)被隨意篡改的問題出現(xiàn)。同時，需要對數(shù)據(jù)的公開與傳遞義務(wù)進行明確，對使用權(quán)限進行合理劃分，尤其是一些有償使用的數(shù)據(jù)需明確相應(yīng)的要求，確保所有的數(shù)據(jù)都可獲得合理使用。此外，用戶隱私保護立法，需要對侵犯隱私數(shù)據(jù)的行為給予嚴厲的處罰，使得用戶都可意識到盜用他人隱私是不可為的，從而規(guī)范自身的使用行為，營造健康的數(shù)據(jù)資源共享氛圍。（六）制定科學(xué)的收費方式圖書館可利用大數(shù)據(jù)來挖掘用戶的潛在需求，針對此需求來完成共建共享優(yōu)化工作，使圖書館聯(lián)盟的服務(wù)品質(zhì)可獲得有效提升。高品質(zhì)的服務(wù)自然也會提升對資金的要求，盡管圖書館可利用云計算為數(shù)據(jù)服務(wù)提供有效支撐，使基礎(chǔ)設(shè)施和人員存在的缺陷獲得有效彌補，但部分共享服務(wù)離不開專業(yè)圖書館員的智力支持以及聯(lián)盟平臺的技術(shù)支持，這也表明成本會進一步增加[6]。共建共享聯(lián)盟的收入若沿用傳統(tǒng)的財政撥款、出租場地等方式，獲得的收入顯然與支出不成正比，要支撐高品質(zhì)的知識服務(wù)尤為困難。同時，各成員館收入存在一定的差距，若共享服務(wù)收費模式統(tǒng)一，容易引發(fā)不必要的糾紛。因此，結(jié)合各成員館的實際狀況來收取共享服務(wù)經(jīng)費，確保收費方式的科學(xué)性，也是提升圖書館數(shù)據(jù)資源共建共享效果的關(guān)鍵。結(jié)語綜上所述，新時代的人們對信息資源的要求越來越高