淺談我國(guó)所有權(quán)保留制度的完善

1、淺談我國(guó)所有權(quán)保留制度的完善【摘要】所有權(quán)保留制度是為所有權(quán)轉(zhuǎn)移設(shè)定條件的法律制度，符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展及交易要求，得到了廣泛發(fā)展。與大陸法系國(guó)家和地區(qū)相比，我國(guó)對(duì)所有權(quán)保留制度的理論和實(shí)踐研究起步較晚，在理論和實(shí)踐方面存在很大的不足和不足。牙齒文章分析了所有權(quán)保留制度的基本理論，指出了我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的不足，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)意見(jiàn)。關(guān)鍵詞所有權(quán)保留；合同法公示制一、所有權(quán)保留制度的概念(a)所有權(quán)保留制度的概念和意義所有權(quán)保留是與分期付款買賣緊密結(jié)合的擔(dān)保制度。根據(jù)牙齒制度，在買賣合同中，買方首先占有和使用標(biāo)的物，但在雙方當(dāng)事人約定的特定條件(通常是部分或全部支付價(jià)款)牙齒完成之前，賣方仍保留標(biāo)的物

2、的所有權(quán)。(威廉莎士比亞，溫斯頓，買賣，買賣，買賣，買賣，買賣，買賣，買賣，買賣)條件達(dá)到后，將所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給買方。對(duì)于房地產(chǎn)分期付款買賣交易，按照我國(guó)物權(quán)法第6條、第9條第1款、第14條的規(guī)定處理登記手續(xù)是房地產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的必要條件，除了登記手續(xù)外，沒(méi)有當(dāng)事人可以選擇的其他行為模式。也就是說(shuō)，與動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移規(guī)則不同，房地產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移相關(guān)強(qiáng)制性規(guī)范中當(dāng)事人必須遵循的行為模式是唯一的。所謂持有所有權(quán)的安排不存在。因此，這里討論的所有權(quán)保留制度僅指動(dòng)產(chǎn)交易下的所有權(quán)保留。所有權(quán)保留制度根據(jù)“所有權(quán)轉(zhuǎn)移及貨物交付可分離理論”，根據(jù)民法理論，在轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的法律行為中，標(biāo)的物交付后所有權(quán)可

3、以轉(zhuǎn)移，但其他時(shí)間轉(zhuǎn)移也可以達(dá)成協(xié)議。我國(guó)民法通則第72條明確規(guī)定了當(dāng)事人可以承諾所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。，牙齒制度以微觀利益平衡為宗旨，以權(quán)利享受和利益享受分離的權(quán)利分化理論為構(gòu)想主題，以設(shè)定標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的前提為特點(diǎn)。買方巧妙地實(shí)現(xiàn)了對(duì)標(biāo)的物的早期利用，有效地降低了賣方落后接受價(jià)格金的交易風(fēng)險(xiǎn)。這種制度一經(jīng)運(yùn)用，就發(fā)揮了巨大的信用供給和功能。在標(biāo)的物所有權(quán)傳遞給買方后，與賣方在標(biāo)的物上設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的傳統(tǒng)權(quán)益保障方式相比，持有所有權(quán)制度的優(yōu)點(diǎn)一般被認(rèn)為包括：第一，手續(xù)簡(jiǎn)單，只要協(xié)商就不必登記。第二，降低成本，不需要支付程序費(fèi)用。第三，不需要經(jīng)過(guò)后續(xù)協(xié)商折扣或拍賣變價(jià)等復(fù)雜的程序。第四，賣方在買方

4、違約時(shí)直接行使所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)，保證收回投標(biāo)。不機(jī)械地行使請(qǐng)求權(quán)，不需要要求買方履行支付價(jià)格義務(wù)。李國(guó)光：合同法釋解與適用，神話出版社，1999，64頁(yè)。(b)所有權(quán)保留的法律性質(zhì)目前學(xué)術(shù)界對(duì)所有權(quán)保留的法律性質(zhì)主要有以下觀點(diǎn)。1.附加“停止條件或解除條件轉(zhuǎn)移所有權(quán)聲明”。牙齒兩種學(xué)說(shuō)都曾出現(xiàn)在德國(guó)歷史上。普魯士本法規(guī)定，擁有所有權(quán)是有條件地解除轉(zhuǎn)讓所有權(quán)，德國(guó)普通法時(shí)代的學(xué)者也是這樣看待王澤監(jiān)：民法學(xué)說(shuō)與判例研究，第一卷，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005，132頁(yè)?，F(xiàn)行德國(guó)法規(guī)定，所有權(quán)保留作為附加停止條件轉(zhuǎn)移所有權(quán)。他們認(rèn)為，持有所有權(quán)的安排要發(fā)揮債券及物權(quán)法上的效力，就買賣合同和物權(quán)行為必須

5、單獨(dú)達(dá)成協(xié)議。當(dāng)事人在買賣合同中已經(jīng)同意保留所有權(quán)的，在交付標(biāo)的物時(shí)，沒(méi)有承諾進(jìn)一步保留所有權(quán)，但應(yīng)將停止條件王澤監(jiān)：民法學(xué)說(shuō)與判例研究，第一卷，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005，132頁(yè)附加到轉(zhuǎn)讓解釋權(quán)的物權(quán)行為上。附加這種停止條件的轉(zhuǎn)移所有權(quán)現(xiàn)在也是日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的通說(shuō)。2.部分所有權(quán)轉(zhuǎn)移理論.這是德國(guó)學(xué)者賴家的觀點(diǎn)，柳德寬：民法諸問(wèn)題與新展望，中香醇公司，1980，6頁(yè)。他認(rèn)為，賣方將標(biāo)記的貨物交付給買方時(shí)，所有權(quán)的一部分也轉(zhuǎn)移給買方。這部分所有權(quán)轉(zhuǎn)讓隨著部分價(jià)款的支付，所有權(quán)也逐漸轉(zhuǎn)移給了買方。日本的教授一代和鈴木也有同樣的看法。3.“質(zhì)權(quán)說(shuō)”。德國(guó)學(xué)者blomeyer教授對(duì)民法學(xué)說(shuō)與

6、判例研究，第一卷，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005，159頁(yè)有這樣的看法。他指出，在1939年發(fā)表的條件理論之研究第2卷附條件之處分行為中，賣方持有的所有權(quán)論的性質(zhì)和質(zhì)權(quán)相同。買方通過(guò)交貨取得所有權(quán)，出售而獲得的是不擁有標(biāo)的物，附加有質(zhì)合同金的質(zhì)權(quán)，以擔(dān)保它未清償?shù)膫?威廉莎士比亞，溫斯頓，金錢) (威廉莎士比亞，溫斯頓)4.“安全權(quán)利理論?！毖例X觀點(diǎn)與美國(guó)學(xué)者博爾德教授提倡的觀點(diǎn)相同。他提出了區(qū)分所有權(quán)利益的理論。他認(rèn)為賣方和買方共享標(biāo)的物的利益徐璐彌補(bǔ)，占據(jù)全部所有權(quán)。買方的所有權(quán)、使用和取得等功能也可以看作是所有權(quán)的地位。賣方享有的是抵押債券的權(quán)利。應(yīng)該說(shuō)，這種觀點(diǎn)是對(duì)我國(guó)當(dāng)前實(shí)踐中所有

7、權(quán)保留的法律性質(zhì)的最好解釋。第一，牙齒觀點(diǎn)嚴(yán)重指出所有權(quán)保留的保證功能，但它不是擔(dān)保物權(quán)。第二，在“擔(dān)保權(quán)說(shuō)”中，所有權(quán)保留的對(duì)象范圍不受限制。這與我國(guó)實(shí)踐中所有權(quán)保留適用于動(dòng)產(chǎn)和房地產(chǎn)的實(shí)踐相一致，這與傳統(tǒng)擔(dān)保的擔(dān)保和擔(dān)保不同。因此，筆者贊成牙齒觀點(diǎn)。二、中國(guó)所有權(quán)保留制度立法的缺陷在我國(guó)現(xiàn)行法律中，與所有權(quán)保留有關(guān)的條文是中華人民共和國(guó)合同法(以下合同法)第134條和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 中華人民共和國(guó)民法通則 若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）(以下意見(jiàn))第84條。合同法第134條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買賣合同中承諾買方不履行支付價(jià)格或其他義務(wù)，標(biāo)的物所有權(quán)屬于賣方。”意見(jiàn)第84條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)已經(jīng)

8、交付，但當(dāng)事人約定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移附加條件的，當(dāng)附加條件履行時(shí)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)方轉(zhuǎn)讓。”合同法第167條第1款規(guī)定：“分期付款買方未支付到期價(jià)格的五分之一的金額達(dá)到總價(jià)格的五分之一，賣方可以要求買方支付全部?jī)r(jià)格或終止合同?！彼袡?quán)保留買賣制度在我國(guó)剛剛確立，所以很多相關(guān)問(wèn)題還不清楚。很多相關(guān)法規(guī)(如行使收回權(quán)的程序、所有權(quán)保留登記及公示等)尚未出臺(tái)，很多相關(guān)法律理論討論還沒(méi)有開始，因此不可避免地出現(xiàn)很多遺漏，審判實(shí)踐中也必然出現(xiàn)很多需要妥善處理的實(shí)際問(wèn)題。(a)法律規(guī)定不明確合同法第134條的規(guī)定原則上只是建立所有權(quán)保留制度，其抽象性顯然不能因復(fù)雜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)生活的有效規(guī)制，尤其是程序設(shè)計(jì)的缺乏而大大

9、降低運(yùn)營(yíng)性。所有權(quán)保留的成立要求、適用范圍、買賣雙方的權(quán)利義務(wù)、所有權(quán)保留下權(quán)利的行使等問(wèn)題都亟待明確。(b)規(guī)定范圍比較窄我國(guó)立法對(duì)所有權(quán)保留制度的規(guī)定范圍只是“當(dāng)事人協(xié)議”，有不完善之處。所有權(quán)保留可以由當(dāng)事人自由創(chuàng)立，也可以由法律的直接規(guī)定引起。大部分情況下，所有權(quán)保留是通過(guò)當(dāng)事人所有權(quán)保留承諾條款創(chuàng)立的，只要這種承諾不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公函的兩岸，就受到法律的保護(hù)。但是在某些情況下，所有權(quán)保留可能是由法律的直接規(guī)定引起的。例如，日本的分期付款買賣法對(duì)分期付款銷售政令中規(guī)定的指定商品沒(méi)有所有權(quán)保留設(shè)定合同，但可以推測(cè)賣方保留deng zengjia: 日本民法概論，法律出版社，1

10、995，251頁(yè)。因此，應(yīng)將我國(guó)所有權(quán)保留制度的范圍擴(kuò)大到“當(dāng)事人約定或法律規(guī)定情況”。(c)賣方行使權(quán)利的順序問(wèn)題法律沒(méi)有明確規(guī)定賣方的海權(quán)和賣方主張喪失買方期限利益的活動(dòng)順序。根據(jù)合同法第167條的規(guī)定，賣方達(dá)到買方未繳到期金比率的總價(jià)格的五分之一，或符合合同的其他終止條件。賣方有權(quán)選擇行使撤銷權(quán)，還是主張買方喪失期限的利益。筆者認(rèn)為這不利于保護(hù)買方的合法權(quán)益，不符合當(dāng)事人雙方的合同目的。所有權(quán)保留買賣合同實(shí)質(zhì)上是買賣合同，買方的最終目的是取得標(biāo)的物的所有權(quán)，賣方的最終目的是獲取價(jià)格，因此，無(wú)論從當(dāng)事人雙方合同目的的角度，還是從鼓勵(lì)交易的角度來(lái)看，都要將賣方主張買方的時(shí)限利益損失的活動(dòng)順序

11、置于取消權(quán)之前。三、完善我國(guó)所有權(quán)保留制度理論(a)明確所有權(quán)保留制度的有效性；在所有權(quán)保留買賣中，直到價(jià)款付清為止，賣方仍是法律上的所有者，但其所有權(quán)是擔(dān)保所有權(quán)，應(yīng)受到擔(dān)保目的的限制。買方有獲得所有權(quán)的期望權(quán)，享有相似的所有人的地位，但他不是法律上的所有人。可見(jiàn)雙方當(dāng)事人的權(quán)利徐璐受到限制，任何人都不能享有完全的所有權(quán)。因此，他們之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系比一般買賣雙方之間的關(guān)系復(fù)雜得多，在一定程度上給第三方的利益投下了不確定的陰影。因此，為了充分發(fā)揮所有權(quán)保留的制度優(yōu)勢(shì)，避免公示不足和不利于交易安全的風(fēng)險(xiǎn)，需要定義所有權(quán)保留的效力，以明確各方的權(quán)利義務(wù)。作者認(rèn)為所有權(quán)保留的效果如下。1.買方享

12、有占有和使用標(biāo)的物的權(quán)利，承擔(dān)標(biāo)的物的費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)。所有權(quán)保留買賣在價(jià)格全部交付前，將已標(biāo)記的貨物交給買方，買方當(dāng)然要從標(biāo)的物的占用使用中獲得收益(但不包括實(shí)施法律處分獲得收益)。對(duì)第三方侵犯標(biāo)的物的行為，買方根據(jù)所擁有的，當(dāng)然可以要求停止侵權(quán)或排除干擾。根據(jù)對(duì)標(biāo)的物的自主擁有和使用收益，標(biāo)的物的成本和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由買方承擔(dān)。標(biāo)的物因不能歸雙方當(dāng)事人所有的原因損壞或銷毀的，買方不能以標(biāo)的物銷毀為由主張履行合同的理由，要求解除合同，除當(dāng)事人另有約定外，對(duì)未付價(jià)格承擔(dān)清算義務(wù)。2.買方享有取得所有權(quán)的期待權(quán)。買方在支付價(jià)款之前不能享受標(biāo)的物的法律所有權(quán)，但根據(jù)依賴合同支付的行為，享有取得標(biāo)的物所有權(quán)的期待

13、權(quán)。賣方雖然是所有權(quán)人，但不能任意行使其保留的所有權(quán)，并有義務(wù)確保買方期望權(quán)的實(shí)現(xiàn)。買方占有標(biāo)的物后，買方的所有權(quán)使用權(quán)和期望權(quán)構(gòu)成賣方持有的所有權(quán)限制。賣方的處置行為只能在不妨礙買方期望權(quán)實(shí)現(xiàn)的范圍內(nèi)有效。期望權(quán)效力的另一個(gè)方面是，賣方債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)標(biāo)的物強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，買方有權(quán)提出異議。賣方持有的所有權(quán)本質(zhì)上只是擔(dān)保權(quán)，因此標(biāo)的物不能用作賣方的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。賣方的債權(quán)人只能將賣方的價(jià)格債券作為執(zhí)行對(duì)象。賣方破產(chǎn)時(shí)，買方可以繼續(xù)履行合同，取得標(biāo)的物的完全所有權(quán)，破產(chǎn)管理人不能拒絕履行或收回標(biāo)的物，只能將收到的價(jià)格歸入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。買方有義務(wù)合理使用管理和管理主題。買方根據(jù)自己的一切意愿占有使用標(biāo)的物，但標(biāo)

14、的物的所有權(quán)仍在賣方，買方不能享有法律所有權(quán)。這種所有權(quán)的保留實(shí)際上不僅限制買方在所有人身份分支機(jī)構(gòu)工作，而且考慮到賣方作為擔(dān)保權(quán)人的利益，賦予買方對(duì)標(biāo)的物的合理使用和管理義務(wù)。特別是買方在占有使用標(biāo)志物時(shí)，渡邊杏疏于管理或自行處置，或減少、破壞、消滅其價(jià)值。否則，賣方可以在抵押債券清算到期前要求歸還標(biāo)的物。買方違約依法處置標(biāo)的物，由于法律所有權(quán)不足，無(wú)權(quán)處分，除第三方善意取得外，處置行為無(wú)效。但是，所有權(quán)保留已經(jīng)注冊(cè)，或者所有權(quán)保留沒(méi)有注冊(cè)，其封面上的物權(quán)注冊(cè)被發(fā)現(xiàn)為賣方為所有者，因此沒(méi)有善意適用的馀地。(威廉莎士比亞、溫斯頓、所有權(quán)、所有權(quán)、所有權(quán)、所有權(quán)、所有權(quán)、所有權(quán))賣方應(yīng)在收獲貨物

15、的地方行使其擔(dān)保性所有權(quán)。賣方享有安全所有權(quán)。賣方持有的所有權(quán)的效果是在債務(wù)違約或擔(dān)保利益可能受到侵害的情況下，可以根據(jù)賣方持有的所有權(quán)直接收回標(biāo)的物。收回是根據(jù)所有權(quán)恢復(fù)所有權(quán)，在所有權(quán)保留買賣中，賣方實(shí)際上享有擔(dān)保權(quán)益，因此被稱為擔(dān)保物的占有更準(zhǔn)確。但是根據(jù)賣方法律形式的所有權(quán)和約定的用法，牙齒文字仍然遵循牙齒概念。償還催債的繼續(xù)履行或擔(dān)保利益。債券不能實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，賣方可以按照約定擁有標(biāo)的物，單獨(dú)出售，或者先償還，但其所有權(quán)的活動(dòng)不能超過(guò)擔(dān)保的目的，收回權(quán)的活動(dòng)和效力都是有限度的。只有在買方承諾償還價(jià)格或取得所有權(quán)時(shí)履行必須履行的條件，或違約進(jìn)行對(duì)標(biāo)的物的處分，妨礙賣方擔(dān)保權(quán)益的情況下，賣

16、方才能收回標(biāo)的物。賣方行使收回權(quán)應(yīng)遵循一定的程序，并對(duì)買方進(jìn)行合理的通知和督促。賣方收回標(biāo)的物后，買方在一定時(shí)間內(nèi)彌補(bǔ)違約行為，負(fù)擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，收回標(biāo)的物，繼續(xù)占有，按照約定履行債務(wù)，取得所有權(quán)。買方不公路購(gòu)買的人可以在一定時(shí)間內(nèi)要求賣方重新出售標(biāo)的物。買方已支付的金額達(dá)到約定金額的一定比例時(shí)，賣方有義務(wù)再次出售。轉(zhuǎn)售收益金，轉(zhuǎn)售成本扣除，賣方回收、保管和儲(chǔ)存費(fèi)，買方未付馀額，還在，必須返還給買方。如果不足，賣方仍須要求買方償還。貨物不再銷售，賣方將貨物視為自己所有，不辜負(fù)買方對(duì)計(jì)算的義務(wù)，買方的所有履行義務(wù)也將免除。(b)嚴(yán)格的合同法賣方權(quán)利解除條件我國(guó)合同法第167條第1款規(guī)定：“如果分期付

17、款買方不支付總價(jià)五分之一的定金，賣方可以要求買方支付全額或終止合同。”我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行民法第389條規(guī)定：“分期付款買賣，如果約定的買方遲到，賣方應(yīng)立即請(qǐng)求全額付款。除了買方連續(xù)兩期付款延遲外，那晚支付的金額已經(jīng)達(dá)到全價(jià)的五分之一，賣方仍要求全額付款，則渡邊杏支付?！?威廉莎士比亞、民法、民法、民法、民法、民法、民法、民法、民法)相比，我國(guó)合同法規(guī)定的限制條件太廣泛了。根據(jù)第167條，買方如果有一次性未付、間歇性未付、連續(xù)性的未付到期價(jià)錢五分之一等三種茄子情況之一，就可能失去時(shí)限利益。這種模糊性規(guī)定對(duì)買方方面不太合理，也不利于維持正常的交易秩序。因此，我們可以參考臺(tái)灣地區(qū)民法的規(guī)定。也就是說(shuō)，只有在買方連續(xù)兩期未付金額達(dá)到總價(jià)的五分之一的情況下，賣方才能要求買方支付全部?jī)r(jià)格或終止合同。法律也可以這樣規(guī)定?！叭绻制诟犊钯I方督促以未到期的價(jià)格支付價(jià)格后，還沒(méi)有在限定的時(shí)間支付，賣方可以要求買方支付全額或終止合同。”買方未在期限內(nèi)支付價(jià)格可能是買方未履行合同義務(wù)的故意或客觀原因?qū)е潞贤慈缙诼男?。通過(guò)督促，如果未在合理的時(shí)間支付價(jià)格，則可以估計(jì)買方未履行合同的意圖，根據(jù)合同法相關(guān)條款，賣方可以要求買方支付全額價(jià)格或