銀行管理論文-商業(yè)銀行流動性研究綜述.doc

銀行管理論文-商業(yè)銀行流動性研究綜述摘要：近兩年我國商業(yè)銀行出現(xiàn)了流動性過剩的狀況，主要就國內(nèi)外學(xué)者關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；流動性1流動性是一個很大的范疇，主要包括兩大類：市場的流動性，企業(yè)的流動性。對于商業(yè)銀行流動性的定義，各經(jīng)典教科書，以及實務(wù)中的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和商業(yè)銀行一家銀行，在其需要資金時，能以合理的成本得到可支用現(xiàn)金，該銀行就被PeterS.Rose,CommercialBankManagemengt銀行的流動性，指的是一種再不損失價值情況下的變現(xiàn)能力，一種足以應(yīng)付流動性是指商業(yè)銀行保持隨時可以適當(dāng)?shù)膬r格取得可用資金的能力，以便隨由此看見，雖然商業(yè)銀行流動性的定義各異，但實質(zhì)基本一樣，即為一種可以及時、以可接受的成本獲得流動資金支配的2(1)早期的流動性研究是在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域基于交易成本而提出的，進(jìn)而在不同的金融理論研究領(lǐng)域中進(jìn)行了深入探討，可以分為資產(chǎn)流動性、市場及機(jī)構(gòu)的流資產(chǎn)流動性。在資產(chǎn)流動性方面，主要是基于資產(chǎn)變現(xiàn)能力的流動性研究。自凱恩斯以來，與資產(chǎn)的“可交易性”直接相關(guān)的“變現(xiàn)能力”，是金融學(xué)界對流動性概念最常見的一種解釋，即“當(dāng)經(jīng)濟(jì)主體可以在承擔(dān)較低交易成本的條件下，以一個合理的價格購買或出售一種資產(chǎn)時，這種資產(chǎn)就具有流動性”。在經(jīng)驗分析中，這種流動性的測度主要是通過資產(chǎn)買賣價差來進(jìn)行計量與比較。提出了一個流動性的評級方法，運用三期模型來分析，給出同一狀態(tài)下的兩種資產(chǎn)組合轉(zhuǎn)換的交易費用的向量表達(dá)，如果兩個原資產(chǎn)組合A和B可以轉(zhuǎn)換成同一資產(chǎn)組合S，其中B是A的線性組合，則可以說明A的流動性不小于B的流動性。劍橋大學(xué)的Haan教授指出流動性與資產(chǎn)轉(zhuǎn)換前期購買資產(chǎn)所需的成本相關(guān)，并提出度量流動性的一個T指數(shù)，用于測度一個經(jīng)濟(jì)實體為避免將來的資產(chǎn)轉(zhuǎn)換市場流動性。在市場流動性研究方面，主要是基于市場微觀結(jié)構(gòu)的研究。市場流動性既和資產(chǎn)流動性密切相關(guān)，又有所不同。金融微觀結(jié)構(gòu)理論中的市場流動性指的是“一個流動的市場是參與者能夠快速變現(xiàn)的市場，大宗交易對市場價格僅有較小的影響”，即交易的可立即執(zhí)行性、交易得以實現(xiàn)所需要的成本以機(jī)構(gòu)流動性。在機(jī)構(gòu)的流動性方面，Byrant和DouglasW.Diamond和PhilipH.Dybvig在兩篇旨在研究銀行存款契約以及銀行危機(jī)的經(jīng)典論文中提出的流動性需求模型，可表述為：當(dāng)經(jīng)濟(jì)主體在想實現(xiàn)消費的任何時候，如果某Diamond與Dybvig從微觀角度分析銀行的流動性，合作開發(fā)了一個用于證明銀行的存款合同可以提供一個比交易市場配置更優(yōu)結(jié)果的模型，在模型中解釋了銀行是如何吸收存款的。投資者面臨著能夠帶來流動性需求的隱藏風(fēng)險，發(fā)現(xiàn)是銀行擠兌引起了真正的經(jīng)濟(jì)損失，并研究了能夠阻防止這種擠兌的存款合同，Kaufman在其關(guān)于流動性和銀行失敗的模型中認(rèn)為，在買賣雙方關(guān)于資產(chǎn)未來價值的信息不對稱條件下，原始資產(chǎn)是不流動的，這種非流動性，與消費者的流動性需求結(jié)合起來就產(chǎn)生了銀行業(yè)，從而帶來了流動性危機(jī)。Mishkin證明了銀行機(jī)構(gòu)的存在可以減輕逆向選擇所引起的非流動性問題。當(dāng)銀行失敗時，流動性需求增高，同時生產(chǎn)也就降低。DouglasW,Diamond和RaghuramG.Rajan論述了銀行在企業(yè)家對于存款人的流動性沖擊的緩沖器作用，一方面肯定了企業(yè)家的博弈能力，另一方面也強調(diào)正是銀行資本結(jié)構(gòu)的脆弱性使他可以創(chuàng)造出流動性，并使得借款人可以從存款人一旦受到流動性沖擊導(dǎo)致項目資產(chǎn)清算的風(fēng)險中解脫出來，從而，原本企圖防止擠兌的一些穩(wěn)定性政策，如對資本金的要求，轉(zhuǎn)(2)流動性資產(chǎn)，包括短期的存款和證券、長期可買賣證券，抵押資產(chǎn)情況，對貸款出售或證券化的能力，中央銀行的流動性工具以及其他資產(chǎn)流動性的資源。作為負(fù)債經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)，從銀行的資產(chǎn)負(fù)債表看來，一方面反映了銀行的清償能力，即該銀行所擁有的債權(quán)是否足以抵償其所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，另一方面就是流動性的問題，也就是說銀行的現(xiàn)有資產(chǎn)能否應(yīng)付到期的債務(wù)。對銀行資產(chǎn)流動性的分析集中在資金的來源和性質(zhì)以及資產(chǎn)特征的分析上，其中都會包括資金來源的穩(wěn)定性、負(fù)債期限結(jié)構(gòu)、履行到期債務(wù)的能力等。對流動性分析還包括資產(chǎn)的變現(xiàn)能力分析，其中包括資產(chǎn)本身具有的流動性、資產(chǎn)強制出售的流動性等，這是銀行履約在對銀行功能的研究上，Bryant、Diamond和Dybvig開始強調(diào)銀行提供流動性的服務(wù)功能，指出銀行是把不具有流動性的資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為具有流動性的資產(chǎn)。由此出發(fā)，Diamond和Rajan在研究銀行流動性創(chuàng)造時，在金融脆弱性和擠出理論的基礎(chǔ)上，研究得出銀行的資本率對流動性的創(chuàng)造起到了抑制的作用。而對同一問題的研究上，Allen和Gale基于風(fēng)險吸收理論出發(fā)，得出了相反的結(jié)論，即銀行的資本率和流動性的創(chuàng)造是成正比的。銀行創(chuàng)造的流動性越多，為應(yīng)付儲戶提存而需要出售非流動性資產(chǎn)導(dǎo)致?lián)p失的可能性越大、越嚴(yán)重。銀行資本越雄厚，對這種風(fēng)險和損失的承擔(dān)能力就越強。得出類似結(jié)論的還有Diamond和Dybvig，Allen和Santomero，盡管許多銀行學(xué)說和規(guī)章制度是以脆弱的流動性轉(zhuǎn)換模型為基礎(chǔ)的，這種觀點并沒有堅實的經(jīng)驗基礎(chǔ)。AkashDeep，GuidoSchaefer進(jìn)行了實證研究，利用美國商業(yè)銀行的數(shù)據(jù)，以流動性資產(chǎn)和流動性負(fù)債規(guī)模大小的不同來衡量流動性轉(zhuǎn)換的金額，研究結(jié)果顯示轉(zhuǎn)換的數(shù)量很少，存款保證在推動流動性轉(zhuǎn)化中有一定的貢獻(xiàn)，因為存款保證金能夠替代了大多數(shù)沒有保證的資產(chǎn)，擴(kuò)張儲蓄和貸款卻沒有相應(yīng)的效果；相反的，貸款組合中的信3另一個角度來看，對銀行本身的流動性的分析主要集中在流動性管理的分析上。商業(yè)銀行流動性管理理論歷經(jīng)了三個發(fā)展階段：資產(chǎn)管理理論，負(fù)債管理理3.1解決銀行流動性問題最初是使用的資產(chǎn)流動性管理，也就是銀行從資產(chǎn)方面“儲存”流動性。該方法又大致經(jīng)歷了商業(yè)貸款理論，資產(chǎn)轉(zhuǎn)換理論和預(yù)期收入(1)銀行的商業(yè)貸款尤其是短期貸款可以說是具備流動性的特點的，倘若借款人能夠按時償還貸款本息，那這部分資金就可以作為流動性資金來滿足客戶的提現(xiàn)要求以及新增的貸款需求，只要銀行能夠正確選擇貸款組合，再配之一定的有效投資組合，銀行就能保證其資金流入能夠滿足流動性需求。但是這種短期貸款組合往往因其期限較短而收益性較差，從而影響銀行的盈利水平。并且，由于該理論產(chǎn)生與商業(yè)銀行經(jīng)營的初期階段，經(jīng)濟(jì)相對平穩(wěn)，尚未出現(xiàn)整個經(jīng)濟(jì)環(huán)境的波動，所以未能考慮到貸款償還的外部經(jīng)濟(jì)條件，一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退或蕭條，則哪怕是短期商業(yè)貸款也未必能保證按時償還，違約率的增長仍然會使銀行陷入流動性困境之中。因此，當(dāng)20世紀(jì)30年代美國乃至整個世界的經(jīng)濟(jì)大蕭條的(2)該理論不再只認(rèn)定短期貸款的流動性，而是認(rèn)為銀行的流動資產(chǎn)都可以用來滿足銀行的流動性需求。這里的流動性資產(chǎn)是指那些能夠在發(fā)育良好的市場上以合理穩(wěn)定的價格迅速變現(xiàn)的資產(chǎn)，一般情況下，政府債券、逆回購協(xié)議、銀行承兌匯票，商業(yè)票據(jù)等等都被銀行作為流動性資產(chǎn)的主要形式，同時長期貸款也可以在日漸成熟的二級市場轉(zhuǎn)讓從而變現(xiàn)，因此銀行是否能在二級市場上變現(xiàn)流動資產(chǎn)或轉(zhuǎn)讓未到期的長期貸款成為銀行流動性能力的決定性因素。該理論的不足之處仍然是未考慮流動資產(chǎn)變現(xiàn)的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長時，貸款需求的增加會使得市場利率提高，此時債券市場利率下降，因此變現(xiàn)債券類的流動性資產(chǎn)(3)預(yù)期收入理論于20世紀(jì)50年代產(chǎn)生，將銀行的流動性需求和客戶的預(yù)期收入相聯(lián)系，認(rèn)為客戶的預(yù)期收入與其是否能按時償還貸款本息有關(guān)，只要銀行能根據(jù)客戶的預(yù)期收入來安排合理的貸款組合就可以避免發(fā)生流動性需求不能得到滿足的情況。但是僅憑銀行主觀推斷客戶的預(yù)期收入未免增加風(fēng)險，而且客戶的未來收入會受到整個社會經(jīng)濟(jì)情況的影響，未來社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境往往又具有不確定性，客戶未來收入的波動也會影響其還款能力，從而使銀行面臨流動性風(fēng)險。總的來說，資產(chǎn)理論就是要使銀行將流動性資產(chǎn)作為儲備，一旦發(fā)生預(yù)期之外的流動性需求可以立即在二級市場上以合理價格轉(zhuǎn)讓這些資產(chǎn)，迅速變現(xiàn)。對于銀行經(jīng)營來說比較安全，也有利于維持客戶的信心。但是其缺陷也是顯而易見的：持有這些流動性資產(chǎn)就意味著放棄高收益的資產(chǎn)，即存在機(jī)會成本；變現(xiàn)政府債券之類的流動性資產(chǎn)往往會對銀行的信譽，客戶的信心有不良影響；3.220世紀(jì)60年代負(fù)債管理理論盛行，其主要思想就在于不是通過單一的資產(chǎn)來儲備流動性，而是傾向于從負(fù)債方面來進(jìn)行流動性管理。它認(rèn)為持有現(xiàn)金資產(chǎn)和變賣流動性資產(chǎn)并不是解決銀行流動性問題的唯一方法，銀行可以通過在貨幣和資金市場上主動負(fù)債來滿足其流動性需求。這樣就可以保證一定的盈利性，而且在市場資金充裕時可以以較低的成本借入資金。但是這種做法的風(fēng)險較大，3.3隨著市場的進(jìn)一步發(fā)展和完善，對銀行的經(jīng)營也提出了更高的要求，僅憑資產(chǎn)管理或