國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的案例分析及應(yīng)對(duì)策略..doc

國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的案例分析及應(yīng)對(duì)策略院系:班級(jí):姓名:學(xué)號(hào):浙江省民營(yíng)企業(yè)中國(guó)通領(lǐng)科技集團(tuán)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),在美國(guó)本土依法維權(quán),成為第一家在中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司獲勝的中國(guó)企業(yè)。GFCI(接地故障漏電保護(hù)器產(chǎn)品是美國(guó)政府為保護(hù)居民人身安全而強(qiáng)制推行的安全裝置,在美國(guó)擁有年銷售量30億美元的巨大市場(chǎng)。通領(lǐng)科技是全球生產(chǎn)GFCI產(chǎn)品的五家企業(yè)之一,作為一家擁有高新技術(shù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外向型企業(yè),通領(lǐng)科技擁有46項(xiàng)專利,其產(chǎn)品全部銷往美國(guó)、加拿大等北美國(guó)家。由于高科技含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于同行,通領(lǐng)科技在進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)后,引起了行業(yè)巨頭萊伏頓公司的恐慌。萊伏頓于2004年發(fā)起了惡意的專利訴訟,采取了在美國(guó)司法界也很罕見的刁蠻的訴訟手段,將通領(lǐng)科技的4家美國(guó)經(jīng)銷商的董事、股東以及管理人員的所有私人財(cái)產(chǎn)全部訴上法院。面對(duì)這種情況,通領(lǐng)科技積極迎戰(zhàn),在付出了高額的訴訟費(fèi)用,經(jīng)歷了3年多的漫長(zhǎng)等待后,通領(lǐng)科技拿到了兩份“馬克曼命令”,認(rèn)定通領(lǐng)集團(tuán)GFCI產(chǎn)品采用的永磁式電磁機(jī)構(gòu)原理的漏電保護(hù)技術(shù)沒有侵犯美國(guó)萊伏頓公司的558專利和766專利。2007年7月10日,新墨西哥州地方法院判決通領(lǐng)科技集團(tuán)的GFCI產(chǎn)品不侵犯萊伏頓公司的專利權(quán)。美國(guó)新墨西哥州聯(lián)邦分區(qū)法院布朗寧法官下達(dá)判決書,判定中國(guó)通領(lǐng)科技集團(tuán)制造銷往美國(guó)的GFCI產(chǎn)品,不侵犯萊伏頓公司第6246558號(hào)美國(guó)專利。目前萊伏頓公司正積極尋求與中國(guó)通領(lǐng)科技集團(tuán)和解。長(zhǎng)達(dá)28頁的判決書中指出:2007年4月12日,法庭舉行了聽證會(huì),認(rèn)為通領(lǐng)科技的器件并沒有包含“558”專利權(quán)利要求中的相關(guān)“復(fù)位接觸件”和“復(fù)位件”等要素,和以等效的方法完成同樣功能的相同或等價(jià)的結(jié)構(gòu),因此法庭認(rèn)定通領(lǐng)科技等被告依法勝訴。近些年來,我國(guó)的技術(shù)貿(mào)易不斷發(fā)展,面臨了很多以前所沒有遇到過的問題。在技術(shù)貿(mào)易方面,我國(guó)比之其他發(fā)達(dá)國(guó)家起步晚,經(jīng)驗(yàn)少,實(shí)力較弱,也面對(duì)著一些大國(guó)的諸多不平等待遇,吃過很多虧。上文案例中的中國(guó)通領(lǐng)科技集團(tuán)是第一家在美國(guó)本土中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司中獲勝的中國(guó)企業(yè)。在中國(guó)技術(shù)貿(mào)易方面有著重要的積極影響,也讓很多中國(guó)企業(yè)引以為例,學(xué)習(xí)到很多經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)作為一個(gè)社會(huì)主義發(fā)展中大國(guó),被很多西方資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家所戒備,在各個(gè)方面對(duì)我國(guó)的發(fā)展進(jìn)行限制和阻撓。我國(guó)現(xiàn)代科技起步較晚,我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不到位,個(gè)人和企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也不夠尊重,不夠重視,對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易活動(dòng)規(guī)則缺少了解和深入分析,專利意識(shí)不夠強(qiáng)烈。但是我國(guó)在技術(shù)發(fā)面的進(jìn)步是巨大的,有著很大的潛力,在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中,發(fā)達(dá)國(guó)家尤其美國(guó),在面對(duì)我國(guó)如此大的競(jìng)爭(zhēng)時(shí),往往利用我國(guó)對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易規(guī)則了解的欠缺,以及其自身的實(shí)力,對(duì)我國(guó)施壓,在其本土惡意稱我國(guó)企業(yè)侵犯其專利權(quán)。面對(duì)這類情況,我國(guó)企業(yè)往往都處于弱勢(shì)一面。像中國(guó)通領(lǐng)科技集團(tuán)這樣贏得最后勝訴的企業(yè)是少之又少的。所以,為避免此類問題的發(fā)生,我國(guó)政府、企業(yè)和個(gè)人應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視,完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法規(guī)和制度,加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度,深入了解國(guó)際技術(shù)貿(mào)易活動(dòng)規(guī)則。通過分析學(xué)習(xí)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的案例,學(xué)習(xí)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn),從而避免在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上,由于對(duì)世界規(guī)則的了解欠缺所面臨的其他發(fā)達(dá)國(guó)家的刁難與欺壓。中國(guó)通領(lǐng)公司與美國(guó)萊伏頓公司之間歷時(shí)3年時(shí)間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的訴訟歷程,體現(xiàn)出了中國(guó)企業(yè)已經(jīng)開始逐步的掌握了美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利訴訟的游戲規(guī)則,并且開始擁有了應(yīng)對(duì)美國(guó)極度復(fù)雜和難以操作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利方面官司的駕馭能力。由此可見該案例是具有非凡意義的,為我國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)保護(hù)自身專利技術(shù)起到了示范作用。國(guó)際技術(shù)貿(mào)易是指不同國(guó)家的企業(yè)、經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人之間,按照一般商業(yè)條件,向?qū)Ψ匠鍪刍驈膶?duì)方購買軟件技術(shù)使用權(quán)的一種國(guó)際貿(mào)易行為。它由技術(shù)出口和技術(shù)引進(jìn)這兩方面組成。簡(jiǎn)言之,國(guó)際技術(shù)貿(mào)易是一種國(guó)際間的以純技術(shù)的使用權(quán)為主要交易標(biāo)的商業(yè)行為。技術(shù)貿(mào)易主要體現(xiàn)在專利使用權(quán)、商標(biāo)使用權(quán)和專有技術(shù)使用權(quán)方面。國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的主要內(nèi)容有:各種工業(yè)產(chǎn)權(quán),如專利、商標(biāo);各種專有技術(shù);提供工程設(shè)計(jì),工廠的設(shè)備安裝、操作和使用;與技術(shù)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的機(jī)器、設(shè)備和原料的交易的等。總之,技術(shù)貿(mào)易即包括技術(shù)知識(shí)的買賣、也包括與技術(shù)轉(zhuǎn)讓密切相關(guān)的機(jī)器設(shè)備等貨物的買賣。技術(shù)是一種看不見摸不著的知識(shí)性的東西;它只能靠理解去把握。有些技術(shù)可以用語言來表達(dá);而有些技術(shù)卻只存在于“能人”的經(jīng)驗(yàn)中。零星的技術(shù)知識(shí)不能稱之為技術(shù)。只有關(guān)于產(chǎn)品的生產(chǎn)原理、設(shè)計(jì),生產(chǎn)操作,設(shè)備安裝調(diào)試,管理、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技藝的綜合,才能稱之為技術(shù)。技術(shù)是無形的特殊商品。正因?yàn)榧夹g(shù)不僅有使用價(jià)值,而且也有交換價(jià)值,所以它才能充當(dāng)技術(shù)貿(mào)易的交易標(biāo)的。所以技術(shù)貿(mào)易具有無形性、系統(tǒng)性及商品屬性,技術(shù)的價(jià)值是無法準(zhǔn)確的評(píng)估的。在我國(guó),技術(shù)貿(mào)易處于不斷上升的階段,同時(shí)我國(guó)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展仍面臨許多問題。一是進(jìn)入國(guó)際技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。由于我國(guó)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新缺乏足夠的認(rèn)識(shí)和必要的投入,我國(guó)參與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的產(chǎn)品大多是附加值較低,競(jìng)爭(zhēng)力較弱的產(chǎn)品。二是缺乏企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制。我國(guó)的工業(yè)仍以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主,大多數(shù)的企業(yè)中仍然存在著技術(shù)水平低、成本高、粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象嚴(yán)重,導(dǎo)致高科技產(chǎn)業(yè)的比重偏低。三是我國(guó)參與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的手段和營(yíng)銷方式落后。我國(guó)在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易活動(dòng)中的技術(shù)手段和營(yíng)銷方式上做了大量工作,從事國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和政府官員的工作技能得到了一定程度的提高,但是與發(fā)達(dá)國(guó)家、新興工業(yè)國(guó)家相比,差距仍然很大。四是對(duì)世界貿(mào)易組織規(guī)則的了解和研究不足。長(zhǎng)期以來,以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家在高技術(shù)領(lǐng)域一直實(shí)行嚴(yán)格的對(duì)華出口管制政策,例如美國(guó)出口管理?xiàng)l例和美國(guó)出口管制商品清單是美國(guó)進(jìn)行出口管制的兩個(gè)重要政策文件。在這些管理?xiàng)l例中詳盡的列舉了嚴(yán)禁對(duì)我國(guó)出口的高科技產(chǎn)品、技術(shù)類別,并且管理?xiàng)l例的修改,內(nèi)容不斷地增加。我國(guó)技術(shù)引進(jìn)與輸出的層次較低,技術(shù)的科技含量不高,雖然近些年來我國(guó)的高新技術(shù)得到了較快的發(fā)展,高新技術(shù)的貿(mào)易額逐漸增大。但是這些技術(shù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上國(guó)際高新技術(shù)的發(fā)展。我國(guó)所謂的高新技術(shù)科技含量并不高,與世界高精尖技術(shù)相比,我國(guó)技術(shù)貿(mào)易的層次相對(duì)較低。我國(guó)政府的調(diào)控能力缺乏,與政策不配套。由于政府沒有把對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收和創(chuàng)新提高工作放在主導(dǎo)地位,國(guó)家對(duì)技術(shù)引進(jìn)缺乏統(tǒng)一的明確的規(guī)劃,尤其是未能在技術(shù)引進(jìn)的不同發(fā)展階段制定明確而統(tǒng)一的國(guó)家技術(shù)引進(jìn)戰(zhàn)略和計(jì)劃,導(dǎo)致無論是政府,還是企業(yè),對(duì)消化吸收創(chuàng)新都處于無計(jì)劃狀態(tài),國(guó)家宏觀調(diào)控未能發(fā)揮應(yīng)有的作用。應(yīng)對(duì)當(dāng)前的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易形勢(shì),我國(guó)應(yīng)該實(shí)施與國(guó)際接軌的標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略,從眾多實(shí)踐來看,推廣和使用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),是減少國(guó)際貿(mào)易摩擦,突破技術(shù)性貿(mào)易壁壘,擴(kuò)大商品出口的根本途徑。面臨日趨嚴(yán)重的技術(shù)性貿(mào)易壁壘,作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó),應(yīng)采取積極的應(yīng)對(duì)措施;提高企業(yè)及產(chǎn)品的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力,我國(guó)企業(yè)必須重視將從國(guó)外引進(jìn)的先進(jìn)技術(shù)與本企業(yè)的自主開發(fā)相結(jié)合,通過技術(shù)外溢和后發(fā)效應(yīng)的協(xié)同作用,吸收、消化先進(jìn)技術(shù),將產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口提高到一個(gè)新的技術(shù)水平,并盡快地從比較劣勢(shì)向比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變。全面提高管理水平和技術(shù)水平;最后,完善與技術(shù)進(jìn)出口有關(guān)的法律制度完善的法律制度是發(fā)展技術(shù)貿(mào)易的法律保障。應(yīng)繼續(xù)貫徹執(zhí)行先