中國前100城市低碳發(fā)展排位研究.doc

中國前100城市低碳發(fā)展排位研究中國城市低碳經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 2010-10-14 08:43:51 作者: 來源:經(jīng)濟(jì)雜志 文字大小:大中小低碳發(fā)展，是城市發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要方向，也是應(yīng)對氣候變化的重要舉措。國內(nèi)很多地區(qū)，都有建設(shè)低碳城市、促進(jìn)低碳發(fā)展的愿望。隨著低碳城市建設(shè)的迅速開展，越來越多的城市意識到，需要一套科學(xué)的 理論、評估體系和考核標(biāo)準(zhǔn)作指導(dǎo)。對中國城市低碳發(fā)展進(jìn)行排位，可以分析與比較不同城市低碳發(fā)展的共同點與差距，可以幫助后進(jìn)城市發(fā)現(xiàn)問題，可以幫助先進(jìn)城市總結(jié)經(jīng)驗，進(jìn)而科學(xué)地推動我國城市低碳發(fā)展進(jìn)程。 中國城市低碳發(fā)展排位指標(biāo)體系特點中國城市低碳發(fā)展排位指標(biāo)體系分三級六個板塊十二個維度十二個指標(biāo)。一級指標(biāo)分經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、資源、設(shè)施、政策6大塊。強(qiáng)調(diào)對城市社會環(huán)境經(jīng)濟(jì)綜合體的全覆蓋。城市低碳發(fā)展指標(biāo)體系，要比低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系寬而復(fù)雜。城市低碳經(jīng)濟(jì)只是城市低碳發(fā)展的一個重要方面，但不是全部。城市低碳發(fā)展，除了經(jīng)濟(jì)以外，還有社會發(fā)展、環(huán)境發(fā)展與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面。二級指標(biāo)12個，是城市經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、資源、設(shè)施、政策6大塊的進(jìn)一步分解，著重描述系統(tǒng)特征。十二個維度，每兩個為一組，分別對經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、資源、設(shè)施、政策等子系統(tǒng)的具體特征進(jìn)行描述與評價。其中，低碳產(chǎn)出指標(biāo)表征低碳技術(shù)水平；低碳消費指標(biāo)表征消費模式；低碳資源指標(biāo)表征低碳資源稟賦及開發(fā)利用情況；低碳人口指標(biāo)表征全社會向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的參與程度；低碳環(huán)境指標(biāo)表征向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與門檻；低碳政策指標(biāo)表征向低碳轉(zhuǎn)型的努力程度。三級指標(biāo)12個，事實上就是成分指標(biāo)。成分指標(biāo)選擇與設(shè)計，要在水平、結(jié)構(gòu)、技術(shù)、替代、公平、效率等方面對二級指標(biāo)所代表的系統(tǒng)板塊特征有突出反映，同時要體現(xiàn)指標(biāo)選擇原則、數(shù)據(jù)來源可靠穩(wěn)定等要求。經(jīng)過反復(fù)篩選，碳生產(chǎn)力與能源消費強(qiáng)度、低碳消費系數(shù)、人均碳排放水平、碳的就業(yè)崗位貢獻(xiàn)度、非化石能源比例、森林覆蓋率、COD的排放強(qiáng)度、SO的排放強(qiáng)度、公交偏好與公交效率、建筑能耗強(qiáng)度、低碳規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)政策措施、碳排放管理、監(jiān)測、統(tǒng)計體系建設(shè)等指標(biāo)進(jìn)入籃子。對應(yīng)每個成分指標(biāo)和每一層次指標(biāo)集，遴選一個或多個核心目標(biāo)或考核標(biāo)準(zhǔn)，并賦予相應(yīng)的閾值，進(jìn)行定性或定量評價。由于低碳發(fā)展要具有可持續(xù)性，考慮到我國國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展具有五年規(guī)劃的特點，考核標(biāo)準(zhǔn)或目標(biāo)值需要滿足評價指標(biāo)在5年期間可以實現(xiàn)的要求，還要避免由于經(jīng)濟(jì)波動和社會政治動蕩等造成的對某一年度指標(biāo)值的影響。中國城市低碳發(fā)展排位指標(biāo)體系構(gòu)建目前國內(nèi)廣泛應(yīng)用的評價指標(biāo)體系，一種是利用層次分析法把所選取的指標(biāo)指數(shù)化，賦予權(quán)重后加總，以得分的高低排名。這種方法常見于時下比較流行的各種排名；另一種是給各指標(biāo)設(shè)定不同的閾值，以是否達(dá)到閾值(目標(biāo)值)為考核標(biāo)準(zhǔn)。這種方法如國家環(huán)境保護(hù)部(原國家環(huán)?？偩?頒布的生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)。在國際上，還有一種是以實施了某些政策、技術(shù)或采取了某種行動，并對政策、技術(shù)或行動的執(zhí)行程度、實施效果進(jìn)行打分評價。如瑞士在中國眉山、德州等城市所測試的低碳城市評價指標(biāo)體系，就是一種打分評價體系。本文所構(gòu)建的城市低碳發(fā)展排位指標(biāo)體系，集合了上述三種方法的優(yōu)點。低碳發(fā)展可以理解為以低碳化為主要特征的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程。為了客觀度量與評價城市在低碳化發(fā)展過程中所采取的政策手段、所取得的成就、所存在的差距，在對低碳城市概念進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上，建立一個多維度的科學(xué)的綜合性評價指標(biāo)體系，是排位工作的關(guān)鍵。同時，這套綜合評價指標(biāo)體系要具備兩個方面的功能：一方面要能夠橫向比較各國城市離低碳發(fā)展目標(biāo)有多遠(yuǎn)，另一方面要能夠縱向比較各國城市向低碳轉(zhuǎn)型的努力程度。低碳發(fā)展排位評價指標(biāo)體系的概念框架，可以參照聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會(UNCSD)提出的驅(qū)動力狀態(tài)響應(yīng)(Driving Force-Status-Response，簡稱DSR)模型來構(gòu)建。DSR框架是研究環(huán)境經(jīng)濟(jì)社會三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的基本模式，被廣泛用來構(gòu)建各種不同領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系?；隍?qū)動力狀態(tài)響應(yīng)模式，低碳發(fā)展的概念模型可以有不同角度的理解：(1)低碳發(fā)展的驅(qū)動因素：經(jīng)濟(jì)發(fā)展到后工業(yè)化時期，社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有向高產(chǎn)出、低污染、環(huán)境友好型發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動力和訴求，包括生產(chǎn)方式、消費模式、技術(shù)導(dǎo)向和資源可持續(xù)利用等等；(2)低碳發(fā)展?fàn)顟B(tài)：對城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、資源稟賦、技術(shù)水平和消費模式的綜合度量，能夠界定城市在某一時期所處的低碳發(fā)展水平，包括人均碳排放、碳生產(chǎn)力水平、低碳資源的開發(fā)利用情況等等；(3)低碳發(fā)展的政策響應(yīng)：用以表征城市為促進(jìn)低碳發(fā)展所采取的對策，如征收碳稅和消費稅、提高能源利用效率，推廣公共交通和綠色建筑，植樹造林增加碳匯，利用稅收優(yōu)惠和財政補(bǔ)貼政策鼓勵發(fā)展可再生能源等等，以評價城市實現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型的努力與不足，探討如何采取有針對性的低碳發(fā)展路徑；或者設(shè)定未來某一時期的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，評估政策的可行性及不同發(fā)展路徑的成本。綜上所述，衡量一個城市低碳發(fā)展水平，除了發(fā)展階段與發(fā)展水平這一基本背景之外，核心是在資源稟賦、技術(shù)水平及消費方式三個方面是否具備低碳發(fā)展的潛力， 同時要考察城市向低碳轉(zhuǎn)型所付出的努力。根據(jù)上面的分析，本文所構(gòu)建的低碳發(fā)展水評價指標(biāo)體系需要從6個層面構(gòu)建：(1)低碳產(chǎn)出指標(biāo)；(2)低碳消費指標(biāo)；(3)低碳資源指標(biāo)；(4)低碳社會指標(biāo)；(5)低碳環(huán)境指標(biāo)；(6)低碳政策指標(biāo)。表1 中國城市低碳發(fā)展排位指標(biāo)體系一級指標(biāo)二級指標(biāo)序號成分指標(biāo)經(jīng)濟(jì)低碳指標(biāo)低碳生產(chǎn)指標(biāo)1碳生產(chǎn)力與能源消費強(qiáng)度低碳消費指標(biāo)2低碳消費系數(shù)社會低碳指標(biāo)低碳人口指標(biāo)3人均碳排放水平低碳就業(yè)指標(biāo)4碳的就業(yè)崗位貢獻(xiàn)度資源低碳指標(biāo)低碳能源指標(biāo)5非化石能源比例森林碳匯指標(biāo)6森林覆蓋率環(huán)境低碳指標(biāo)污水排放指標(biāo)7COD的排放強(qiáng)度毒氣排放指標(biāo)8SO的排放強(qiáng)度的設(shè)施低碳指標(biāo)低碳交通指標(biāo)9出行公交偏好與公交效率低碳建筑指標(biāo)10建筑物能耗密度低碳政策指標(biāo)低碳政策指標(biāo)11低碳規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)政策措施規(guī)劃監(jiān)管指標(biāo)12碳排放管理、監(jiān)測、統(tǒng)計體系建設(shè)中國城市低碳發(fā)展排位指標(biāo)選擇的原則UNCSD第三次修訂的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，對具體排位指標(biāo)的選擇需考慮以下原則：(1)指標(biāo)簡潔，有代表性；(2)指標(biāo)可得，各國城市之間具有可比性；(3)指標(biāo)選擇與政策目標(biāo)相聯(lián)系；(4)社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與環(huán)境指標(biāo)相容。中國城市低碳發(fā)展排位評測指標(biāo)選擇，主要考慮以下原則：(一)可比較的一致性原則城市低碳發(fā)展，是全球關(guān)注的共同事業(yè)。由于具有減排成本高昂，對地方城市當(dāng)期的福利增長貢獻(xiàn)較小，外部效應(yīng)大，全球搭車等特點，評價指標(biāo)構(gòu)成與評價數(shù)據(jù)與結(jié)果，會受到國際社會的廣泛關(guān)注。在國際氣候博弈、全球碳空間分配與GHG排放核查等方面，具有巨大的應(yīng)用價值。所以，堅持國際與國內(nèi)可比較原則，可以更好地滿足國際社會的需要。(二)低投入高產(chǎn)出的效率原則低碳發(fā)展，主要通過低投入高產(chǎn)出來實現(xiàn)的。高效率是低碳發(fā)展對資源節(jié)約集約利用、同時減少污染排放的客觀要求。尤其是在能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一時不能快速轉(zhuǎn)變的情況下，低投入高產(chǎn)出是實現(xiàn)低碳發(fā)展的重要途徑。高碳生產(chǎn)力與低能源投入強(qiáng)度等效率指標(biāo)是評價與考核低碳發(fā)展的核心指標(biāo)之一。(三)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型原則低碳發(fā)展，還可以通過結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型來實現(xiàn)。對資源節(jié)約集約利用、同時減少污染排放，結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是重要途徑。尤其是技術(shù)一時不能快速提升的情況下，能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化等對低碳發(fā)展更為重要。所以，非化石能源占一次能源比重、低碳消費支出占全部消費支出的比重等結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)，是評價與考核城市低碳發(fā)展的重要指標(biāo)之一。(四)環(huán)境友好與社會和諧原則政府公共經(jīng)濟(jì)投入與城市低碳設(shè)施建設(shè)，事關(guān)公共服務(wù)均等化與社會和諧發(fā)展水平。城市低碳發(fā)展評價標(biāo)準(zhǔn)，要注意全球環(huán)境保護(hù)與地方環(huán)境保護(hù)、氣候公共福利與其他公共福利之間的合理平衡。國際上一般認(rèn)為，充分就業(yè)是社會和諧的前提。收入差距小，社會分配公平是社會和諧的重要方面。低碳發(fā)展必須要、也應(yīng)該要為地方城市創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，為社會低收入階層提供更多的收入機(jī)會。碳就業(yè)崗位貢獻(xiàn)率、污染物低排放強(qiáng)度、低碳出行偏好與低碳建筑比例，與高效率的公交設(shè)施等，均是重要評價指標(biāo)。(五)滿足基本發(fā)展需求原則低碳發(fā)展，是人類滿足其基本發(fā)展需求前提下的一種高級發(fā)展形態(tài)。這樣，要求我們區(qū)分人們的基本的剛性的碳消費和有彈性的奢侈的碳消費。對不同的消費部分，予以不同的評價。以此轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊纳钕M模式、消費價值觀與消費行為。碳恩格爾系數(shù)，是一個能區(qū)分人們的基本剛性碳消費和有彈性的奢侈碳消費的好指標(biāo)。(六)數(shù)據(jù)穩(wěn)定可靠原則所有用于評價的數(shù)據(jù)來源要穩(wěn)定可靠，口徑統(tǒng)一，計算準(zhǔn)確，收集成本不高，難度不大，保障整個評價工作可操作。中國城市低碳發(fā)展基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源與處理方法(一)數(shù)據(jù)來源中國前100城市低碳發(fā)展排位研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源有以下幾類：統(tǒng)計數(shù)據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要有歷年中國統(tǒng)計年鑒、中國城市統(tǒng)計年鑒、中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒、 中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒、中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒、中國能源統(tǒng)計年鑒、國際統(tǒng)計年鑒、新中國60年統(tǒng)計資料匯編、各省直轄市自治區(qū)統(tǒng)計年鑒，各省直轄市自治區(qū)歷年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、各城市歷年統(tǒng)計年鑒、各城市歷年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等等。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)重要的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)有碳排放參考數(shù)據(jù)。重點查詢的國際網(wǎng)絡(luò)有：、、、、http:/www.ipcc.ch。重點查詢的國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)主要是國家各部委機(jī)構(gòu)、各城市政府機(jī)構(gòu)網(wǎng)站。文獻(xiàn)數(shù)據(jù)包括三類：政府文件、政府工作報告及其制定的各種規(guī)劃、標(biāo)準(zhǔn)等文獻(xiàn)，高等院校和科研機(jī)構(gòu)以及研究工作者所公開發(fā)表的學(xué)術(shù)報告、著作與論文等文獻(xiàn)，報紙、雜志等媒體的新聞報道與署名文章等。調(diào)研數(shù)據(jù)課題組深入各樣本城市進(jìn)行實地調(diào)研所獲得的數(shù)據(jù)。(二)數(shù)據(jù)處理一般來說，凡時間序列原始數(shù)據(jù)要進(jìn)行真實性與可靠性評估與處理。受價格影響的數(shù)據(jù)以2005年為基點，處理成可比價數(shù)據(jù)。量綱數(shù)據(jù)要進(jìn)行口徑、范圍與構(gòu)成的歸一化處理。比例數(shù)據(jù)和地方數(shù)據(jù)要進(jìn)行整體化的歸一處理。用于比較的指標(biāo)數(shù)據(jù)要進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化與無量綱化處理。鑒于時間與經(jīng)費的限制，本排位研究的城市數(shù)據(jù)口徑，在地域上，主要是地級以上城市。人口為包括戶籍人口、暫住半年以上人口的常住人口。能源消費，包括能源生產(chǎn)、加工轉(zhuǎn)換中的能源使用，工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)能源消費、城鄉(xiāng)居民生活能源消費。碳排放，包括上述能源生產(chǎn)與消費過程中的一切排放。采用使用端計算法則。對于使用火電、汽油等二次能源產(chǎn)品的城市，即使火電生產(chǎn)分布在其它城市，火電生產(chǎn)過程中的一次能源投入、電網(wǎng)輸電損耗等排放計入火電使用城市。(三)指標(biāo)計算限于篇幅，這里只介紹本文所采用的四個關(guān)鍵排位指標(biāo)。中國城市低碳發(fā)展的其他單一指標(biāo)的排位和綜合指標(biāo)排位，請讀者關(guān)注本年度國慶節(jié)后即將主辦的中國城市低碳發(fā)展綠皮書2010新聞發(fā)布會。1. 碳生產(chǎn)力水平指標(biāo)本文使用單位碳排放的GDP產(chǎn)出作為碳生產(chǎn)力水平的標(biāo)度。單位碳排放的GDP產(chǎn)出等于城市國內(nèi)生產(chǎn)總值(2005不變價)除以二氧化碳排放總量。該指標(biāo)是我國向國際社會承諾的重要減排指標(biāo)之一，也是我國各地“十二五”期間國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的約束性考核指標(biāo)。二氧化碳排放總量， 是全社會能源消費二氧化碳排放總量， 包括農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)以及居民生活能源消費過程中的二氧化碳排放。二氧化碳排放量與化石能的生產(chǎn)與消費有關(guān)?；茉聪M總量分為終端能源消費量、能源加工轉(zhuǎn)換損失量和損失量三部分。終端能源消費量：指一定時期內(nèi)生產(chǎn)和生活消費的各種能源在扣除了用于加工轉(zhuǎn)換二次能源消費量和損失量以后的數(shù)量。能源加工轉(zhuǎn)換損失量：指一定時期內(nèi)投入加工轉(zhuǎn)換的各種能源數(shù)量之和與產(chǎn)出各種能源產(chǎn)品(含二次能源)之和的差額，是觀察能源在加工轉(zhuǎn)換過程中損失量變化的指標(biāo)。能源損失量：指一定時期內(nèi)能源在輸送、分配、儲存過程中發(fā)生的損失和由客觀原因造成的各種損失量，不包括各種氣體能源放空、放散量。出于城市間比較的需要，計算二氧化碳排放總量的能源消費口徑，必須是終端能源消費，而不是總能源消費量。這是因為總能源消費中包含二次能源生產(chǎn)部門的能源投入。而火電等二次能源生產(chǎn)部門的能源投入，轉(zhuǎn)化為電能后可能大部分輸出。這樣，如按總能源消費量計算，火電工業(yè)城市的排放會包括大部分輸出電能的生產(chǎn)排放，造成比較的基點不公。 從全部城市來看，出現(xiàn)火電輸出部分二氧化碳排放的重復(fù)計算，出現(xiàn)全國二氧化碳排放虛高現(xiàn)象，不利于我國參與世界氣候談判與減排博弈。二次能源消費量換算回一次能源消費量的方法，以火電為例： 火電發(fā)電用煤炭消費量等于火電用電量煤炭發(fā)電能源轉(zhuǎn)換系數(shù)+火電用電量電網(wǎng)供電損耗系數(shù)煤炭發(fā)電能源轉(zhuǎn)換系數(shù)。二氧化碳排放總量=一次化石能源消費碳排放+二次化石能源消費碳排放(換算回一次能源消費量)=全社會煤炭消費量煤炭的二氧化碳排放系數(shù)+全社會石油消費量石油的二氧化碳排放系數(shù)+全社會天然氣消費量天然氣的二氧化碳排放系數(shù)。2. GDP能耗強(qiáng)度指標(biāo)本文使用單位GDP產(chǎn)出的能耗作為GDP能耗強(qiáng)度指標(biāo)的標(biāo)度。計算方法是地區(qū)能源消耗除以地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值。本指標(biāo)是國家公布的約束性考核指標(biāo)，每年由各省級有關(guān)部門進(jìn)行測算并對外公布。該指標(biāo)具有多重指示意義。由于我國的能源供應(yīng)與消費結(jié)構(gòu)以煤為主，GDP能耗強(qiáng)度的降低，不僅意味單位GDP產(chǎn)出所伴隨的碳排放減少，而且意味煙塵、二氧化硫等環(huán)境污染物排放的減少，能源資源節(jié)約水平、能源安全水平與能源利用技術(shù)水平等的提高，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，城市抗能源短缺風(fēng)險能力的增強(qiáng)。3. 碳的能源強(qiáng)度指標(biāo)計算方法是地區(qū)總能源消耗除以二氧化碳排放總量。如果沒有碳捕獲與儲存技術(shù)，其倒數(shù)就是能源的含碳量。該指標(biāo)一方面指示城市能源資源的構(gòu)成、能源供需結(jié)構(gòu)的特點，同時還指示清潔能源、可再生能源和低碳能源生產(chǎn)、發(fā)展、與應(yīng)用的程度。4. 人均碳排放水平指標(biāo)人均碳排放水平=二氧化碳排放總量/全市年中常住人口數(shù)。為了計算簡便，也可使用年末常住人口數(shù)。這是一個可以進(jìn)行全球?qū)Ρ鹊闹笜?biāo)，指標(biāo)的層級較高。內(nèi)涵是人均能源消費。從全球碳預(yù)算與排放管理的角度看，它是一個終極考核指標(biāo)。在國際碳空間分配博弈過程中，其作用與地位十分重要。但從地方城市低碳健康發(fā)展的角度看，它只是一個普通的社會評價指標(biāo)。中國前100城市低碳發(fā)展排位研究結(jié)果我們選擇GDP總量與人均GDP均居全國前列的100多個地級以上城市進(jìn)行測算與研究。現(xiàn)已完成了2005年到2009年五個年度，共計12個指標(biāo)的中國城市低碳發(fā)展排位研究工作。這里僅公布2008年四個指標(biāo)排名前五位城市的相關(guān)數(shù)據(jù)。(一)碳生產(chǎn)力水平排位前五名城市單位碳排放的GDP產(chǎn)出，是單位GDP二氧化碳排放強(qiáng)度的倒數(shù)。碳生產(chǎn)力水平越高，二氧化碳排放強(qiáng)度越低，城市低碳發(fā)展水平相應(yīng)也就越高。所以，從每噸CO排放所提供的萬元GDP產(chǎn)出指標(biāo)來看，深圳名列第一，珠海、廈門分別排第三與第四。這些特區(qū)城市，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較輕，能源利用效率高。臺州排第二、湛江名列第五，值得人們認(rèn)真研究(如表2)。表2 碳生產(chǎn)力水平前五名城市數(shù)據(jù)城市深圳臺州珠海廈門湛江萬元/噸CO0.7950.7360.7140.6980.677名次12345(二)GDP能耗強(qiáng)度排位前五名城市單位GDP的能耗，與國家確定的節(jié)能減排指標(biāo)高度關(guān)聯(lián)， 具有較強(qiáng)的政策涵義。如果全國各地能源碳強(qiáng)度一致，它就可以作為碳生產(chǎn)力水平指標(biāo)的替代指標(biāo)。由于我國各地能源碳強(qiáng)度比較一致，所以，按GDP能耗強(qiáng)度排位前五名城市與碳生產(chǎn)力水平排位前五名城市也比較一致。