項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告

*項目項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告報告 *工程公司工程公司 二二一一二二年年十十月月 1 *項目項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告報告 編寫單位：*工程公司 總 經(jīng) 理：* 總工程師：* 項目負(fù)責(zé)：* 報告編寫：* 審 核：* 提交時間：二一二年十月二十九日 目目 錄錄 前 言 .1 一、評估任務(wù)由來.1 二、評估工作的依據(jù).1 三、主要任務(wù)和要求.2 四、報告編制單位對送審報告的鄭重承諾.4 第一章 評估工作概況 .4 一、擬建項目基本情況.4 二、以往工作研究程度.8 三、工作方法、工作進(jìn)展及實物工作量.9 四、評估區(qū)范圍與級別的確定.12 第二章 地質(zhì)環(huán)境條件 .14 一、氣象、水文.14 二、地形地貌.15 三、地層巖性.15 四、地質(zhì)構(gòu)造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性.17 五、工程地質(zhì)條件.24 六、水文地質(zhì)條件.25 七、人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響.26 第三章 地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估 .27 一、地質(zhì)災(zāi)害類型及特征.27 二、地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估.28 第四章 地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估 .29 一、工程建設(shè)引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測.30 二、工程建設(shè)可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測.30 第五章 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評 估及防治措施 .31 一、地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估原則.31 二、地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估.31 三、建設(shè)場地適宜性評估.32 四、地質(zhì)災(zāi)害防治措施.32 五、建設(shè)場地適宜性評估.33 結(jié)論與建議 .33 一、結(jié)論.33 二、建議.34 附圖：*項目地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū) 評估圖 1:2000 附照片：2 張 1 前前 言言 一、評估任務(wù)由來一、評估任務(wù)由來 *項目，位于*市*區(qū)，按照*市總體城市規(guī)劃的 建設(shè)要求，建設(shè)具有合理性、科學(xué)性、發(fā)展性地理位置較佳的農(nóng)產(chǎn) 品冷鏈物流倉儲中心企業(yè)，以公路、鐵路、航空、物流等企業(yè)聯(lián)營 為手段，集中反映物資活動狀況的綜合性場所，連接生產(chǎn)、供應(yīng)、 銷售的中轉(zhuǎn)站。 本項目建成后，將成為向周邊輻射，市場占有率、未來發(fā)展空 間潛力巨大的農(nóng)產(chǎn)品冷鏈物流倉儲中心。是加快社會主義新農(nóng)村建 設(shè)的一項重要舉措，以專業(yè)物資倉儲為核心，以冷庫冷藏保鮮為保 障，利用其規(guī)模、技術(shù)、設(shè)備等優(yōu)勢，向周邊農(nóng)戶進(jìn)行推廣、應(yīng)用， 從而帶動當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展。有利于吸引當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶就近就業(yè)，達(dá)到助農(nóng) 增收，為農(nóng)增效的目的。 根據(jù)*省國土資源廳*國土資發(fā)2005162 號文關(guān)于印 發(fā)*省建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作意見及技術(shù)要求的通知 要求，*江畔投資有限公司委托*工程公司 地質(zhì)災(zāi)害危險性 評估甲級資質(zhì)單位，證書編號：國土資地災(zāi)評資字第（*）號承 擔(dān)了*項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作。 二、評估工作的依據(jù)二、評估工作的依據(jù) 本項目評估工作，主要依據(jù)如下： 1、*省國土資源廳關(guān)于印發(fā)*省建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危 2 險性評估工作意見及技術(shù)要求的通知 （*國土資發(fā)2005162 號） ，2005 年 12 月 1 日； 2、國土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知 （國土資發(fā)200469 號文）及其附件地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要 求（試行） ，2004 年 3 月 25 日； 3、中華人民共和國國務(wù)院令第 394 號地質(zhì)災(zāi)害防治條例 ， 2003 年 11 月 24 日； 4、國土資源部第 4 號令地質(zhì)災(zāi)害防治管理辦法 ，1999 年； 5、 *省地質(zhì)環(huán)境保護(hù)條例 （*省十一屆人大常委會第 19 號公告） ； 6、國土資源部第 3 號令建設(shè)用地審批報批管理辦法 ，1999 年； 7、*市城市規(guī)劃建筑線測設(shè)圖（*水利勘測有限公司） ， 2012 年 8 月。 8、 關(guān)于建設(shè)*農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的請示 （*投 資有限公司）2012 年 11 月。 三、主要任務(wù)和要求三、主要任務(wù)和要求 （一）目的任務(wù) 目的是查明評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的種類、分布及危害情況，對地 質(zhì)災(zāi)害危險性和建設(shè)場地適宜性進(jìn)行評估，為該項目建設(shè)用地審批 和地質(zhì)災(zāi)害的防治提供可靠的科學(xué)依據(jù)。具體任務(wù)如下： 1、充分收集評估區(qū)內(nèi)地形、地貌、地質(zhì)構(gòu)造、地質(zhì)、水文地質(zhì)、 3 工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)及氣象、水文等資料，進(jìn)行分析研究，初步確 定評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害類型及易發(fā)的區(qū)、段、點。 2、查明建設(shè)場地地質(zhì)環(huán)境基本特征，以及現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害及其隱 患點的分布、種類、規(guī)模、形成條件及危害程度。 3、根據(jù)地質(zhì)環(huán)境及地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查結(jié)果，結(jié)合建設(shè)項目的特點， 分析評估區(qū)內(nèi)各種地質(zhì)災(zāi)害的危險性，進(jìn)行建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險 性現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估及綜合評估，對建設(shè)場地的適宜性做出評估。 4、根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估結(jié)果，提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施。 （二）評估要求 本次對*建設(shè)項目用地范圍內(nèi)進(jìn)行的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估， 是遵照*省建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求的有關(guān)規(guī) 定進(jìn)行工作。 （1）充分搜集、利用區(qū)內(nèi)已有地質(zhì)資料及該項目可行性研究報 告等資料，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查確定地質(zhì)災(zāi)害評估級別、評估區(qū)范圍； （2）查明評估區(qū)內(nèi)主要地質(zhì)災(zāi)害種類，對評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害點 進(jìn)行現(xiàn)場測繪、拍照并記錄，描述地質(zhì)災(zāi)害要素，同時對地質(zhì)地貌、 環(huán)境地質(zhì)、地質(zhì)災(zāi)害點進(jìn)行相應(yīng)調(diào)查； （3）對上述調(diào)查資料綜合整理、系統(tǒng)分析研究后，對建設(shè)工程 項目區(qū)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估和綜合評估，根據(jù) 綜合評估結(jié)果，做出建設(shè)用地土地適宜性評價； 4 （4）對已有和可能產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害的點、段提出具體有效的防治 措施和進(jìn)一步工作建議。 四、報告編制單位對送審報告的鄭重承諾四、報告編制單位對送審報告的鄭重承諾 *省*工程公司鄭重承諾：本報告為我公司編寫，保證送 審資料（包括報告中所涉及的原始資料、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、附圖、附表、 附件及報告審查等相關(guān)的其他資料內(nèi)容）的真實、客觀，無偽造、 編造等虛假內(nèi)容，我單位將對該報告成果負(fù)責(zé)。 第一章第一章 評估工作概評估工作概況況 一、擬建項目基本情況一、擬建項目基本情況 （一）工程規(guī)劃概況（一）工程規(guī)劃概況 1、建設(shè)規(guī)模 *建設(shè)項目，設(shè)計總用地面面積：21.35712 萬，先期工程 占地 8.0 萬，總建筑面積：7.65 萬。 2、建設(shè)內(nèi)容 本項目需建物資倉儲中心 2 個，建筑面積：2.6 萬；冷庫 2 個， 建筑面積：2 萬；辦公樓 1 個，建面積：1.4 萬，生活綜合服務(wù) 樓 1 個，建筑面積 1.4 萬；食堂 1 個：建筑面積 0.15 萬，鍋爐 房 1 個，建筑面積：0.1 萬） 。 （二）征地范圍（二）征地范圍 *中心位于*市*區(qū)*村，距*市直距 54 公里， 5 交通便利，見圖 1。建設(shè)場地設(shè)計總用地面積為.2 m2，規(guī)劃用地性質(zhì) 為建設(shè)用地。擬擴(kuò)建場地呈多邊形，征地范圍主要拐點及坐標(biāo)見表 1。 表 1 征地范圍拐點坐標(biāo)一覽表 點號XY 1.268.911 2.970.279 3.369.973 4.372.989 5.944.506 6.259.144 7.380.477 8.566.790 9.299.781 10.384.608 11.976.084 12.316.117 13.583.157 14.324.031 15.525.499 16.007.660 17.311.376 18.426.829 6 19.673.994 20.991.378 21.972.507 22.651.107 23.274.527 24.716.126 25.348.496 26.994.266 27.405.861 28.857.531 29.744.632 30.392.257 31.298.566 32.174.424 33.327.717 34.184.986 35.257.087 36.360.392 37.520.223 38.554.286 39.963.507 40.193.390 41.867.414 7 42.276.237 43.310.657 44.819.107 45.540.755 46.050.301 47.634.182 48.298.833 49.655.573 50.105.933 51.530.334 52.329.688 53.244.776 54.459.929 55.587.360 56.528.732 57.996.486 58.386.061 59.645.285 60.797.301 61.252.865 62.116.525 63.628.760 64.179.879 8 65.959.040 66.478.108 67.653.872 68.893.441 69.486.844 70.689.844 71.979.226 72.872.586 73.389.860 74.512.864 75.030.732 76.267.203 77.447.743 78.726.242 79.680.184 80.449.281 81.362.179 82.765.656 83.156.123 84.602.935 85.790.611 86.033.188 87.286.351 9 88.559.560 8 二、以往工作研究程度二、以往工作研究程度 工作區(qū)水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)研究程度較高。自七十 年代至今，各單位先后做過不同比例尺、不同調(diào)查精度的調(diào)查、研 究工作，簡單介紹如下： 1、1978 年 6 月 20 日，*地質(zhì)第七隊提交了*松花江地 區(qū)構(gòu)造體系的初步劃分報告 （1:20 萬）及圖件； 2、1980-1981 年，*環(huán)境水文地質(zhì)總院在*地區(qū)開展了環(huán) 境水文地質(zhì)調(diào)查工作，并于 1981 年 8 月提交了*市環(huán)境水 文地質(zhì)調(diào)查報告 ； 3、1980-1983 年，*第二水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊開展了* 地區(qū)區(qū)域水文地質(zhì)調(diào)查工作，并于 1983 年 3 月提交了*地 區(qū)區(qū)域水文地質(zhì)調(diào)查報告及圖件； 4、1986-1987 年，*地質(zhì)礦產(chǎn)局第二水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊 在*市開展了工程地質(zhì)勘察工作，并于 1987 年 1 月提交了* 市幅城市工程地質(zhì)勘察報告書 （1:5 萬） ； 5、1997 年 12 月，*地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站提交了*市 地下水資源調(diào)查評價報告 ； 6、2000 年 9 月，*第一水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊提交了* 水文地質(zhì)志 ； 7、2002 年，*地勘局地調(diào)總院編寫了 1/50 萬*環(huán)境地質(zhì) 9 調(diào)查與評價報告及相關(guān)圖件； 8、2004-2005 年，*水文地質(zhì)工程地質(zhì)勘察院在*市開展 了地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查評價工作，并于 2005 年 1 月 20 日提交*市地 質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀調(diào)查報告及圖件。 根據(jù)以往進(jìn)行的地質(zhì)、水、工、環(huán)地質(zhì)調(diào)查和地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工 作，初步查明了區(qū)域地質(zhì)地貌條件、地下水賦存條件、巖土體工程 地質(zhì)特征、季節(jié)凍土分布情況和地質(zhì)災(zāi)害的分布、成因、規(guī)模及危 害，所取得的成果資料，為本次工作奠定了基礎(chǔ)。 三、工作方法、工作進(jìn)展及實物工作量三、工作方法、工作進(jìn)展及實物工作量 （一）工作方法（一）工作方法 本次評估按照國土資源部、*國土資源廳相關(guān)文件、要求進(jìn) 行工作。 1、在充分搜集、分析已有資料的基礎(chǔ)上，編制了江畔農(nóng)產(chǎn)品 冷鏈物流倉儲中心建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告。重點查明 評估區(qū)內(nèi)可能存在的凍土凍融、水土流失等地質(zhì)災(zāi)害。 2、進(jìn)行野外地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作。在地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā) 地段、危險區(qū)段及危害嚴(yán)重的地段進(jìn)行重點調(diào)查。并對調(diào)查區(qū)內(nèi)的 各種地質(zhì)災(zāi)害點采用全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)（GPS）進(jìn)行測繪和拍攝數(shù)碼 相片。 3、野外工作時，采用 1:1000 地形圖做底圖，利用全球衛(wèi)星定 10 位系統(tǒng)（GPS）確定擬建工程位置和范圍。 4、利用實地調(diào)查資料與收集資料進(jìn)行綜合分析、整理后，確定 地質(zhì)災(zāi)害類型、分布特征，編制本評估報告。 5、評估圖件及文字報告采用地理信息系統(tǒng)（GIS）與計算機(jī)技 術(shù)等新理論、新技術(shù)、新方法綜合錄制。 （二）工作進(jìn)展（二）工作進(jìn)展 接受委托后，我公司立即成立了評估項目組，并立即開展工作， 評估工作程序見圖 2，評估工作進(jìn)展如下。 1、2012 年 9 月 25 日，接受項目委托； 2、2012 年 9 月 26-27 日，資料收集、整理，野外調(diào)查的設(shè)計編 寫； 3、2012 年 9 月 28 日，野外專項地質(zhì)調(diào)查。 4、2012 年 10 月 20-27 日，綜合研究分析、報告編寫、圖件繪 制。 11 圖 1 評估工作技術(shù)程序圖 （三）實物工作量（三）實物工作量 本次評估工作完成的實物工作量，見表 2。 綜合評估 防治措施 結(jié)論與建議 提交報告 劃分評估級別、確定評估范圍 地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查 地質(zhì)災(zāi)害類型確定及評估要素選取 接受評估委托 建設(shè)項目初步分析及現(xiàn)場踏勘 建設(shè)項目工程分析地質(zhì)環(huán)境條件基本特征分析 預(yù)測評估現(xiàn)狀評估 12 表 2 實物工作量一覽表 工 作 內(nèi) 容單 位設(shè)計工作量完成工作量備 注 地質(zhì)地貌點 88 地質(zhì)災(zāi)害點 68 調(diào) 查 點 水工環(huán)調(diào)查點 個 44 野外調(diào)查面積km22.42.4 拍照點個1215 資料收集 份12 本次評估工作嚴(yán)格遵循地質(zhì)災(zāi)害防治條例及地質(zhì)災(zāi)害危 險性評估技術(shù)要求 （試行）的要求及有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行詳細(xì)的地質(zhì)災(zāi) 害調(diào)查，查明了評估區(qū)內(nèi)的主要地質(zhì)災(zāi)害類型及分布、規(guī)模、發(fā)育 特征等。同時充分搜集與評估工作有關(guān)的各類資料，作為評估報告 的編寫可靠的依據(jù)及第一手資料；本評估報告對擬擴(kuò)建項目用地范 圍內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件和現(xiàn)有地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行了透徹的分析評價，對工程 建設(shè)和運行過程中可能遭受、誘發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的危險性進(jìn)行了 評價，提出了有效的地質(zhì)災(zāi)害防治措施和建議，達(dá)到了有效保護(hù)建 設(shè)項目安全運行、減少人員傷亡和財產(chǎn)損失的目的，完全符合相關(guān) 的技術(shù)要求和規(guī)定。 四、評估區(qū)范圍與級別的確定四、評估區(qū)范圍與級別的確定 （一）評估范圍（一）評估范圍 依據(jù)工程用地范圍及可能存在的地質(zhì)災(zāi)害影響范圍確定本次評 13 估區(qū)范圍。拐點坐標(biāo)見表 3。場地中心地理坐標(biāo)：東經(jīng) 196 1324，北緯 113466。 表 3 評估區(qū)范圍拐點坐標(biāo)表 點 號 X 坐標(biāo)Y 坐標(biāo) 點 號 X 坐標(biāo)Y 坐標(biāo) AF BG CH DI EJ （二）評估級別的確定（二）評估級別的確定 根據(jù)*資發(fā)2005162 號文件附件 2 建設(shè)項目重要性明細(xì)分 類表（表 3） ，確定擬建項目為重要建設(shè)項目。 根據(jù)*資發(fā)2005162 號文件附件 2 地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度 分類表劃分的規(guī)定。評估區(qū)位于*江北岸低漫灘之上，地形較簡 單，地貌類型單一，坡度小于 15，相對高差小于 40m；地質(zhì)災(zāi)害 一般不發(fā)育；評估區(qū)位于*地塊*隆起，地質(zhì)構(gòu)造較簡單；地 表出露為第四系低漫灘堆積、沖積層亞粘土、亞砂土；嫩江組泥巖、 細(xì)砂巖；巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)良好；地下水類型為第四系松散巖類 孔隙水，含水層滲透性、富水性較好；工程水文地質(zhì)條件一般，破 壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動一般。綜合確定評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù) 雜程度為簡單。 擬建項目為重要建設(shè)項目，評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為簡 14 單。根據(jù)*資發(fā)2005162 號文件附件 2 評估分級及提交材料表， 確定本次地質(zhì)災(zāi)害危險性評估級別為一級評估（詳見表 4） 。 表 4 評估分級及提交材料表 地質(zhì)環(huán)境條件 評估分級及 復(fù)雜程度 提交材料 項目重要性 地質(zhì)環(huán)境 條件復(fù)雜 地質(zhì)環(huán)境 條件中等 地質(zhì)環(huán)境 條件簡單 重要建設(shè)項目 一級評估 提交評估報告 一級評估 提交評估報告 一級評估 提交評估報告 較重要建設(shè)項目 一級評估 提交評估報告 二級評估 提交評估報告 三級評估 提交評估說明書 一般建設(shè)項目 二級評估 提交評估報告 三級評估 提交評估說明書 三級評估 提交評估說明書 注:為此次評估級別 第二章第二章 地質(zhì)環(huán)境條件地質(zhì)環(huán)境條件 一、氣象、水文一、氣象、水文 （一）氣象 評估區(qū)地處中緯度亞洲大陸東緣，屬中溫帶大陸性季風(fēng)氣候。 全年平均氣溫為 3.4 。1 月份氣溫最低，平均氣溫為-19.6 ；7 月份氣溫最高，平均氣溫為 23.1 。無霜期為 120-150 天。11 月 中旬封凍，翌年 4 月中旬解凍，結(jié)冰期一般為 190 天左右。 多年平均降水量 475-530 mm，年降水量多集中在 6-9 月，占全 年降水量 77.87%。多年平均蒸發(fā)量為 1032.5 mm，一般 4-8 月蒸發(fā) 量大，占全年蒸發(fā)量 72.82%。多年平均絕對濕度一般在 6.4-10 mb 之間。 全年主要為西北風(fēng)，控制時間長達(dá) 9 個月之多，屬西北季風(fēng)。 15 年平均風(fēng)速大部分在 3-4 m/s，風(fēng)速季節(jié)性變化大。11 月下旬至翌 年 4 月為凍結(jié)期，凍結(jié)深度 1.9-2.05 m，江水冰層厚一般為 1.18 m。 （二）水文 *市*區(qū)三面環(huán)河，一面臨江，有得天獨厚的水利資源。 南部的*江是區(qū)內(nèi)最大水系，境內(nèi)流長 35 千米。*江為* 江右岸一大支流，為本區(qū)一級河流。由南西向北東流經(jīng)*市。 *江自*山峰*山*至*，跨*、*兩省，全 長 1927 km，境內(nèi)長度達(dá) 135 km 左右，流域面積 187103 km2。 其次為西南部的*河，境內(nèi)流長 60 千米。其他河流還有泥河、 少陵河、漂河等。水域面積占全縣面積的 10.3%。 本次評估項目位于*江北岸。 二、地形地貌二、地形地貌 評估區(qū)地處*江北岸，地面起伏不大，地面高程在 154.68m 115.86 之間，相對高差較小。所處地貌單元為*江漫灘，地貌 成因系沖、洪積。 三、地層巖性三、地層巖性 評估區(qū)上部地層為第四系沖積層，堆積厚度一般在 4050 m 之 間，覆蓋于白堊系上統(tǒng)嫩江組泥巖、砂巖之上。 （一）前第四系 評估區(qū)位于*地塊，*隆起。中生代以來地層為白堊系嫩 16 江組泥、砂巖，埋藏于第四系沖積層之下。其頂部為棕紅、灰綠色 泥巖與灰白色粉砂巖、砂巖互層；上部為灰綠、深黑、深灰色泥巖 與泥質(zhì)粉砂巖、粉砂巖互層；下部為深灰、灰黑、灰色泥巖、頁巖 夾灰色砂巖；底部為灰黑色泥巖、頁巖灰綠色泥質(zhì)粉砂巖，厚度小 于 1247 m。 （二）第四系 區(qū)域第四紀(jì)地層發(fā)育，主要分布有猞猁組、東深井組、下荒山 組、上荒山組、*組、顧?quán)l(xiāng)屯組以及全新統(tǒng)地層（見表 5） 。覆蓋 于中生代嫩江組泥巖地層之上。 評估區(qū)內(nèi)僅有第四系低漫灘沖積層出露。 表 5 *市第四系地層表 地層 系 統(tǒng) 組 代號 厚度 （m） 分布位置巖 性 Q4210-45 *市各江河及 支流漫灘 主要為黃、灰黃、灰白色中粗砂、含礫中粗砂、 砂礫石。頂部見一層粉質(zhì)粘土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘 土，厚度 1-5m。 全 新 統(tǒng) Q4110-45 松花江高漫灘 主要為灰黃、灰、灰白色細(xì)砂、中細(xì)砂、中粗 砂、含礫中粗砂、砂礫石。上部為粉質(zhì)粘土或 粉土，厚度 1-5m 左右。 * *組 Q3g15-50 松花江一級階地 主要為灰黃、灰色、灰白色中細(xì)砂、中粗砂、 含礫中粗砂、砂礫石。上部為黃色、灰黃色粉 質(zhì)粘土、粉土及灰黑色淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土。 上 更 新 統(tǒng) * *組 Q3h5-30 泥砂質(zhì)波狀 高平原頂部 主要為黃色、淡黃色、灰黃色粉質(zhì)粘土，粉土 含量較高，局部地段見有粉砂透鏡體。 第 四 系 中 更 新 統(tǒng) 上荒 山組 Q2s5-30 泥砂質(zhì)波狀 高平原上部 主要為黃褐色、灰黃色、棕黃色粉質(zhì)粘土，局 部夾有或相變?yōu)橛倌噘|(zhì)粉粘土。 17 地層 代號 厚度 （m） 分布位置巖 性 系 統(tǒng) 組 下荒 山組 Q2x10-30 泥砂質(zhì)波狀 高平原下部 主要為淺黃色、黃色、灰黃色中細(xì)砂、中砂、 中粗砂、含礫中粗砂，局部夾有黃色、灰黃色 淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土透鏡體。 東深 井組 Q1dn 3-20 主要為 1-3 層灰、灰黑色淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，夾 薄層粉細(xì)砂。 下 更 新 統(tǒng) 猞猁 組 Q1s2-20 泥砂質(zhì)波狀 高平原底部主要為灰、灰白色、灰黃色中細(xì)砂、中粗砂、 含礫中粗砂、砂礫石及礫卵石，局部夾多層淤 泥質(zhì)粉質(zhì)粘土薄層和透鏡體。 四、四、地質(zhì)構(gòu)造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性地質(zhì)構(gòu)造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性 評估區(qū)位于*拗陷東南部的*隆起（I4）東部（見圖 2） 。 *隆起帶(4) 調(diào)查區(qū)位于*隆起區(qū)的*隆起帶東南部。本單元基底面貌 復(fù)雜，起伏較大，有一系列斜坡和隆起，第四紀(jì)覆蓋層（Q4）由黃褐 色粉質(zhì)粘土及砂、砂礫石組成，厚度 25-50 m。下部白堊紀(jì)地層，由 嫩江組第三段（Kn3）灰黑色泥巖及砂巖組成（在呼蘭團(tuán)山子一帶地 表有殘留） ，基底埋深 500-1000 m。該隆起帶在區(qū)內(nèi)位于南西端邊緣， 呈北北東向條帶狀延伸，寬度 30 km，長約 42 km。隆起帶在白堊紀(jì) 末的一次構(gòu)造運動中基本結(jié)束了本區(qū)蓋層構(gòu)造的形成歷史，使本區(qū) 普遍升起。新構(gòu)造運動時期繼承其衣缽，使本區(qū)持續(xù)隆起變?yōu)榻袢?全盆地地勢最高的剝蝕區(qū)。 （二）構(gòu)造斷裂帶（二）構(gòu)造斷裂帶 區(qū)域發(fā)育北西、北東向兩組 9 條斷裂，斷裂延伸規(guī)模不大（一 18 般在 100km 以下） ，詳見表 6。斷裂都是被第四系地層覆蓋的隱伏斷 裂，是古老斷裂。進(jìn)入新生代以來又有繼承性活動，未發(fā)現(xiàn)新生斷 裂，無強(qiáng)烈活動跡象，現(xiàn)代無地震活動。據(jù)實地地質(zhì)調(diào)查結(jié)合航片 遙感解譯、物化探手段推測近場區(qū)可能活動的斷裂包括*斷裂、 *斷裂、*江斷裂。其它斷裂在地面地質(zhì)調(diào)查和物化探勘測沒 有現(xiàn)代活動跡象顯示，對近場區(qū)地殼穩(wěn)定性影響較小。現(xiàn)將各斷裂 活動性分析及其影響分述如下。 表 6 地質(zhì)構(gòu)造一覽表 構(gòu)造形跡名稱 代 號 產(chǎn)狀 類 型 阿什河斷 裂 F1 走向北西 30，傾角 70左右 基 底 斷 裂 蜚克圖斷 裂 F2走向北西 30 運糧河斷 裂 F4走向北西 3070 呼蘭河斷 裂 F7走向北西 3060 拉林河斷 裂 F8走向北西 30 北 西 向 斷 裂 濱洲斷裂 （推測 *段） 雙城平 房斷裂 F6走向北東 40，傾向 北西，傾角60*斷 裂 F5走向北東 60，傾向 北西，傾角70 北 東 向 斷 裂 *斷 裂 F3 走向北東 70，傾向 北西，傾角70 基 底 斷 裂 1 1、北西向斷裂、北西向斷裂 （1）阿什河斷裂（F1） 19 呈北西 30方向沿阿什河河谷展布，傾向北東，傾角大于 70，屬于扭性斷裂。衛(wèi)片解釋構(gòu)造兩側(cè)構(gòu)造影象明顯，北東盤里 有斷層三角面，東北側(cè)地層抬升幅度較大。第四系中更新統(tǒng)荒山組 在斷面上有出露。鉆孔巖芯揭露白堊系泥巖有斷層擦痕。 依據(jù)資料分析，可以確定阿什河斷裂在第四紀(jì)以來有所活動， 斷裂全長在 80km 左右，在劃分潛在震源是應(yīng)給予充分的重視。 （2）蜚克圖斷裂（F2） 該斷裂呈北西 30沿蜚克圖河谷展布，屬張扭性斷裂。在 1:50 萬黑白衛(wèi)片上可以明顯線形影像，筆直如一條直線。兩側(cè)影像 差異顯著，且兩岸地勢不對稱，東岸地勢較西岸高，偶見基巖山丘， 蜚克圖河斷裂屬基底斷裂。資料分析說明蜚克圖斷裂有現(xiàn)在活動的 跡象，但其活動程度較阿什河斷裂要弱。 （3）運糧河斷裂（F4） 沿運糧河河谷展布，向北延伸至肇東市五站，總體呈“弧”形。 航衛(wèi)片解譯此斷裂為張扭性斷裂。根據(jù)已有資料和實地工作確定該 斷裂晚更新世以來沒有明顯的活動，對地殼穩(wěn)定性影響不大。 （4）*斷裂（F7） *斷裂呈北東向沿*谷發(fā)育，南延部分呈北西 30展布， 向南其可能與阿什河斷裂相連接。航衛(wèi)片解譯該斷裂屬張扭性斷裂， 斷裂兩側(cè)牽引構(gòu)造影像明顯。新構(gòu)造運動表現(xiàn)較明顯，但在近場區(qū) 內(nèi)*斷裂的南延部分活動性表現(xiàn)微弱，物探聯(lián)合剖面上有低阻正 交點表現(xiàn)，氣汞測量最高為 64ng/m3。氣汞測量結(jié)果說明兩種可能： 20 一種是呼蘭河斷裂雖為深大斷裂，但其南延部分?jǐn)嗔岩掩呌诩鉁纾?另外一種情況是斷裂活動期已過，現(xiàn)在斷裂已經(jīng)趨于穩(wěn)定。上述兩 種情況對*市區(qū)域穩(wěn)定性都是有利的。 （5）拉林河斷裂（F8） 拉林河斷裂呈北西向沿拉林河谷發(fā)育，南延部分呈北西 30展布， 向北與*相聯(lián)接。根據(jù)航衛(wèi)片解譯該斷裂屬張性，斷裂兩側(cè)牽引 構(gòu)造影像明顯。斷裂兩側(cè)地貌景觀有差異，在*河斷裂的西側(cè)出 露白堊紀(jì)地層，東側(cè)為第四系。航磁重力測量結(jié)果深度在 20km 以下 切穿古生代地層和硅鋁層，亦屬于基底斷裂。 （6）*斷裂（推測*段） 該斷裂為區(qū)域性斷裂構(gòu)造，主要由物探資料及鉆孔巖層對比資 料確定。斷裂距*市區(qū)約 15km，該斷裂具有左旋平移特征。 *斷裂地震活動性分析： 對*斷裂兩側(cè) 50 公里范圍內(nèi) 1975 以來 ML1.8 級地震， *斷裂東南段和北西段的地震活動性存在明顯的差異。 東南段共發(fā)生 ML1.8 級以上地震 5 次，其中 1.8ML2.9 級 地震 5 次，最大震級為 1995 年 4 月 22 日發(fā)生在肇州縣的 ML2.9 級 地震。 北西段共發(fā)生 ML1.8 級以上地震 59 次（其中包括林甸縣 5.1 級地震余震 28 次） ，其中 ML1.9 級地震 32 次，2.0ML2.9 級地 震 19 次，3.0ML3.9 級地震 9 次，4.0ML4.9 級地震 3 次 （其中 2005 年 7 月 25 日龍江縣 ML4.3 級地震 1 次） ，5.0ML5.9 21 級地震 1 次，最大地震為 2005 年 7 月 25 日林甸縣 ML5.5 級地震。 東南段地震活動性要遠(yuǎn)低于北西段，主要是由于北西段與*江 斷裂、任民-海倫斷裂相交，受兩條北東向斷裂錯動和擠壓，地震活 動性增強(qiáng)，并且北西段在短距離內(nèi)將興安期（古新世）夷平面錯開 300-400m。第四紀(jì)時該斷裂具有一定的活動性，這里的小震活動也 明顯增多，2005 年 7 月 25 晶林甸縣 ML5.5 級地震就驗證了這一點。 2 2、北東向斷裂、北東向斷裂 （1）雙城-平房斷裂（F6） 位于雙城-平房附近走向北東 40，傾向北西，傾角60，屬 壓扭性斷裂。物探大極距測深，在斷裂附近顯現(xiàn)相對低阻帶。 根 據(jù)地質(zhì)調(diào)查、物化探資料分析該斷裂是真實存在的，但活動性微弱。 它對地殼穩(wěn)定性的影響主要是其與阿什河斷裂、運糧河斷裂的交匯 部位可能形成潛在的較不穩(wěn)定地帶。另外據(jù)推測雙城市曾發(fā)生的里 氏 4.2 級地震可能與此斷裂有關(guān)。 （2）*江南斷裂（F5） 該斷裂呈北東 60沿松花江一級階地后緣展布至運糧河，傾向 北西，傾角70，在航片上線性影像明顯，兩側(cè)影像差異顯著， 氣汞測量斷面上有較高的異常值，最高可達(dá) 129.8ng/m3，說明該斷 裂現(xiàn)在仍有活動性，該斷裂與運糧河斷裂交匯部位可能構(gòu)成地殼潛 在較不穩(wěn)定區(qū)。 （3）*北斷裂（F3） 發(fā)育于*江北、臨江一帶，呈北東 70方向展布。在航片上 22 呈線性構(gòu)造影像明顯。氣汞測量斷裂帶上有異常反映，但很微弱， 氣汞測量峰值僅為 65.8ng/m3，說明該斷裂活動性很微弱。 （三）新構(gòu)造運動特征（三）新構(gòu)造運動特征 新構(gòu)造運動是指造成現(xiàn)代地勢基本特點的構(gòu)造作用。時間上一 般指晚第三紀(jì)以來的構(gòu)造運動。評估區(qū)位于松嫩平原沉降帶東南隆 起區(qū)的邊緣，新構(gòu)造運動繼承和沿襲了老構(gòu)造的運動的特點。中生 代晚期以大面積沉降運動為主，發(fā)育有巨厚的白堊系湖相沉積。進(jìn) 入新生代中期受構(gòu)造和斷裂控制，全區(qū)不均勻隆起，形成斷塊和局 部隆起，*市缺失第三紀(jì)地層，從而奠定了第四紀(jì)構(gòu)造運動的格 局。 第四紀(jì)早期為緩慢沉降為主的振蕩運動環(huán)境，沉降幅度在 89- 100 m 之間不等。受幾條繼承性斷裂的差異活動控制，形成斷塊沉降 幅度較大，第四紀(jì)早期堆積物較厚。第四紀(jì)上更新世晚期至現(xiàn)代， 本區(qū)新構(gòu)造運動演變?yōu)橐陨仙秊橹鞯拇怪辈痪鶆蛘鹗庍\動，總上升 幅度達(dá) 60-70 m，其震蕩運動幅度 10-30 m。由于基底斷裂的存在使 上升幅度東部大于西部和南部。表現(xiàn)在地貌景觀上，東部崗阜狀高 平原地形切割強(qiáng)烈，地形起伏較大， “V”字形沖溝、切溝發(fā)育；而 西部、南部地形比較平緩，地形切割作用相對較弱，發(fā)育老化的寬 緩的“U”字形坳溝，地形起伏較小，地貌為波狀平原；北部由于上 升為主的不均勻垂直升降河流侵蝕堆積作用塑造了河谷階地和河漫 灘。根據(jù)地形高差和堆積物的沉積厚度及地質(zhì)年代的推算升降運動 23 速率：早更新世為 0.028 mm/年，中更新世為 0.075 mm/年，晚更新 世為 0.1-0.3 mm/年，顯示本區(qū)新構(gòu)造運動屬于微弱區(qū)。 （四）區(qū)域穩(wěn)定性（四）區(qū)域穩(wěn)定性 評估區(qū)屬*中生代巨型斷陷盆地之東南隆起區(qū)，盆地基底為 古老的*地塊。上部中生界蓋層巨厚，第四紀(jì)以來盆地整體緩慢 隆起，不同方向的區(qū)域性深大斷裂將盆地分割成幾個次級地殼地塊 單元。造成整體上升運動的不均勻性，其中東部持續(xù)上升隆起。近 場區(qū)地質(zhì)構(gòu)造條件簡單，斷裂延伸不大，推測可能活動的斷裂包括 *河斷裂、*江南斷裂和*斷裂，活動性較弱。歷史上沒有 地震記載。1973 年區(qū)域地震臺網(wǎng)觀測以來，近場區(qū) 25 km 范圍內(nèi)沒 有記到地震。近場區(qū)地震活動水平較低，近場區(qū)中生界蓋層厚 1000 m 以上，第四紀(jì) 40-60 m，區(qū)域地殼厚度大于 33 km，較完整。晚更 新世晚期以來，新構(gòu)造運動以整體緩慢上升為背景，差異性升降運 動幅度小，平均活動速率不超過 0.1-0.2 mm/a，無明顯水平運動跡 象，重力航磁場異常變化不明顯，難以認(rèn)定存在中強(qiáng)震發(fā)生的構(gòu)造 及地球物理背景。 擬擴(kuò)建工程場地均屬于類場地，地層沉積穩(wěn)定。場地?zé)o溶洞、 塌陷、滑坡等不良地質(zhì)災(zāi)害的構(gòu)造背景。場地穩(wěn)定性以及適應(yīng)性較 好，無不良地質(zhì)現(xiàn)象。 五、工程地質(zhì)條件五、工程地質(zhì)條件 評估區(qū)所處地貌單元為低漫灘。上部為第四紀(jì)松散堆積物，主 24 要為沖積、淤積作用形成的粉質(zhì)粘土和砂類土。從整體上講，擬建 場地內(nèi)構(gòu)造穩(wěn)定，地層沉積簡單，有規(guī)律，未發(fā)現(xiàn)明顯影響工程穩(wěn) 定性的不良地質(zhì)現(xiàn)象，參照周邊工程地質(zhì)資料如： （1）耕土：厚 0.2-0.4 m，黑色黑褐色，結(jié)構(gòu)松散，干強(qiáng)度 中等，中壓縮性土。 （2）淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土：埋深 0.30-5.60 m，厚 0.70-6.80 m， 黑色-灰黑色，軟塑，含腐植物多，有臭味，飽和，搖振現(xiàn)象明顯， 干強(qiáng)度中，光澤度差，局部夾薄層粉細(xì)砂且分布無規(guī)律。 （3）粉細(xì)砂：埋深 0.30-8.50 m，厚 4.00-8.50 m，灰色，主 要礦物為長石、石英，少量暗色的黑云母、角閃石，磨圓較好，級 配一般，濕-飽和，松散-稍密狀態(tài)。含淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土，局部夾分 布無規(guī)律薄層粉土層，鉆進(jìn)容易。 （4）粉質(zhì)粘土：埋深 2.00-11.00 m，厚 0.20-5.00 m，灰色， 飽和，軟-可塑，搖振現(xiàn)象明顯，局部含粉細(xì)砂及中砂薄層，干強(qiáng)度 中等，稍有光澤，中壓縮性土。 （4）中砂：埋深 8.00-24.50 m，厚 3.50-10.40 m，灰色，局 部含粗礫，主要礦物為長石、石英，暗色的黑云母、角閃石較多， 磨圓較好，級配一般，飽和，中密-密實狀態(tài)。該層底部夾薄層粘性 土，分布無規(guī)律。 （5）粉質(zhì)粘土：埋深 9.00-24.00 m，厚 0.10-6.00 m，灰色， 飽和，可-硬塑，塑性好，結(jié)構(gòu)致密，稍有搖振反映，干強(qiáng)度較好。 局部夾薄層中砂，分布無規(guī)律。中壓縮性土。 25 （6）中粗砂：埋深 19.00-32.80 m，厚 1.50-9.10 m，灰色， 主要礦物為長石、石英，少量暗色的黑云母、角閃石，磨圓較好， 級配好，夾薄層粘性土，飽和，中-密實狀態(tài)。 區(qū)域地質(zhì)資料表明，建設(shè)場地穩(wěn)定性和適宜性均較好，無新構(gòu) 造活動及不良地質(zhì)現(xiàn)象。 六、水文地質(zhì)條件六、水文地質(zhì)條件 區(qū)域第四系地下水的形成、分布、埋藏條件主要受地質(zhì)、地貌、 水文、氣象等因素的影響和控制。 區(qū)內(nèi)下更新統(tǒng)中粗砂、砂礫石，中更新統(tǒng)下荒山組中粗砂及上 更新統(tǒng)顧?quán)l(xiāng)屯組砂、砂礫石及全新統(tǒng)砂、砂礫石層，是區(qū)內(nèi)的主要 含水巖組。根據(jù)各不同地貌單元地下水的分布、埋藏條件及水文地 質(zhì)特征，詳見表 5。 根據(jù)地下水埋藏條件和水理性質(zhì)，評估區(qū)地下水類型為松散巖 類孔隙潛水。根據(jù)區(qū)域水文地質(zhì)資料可知，擬建場地內(nèi)地下水主要 與*江互給，少量為大氣降水補給，水位變化受*江水位變化 的影響。變化幅度在 3-5 m 之間，豐水期在 8-9 月份，枯水期在 3-4 月份。地下水化學(xué)類型為重碳酸鈣型水，PH 值為 7.1，侵蝕性 CO2含 量為 15.03 g/L，對混凝土結(jié)構(gòu)具弱腐蝕性，對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的 鋼筋無腐蝕性。 七、七、人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響 目前評估區(qū)內(nèi)人類工程活動較少，以農(nóng)業(yè)種植為主，基本未破 壞地表形態(tài)、地貌特征。建設(shè)項目施工過程中，將產(chǎn)生廢水、泥漿、 26 粉塵、棄土及施工人員生活污水，都將會對附近地質(zhì)環(huán)境造成不利 影響。在施工中應(yīng)提高對環(huán)境的保護(hù)意識，盡量減小對周圍環(huán)境的 影響和破壞，把對地質(zhì)環(huán)境的影響程度降到最低。 表 7 區(qū)域第四系松散巖類孔隙潛水、承壓水水文地質(zhì)特征表 含水系統(tǒng) 項目 漫灘區(qū)松散巖類孔隙 潛水、微承壓水 階地區(qū)松散巖類孔隙 潛水、微承壓水 波狀平原區(qū)松散巖類孔 隙承壓水、潛水 地層時代 全新統(tǒng)和下更新統(tǒng) 猞猁組 上更新統(tǒng)顧?quán)l(xiāng)屯組和 下更新統(tǒng)猞猁組 中更新統(tǒng)下荒山組和下 更新統(tǒng)猞猁組 巖性 細(xì)砂、含礫中粗砂、 砂礫石 細(xì)砂、含礫中粗砂 上部細(xì)砂、含礫中粗砂、 下部為粗砂 含 水 巖 ( 組) 厚度（m） 20-3525-3530-40 埋藏條件底板埋深 40 含水層在地面以下 11-55m 之間 含水層在地面以下 25- 90m 之間 區(qū)域天然流向江南從南向菅草嶺、松花江向菅草漏斗、江北從西北向松花江 城區(qū)流向向地下水位降落漏斗中心匯流 水力坡度 1.5-32-32-5 水位埋深（m） 0.3-1017-2224-67 導(dǎo)水系數(shù) （m2/d） 1028-2875531-1859100-1524 單井涌水量 （m3/dm） 1000-30001000-2000 1000-3000 三門于家一帶為 0-100 補給來源 1、大氣降水汛期洪 水滲入補給 2、松花江、阿什河 側(cè)向補給 1、崗阜狀平原地下 水側(cè)向補給 2、大氣降水滲入補 給 1、南部平原地下水側(cè) 向補給 2、上部孔隙潛水越流 補給