行業(yè)收入差距的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

1、行業(yè)收入差距的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文一、我國(guó)行業(yè)收入差距的基本狀況 改革開(kāi)放初期，由于全社會(huì)總體收入偏低，各行業(yè)之間的收入差距并不突出。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)的行業(yè)收入差距不斷擴(kuò)大，2003-2007年間信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，電力、熱力燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等行業(yè)收入逐漸提高，拉開(kāi)了與其他行業(yè)的收入差距，其它各行業(yè)的收入差距也逐漸凸顯。通過(guò)分析全部行業(yè)的收入差距變化可知，所有行業(yè)的工資最大值與最小值都隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)步上升，各行業(yè)的極值差與極值比都處于較高水平，極值比基本維持在四倍以上，極值差值也越來(lái)越大，說(shuō)明行業(yè)的收入差距并沒(méi)有明顯縮小。經(jīng)過(guò)對(duì)相對(duì)離差及其發(fā)展速度和變異

2、系數(shù)的分析可以看出，這三個(gè)值都處于較高的水平并且變化不明顯。我國(guó)行業(yè)收入差距在2003-2012年的10年中絕對(duì)差距不斷擴(kuò)大，相對(duì)差距雖未擴(kuò)大但是一直出處于較高水平，沒(méi)有得到明顯的改善，行業(yè)收入差距問(wèn)題仍然嚴(yán)峻。截止2012年我國(guó)行業(yè)收入差距仍然較大，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 1.壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)差距明顯。 由于壟斷性行業(yè)本身具有獨(dú)占社會(huì)資源、排擠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等優(yōu)勢(shì)，因此員工工資水平、福利水平更容易維持在較高水平。例如電力、燃力和交通運(yùn)輸業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)，信息傳輸?shù)?、科研研究和技術(shù)服務(wù)等行業(yè)的工資水平較其他行業(yè)具有顯著優(yōu)勢(shì)；這些行業(yè)往往是行政權(quán)力認(rèn)為劃定，充分占有社會(huì)資源，在市場(chǎng)中基本上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)者

3、，是具有明顯壟斷色彩的行業(yè)。壟斷性行業(yè)的收入高水平及高速增長(zhǎng)是我國(guó)行業(yè)間收入差距一直維持較高水平的重要原因，也是社會(huì)不公平的重要表現(xiàn)。 2.傳統(tǒng)行業(yè)與新興行業(yè)的差距拉大。 新興行業(yè)由于技術(shù)先進(jìn)、經(jīng)營(yíng)管理靈活、資金充足、組織機(jī)構(gòu)科學(xué)合理等優(yōu)勢(shì)，行業(yè)的利潤(rùn)水平較高，員工收入水平較高，工資增長(zhǎng)較快，比傳統(tǒng)的一些管理僵化、技術(shù)落后的國(guó)有行業(yè)收入水平更高。 3.勞動(dòng)密集型行業(yè)與知識(shí)密集型、資金密集型行業(yè)收入差距較大。 以勞動(dòng)力為主的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入水平明顯低于信息技術(shù)等知識(shí)密集型和資金密集型行業(yè)。2012年金融業(yè)比收入水平較低的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資水平高67056元。高收入行業(yè)集中于金融、電力、

4、運(yùn)輸?shù)葔艛嘈孕袠I(yè)，而農(nóng)、林、建筑、公共設(shè)施等行業(yè)收入較低。根據(jù)我國(guó)行業(yè)收入在2003-2012年10年間絕對(duì)差距不斷擴(kuò)大、相對(duì)差距一直處于高位的現(xiàn)實(shí)，似乎行業(yè)收入差距過(guò)大已經(jīng)成為我國(guó)10年以來(lái)的“常態(tài)”，對(duì)于這種收入差距結(jié)構(gòu)中的“痼疾”，我們不僅要從現(xiàn)象上描述它，更應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)發(fā)生發(fā)展機(jī)理上揭示它，嘗試尋找它在我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展中演化和變遷的規(guī)律，對(duì)于從根本上消減和改善這種收入分配狀況而提供有價(jià)值的科學(xué)根據(jù)。 二、壟斷企業(yè)高利潤(rùn)及其工資水平的決定 壟斷企業(yè)與非壟斷企業(yè)的工資決定具有不同的機(jī)制，進(jìn)而這兩類(lèi)企業(yè)工資水平差距明顯。作為勞動(dòng)力要素買(mǎi)方的壟斷企業(yè)，以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化為目標(biāo)。買(mǎi)方壟斷企業(yè)的勞動(dòng)需

5、求曲線(xiàn)是企業(yè)的邊際產(chǎn)品價(jià)值曲線(xiàn)，即VMP=MP*P。假定勞動(dòng)供給為線(xiàn)性函數(shù)，即W(L)=a+b*L，則勞動(dòng)要素的邊際成本MFC=a+2b*L，如圖1所示。壟斷企業(yè)為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，要求VMP=MFC，則按照?qǐng)D1所示，最優(yōu)的勞動(dòng)要素需求量為L(zhǎng)0，壟斷企業(yè)此時(shí)只需支付給勞動(dòng)者W0的工資，就可以實(shí)現(xiàn)這個(gè)最優(yōu)雇傭量。但是此時(shí)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率(VMP)高于企業(yè)支付的成本(W)，于是壟斷企業(yè)可以獲得超額利潤(rùn)，因此壟斷企業(yè)有更強(qiáng)的內(nèi)在動(dòng)力不斷強(qiáng)化其壟斷地位，以持續(xù)獲得高利潤(rùn)增長(zhǎng)。由表2可以看出，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)額度3882億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于集體企業(yè)利潤(rùn)895億元；而且單位國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)水平達(dá)到了0.57億元，集體企

6、業(yè)單位企業(yè)的利潤(rùn)僅有0.19億元。另外其他數(shù)據(jù)顯示重工業(yè)利潤(rùn)總額42835億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于輕工業(yè)19075億元。大型企業(yè)數(shù)量相對(duì)較少但是利潤(rùn)總額遠(yuǎn)大于中小型企業(yè)，其中大部分原因來(lái)自于大企業(yè)的行業(yè)壟斷優(yōu)勢(shì)。 三、勞動(dòng)力市場(chǎng)行業(yè)分割與擁擠效應(yīng) 由于壟斷及其他因素的作用，勞動(dòng)力市場(chǎng)在各個(gè)行業(yè)間是不完全競(jìng)爭(zhēng)的，導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)行業(yè)分割的存在。其中最關(guān)鍵的因素是壟斷。壟斷行業(yè)的勞動(dòng)力市場(chǎng)進(jìn)入門(mén)檻較高，而能夠進(jìn)入壟斷企業(yè)的勞動(dòng)者對(duì)自我的工資預(yù)期也會(huì)較高，使其內(nèi)部的勞動(dòng)供給曲線(xiàn)上移。這種擁擠效應(yīng)造成了壟斷行業(yè)的低就業(yè)水平和高工資收入。如圖2(a)是壟斷企業(yè)的勞動(dòng)要素供求狀況與最后的均衡工資W1，圖2(c)圖是競(jìng)

7、爭(zhēng)性企業(yè)的勞動(dòng)要素供求與均衡工資水平W2，而圖2(b)圖是整體市場(chǎng)狀況示意圖。壟斷企業(yè)工資W1，不僅高于市場(chǎng)整體工資水平W0，更加高于競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的工資水平W2。如表3所示，我國(guó)國(guó)有單位就業(yè)人數(shù)2001-2012年十多年間就業(yè)人數(shù)有逐漸下降的趨勢(shì)，國(guó)有企業(yè)就業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)比例由2001年的31%下降到18%，下降了近一倍，國(guó)有單位因?yàn)槠涓吖べY、高福利待遇，對(duì)于勞動(dòng)力的年齡、學(xué)歷、性別、工作經(jīng)驗(yàn)等要求較高，導(dǎo)致國(guó)有單位就業(yè)門(mén)檻較高，相反私營(yíng)、個(gè)體單位的就業(yè)率逐年提高，截止到2012年達(dá)到近36%，擁擠效應(yīng)在國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割中充分得以證實(shí)。相對(duì)于就業(yè)率的下降（表4、圖3），

8、2001-2012年國(guó)有單位的工資總額卻一直處于高速增長(zhǎng)階段，2012年是2001年工資總額的3.87倍。就業(yè)人數(shù)與工資待遇的逆向發(fā)展，揭示了我國(guó)行業(yè)收入差距的壟斷因素具有較強(qiáng)的貢獻(xiàn)度。 四、準(zhǔn)固定勞動(dòng)力成本與行業(yè)收入差距 勞動(dòng)力工資是用人單位以貨幣形式支付給勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，包括計(jì)時(shí)工資、計(jì)件工資、獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼、加班工資以及特殊情況下支付的工資等。勞動(dòng)者工資可以歸為兩大類(lèi)，第一類(lèi)是可變勞動(dòng)力成本，即與員工工作時(shí)長(zhǎng)嚴(yán)格成比例的部分，主要是計(jì)時(shí)工資和計(jì)件工資；第二類(lèi)是準(zhǔn)固定勞動(dòng)力成本，即與員工工作時(shí)長(zhǎng)不嚴(yán)格成比例的部分。這種成本由企業(yè)承擔(dān)，與員工人數(shù)有關(guān)，與員工工作時(shí)長(zhǎng)無(wú)關(guān)。主要包括雇傭成本

9、（招聘成本）、培訓(xùn)成本、員工福利，以及其他非工資勞動(dòng)力成本。壟斷企業(yè)為了維持壟斷地位，需要擴(kuò)大產(chǎn)量時(shí)，是否會(huì)增加企業(yè)雇傭人數(shù)？壟斷企業(yè)擴(kuò)大產(chǎn)量時(shí)有三種選擇：第一，增加雇用人數(shù)，維持勞動(dòng)時(shí)間不變；第二，保持雇傭數(shù)不變，增加每個(gè)人的勞動(dòng)時(shí)間，即加班；第三，減少勞動(dòng)成本。壟斷企業(yè)增加雇傭人數(shù)，不僅會(huì)增加工人的可變工資成本，也會(huì)直接導(dǎo)致工人的準(zhǔn)固定勞動(dòng)成本的大幅增加，因?yàn)檫@部分成本和人數(shù)相關(guān)，和工時(shí)數(shù)無(wú)關(guān)。因此壟斷企業(yè)擬增加產(chǎn)量，選擇增加雇傭勞動(dòng)量是一個(gè)高成本的低效率選擇，這顯然從另一個(gè)角度解釋了壟斷與增加就業(yè)的矛盾。壟斷企業(yè)如果增加已有勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間，即加班，那么企業(yè)支付的可變工資收入部分會(huì)增加，

10、同時(shí)根據(jù)勞動(dòng)法，加班需要支付雙倍工資，這樣導(dǎo)致延長(zhǎng)在崗勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間同樣會(huì)加倍提高企業(yè)成本，企業(yè)的產(chǎn)出效率也會(huì)下降，因此工人加班也不是壟斷企業(yè)的最有選擇。增加雇傭人數(shù)和提高加班津貼會(huì)提高平均勞動(dòng)成本，因此當(dāng)壟斷企業(yè)為了維護(hù)壟斷地位或者提高壟斷利潤(rùn)需要擴(kuò)大產(chǎn)量時(shí)，企業(yè)可能會(huì)轉(zhuǎn)而采用資本密集型的生產(chǎn)方式，減少勞動(dòng)雇傭量以抑制準(zhǔn)固定勞動(dòng)成本，穩(wěn)定雇傭人數(shù)以防止加班工資的高成本支出。根據(jù)2012年中國(guó)企業(yè)員工福利保障指數(shù)調(diào)研報(bào)告，國(guó)有企業(yè)的社會(huì)保險(xiǎn)和住房公積金覆蓋情況明顯好于其他企業(yè)，達(dá)到了94.2%和85.3%。總體來(lái)看國(guó)有企業(yè)員工對(duì)福利保障狀況滿(mǎn)意率最高，達(dá)78.1%。國(guó)有壟斷企業(yè)的福利主要體現(xiàn)

11、在電力、石油、銀行、電信等國(guó)有壟斷企業(yè)，員工除了得到高于社會(huì)平均水平的工資外，還可享受到住房、旅游、醫(yī)療等方面的福利，因而使其總收入遠(yuǎn)高于一般行業(yè)。國(guó)有壟斷企業(yè)還可以以免費(fèi)或極低的價(jià)格，向其員工甚至家屬提供本企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品或服務(wù)，這類(lèi)福利多集中于公用事業(yè)領(lǐng)域，比如公交系統(tǒng)職工免費(fèi)乘車(chē)、鐵路職工坐火車(chē)免票、電力系統(tǒng)職工享受免費(fèi)福利電等。國(guó)有壟斷企業(yè)的員工不僅可以獲取高收入，還可以獲取免費(fèi)的午餐。劉志彪(2006)搜集了保險(xiǎn)業(yè)、郵電業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等部分?jǐn)?shù)據(jù)并據(jù)此做了估算，結(jié)果顯示，近幾年間這些行業(yè)的行政壟斷造成的凈社會(huì)福利損失最低為91816億元，占GNP的11.5%。2013年5月10日，審計(jì)署

12、發(fā)布對(duì)10家國(guó)有企業(yè)和3家銀行的審計(jì)報(bào)告，報(bào)告顯示，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司為職工購(gòu)買(mǎi)商業(yè)險(xiǎn)、養(yǎng)老險(xiǎn)、健身卡、發(fā)放福利等，涉及金額約為4.9億元；中國(guó)國(guó)電集團(tuán)公司約有1.7億元用于投資建培訓(xùn)中心、建辦公樓及裝修酒店、發(fā)獎(jiǎng)金、超范圍發(fā)獎(jiǎng)金；國(guó)家核電用于多發(fā)工資、發(fā)獎(jiǎng)金、購(gòu)買(mǎi)購(gòu)物卡等的金額約為4430萬(wàn)。正是由于在工資性收入的差距之外，壟斷企業(yè)與非壟斷企業(yè)在各種福利津貼等準(zhǔn)固定收入方面存在著較大的差距，并且這類(lèi)差距較為隱蔽，不易被觀察和發(fā)現(xiàn)，致使真正的行業(yè)收入差距無(wú)法被準(zhǔn)確估計(jì)，目前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（包括文章前面的數(shù)據(jù)）在很大程度上對(duì)行業(yè)收入差距存在低估，因而行業(yè)收入差距的風(fēng)險(xiǎn)與危害，應(yīng)該比可計(jì)算的部分要嚴(yán)

13、重得多。因此，揭示行業(yè)收入差距的客觀存在程度，并闡明其發(fā)生發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理，對(duì)于我國(guó)收入分配領(lǐng)域的制度建設(shè)，有直觀和深遠(yuǎn)的借鑒意義。 五、結(jié)論與建議 1.行業(yè)發(fā)展政策是行業(yè)收入差距的源頭。 壟斷為國(guó)有壟斷企業(yè)帶來(lái)了實(shí)現(xiàn)高收入的重要前提是巨額的壟斷利潤(rùn)，由于作為國(guó)有資本所有者的國(guó)家沒(méi)有適時(shí)適度的向壟斷企業(yè)征收紅利，作為投資人的政府股東沒(méi)從壟斷利潤(rùn)中獲利，使得額的壟斷利潤(rùn)留存于壟斷企業(yè)內(nèi)部。而在分配方式上，國(guó)有壟斷企業(yè)具有更強(qiáng)的向個(gè)人傾斜的傾向，因此，資本所有者會(huì)成比例地向勞動(dòng)者“讓渡”部分壟斷租金，對(duì)于國(guó)有壟斷行業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，就構(gòu)成了國(guó)有壟斷行業(yè)企業(yè)內(nèi)部職工的高收入和高福利，而對(duì)于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，形

14、成了國(guó)有壟斷行業(yè)普遍意義的高收入水平。壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)間的收入日益呈現(xiàn)兩極分化的態(tài)勢(shì)，壟斷行業(yè)的過(guò)高收入水平導(dǎo)致我國(guó)行業(yè)收入差距上升了25%左右，其所引致的行業(yè)間收入差距是我國(guó)整體收入差距上升的主要原因。而壟斷企業(yè)的高利潤(rùn)導(dǎo)致其在勞動(dòng)力市場(chǎng)中具有主導(dǎo)地位，如果政府支持壟斷行業(yè)的發(fā)展，勢(shì)必更加助長(zhǎng)這一收入分配的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。建議在行業(yè)發(fā)展的支持政策中，傾向于支持行業(yè)企業(yè)的做大做強(qiáng)，但要警惕壟斷的形成與穩(wěn)定，以免造成資源利用的低效率，并阻礙勞動(dòng)力市場(chǎng)的有效流通。 2.就業(yè)中的行業(yè)進(jìn)入歧視是收入歧視的關(guān)鍵。 收入差距是收入分配的結(jié)果，而造成收入差距的直接原因在于勞動(dòng)者的職業(yè)與崗位不同，如果勞動(dòng)者可以在自身人力資本適應(yīng)的職業(yè)與崗位間自由流動(dòng)，那么，高收入與低收入行業(yè)之間不存在勞動(dòng)力市場(chǎng)分割，勞動(dòng)者的收入具有較強(qiáng)的收入流動(dòng)性，即高收入變?yōu)榈褪杖牖蛘叩褪杖胱優(yōu)楦呤杖氲目赡苄暂^強(qiáng)，人們感知到的收入不公平會(huì)大大減少。行業(yè)的公平