XXXX年談?wù)劕F(xiàn)階段事實婚姻解除非法同居案件審理之易難點可編輯

1、XXXX年談?wù)劕F(xiàn)階段事實婚姻、解除非法同居案件審理之易難點(可編輯) 談?wù)劕F(xiàn)階段事實婚姻、解除非法同居案件審理之易難點*年月日最高人民法院關(guān)于法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見（下稱意見）中指出：“人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的案件在一定時期內(nèi)有條件地承認(rèn)其事實婚姻關(guān)系是符合實際的”。 但意見第條提出“審理事實婚姻關(guān)系的離婚案件應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行調(diào)解。 經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的確認(rèn)婚姻關(guān)系有效發(fā)給調(diào)解書或裁定書經(jīng)調(diào)解不能和好的應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚”。 對調(diào)解和好的事實婚姻在審判實踐中不存有矛盾。 對調(diào)解不能和好的事實婚姻卻很難操作。 現(xiàn)從二個方面進(jìn)行分析：一、根據(jù)意見

2、第條規(guī)定：“*年月日婚姻登記辦法施行之前沒有配偶的男女未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的一方向人民法院起訴“離婚”如起訴時雙方均符合結(jié)婚的法定條件可認(rèn)定為事實婚姻關(guān)系如起訴時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系”。 從年齡結(jié)構(gòu)上來講現(xiàn)行起訴到法院的如年齡已在歲以上不存在非法同居關(guān)系都是事實婚姻關(guān)系對這類案件比較容易操作。 這類事實婚姻關(guān)系案件訴訟到法院來的年齡較大其子女基本 上都已成家立業(yè)或與父母分開居住生活。 法院處理的重點在解決雙方的矛盾完全可以參照婚姻法來處理。 法院調(diào)解、判決很少涉及到子女撫養(yǎng)問題。 正因如此雙方當(dāng)事人對“離婚”容易形成共識矛盾較

3、少法院易于作出裁決。 這類事實婚姻關(guān)系形成雙方在一起生活在*年以上較長的時間在群眾中、親友中都認(rèn)為他們是合法的夫妻關(guān)系。 即使雙方產(chǎn)生了比較大的矛盾經(jīng)村干部、親友、鄰居做工作后又能重歸于好一起生活避免了家庭破裂。 但這類案件一旦訴訟到法院依據(jù)意見第條規(guī)定調(diào)解不能和好的則要調(diào)離或判離沒有回旋余地就往往帶來不好的社會效果。 如：我們在審理羅某訴郭某“離婚”一案中雙方年齡均在六十歲以上矛盾的根源主要在于羅某經(jīng)常晚上外出整夜不歸和別人通奸。 周圍群眾都知道這件事對羅某不顧家、違反道德的行為很有意見但誰也不好講。 郭某知道后苦勸羅某改邪歸正。 羅某不但不聽反而訴至法院要求“離婚”。 法院為此多次做羅某工

4、作進(jìn)行宣傳教育但羅某執(zhí)意要求“離婚”。 法院在調(diào)查了解、征求村干部和子女意見時都希望法院判決 他們不準(zhǔn)離婚。 但由于羅某與郭某“結(jié)婚”時未辦理結(jié)婚登記手續(xù)領(lǐng)取結(jié)婚證故只能按事實婚姻關(guān)系處理受意見第條限制法院不得不判離。 群眾對此很有意見認(rèn)為明明是羅某的過錯法院還支持她“離婚”給社會帶來負(fù)面影響。 意見序言中指出“在一定時間內(nèi)有條件地承認(rèn)事實婚姻是符合實際的”。 *年月日最高人民法院（研字第號）給河南高級人民法院復(fù)涵第條指出：“當(dāng)一方提出離婚時雙方都已達(dá)婚齡其婚姻關(guān)系應(yīng)予承認(rèn)并作為離婚案件處理”。 這兩條規(guī)定實際上是給法院在審理這類事實婚姻關(guān)系案件時行為靈活掌握的原則。 但意見第條規(guī)定事實婚姻調(diào)

5、解不能和好的應(yīng)調(diào)離或判離。 筆者認(rèn)為這與序言的精神相矛盾不應(yīng)有這種絕對條款這樣不利于法院根據(jù)案件的實際情況作出處理。 如前面案例法院完全有理由不支持羅某的訴訟請求判決不準(zhǔn)離婚才能達(dá)到良好的社會效果。 二、根據(jù)意見第條規(guī)定：年齡在歲以下起訴到法院有二種情況：一是事實婚姻關(guān)系二是解除非法同居關(guān)系。 但不管是事實婚姻關(guān)系還是解除非法同居關(guān)系在實體處理上相當(dāng)困難主要基于以下幾個方面：、財產(chǎn)分割問題。 這主要是婚后與父母未分家對房產(chǎn)問題很難協(xié)商解決。 一種情況婚前原先沒有房屋但在一起共同生活超過年二是在 一起生活后與父母共同建造的房屋。 依據(jù)有關(guān)法規(guī)應(yīng)作為共同財產(chǎn)處理。 因此不把房產(chǎn)問題首先解決好案件就

6、很難處理下去。 是否先中止“離婚”訴訟等析產(chǎn)后再恢復(fù)“離婚”案件審理？那么由誰提出訴訟先要求析產(chǎn)？、子女由誰撫育問題。 前面所述這類“離婚”案件年齡在歲以下占多數(shù)一旦“離婚”必將考慮重新組合家庭問題小孩帶在身邊就形成負(fù)擔(dān)故法院在實體處理時往往出現(xiàn)雙方都不要子女。 有的一方為了達(dá)到不“離婚”的目的故意不要小孩有的知道這類案件非判離不可機(jī)時堅持不要子女。 子女問題得不到妥善解決則法院就不可能輕易下判而導(dǎo)致案件審限拖長。 、子女撫育費(fèi)如何給付的問題。 小孩確定由誰撫育撫育費(fèi)如何給付也是審判實踐中的難點。 這主要基于一旦“離婚”后一方很可能外出打工沒有具體地址居無定所下落不明撫育費(fèi)就落不到實處當(dāng)事人很

7、明白這點法官心中也有數(shù)。 所以一方往往要求另一方一次性給付撫育費(fèi)而另一方一是確實無能為力二是也不同意一次性兌現(xiàn)。 調(diào)解也好判決也好很難保證一方能按期履行給付撫育費(fèi)。 即使當(dāng)事人申請執(zhí)行也會由于出現(xiàn)種種原因?qū)е聯(lián)嵊M(fèi)落實 難當(dāng)事人對法院很有意見。 現(xiàn)在有人提出對小孩撫育費(fèi)要有擔(dān)保人一方當(dāng)事人無法查找或不履行時由擔(dān)保人代為履行。 從法律角度講是否可行有待探討。 、有過錯的一方提出要求“離婚”另一方不配合問題。 在審理案件中這是筆者常遇到的問題主要表現(xiàn)一方外打工有了新的交往有了新的情況對家庭、子女不負(fù)責(zé)任不聞不問自己在外享受。 這些人訴訟到法院要求“離婚”態(tài)度往往都很堅決是無法調(diào)解好的法院最終不是調(diào)離就是判離。 因此另一方對抗情緒比較大不愿到庭參加訴訟不配合法庭的審理。 有很多案