腳手架倒塌事故原因分析及預(yù)防

1、腳手架倒塌事故原因分析及預(yù)防 ?不僅在建筑行業(yè)，而且在石油化工行業(yè)，腳手架倒塌造成人員傷亡事故也是時有發(fā) 生。通過分析廣州石油公司 4起腳手架倒塌事故的原因，并針對事故原因提出相應(yīng) 的預(yù)防措施，以防止腳手架倒塌造成人員傷亡事故的發(fā)生。 ?1事故概況 ?在石油化工行業(yè)建設(shè)和檢修施工中，腳手架常常是不能少的重要工具，一旦腳手 架發(fā)生故障，極易造成重大傷亡事故。下面是廣州石化公司近年來發(fā)生的4起腳手 架倒塌事故情況。 、fI kk |*I ?2001年8月5日，廣州石化1座20000m3油罐進行檢修作業(yè)，罐內(nèi)塔設(shè)完“滿堂 紅”竹架；8月6日，有22名施工人員在竹架上打砂防腐作業(yè)；8月7日，施工人 員

2、未進入油罐前，罐內(nèi)竹架發(fā)生倒塌，所幸未造成人員傷亡。 ?2002年8月6日，廣州石化5000m3由罐G1202#瞿交出檢修，9月1日罐內(nèi)搭好 活動鋼腳手架，架高約14.5m; 9月2至6日罐內(nèi)打砂；9月6日開始防腐油漆；9 月11日9時，施工人員文某負責在活動式腳手架上防腐噴漆，罐內(nèi)其他 3人負責監(jiān) 護和配合，9時45分活動式腳手架突然向南傾斜，架頂沿著罐壁滑下，正在架頂準 備工作的文某隨架一起墜落在罐底板上，隨后傷者被送到醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為腰椎 L2粉碎性骨折。 ?2003年6月26日，廣州石化6#液態(tài)烴球罐區(qū)G605# 606#2座1000m3球罐開始 拆除及更新隱患整改，G605凍側(cè)塔設(shè)

3、有高17m雙排鋼腳手架防火墻，鋼腳手架兩側(cè) 交錯掛有鐵皮，10月17日，天開始刮臺風，鐵皮被強風吹走多塊，防火墻發(fā)生嚴重 傾斜。 廠U/ I92.亠飛 ?2005年2月，廣州石化14#芳烴特種油罐區(qū)新建2座油罐施工，由于施工點距離 一 一 一 在用油罐G1411# 1412#只有5m，需在在用油罐南側(cè)搭設(shè)長47m高15m的雙排鋼腳 手架防火墻。3月1日，雙排鋼腳手架搭設(shè)完成；3月2日上午，9名施工人員在鋼 腳手架上鋪設(shè)防火鐵皮，腳手架旁新建油罐基礎(chǔ)上有12名土建筑施工人員在施工， 11時10分，由于天開始下雨和刮北風，所有施工人員離開去避雨，11時30分，除 I 1I 有部分支撐綁在 G141

4、1#&梯上的鋼腳手架外，其余鋼腳手架防火墻全部倒塌，所幸 未造成人員傷亡。 ?2事故主要原因分析 ?2.1腳手架塔設(shè)不符合規(guī)范要求 ?建設(shè)部行業(yè)標準建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范(JGJ130-2001)已 經(jīng)于2001年6月1日起正式實施。該規(guī)范屬于強制性標準，在腳手架的設(shè)計計算、 搭設(shè)與拆除、架體結(jié)構(gòu)等方面提出了許多新的要求。石油化工施工安全技術(shù)規(guī)程 (SH3505-1999)、煉油、化工施工安全規(guī)程(SHJ505-87)、木結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范 (GB50005-2003、建筑安裝工程安全技術(shù)規(guī)程(56)國議周字第40號)等規(guī)范 中關(guān)于腳手架作業(yè)都有明確的要求。廣州石化根據(jù) 2001、20

5、02年腳手架事故也及時 制定和完善了腳手架作業(yè)管理規(guī)定(ZSGZ-J1-0600-02.20 )。但在部分施工現(xiàn)場， i介蛙/W飛 腳手架搭設(shè)不規(guī)范的現(xiàn)象仍比較普遍，同此導(dǎo)致了腳手架倒塌事故的屢屢發(fā)生。 _ ?如 2002年9月11日發(fā)生的活動式腳手架倒塌，該腳手架采用插榫式駁接的活動 式腳手架，上、下管與插榫頭的間隙較大并使用底輪支撐，腳手架有載荷時產(chǎn)生擺 動；其結(jié)構(gòu)不合理，該腳手架高度為12m架底支撐面積為3.5 X 2m架的重心偏高， I 1I 容易失穩(wěn)，搭設(shè)高度不符合(SH3505-1999)石油化工施工安全技術(shù)規(guī)程中移動 式腳手架高度不許超過5m規(guī)程規(guī)定。該腳手架的剛性與穩(wěn)定性不夠，

6、是導(dǎo)致事故發(fā) 生的直接原因。2005年3月2日發(fā)生的LX h=47mX 15m的雙排鋼腳手架防火墻倒塌， 施工單位沒有按照施工安全方案中提出的對腳手架進行受力驗算、加支撐和錨點加 固等方案中提出的對腳手架進行受力驗算、加支撐和錨點加固等安全措施施工，私 自改變已審批的腳手架塔設(shè)施工方案，圖省事，違章冒險施工，導(dǎo)致鋼腳手架防火 墻倒塌。 ?2.2腳手架材質(zhì)不符合要求，使用前未進行必要的檢查和檢驗 ?腳手架的材質(zhì)和規(guī)格，有關(guān)制度均有明確的規(guī)定。腳手架塔設(shè)之前，必須對所用 鋼管、扣件、底座、鋼（木）腳手板等材料進行場外檢查、檢驗，確認合格后方可 運至施工現(xiàn)場使用。由于種種原因，承包商往往為追求經(jīng)濟利

7、益，使大量的不符合 規(guī)格要求的材質(zhì)腳手架構(gòu)配件流入施工現(xiàn)場，也導(dǎo)致了腳手架的倒塌事故。 U：/ a ” 丨廠_ ?如 2001年8月7日發(fā)生的20000m3油罐內(nèi)滿堂紅竹架倒塌，事后發(fā)現(xiàn)所使用的 竹子大部分材質(zhì)和規(guī)格達不到要求；2002年9月11日發(fā)生的活動式腳手架倒塌，材 質(zhì)上塔架的斜支撐鋼管外徑只有25mm而石油化工施工安全技術(shù)規(guī)程 （SH3505-1999規(guī)定的外徑均須達到 4851mrp壁厚均須達到33.5mm。 、f I kk |*I ?2.3腳手架搭設(shè)與拆除方案不全面 ?施工管理單位在腳手架施工 HSE JHA等風險評估中，沒有認真對待，沒有制定 有針對性的安全防范措施；應(yīng)當編制專項安全技術(shù)方案的專項施工工程，如腳手架 搭設(shè)與拆除、基坑支護、臨時用電、模板工程等，不編制施工安全方案，或者結(jié)不 結(jié)合施工現(xiàn)場實際情況，照抄標準、規(guī)范，應(yīng)付檢查。在方案的審批方面，還存在 “外行管內(nèi)行”的現(xiàn)象，一些設(shè)有腳手架方面知識、不具備架施工方案審批資格人 員，盲目、敷衍簽字審批 ?如2003年10月17日發(fā)生的雙排鋼腳手架防火墻嚴重傾斜，在對作業(yè)危害識別 及風險評估時，就有遺漏，其腳手架施工方案中就