簡(jiǎn)析計(jì)算機(jī)犯罪若干問(wèn)題之探討

1、簡(jiǎn)析計(jì)算機(jī)犯罪若干問(wèn)題之探討文章來(lái)源 畢業(yè)論文網(wǎng) 論文摘要隨著生產(chǎn)力的不斷進(jìn)步與發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)各方面都在飛速跨越，科技成為第一生產(chǎn)力，新的歷史條件下，計(jì)算機(jī)也成為科技進(jìn)步的標(biāo)志之一。然而，任何事物發(fā)展都有兩方面的影響，它也為人類的犯罪提供了新的領(lǐng)域和方式。計(jì)算機(jī)犯罪已越來(lái)越多地入侵到我們的日常生活，對(duì)現(xiàn)行的刑事法律規(guī)范也形成巨大的沖擊。今天，計(jì)算機(jī)犯罪已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，對(duì)社會(huì)的危害也越來(lái)越嚴(yán)重，必須引起我們高度的重視。論文關(guān)鍵詞計(jì)算機(jī)犯罪概念刑法一、計(jì)算機(jī)犯罪的概念我國(guó)刑法中懲治計(jì)算機(jī)犯罪主要規(guī)定在第二百八十五條的“非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”和第二百八十六

2、條的“破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪”。因此刑法學(xué)上的計(jì)算機(jī)犯罪可以表述為：非法侵入受國(guó)家保護(hù)的重要計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)以及破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)并造成嚴(yán)重后果應(yīng)受刑罰處罰的危害社會(huì)的行為。其犯罪客體是我國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全管理秩序;犯罪的客觀方面是對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)實(shí)施了入侵，對(duì)其功能、數(shù)據(jù)、程序及其運(yùn)行實(shí)施了破壞;犯罪主體是一般主體;犯罪的主觀方面是故意。二、計(jì)算機(jī)犯罪的特點(diǎn)計(jì)算機(jī)犯罪是一種新型犯罪，種類多樣，具有自身的許多傳統(tǒng)犯罪所不具備的特點(diǎn)。(一)隱蔽性計(jì)算機(jī)犯罪可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程實(shí)現(xiàn)，其來(lái)源可以是全球的任何一個(gè)終端，犯罪分子隱藏其后，給偵查工作帶來(lái)了極大困難。因?yàn)橛?jì)算機(jī)本身有安全系統(tǒng)的保障

3、及軟件、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的無(wú)形性和資料形態(tài)的多元化，使得一般人不易察覺(jué)到計(jì)算機(jī)內(nèi)部軟件資料上發(fā)生的變化。犯罪分子作案后，通過(guò)刪除歷史記錄、更改ip地址等手段，使犯罪嫌疑人很難被發(fā)現(xiàn)，致使計(jì)算機(jī)犯罪的發(fā)現(xiàn)率極低。1994年5月深圳國(guó)際投資基金部下的電腦部副經(jīng)理通過(guò)虛設(shè)股東帳戶和虛增資金帳戶，參與股票操作并提取資金2萬(wàn)元，事隔多年仍未被發(fā)現(xiàn)。(二)智能性通常情況下，計(jì)算機(jī)犯罪案件都需要具有高技術(shù)和高智能的主體實(shí)施。計(jì)算機(jī)是高科技的產(chǎn)物，本身有安全系統(tǒng)的保障，這就需要有相應(yīng)的計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)才能達(dá)到其犯罪的目的。而且越是精通計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)，犯罪手段越高明，隱蔽性也越強(qiáng)，造成的損失越大。資料顯示，相當(dāng)多一部分實(shí)

4、施計(jì)算機(jī)犯罪的人，其本身就是從事數(shù)據(jù)處理活動(dòng)的工作人員。局外人若想鉆計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的空子，達(dá)到其犯罪目的，則顯然需要更高的計(jì)算機(jī)技術(shù)和知識(shí)水平。近年來(lái)出現(xiàn)的 “特洛伊木馬術(shù)”、“邏輯炸彈”、“熊貓上香病毒”等案例，無(wú)一不是憑借高科技技術(shù)手段實(shí)施的，而熟練運(yùn)用這些并實(shí)現(xiàn)犯罪目的則需要相當(dāng)豐富的計(jì)算機(jī)技術(shù)知識(shí)和熟練的計(jì)算機(jī)操作技能的專業(yè)人員。(三)高度危害性計(jì)算機(jī)犯罪造成的損害是極其嚴(yán)重的，計(jì)算機(jī)犯罪多為財(cái)產(chǎn)性犯罪，犯罪分子利用計(jì)算機(jī)作案，致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)大量流失，可能造成難以彌補(bǔ)的損失。2003年11月14日，甘肅省破獲首例利用郵政

5、儲(chǔ)蓄專用網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行遠(yuǎn)程金融盜竊的案件。該案為會(huì)寧郵政局系統(tǒng)維護(hù)人員張少?gòu)?qiáng)破解數(shù)道密碼，進(jìn)入郵政儲(chǔ)蓄網(wǎng)絡(luò)，盜走83.5萬(wàn)元，并在退出系統(tǒng)前，刪除了營(yíng)業(yè)計(jì)算機(jī)的打印操作系統(tǒng)，造成機(jī)器故障。美國(guó)equity funding保險(xiǎn)欺詐案中，犯罪分子通過(guò)利用計(jì)算機(jī)偽造大量的保險(xiǎn)單證騙取保險(xiǎn)金額，涉案金額高達(dá)20億元。除了經(jīng)濟(jì)上的損害，計(jì)算機(jī)犯罪的社會(huì)危害性也極高。隨著社會(huì)網(wǎng)絡(luò)化的不斷發(fā)展，包括國(guó)防、金融、航運(yùn)等國(guó)家各個(gè)部門都將實(shí)行網(wǎng)絡(luò)化管理，一旦這些部門遭到侵入和破壞，后果將不堪設(shè)想。(四)無(wú)限的空間性隨著計(jì)算機(jī)的應(yīng)用日益廣泛和深入，全世界的網(wǎng)路逐漸連為一個(gè)整體，人們之間的交流與聯(lián)系更加便利，與此同時(shí)，計(jì)

6、算機(jī)犯罪也沖破了國(guó)界，跨國(guó)犯罪在所有的計(jì)算機(jī)空間犯罪中所占的比例越來(lái)越高，在刑法理論上出現(xiàn)了“抽象”越境的問(wèn)題。1999年3月26日發(fā)現(xiàn)的w97m- melissa病毒僅用12-16個(gè)小時(shí)就席卷了全球互聯(lián)網(wǎng)，在短短的幾天之內(nèi)感染了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的計(jì)算機(jī)。三、我國(guó)計(jì)算機(jī)犯罪立法存在的問(wèn)題盡管我國(guó)在計(jì)算機(jī)犯罪立法方面取得了相當(dāng)?shù)某删?，但是法律的存在并沒(méi)有有效的預(yù)防和懲治犯罪，種種現(xiàn)象表明我國(guó)有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪方面的立法仍存在著一些問(wèn)題。(一)計(jì)算機(jī)犯罪的范圍過(guò)窄刑法第285條規(guī)定的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，僅將犯罪對(duì)象限定為國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)和尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，顯然

7、太窄，隨著計(jì)算機(jī)不斷融入人們的工作生活之中，金融、醫(yī)療、航運(yùn)、交通等領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全的問(wèn)題也越來(lái)越舉足輕重，非法侵入這些領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)同樣具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，因此，應(yīng)當(dāng)將包括這些領(lǐng)域在內(nèi)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)劃入該罪的犯罪對(duì)象的范圍。又如，刑法第286條只規(guī)定了用刪除、修改、增加的操作手段破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，且破壞的對(duì)象僅僅限于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序，這就不能包括用物理手段來(lái)破壞計(jì)算機(jī)硬件或附件的行為，而后者也可能造成計(jì)算機(jī)系統(tǒng)不能正常運(yùn)行或其他更嚴(yán)重的后果。(二)罪名欠缺司法實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)了越來(lái)越多的計(jì)算機(jī)犯罪行為，然而，我國(guó)有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的刑法罪名僅限于第28

8、5、286條兩條，不能恰當(dāng)?shù)暮w計(jì)算機(jī)犯罪行為，致使該種嚴(yán)重犯罪，因“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”而難以得到應(yīng)有的制裁，從而輕縱犯罪嫌疑人。現(xiàn)階段司法實(shí)踐中所大量發(fā)生的，并且可以預(yù)見(jiàn)今后也將大量存在的此類行為主要有：非法占用他人計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)容量的行為;盜竊使用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)的行為;侵犯計(jì)算機(jī)財(cái)產(chǎn)罪等。對(duì)于上述幾種行為的處理，有的雖然可以通過(guò)擴(kuò)張解釋加以處理，例如對(duì)于竊用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)的行為，但是最終解決上述問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)是通過(guò)立法完善而非司法變通。(三)犯罪主體設(shè)計(jì)不合理根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，計(jì)算機(jī)犯罪的主體限定于自然人，而在實(shí)踐中，隨著社會(huì)情況的不斷變化，犯罪分子鉆法律孔子，不斷翻新犯罪手段，出現(xiàn)了各種以單位為主體的計(jì)算機(jī)犯罪。而現(xiàn)行刑法第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、