中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延現(xiàn)狀調(diào)查與研究_第1頁(yè)
中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延現(xiàn)狀調(diào)查與研究_第2頁(yè)
中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延現(xiàn)狀調(diào)查與研究_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延現(xiàn)狀調(diào)查與研究 中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延現(xiàn)狀調(diào)查與研究 摘 要: 學(xué)業(yè)拖延是指學(xué)習(xí)者知道自己應(yīng)該,也愿意,卻沒(méi)有在預(yù)定的時(shí)期內(nèi)完成學(xué)習(xí)任務(wù),或?qū)W習(xí)者最終要完成,卻不必要地推遲學(xué)習(xí)任務(wù)。這種推遲常常導(dǎo)致學(xué)習(xí)者的情緒困擾。本研究對(duì)重慶市715名中學(xué)生進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查,揭示了中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延的現(xiàn)狀及性別、年級(jí)、學(xué)校等的差異。 關(guān)鍵詞: 中學(xué)生 學(xué)業(yè)拖延 調(diào)查 拖延的英文為“procrastination,來(lái)源于拉丁文“procrastinare,意思是推至明天,這個(gè)概念最開(kāi)始提出時(shí)是沒(méi)有貶義的。它有正反兩個(gè)方面的理解,有時(shí)拖延實(shí)際上是一種策略,通過(guò)拖延可以爭(zhēng)取時(shí)機(jī)、做好充分準(zhǔn)備、防止沖動(dòng)。當(dāng)結(jié)果尚不

2、確定時(shí),等待行動(dòng)更有價(jià)值,但是當(dāng)個(gè)體明知應(yīng)該做的事情卻拖延至最后一刻才做,并因此導(dǎo)致負(fù)面結(jié)果時(shí),拖延就是一種不良行為【1】。目前在學(xué)術(shù)范圍,對(duì)拖延的研究主要集中在后一種情況,即消極的拖延行為。Ferrari等指出,在普通人群中,25%的人將拖延作為一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題,約40%的人曾因拖延而蒙受經(jīng)濟(jì)上的損失。在大學(xué)生中,拖延行為十分常見(jiàn),其發(fā)生比例約占學(xué)生日常生活事件的三分之一,并且這種比例呈逐年上升的趨勢(shì)【2】。 學(xué)業(yè)拖延是在學(xué)習(xí)活動(dòng)中產(chǎn)生的一種較典型的情境拖延,根據(jù)以往的研究結(jié)果,學(xué)業(yè)拖延在大多數(shù)情況下被視為一種消極的、適應(yīng)不良的行為,不僅會(huì)造成學(xué)業(yè)成績(jī)低下、學(xué)習(xí)效果不良,引發(fā)不良學(xué)業(yè)情緒,甚至

3、會(huì)影響學(xué)生的身心健康【3】。目前對(duì)學(xué)業(yè)拖延的研究,主要集中在大學(xué)生這個(gè)群體中,因?yàn)榇髮W(xué)的自主學(xué)習(xí)方式?jīng)Q定了大學(xué)生更容易出現(xiàn)學(xué)業(yè)拖延現(xiàn)象。但中學(xué)生同樣是一個(gè)不容無(wú)視的群體,一些研究說(shuō)明中學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延是比擬明顯的。長(zhǎng)期拖延會(huì)對(duì)中學(xué)生各方面的開(kāi)展帶來(lái)一定的影響。由此可見(jiàn),研究中學(xué)生學(xué)習(xí)中的拖延狀況,并據(jù)此提出相應(yīng)教育措施,將為他們的學(xué)業(yè)拖延狀況的改善提供參考,提高他們的學(xué)習(xí)效率,促進(jìn)其身心健康成長(zhǎng)。 一、研究對(duì)象與方法 1.研究對(duì)象 按照社會(huì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)將重慶市高級(jí)中學(xué)分為重點(diǎn)高中和一般高中,這里我們選取了兩所高中:涪陵實(shí)驗(yàn)中學(xué)、涪陵高級(jí)中學(xué)校。初中不分重點(diǎn)與非重點(diǎn),所以我們按照社會(huì)評(píng)價(jià)將初中分為較好

4、的初中和一般的初中,這里我們選擇了兩所初中:馬鞍中學(xué)、涪陵十五中。在這四所中學(xué)中隨機(jī)選取進(jìn)行調(diào)查,共發(fā)放問(wèn)卷800份,剔除答復(fù)不完整、有明顯傾向的問(wèn)卷,回收有效問(wèn)卷715份,回收率為89%,被試涉及初中二年級(jí)到高中三年級(jí)共五個(gè)年級(jí)。 2.研究工具 自編的?中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延問(wèn)卷?分為五個(gè)維度:學(xué)習(xí)態(tài)度消極、學(xué)習(xí)行為遲滯、學(xué)習(xí)方案缺乏、學(xué)習(xí)決斷性缺乏、低學(xué)業(yè)自我效能,共22個(gè)題項(xiàng),如“老師布置的作業(yè)如果不檢查,我就不會(huì)按時(shí)完成、“放學(xué)后,我總是先玩一會(huì)兒,再寫(xiě)作業(yè)、“我會(huì)為自己沒(méi)有按時(shí)完成作業(yè)找借口等,全部采用Licket5點(diǎn)記分。信度檢驗(yàn)的結(jié)果說(shuō)明中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延問(wèn)卷總體和五個(gè)成分的Cronbach

5、s Alpha系數(shù)在0.624-0.859之間;分半系數(shù)在0.509-0.838之間,說(shuō)明問(wèn)卷具有良好的信度,可以作為研究工具【3】。本研究中選擇內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度兩個(gè)方面來(lái)對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行效度檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明各維度有一定的獨(dú)立性且能反映總問(wèn)卷所要測(cè)查的內(nèi)容,說(shuō)明問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)是比擬合理的。 本研究用SPSS15.0 for windows對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理。 二、結(jié)果與分析 1.中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延總體狀況 為了解中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延的總體情況,我們統(tǒng)計(jì)了中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延總分分布情況,并繪制了總分分布直方圖。從直方圖可以看出,問(wèn)卷總分根本呈正態(tài)分布。 為了解中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延的現(xiàn)狀,我們對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析。

6、本問(wèn)卷采用5級(jí)評(píng)分制,所以取中間值3為參考標(biāo)準(zhǔn),得分越高說(shuō)明學(xué)業(yè)拖延狀況越嚴(yán)重。中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延問(wèn)卷每題得分為2.79,說(shuō)明中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延并不是很嚴(yán)重,但也不能無(wú)視。在學(xué)業(yè)拖延的四個(gè)維度上,學(xué)習(xí)方案缺乏平均得分最高為3.20,其次是低學(xué)業(yè)自我效能維度平均得分為3.04,然后是學(xué)習(xí)決斷性缺乏維度平均得分為2.99,學(xué)習(xí)行為遲滯維度平均得分為2.96,學(xué)習(xí)態(tài)度消極維度平均得分最低為2.08。 2.中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延的性別差異 從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出,男生和女生在學(xué)業(yè)拖延方面總體上不存在顯著差異,即在學(xué)習(xí)活動(dòng)中男生和女生的學(xué)業(yè)拖延程度是相當(dāng)?shù)?。在學(xué)習(xí)態(tài)度消極這個(gè)維度上,男生的平均得分比女生高,差異極其顯著,說(shuō)

7、明女生在學(xué)習(xí)態(tài)度方面表現(xiàn)更積極。另外,在學(xué)習(xí)行為遲滯、低學(xué)業(yè)自我效能和學(xué)習(xí)決斷性缺乏三個(gè)維度上也表現(xiàn)出顯著差異。學(xué)習(xí)行為遲滯方面男生得分高于女生,說(shuō)明男生在學(xué)習(xí)的執(zhí)行上更容易拖拉;在低自我效能和學(xué)習(xí)決斷性缺乏方面女生的得分高于男生,說(shuō)明女生在學(xué)習(xí)方面有更低的自我評(píng)價(jià)和決斷能力。 3.中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延的年級(jí)差異 對(duì)不同年級(jí)的中學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延狀況進(jìn)行比擬分析,選擇獨(dú)立樣本變異數(shù)分析法。統(tǒng)計(jì)結(jié)果說(shuō)明,學(xué)業(yè)拖延總問(wèn)卷、學(xué)習(xí)態(tài)度消極維度、學(xué)習(xí)方案缺乏維度存在顯著差異,并且發(fā)現(xiàn)這幾個(gè)維度上的年級(jí)變化趨勢(shì)根本一致,得分最高的是高二年級(jí),其次是高一、初三和初二,最低的是高三。說(shuō)明高二年級(jí)學(xué)生學(xué)業(yè)拖延狀況最嚴(yán)重,

8、高三學(xué)生學(xué)業(yè)拖延狀況最不嚴(yán)重。 4.中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延的學(xué)校差異 對(duì)兩所高中學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延狀況進(jìn)行差異分析,結(jié)果說(shuō)明,涪陵實(shí)驗(yàn)中學(xué)總問(wèn)卷得分低于涪陵高級(jí)中學(xué)的得分,說(shuō)明涪陵實(shí)驗(yàn)中學(xué)學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延狀況更好一些,但差異沒(méi)有到達(dá)顯著水平;兩所高中各維度之間的差異分析說(shuō)明,在缺乏學(xué)習(xí)方案這個(gè)維度上存在顯著差異,涪陵實(shí)驗(yàn)中學(xué)得分顯著低于涪陵高級(jí)中學(xué)的得分,說(shuō)明涪陵實(shí)驗(yàn)中學(xué)的學(xué)生在學(xué)習(xí)方案性方面做得更好一些。 對(duì)兩所初中學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延狀況進(jìn)行比擬,結(jié)果說(shuō)明,涪陵十五中學(xué)的總問(wèn)卷得分低于馬鞍中學(xué)總問(wèn)卷得分,說(shuō)明涪陵十五中學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延狀況更好一些,但兩者的差異沒(méi)有到達(dá)顯著水平。對(duì)學(xué)業(yè)拖延的各個(gè)維度進(jìn)行差異分析,

9、結(jié)果在學(xué)習(xí)決斷性缺乏維度上差異顯著,涪陵十五中得分低于馬鞍中學(xué),說(shuō)明涪陵十五中的學(xué)生在學(xué)習(xí)決斷性方面表現(xiàn)更好。 對(duì)高中和初中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延的狀況進(jìn)行比擬分析,從結(jié)果可以看出,高中的總問(wèn)卷得分高于初中的總問(wèn)卷得分,說(shuō)明高中學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延現(xiàn)狀更加嚴(yán)重,兩者的差異接近顯著水平。對(duì)高中和初中的學(xué)業(yè)拖延的各個(gè)維度進(jìn)行差異分析,結(jié)果顯示在缺乏學(xué)習(xí)方案和學(xué)習(xí)決斷性缺乏兩個(gè)維度上存在顯著差異,高中學(xué)生得分高于初中學(xué)生得分,說(shuō)明初中學(xué)生在學(xué)習(xí)的方案性和學(xué)習(xí)的決斷性方面表現(xiàn)更好。 三、結(jié)語(yǔ) 1.總體上,中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延問(wèn)卷每題平均得分為2.79,說(shuō)明中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延并不是很嚴(yán)重,大局部的中學(xué)生還是能夠認(rèn)識(shí)到學(xué)習(xí)的重要性

10、的,在學(xué)習(xí)活動(dòng)中表現(xiàn)得積極主動(dòng),但仍有少局部學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延狀況比擬嚴(yán)重,是不容無(wú)視的。 2.男生和女生在學(xué)業(yè)拖延方面總體上不存在顯著差異,即在學(xué)習(xí)活動(dòng)中男生和女生的學(xué)業(yè)拖延程度是相當(dāng)?shù)摹?3.不同年級(jí)學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延總問(wèn)卷、學(xué)習(xí)態(tài)度消極維度、學(xué)習(xí)方案缺乏維度存在顯著差異,并且發(fā)現(xiàn)這幾個(gè)維度上的年級(jí)變化趨勢(shì)根本一致,得分最高的是高二年級(jí),其次是高一、初三和初二,最低的是高三。結(jié)果說(shuō)明高二年級(jí)學(xué)生學(xué)業(yè)拖延狀況最嚴(yán)重,高三學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延情況最好。 4.不同學(xué)校學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延狀況總體來(lái)說(shuō)不存在顯著差異,但高中和初中學(xué)生的學(xué)業(yè)拖延狀況的差異接近顯著水平。 參考文獻(xiàn): 【1】李曉東,關(guān)雪菁,薛玲玲.拖延行為的心理學(xué)分析J.高校教育管理,2007,1:67-70. 【2】Pychyl TA, Lee J M, Thibodeau R, et al. Five days of emotion: an experi

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論