當(dāng)前美國社會科學(xué)研究的特點(diǎn)及發(fā)展趨勢

1、    當(dāng)前美國社會科學(xué)研究的特點(diǎn)及發(fā)展趨勢    基金項(xiàng)目：本文為河南省高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“哲學(xué)社會科學(xué)評價體系建設(shè)研究”(編號2013-zg-007)的階段性研究成果作為第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國，美國的社會科學(xué)研究自20世紀(jì)60年代獲得空前增長。二戰(zhàn)之后，美國已經(jīng)成長為國際上的頭號霸權(quán)國，對外經(jīng)濟(jì)、軍事的擴(kuò)張，國內(nèi)社會階層關(guān)系的變化，引發(fā)了一系列尖銳、復(fù)雜的社會問題，社會科學(xué)研究的重要性開始凸顯。在這種情況下，聯(lián)邦政府加大了對社會科學(xué)研究的投入，并采取了多種措施以促進(jìn)社會科學(xué)的普及，全社會公眾對社會科學(xué)的興趣普遍增長。加之計(jì)算機(jī)科

2、學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，為社會科學(xué)在研究手段、研究方法上提供了創(chuàng)新的可能。進(jìn)入21世紀(jì)的美國社會社會科學(xué)，已經(jīng)擁1500多所全球一流水平的社會科學(xué)研究中心，幾乎涵蓋了所有的學(xué)科領(lǐng)域；所產(chǎn)出的研究成果，占西方社會科學(xué)研究成果的70%；社會科學(xué)研究對聯(lián)邦政府和各大企業(yè)的決策產(chǎn)生了重要的影響，扮演著不可或缺的角色。一、美國社會科學(xué)研究的特點(diǎn)在美國，聯(lián)邦政府沒有設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)來統(tǒng)一規(guī)劃和管理全美的社會科學(xué)研究工作，所以，美國的社會科學(xué)研究者擁有相對較多的獨(dú)立性和自由性，無論是政府設(shè)立的研究課題，還是各類基金會、企業(yè)贊助的課題，在級別上不具有明顯區(qū)分。盡管如此，美國的社會科學(xué)研究者一直在“努力地證明社會科學(xué)對

3、社會有用”。滿足國家和社會的需求成為美國衡量社會科學(xué)的價值所在，亦是美國社會科學(xué)研究者的學(xué)術(shù)追求。在“有用”思想的指導(dǎo)下，美國的社會科學(xué)研究多為問題驅(qū)動的應(yīng)用型研究，在研究方法上亦主要通過實(shí)證的田野調(diào)查工作來獲得數(shù)據(jù)和論據(jù)，對研究成果價值的考量，亦主要依據(jù)成果對解決現(xiàn)實(shí)問題所起的作用來做出判斷。具體而言，美國的社會科學(xué)研究具有如下特點(diǎn)：1.研究選題緊密服務(wù)于國家和社會發(fā)展將科學(xué)研究深度應(yīng)用與國家和社會發(fā)展，一直是美國自然科學(xué)和社會科學(xué)的研究傳統(tǒng)。上世紀(jì)40年代的曼哈頓工程和60年代的阿波羅計(jì)劃，是美國將大型工程科技項(xiàng)目應(yīng)用于國家發(fā)展的標(biāo)志性研究。二戰(zhàn)期間，美國政府開始雇用大量的社會科學(xué)工作者，

4、將社會科學(xué)用于戰(zhàn)爭研究，大大提升了社會科學(xué)在美國社會的威信和影響力。進(jìn)入21世紀(jì)，美國將社會科學(xué)應(yīng)用于國家發(fā)展的趨勢有增無減。2008年，美國國防部啟動了一項(xiàng)大型的社會科學(xué)研究項(xiàng)目“密涅瓦計(jì)劃”，旨在通過對世界范圍內(nèi)具有戰(zhàn)略利益關(guān)系的國家和地區(qū)的社會、文化和政治動態(tài)進(jìn)行研究，來加深國防部對這些國家和地區(qū)的了解并在關(guān)涉國家安全的軍事行動中做出相應(yīng)的對策。“密涅瓦計(jì)劃”依托美國國家科學(xué)基金會，由美國國防部全額資助，吸引了全美眾多優(yōu)秀學(xué)者參與其中。“密涅瓦計(jì)劃”中關(guān)于中國的三個資助項(xiàng)目為：“中國科學(xué)技術(shù)與國家安全的發(fā)展演進(jìn)：創(chuàng)新、國防轉(zhuǎn)型與在全球科技體系中的地位”，“中國新興能源技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展能力評

5、估”，“中國結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的量化分析”，其中第一個項(xiàng)目的年度資助金額為500萬美元，資助期為5年。項(xiàng)目承擔(dān)的主要任務(wù)是為分析中國軍事技術(shù)崛起對美國國家安全的挑戰(zhàn)提供新的數(shù)據(jù)和思路，并培育新一代致力于中國安全和技術(shù)問題的研究學(xué)者和政策分析家。美國國防部對“密涅瓦計(jì)劃”的巨額研究資助，充分體現(xiàn)了美國政府對社會科學(xué)的戰(zhàn)略研究和智庫建設(shè)的重視。2.交叉學(xué)科研究成為特色在當(dāng)代美國，社會科學(xué)學(xué)科的專門化和社會科學(xué)研究的綜合性，是并行不悖的。一方面，在研究領(lǐng)域上，很多社會科學(xué)學(xué)科高度細(xì)分，研究者在各自領(lǐng)域做深入探究，甚至帶有一種濃厚的工匠氣息；另一方面，在整個社會科學(xué)內(nèi)部各學(xué)科之間的交叉、融合，甚至社會科學(xué)與自然

6、科學(xué)的交叉、融合，已經(jīng)成為常態(tài)，一個重大問題的研究，往往需要來自不同學(xué)科領(lǐng)域的研究者并肩作戰(zhàn)，從各自學(xué)科切入，共同探討解決問題的方案。特別在認(rèn)知科學(xué)、生命科學(xué)、環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域，開展交叉學(xué)科研究更為普遍。在這些研究領(lǐng)域，不僅有來自社會科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者，自然科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者亦在其中承擔(dān)關(guān)鍵問題的解決方案。在被稱之為美國“思想庫”的研究機(jī)構(gòu)中，著名的蘭德公司、布魯金斯學(xué)會、美國外交關(guān)系協(xié)會、美國戰(zhàn)略與國際研究中心、斯坦福大學(xué)胡佛中心等，均以開展交叉學(xué)科研究而著稱。美國“思想庫”通過開展交叉學(xué)科研究成為影響公共政策的重要力量，一個很重要的因素是，這些“思想庫”中的研究者，不僅有來自不同學(xué)科領(lǐng)域的專家學(xué)者，還

7、有來自業(yè)界的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的資深人士，他們?yōu)檎恼螞Q策提供了全方位的、多視角的方案，甚至對世界政治、經(jīng)濟(jì)的走向產(chǎn)生影響。3.研究方法以實(shí)證為主在美國，社會科學(xué)的主要學(xué)科：心理學(xué)、社會學(xué)、人類學(xué)、政治學(xué)及其分支學(xué)科等，被統(tǒng)稱為“行為科學(xué)”。行為科學(xué)仿照近代實(shí)驗(yàn)科學(xué)，通過觀察和測量來收集資料數(shù)據(jù)，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)手段進(jìn)行精確的定量分析，從不同角度研究人類行為的基本規(guī)律。行為科學(xué)的研究方法，有兩個主要特征：其一，以數(shù)理統(tǒng)計(jì)以及日后大規(guī)模發(fā)展起來的計(jì)算機(jī)為工具；其二，含有一整套嚴(yán)格周密的操作程序：提出研究假設(shè)確定實(shí)驗(yàn)手段收集各種數(shù)據(jù)整理與分析對研究假設(shè)進(jìn)行證實(shí)或證偽得出研究結(jié)論。自然科學(xué)的任務(wù)是發(fā)掘“永

8、恒世界”(the world of being)中的真理，社會科學(xué)的任務(wù)是了解“變化世界”(the world of becoming)，兩者雖目的不同，但都是為了揭示人與自然、人與社會之間的關(guān)系與互動，所以在研究方法上，二者具有一脈相承的關(guān)系。對源自自然科學(xué)的實(shí)驗(yàn)法、問卷調(diào)查法、計(jì)算機(jī)分析等實(shí)證方法的借鑒和運(yùn)用，已經(jīng)成為美國社會科學(xué)研究中的主流方法，并為美國的政治決策提供了有說服力的證據(jù)。4.成果評價注重實(shí)用性在美國，無論是基礎(chǔ)理論研究，還是應(yīng)用研究，“對社會是否有用”成為衡量社會科學(xué)研究成果價值的一個重要標(biāo)尺。首先，無論是政府設(shè)立的研究課題，還是基金會和企業(yè)贊助的課題，都是基于一個迫待解決

9、的現(xiàn)實(shí)問題而設(shè)立，僅僅出自研究者個人學(xué)術(shù)興趣的選題往往難以通過評審；其次，成果完成之后，要通過實(shí)踐應(yīng)用來檢驗(yàn)成果的“有用性”如何，即促進(jìn)成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。正是基于對成果實(shí)用性和轉(zhuǎn)化效果的強(qiáng)調(diào)，美國對社會科學(xué)研究成果的評價，不是以行政級別來劃分等級，而將成果“對社會是否有用”作為衡量成果好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)。這與美國缺少一個統(tǒng)一規(guī)劃和管理全美的社會科學(xué)研究工作的機(jī)構(gòu)有關(guān)。這樣做的好處是，將成果評價交由負(fù)責(zé)立項(xiàng)的政府部門、基金會、企業(yè)來完成，由它們在實(shí)際采納成果時對成果質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)。當(dāng)然，評價成果最基本的原則是看該成果是否真的服務(wù)于國家和社會的發(fā)展，是否對解決社會問題提供幫助。在美國，所有的社會科學(xué)

10、成果都面向全社會公開。除非出于國家安全的考慮，所有的社會科學(xué)研究形成的研究報告、獲得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、對策建議等，公眾都可以在網(wǎng)上查詢得到或通過相關(guān)部門獲取。如上面提到的美國“思想庫”蘭德公司，在每年完成的幾百篇研究報告中，95%的研究報告屬于“非密報告”，向全社會公開；僅有5%的研究報告是機(jī)密的。而這5%的保密報告隨著時間的推移可能會逐步解密。二、美國社會科學(xué)研究的發(fā)展趨勢美國的社會科學(xué)研究經(jīng)過長期的歷史積淀與實(shí)踐檢驗(yàn)，已經(jīng)形成了自身所獨(dú)有的特色，并探索出一條服務(wù)于國家發(fā)展和政府決策的方法和路徑。隨著美國政府對社會科學(xué)的高度重視，美國的社會科學(xué)在服務(wù)和引領(lǐng)國家的科技創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)全社會的成果共享方面的

11、趨勢愈加顯現(xiàn)。同時，將量化與質(zhì)化相結(jié)合的“混合法”亦將在美國的社會科學(xué)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，以彌合“科學(xué)”與“人文”的分野。1.服務(wù)和引領(lǐng)國家的科技創(chuàng)新美國作為世界一流的科技創(chuàng)新中心，其強(qiáng)大的科技創(chuàng)新實(shí)力，離不開社會科學(xué)的引領(lǐng)作用。近幾年，美國社會科學(xué)在服務(wù)和推動科技創(chuàng)新方面發(fā)揮了自身獨(dú)特的優(yōu)勢，為科技創(chuàng)新提供了大量的“智庫”支持。下面以美國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群基地硅谷的發(fā)展為例，來管窺社會科學(xué)在科技創(chuàng)新中的服務(wù)和引領(lǐng)作用。硅谷位于美國加利福尼亞州的北部和和舊金山灣區(qū)的南部，是美國研究和生產(chǎn)以硅為基礎(chǔ)的半導(dǎo)體行業(yè)和電腦工業(yè)的基地。硅谷的“智庫”主要來自斯坦福大學(xué)、加利福尼亞大學(xué)伯克利分校等高校和一些

12、非贏利研究機(jī)構(gòu)。如斯坦福大學(xué)的胡佛研究所，作為美國的著名“智庫”之一，主要通過如下兩種途徑為硅谷的發(fā)展提供“智庫”支持：一是創(chuàng)辦時政期刊政策評論(policy review)，將專家建議傳遞給政府決策部門，以影響科技政策的出臺；二是承擔(dān)政府委托項(xiàng)目，為國家的科技戰(zhàn)略提供智力支持；三是直接參與硅谷的科技創(chuàng)新和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究。社會科學(xué)研究成果進(jìn)入政府決策，并轉(zhuǎn)化成相關(guān)法規(guī)文件，有力地推動了硅谷的科技創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展。如來自斯坦福胡佛研究所等“智庫”的專家報告建議美國政府增加新的簽證種類h1簽證，留住近些年來自世界各地的在美國獲得碩士或博士學(xué)位的專業(yè)技術(shù)人員，以滿足當(dāng)今信息技術(shù)快速發(fā)展所導(dǎo)

13、致的高技能專業(yè)人才的需求。實(shí)施h1簽證后，美國每年平均吸納近20萬名來自全球的優(yōu)秀專業(yè)技術(shù)人員，而硅谷則是這項(xiàng)人才招攬政策的最大的受益者。隨著社會科學(xué)在科技領(lǐng)域的進(jìn)一步滲透，其在科技創(chuàng)新中的“智庫”功能將充分顯現(xiàn)，并進(jìn)一步發(fā)揮更大的服務(wù)和引領(lǐng)作用。2.在全社會實(shí)現(xiàn)成果共享將研究成果通過一定的平臺向社會公眾開放，實(shí)現(xiàn)成果共享，是美國社會科學(xué)研究領(lǐng)域的一貫做法。近幾年，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息技術(shù)在傳播領(lǐng)域的進(jìn)一步應(yīng)用，為美國的社會科學(xué)實(shí)現(xiàn)全社會的數(shù)據(jù)共享提供了可能。在當(dāng)今美國，多數(shù)社會科學(xué)調(diào)查與研究機(jī)構(gòu)已經(jīng)通過一定的平臺向社會公眾開放它們的研究成果及相關(guān)數(shù)據(jù)，如成立于1962年的校際政治和社會科學(xué)研究聯(lián)盟

14、(inter-university consortium for political and social research，icpsr)，是目前世界上最大的社會科學(xué)數(shù)據(jù)中心，其宗旨在于，實(shí)現(xiàn)各高校及其研究機(jī)構(gòu)之間的數(shù)據(jù)分享?，F(xiàn)在，icpsr在全球擁有700多個成員，包括高校和各種研究中心。icpsr目前收錄的數(shù)據(jù)包括社會科學(xué)和行為科學(xué)的數(shù)據(jù)，不久的將來還將保存視頻數(shù)據(jù)，為用戶提供24小時不間斷的服務(wù)。美國于1972年創(chuàng)立綜合社會調(diào)查項(xiàng)目(general social survey，gss)以發(fā)布權(quán)威的跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)而著稱，是迄今為止美國國家科學(xué)基金資助的最大的社會研究項(xiàng)目。通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，gs

15、s為公眾提供了自1972年至2010年的歷年美國社會調(diào)查數(shù)據(jù)，包括spss和stada兩種版本。用戶可免費(fèi)使用這些數(shù)據(jù)，并可用在線分析軟件sda和nesstar對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理。除數(shù)據(jù)之外，網(wǎng)站還為公眾提供gss的相關(guān)年報、書籍、歷年調(diào)查問卷等。借助于新興的信息儲存和傳播技術(shù)，在不久的將來，這種成果共享的趨勢將在美國社會科學(xué)領(lǐng)域日益顯現(xiàn)和普及。3.混合法研究的趨勢將顯現(xiàn)長期以來，在美國社會科學(xué)領(lǐng)域，抽取適量樣本，采用調(diào)查、實(shí)驗(yàn)、測量以及已有的數(shù)據(jù)資料，對社會現(xiàn)象進(jìn)行客觀描述并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷，并將研究結(jié)果由樣本推廣至總體的量化研究一直占據(jù)主流。與量化研究相比，以觀察、訪談等方法對社會現(xiàn)象進(jìn)行考

16、察并對其意義進(jìn)行闡釋的質(zhì)化研究一直處于弱勢。但近幾年，量化研究在美國社會科學(xué)領(lǐng)域遭遇反思。如美國人文和社會科學(xué)委員會曾發(fā)布一份名為問題的核心(the heart of matter)的報告。報告指出，人文社會科學(xué)的進(jìn)步關(guān)系到人類文明的發(fā)展、文化的傳播、個人和整個社會理想的實(shí)現(xiàn)，但如今人文社會科學(xué)卻因過度追求量化而日益陷入“科學(xué)化”的泥淖。事實(shí)上確實(shí)如此。以經(jīng)濟(jì)學(xué)為例，近幾年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究日益趨向更大規(guī)模的量化分析和“用數(shù)字說話”，愈來愈接近“科學(xué)主義”，而偏離了社會科學(xué)的“人文精神”。在社會科學(xué)界呼吁“科學(xué)”與“人文”應(yīng)密切結(jié)合的背景下，美國社會科學(xué)界開始打破“量化”與“質(zhì)化”的二分法，嘗試將量化研究與質(zhì)化研究相結(jié)合的“混合法”應(yīng)用于社會科學(xué)研究之中。2007年，專門發(fā)表混合法研究的期刊混合法研究學(xué)刊(journal of mixed methods research)創(chuàng)辦，標(biāo)志著混合法在美國社會科學(xué)界作為一種獨(dú)立的研究方法開始確立。但在具體的社會科學(xué)研究項(xiàng)目中，為什么“混合”，什么時候“混合”，如何“混合”，這樣的操作性問題仍舊值得研究者作進(jìn)一步的探討。參考文獻(xiàn)：1王平.從美國的人類學(xué)軍事化看中國社會科學(xué)研究成果的“冷遇”j.鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2008(4).2黃育馥.面向21世紀(jì)的美國社會