王致和訴歐凱商標(biāo)侵權(quán)案

1、國(guó)際商法課程設(shè)計(jì)題目“王致和”訴“歐凱”商標(biāo)侵權(quán)案專姓業(yè)名_ _所在學(xué)院指導(dǎo)老師_2016 年12月20日目錄一.基本案情2二.案件進(jìn)程3三.爭(zhēng)議的產(chǎn)生4四.焦點(diǎn)問(wèn)題4五.焦點(diǎn)問(wèn)題分析55.1 歐凱公司是否涉嫌惡意搶注55.2 歐凱公司的行為是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為55.3 歐凱公司是否涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和在先權(quán)利6六、研究結(jié)論8七、附錄或參考資料9-可編輯修改 -_王致和訴歐凱商標(biāo)侵權(quán)案一 .基本案情中華老字號(hào)“王致和”創(chuàng)立于我國(guó)清朝康熙八年 (公元 1669 年 )，至今已有三百多年歷史。曾被慈禧太后賜予“御青方”的美譽(yù)。建國(guó)后，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，“王致和”已發(fā)展成為擁有金獅牌系列醬油、龍門牌系列

2、食醋、王致和牌系列腐乳等幾大類百余種產(chǎn)品的集團(tuán)(即北京王致和食品集團(tuán)有限公司)，“王致和”也成為我國(guó)首批認(rèn)定的中華老字一號(hào)。北京王致和食品集團(tuán)有限公司的“王致和WANGZHIHE ”商標(biāo)被國(guó)家工商總局商標(biāo)局于 2006 年下半年評(píng)為馳名商標(biāo)。自上世紀(jì)九十年代末，王致和公司開(kāi)始拓展國(guó)際市場(chǎng)，并先后在美國(guó)，加拿大，東南亞等十幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)了“王致和”商標(biāo)，為公司走出國(guó)門，開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)鋪平了法律的道路。同時(shí)也贏得了較大的市場(chǎng)利益和很好的經(jīng)濟(jì)效益。隨后王致和公司開(kāi)始逐步在國(guó)外市場(chǎng)潛力較大的國(guó)家進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。2006 年 7 月，當(dāng)王致和公司準(zhǔn)備在德國(guó)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)“王致和”商標(biāo)己被一家名為

3、OkAI Import Export GmbH(以下簡(jiǎn)稱歐凱公司 )的德國(guó)公司于2005 年 11 月 21 日申請(qǐng)注冊(cè)，并于 2006 年 3 月 24 日起開(kāi)始公示。 按照德國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定， 商標(biāo)初審公告期為3 個(gè)月，這就意味著如果在這3 個(gè)月內(nèi)，沒(méi)有其他人對(duì)此商標(biāo)提出異議，則予以核準(zhǔn)注冊(cè)。因此，從2006 年 6 月 24 日開(kāi)始，歐凱公司從目前看根據(jù)德國(guó)商標(biāo)法在德國(guó)己經(jīng)擁有“王致和”商標(biāo)。而王致和公司在 2006 年 7 月才發(fā)現(xiàn)“王致和”商標(biāo)已被搶注，這時(shí)已經(jīng)過(guò)了三個(gè)月的異議期。得知商標(biāo)被搶注， 王致和公司表態(tài)要依法維護(hù)自身權(quán)益， 堅(jiān)決要回本該屬于自己的商標(biāo)權(quán)并為今后開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)打下

4、基礎(chǔ)。隨即于2006 年 8 月，王致和的代理-可編輯修改 -_律師向歐凱公司發(fā)出律師函，要求其歸還“王致和”商標(biāo)，并積極與歐凱公司進(jìn)行協(xié)商，但對(duì)方?jīng)]有回復(fù)。 隨后，王致和公司接到歐凱公司運(yùn)營(yíng)商中咨貨運(yùn)公司的電話稱，王致和想要拿回商標(biāo)， 必須付出一定的代價(jià)， 雙方關(guān)于商標(biāo)的協(xié)商無(wú)果而終。最終，慕尼黑高等法院駁回了歐凱的上訴，獲得終審判決：要求歐凱公司撤銷并禁止使用王致和商標(biāo)， 否則將對(duì)歐凱公司處以25 萬(wàn)歐元的罰款或?qū)ζ渲饕?fù)責(zé)人處以六個(gè)月監(jiān)禁。二.案件進(jìn)程2005 年 11 月，歐凱公司在沒(méi)有與王致和集團(tuán)溝通情況下，向德國(guó)商標(biāo)專利局申請(qǐng)注冊(cè)了“王致和”商標(biāo)。2006年 7 月，北京王致和食品

5、集團(tuán)在德國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)登記時(shí)發(fā)現(xiàn)其商標(biāo)被其 代理商歐凱公司搶先注冊(cè)。2007年 1 月，王致和與其協(xié)調(diào)未達(dá)成統(tǒng)一結(jié)果，在德國(guó)慕尼黑地方法院提起訴訟。王致和集團(tuán)律師團(tuán)隊(duì)在收集證據(jù)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，除“王致和”外，歐凱公司還搶注了老干媽、洽洽、今麥郎、白家等國(guó)內(nèi)知名食品商標(biāo)，王致和集團(tuán)將情況告知了這些企業(yè)。2007 年 8 月 8 日，德國(guó)慕尼黑地方法院開(kāi)庭審理王致和集團(tuán)訴歐凱公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。2007 年 11 月 14 日，德國(guó)慕尼黑地方法院一審判定德國(guó)歐凱公司在進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并且已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，因此禁止其使用該商標(biāo)，并取消商標(biāo)注冊(cè)。2008 年 2 月 25 日，歐凱公司對(duì)一審判決不服， 向

6、慕尼黑高等法院上訴。-可編輯修改 -_2009 年 1 月 22 日，慕尼黑高等法院開(kāi)庭審理。 法院提議雙方私下和解，并草擬了和解書， 但前提是歐凱公司必須禁止應(yīng)用并撤銷王致和商標(biāo)，但遭歐凱公司拒絕。2009 年 4 月 23 日，慕尼黑高等法院駁回了歐凱的上訴，獲得終審判決：要求歐凱公司撤銷并禁止使用王致和商標(biāo)，否則將對(duì)歐凱公司處以25 萬(wàn)歐元的罰款或?qū)ζ渲饕?fù)責(zé)人處以六個(gè)月監(jiān)禁。三.爭(zhēng)議的產(chǎn)生一 .王致和集團(tuán)主張對(duì)方是惡意搶注，對(duì)方則強(qiáng)調(diào)其是在德國(guó)合法注冊(cè)；二 .王致和集團(tuán)提出對(duì)方違反德國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，而對(duì)方辯稱其注冊(cè)王致和商標(biāo)是對(duì)自己的保護(hù)。三 .王致和集團(tuán)主張對(duì)“王致和”商標(biāo)有著作

7、權(quán)，而對(duì)方則提出王致和集團(tuán)的標(biāo)識(shí)是通用的“中國(guó)古代士兵頭像”；四 .焦點(diǎn)問(wèn)題一 .歐凱公司是否涉嫌惡意搶注和侵犯他人在先權(quán)利二.歐凱公司是否涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)三.歐凱公司是否涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)著作在先權(quán)利-可編輯修改 -_五.焦點(diǎn)問(wèn)題分析5.1 歐凱公司是否涉嫌惡意搶注搶注行為從注冊(cè)保護(hù)角度看上去是合法的，但是惡意搶注其實(shí)質(zhì)就是為了某些不正當(dāng)?shù)睦鎭?lái)?yè)屜茸?cè)他人已經(jīng)使用而且有一定影響力的商標(biāo)。本案中涉訴的“王致和”商標(biāo)是中國(guó)的馳名商標(biāo)，歐凱公司作為“王致和”公司產(chǎn)品在德國(guó)的銷代商，長(zhǎng)期銷售帶有“王致和WANGZHIHE及圖”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，兩公司的業(yè)務(wù)往來(lái)已是多年，由此可以推定： 歐凱公司是在了解

8、這一事實(shí)的情況下在德國(guó)注冊(cè)了這一商標(biāo)，其目的就是想利用王致和商標(biāo)的良好聲譽(yù)，獲取非法利益。這足以證明：歐凱公司在德國(guó)注冊(cè)“王致和WANGZHIHE及圖”商標(biāo)的行為主觀上是惡意的。中國(guó)的馳名商標(biāo)理應(yīng)受到國(guó)際上的保護(hù)和認(rèn)可，歐凱公司的搶注行為必須得到法律的制裁。5.2 歐凱公司的行為是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為搶注商標(biāo)的企業(yè)不但侵犯被搶注企業(yè)的合法利益，而且侵犯了廣大消費(fèi)者的權(quán)益，又嚴(yán)重影響了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序。經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循自愿、-可編輯修改 -_平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。國(guó)際條約也有許多打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的條款規(guī)定，如:保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第十條明確規(guī)定:凡在工商業(yè)

9、活動(dòng)中違反誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)行為即構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。本同盟成員國(guó)必須對(duì)各該國(guó)國(guó)民保證予以取締不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的有效保護(hù)。本案中的被告歐凱公司與王致和公司是一種銷售代理關(guān)系，“王致和”公司負(fù)責(zé)產(chǎn)品生產(chǎn)，歐凱公司負(fù)責(zé)銷售，從表面看來(lái)，二者并不屬于同一或相似行業(yè)，應(yīng)該不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。 但實(shí)際上歐凱公司的在德國(guó)注冊(cè)商標(biāo)行為一旦被法院認(rèn)定合法，所帶來(lái)的后果是歐凱公司在德國(guó)就擁有“王致和WANGZHIHE及圖”商標(biāo)的所有權(quán)，這樣一來(lái)， 王致和公司在德國(guó)銷售的產(chǎn)品就不能再使用該商標(biāo)，否則即為侵權(quán)，這對(duì)王致和公司是極大的不公平，其行為的實(shí)質(zhì)是達(dá)到了其圖謀壟斷市場(chǎng)，阻礙競(jìng)爭(zhēng)的目的。因此，歐凱公司的搶注商標(biāo)行為是違背商

10、業(yè)道德，阻礙競(jìng)爭(zhēng)的行為， 是違背誠(chéng)實(shí)信用原則和公平競(jìng)爭(zhēng)原則的行為，是一種典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。5.3 歐凱公司是否涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)著作在先權(quán)利目前，國(guó)際上保護(hù)著作權(quán)的條約最主要的是保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約 (以下簡(jiǎn)稱伯爾尼公約)。該公約的核心是規(guī)定了每個(gè)締約國(guó)都應(yīng)自動(dòng)保護(hù)在伯爾尼聯(lián)盟所屬的其它各國(guó)中首先出版的作品和保護(hù)其作者是上述其他各國(guó)的公民或居民的未出版的作品。 聯(lián)盟各國(guó)必須保證使屬于其他成員國(guó)國(guó)民的作者享受該國(guó)的法律給予其本國(guó)國(guó)民的權(quán)利。公約規(guī)定了公約保護(hù)的作品范圍是締-可編輯修改 -_約國(guó)國(guó)民的或在締約國(guó)內(nèi)首次發(fā)表的一切文學(xué)藝術(shù)作品，“文學(xué)藝術(shù)作品”一詞包括科學(xué)和文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的

11、一切作品，不論其表現(xiàn)方式或形式如何。商標(biāo)作為一種實(shí)用美術(shù)作品也屬于該范圍之內(nèi)，由此可見(jiàn)：商標(biāo)是文學(xué)藝術(shù)作品毋庸置疑。也就是說(shuō)商標(biāo)作為文學(xué)藝術(shù)作品是伯爾尼公約調(diào)整的客體范圍。同時(shí)，該公約規(guī)定 :根據(jù)本公約：為本聯(lián)盟任何成員國(guó)公民的作者，其作品無(wú)論是否發(fā)表，應(yīng)受到保護(hù) ;享受和行使這類權(quán)利不需履行任何手續(xù)，也不管作品起源國(guó)是否存在有關(guān)保護(hù)的規(guī)定。我國(guó)于1992 年加入伯爾尼公約，成為該公約第 93 個(gè)成員國(guó)，德國(guó)也是該公約成員國(guó)，按照該公約規(guī)定，在一個(gè)成員國(guó)享有著作權(quán)的權(quán)利人，在其他成員國(guó)中也同樣享有著作權(quán)。本案涉訴商標(biāo)是圖文結(jié)合的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，該商標(biāo)標(biāo)識(shí)是王致和公司聘請(qǐng)我國(guó)中央工藝美術(shù)學(xué)院的黃偉教授

12、設(shè)計(jì)的，王致和公司通過(guò)合同方式取得了該標(biāo)識(shí)在中國(guó)的著作權(quán) (也就是版權(quán) )。由于我國(guó)和德國(guó)均是伯爾尼公約的成員國(guó)，“王致和”公司就其在中國(guó)擁有的“王致和WANGZHIHE 及圖”的版權(quán)在德國(guó)同樣享有該權(quán)利，享受和行使該版權(quán)權(quán)利不需履行任何手續(xù)。并且，德國(guó)的商標(biāo)法也規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)不能侵犯他人的在先權(quán)利。因此，王致和圖案作品設(shè)計(jì)在先，歐凱公司注冊(cè)在后，王致和圖案作品已經(jīng)構(gòu)成在先權(quán)利，德國(guó)歐凱公司搶注的商標(biāo)與王致和公司享有版權(quán)的商標(biāo)一模一樣，這就是一種簡(jiǎn)單的復(fù)制。因此，歐凱公司的行為侵犯了王致和公司的商標(biāo)權(quán)和在先的著作權(quán)。-可編輯修改 -_六、研究結(jié)論首先，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天， 志在走向國(guó)際市場(chǎng)的中

13、國(guó)企業(yè)必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)，確實(shí)做到防患于未然。 由于商標(biāo)權(quán)不存在跨國(guó)效力，因此企業(yè)要想進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)， 除在本國(guó)及時(shí)注冊(cè)外，還應(yīng)到國(guó)外進(jìn)行注冊(cè)， 否則不受該國(guó)法律的保護(hù)。 由于目前大多數(shù)國(guó)家采取“注冊(cè)在先”原則因，此誰(shuí)先進(jìn)行了國(guó)際申請(qǐng)注冊(cè)，誰(shuí)就擁有商標(biāo)在該國(guó)的優(yōu)先權(quán)，從而就能占據(jù)市場(chǎng)的有利地位。面對(duì)日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)， 國(guó)內(nèi)企業(yè)要想在全球經(jīng)濟(jì)中占據(jù)一席之地，就必須強(qiáng)化商標(biāo)先行意識(shí)，及時(shí)注冊(cè)。商標(biāo)一旦在國(guó)外遭到惡意搶注， 國(guó)內(nèi)企業(yè)要進(jìn)入被搶注國(guó)家，就不得不花費(fèi)重金買回本該屬于自己的商標(biāo)或“改名換姓，”然而這兩種途徑的代價(jià)無(wú)疑是巨大的。其次，當(dāng)國(guó)內(nèi)企業(yè)在

14、海外遭遇商標(biāo)惡意搶注時(shí)，應(yīng)當(dāng)積極面對(duì)，并通過(guò)法律途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益。 雖然海外法律訴訟的成本較高，但完全在可接受的范圍內(nèi)，且代價(jià)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于收益。最后，企業(yè)要建立商標(biāo)保護(hù)預(yù)警機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)海內(nèi)外市場(chǎng)的監(jiān)測(cè)。目前，世界各國(guó)都把保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是中國(guó)擴(kuò)大開(kāi)放的需要，更是自身發(fā)展的需要。 在政府層面， 應(yīng)當(dāng)積極研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外保護(hù)的整體戰(zhàn)略，為企業(yè)自主創(chuàng)新和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建立良好的國(guó)際環(huán)境。在企業(yè)層面，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和運(yùn)作能力，制定相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略， 依法維護(hù)自己應(yīng)有的權(quán)利。企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注國(guó)家工商總局商標(biāo)局頒布的商標(biāo)公告，如發(fā)現(xiàn)相同或近似的商標(biāo)， 要及時(shí)向國(guó)家

15、工商總局商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，及時(shí)反饋侵權(quán)信息。對(duì)于海外市場(chǎng)監(jiān)測(cè)， 企業(yè)可以委托法律服務(wù)機(jī)構(gòu)或商標(biāo)代理組織進(jìn)行市-可編輯修改 -_場(chǎng)追蹤監(jiān)測(cè)，要“防患于未然”，確保自己的品牌權(quán)益不受侵害。此外，中國(guó)企業(yè)還應(yīng)當(dāng)防范在國(guó)外采用銷售代理合作關(guān)系可能產(chǎn)生的商標(biāo)搶注風(fēng)險(xiǎn),注意通過(guò)合同的方式嚴(yán)格約束代理商使用商標(biāo)的行為。享有馳名商標(biāo)的中國(guó)企業(yè)如果打算在國(guó)外開(kāi)拓市場(chǎng)，應(yīng)首先在國(guó)外進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。例如在德國(guó)，應(yīng)在德國(guó)專利和商標(biāo)局注冊(cè)。根據(jù)德國(guó)法律，如果發(fā)現(xiàn)其他人已經(jīng)注冊(cè)近似商標(biāo)，則可以在3 個(gè)月內(nèi)直接通過(guò)專利和商標(biāo)局向?qū)Ψ教岢觥爱愖h”，處理起來(lái)相對(duì)簡(jiǎn)單、省錢。如果過(guò)了3 個(gè)月，則須通過(guò)法律程序。七、附錄或參考資料 1田力普：中國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛典型案例啟示錄，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2009 年版。 2王利明 :民法 侵權(quán)行為法，中國(guó)人民大學(xué)出版社， 1993 年版。 3劉斌斌、曹隴華 :著作權(quán)案例的探究與分析 ，甘肅人民出版社， 2009年版。 4吳漢東 :知識(shí)產(chǎn)權(quán)法新論，湖北人民出版社， 1995 年版。 5鄭成思 : WTO 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究，載中國(guó)法學(xué)，2000 年第三期。 6伊燕霞 :馳名商標(biāo)的域外搶注現(xiàn)象及對(duì)策 ，載黑河學(xué)刊，2006 年第 3期。-可編輯修改 -_ 7宋渝玲 .論我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)內(nèi)保護(hù)與國(guó)際保護(hù)J. 現(xiàn)代法學(xué)， 1998 ，(2). 8鄭成思 .入世與知識(shí)產(chǎn)