試論我國商號立法中的問題

1、試論我國商號立法中的問題商號作為商品生產經營者的身份標志,在現(xiàn)代競爭屮所具有的重要地位和意義已引起人們的廣 泛關注。企業(yè)重名現(xiàn)象日益增多，商號權糾紛呈蔓延z勢就鮮明地體現(xiàn)了這一點?？梢?，依法規(guī)范 商號的取得、轉讓、投資等行為，不僅有利于預防和減少商號權糾紛，而且對于保護商號權人的合 法權益，保障公平競爭，促進社會主義市場經濟發(fā)展有著重要作用。然而，時至今h,我國尚未建 立起商號保護的法律體系，現(xiàn)行的幾部涉及商號的法律法規(guī)如民法通則、企業(yè)名稱登記管理 規(guī)定等也因存在對商號權定位不準，在商號與企業(yè)名稱的使用上有混同以及對商號的法律保護手 段不完善等不足z處，使實施效果大打折扣。所以，盡早制定修改有

2、關商號法律已成為法學研究和 立法工作中的一項緊迫任務。本文擬對這一問題做初步探討。一、有關商號制度的立法形式問題商號是商品生產經營者為了表明不同于他人的特征而在營業(yè)中使用的專屬名稱。它既是商事主 休用于對外交往的重要標志，也是不同商事主休相互區(qū)別的重要表現(xiàn)形式。正是通過商號的識別作 用，使不同商事主體及其行為得以區(qū)別，商事交往才能夠正常有序地進行。因此，為了更好地規(guī)范 調整商事主體的商號使用行為，加強對商號取得、轉讓的登記管理，世界上許多國家都有專門的商 號法律制度。如德國，除在商法典中對商號的基木規(guī)則作出規(guī)定z外，還在公司法、股份法、合作 社法等法律中對不同形式的商號作了相應的具體規(guī)定。日本

3、也在商法典中對商號作了專章規(guī)定，而 瑞典、荷蘭等國則制定了專門的商號特別法。我國現(xiàn)行法律，對商號的保護還有諸多不足之處。我國現(xiàn)行的商號制度是由民法通則、公司法、反不止當競爭法和企業(yè)名稱登記 管理規(guī)定（以下簡稱企業(yè)名稱規(guī)定）所組成。從我國商號法律制度的整體結構來看，上述規(guī)定 還比較粗糙、不成休系。除企業(yè)名稱規(guī)定對商號的取得、使用等有較詳細的規(guī)定之外，其余的 法律只是在個別條款對商號稍有提及，還缺乏對商號基本法律規(guī)則的系統(tǒng)性專門規(guī)定。從這些法律 規(guī)定的具體內容上看，也述存在一些疏漏和相互矛盾z處。關于商號使用管理應堅持的原則、商號的評估與投資以及商號轉讓后的競業(yè)禁止等問題尚無明確規(guī)定。民法通則將商

4、品生產經營者所 享有的名稱權定位于人身權，據(jù)此商號的取得當然就沒有登記的必要，而企業(yè)名稱規(guī)定卻有企 業(yè)名稱經核準登記后方可使用的強制性規(guī)定，顯然作為企業(yè)名稱要素之一的商號也在登記注冊之 列。這種法律規(guī)定上的矛盾勢必直接影響商號制度的協(xié)調統(tǒng)一和實施效果。此外，金業(yè)名稱規(guī)定雖 是我國現(xiàn)行商號制度的主要組成部分，但它卻只是一部立足于企業(yè)名稱管理的行政性法規(guī)。商號規(guī) 范既不能成為該法的核心內容，對商號的法律保護也不是以民事手段為主，這種情況與視商號權為 知識產權的世界立法趨勢是不一致的，也反映出我國目前商號立法的嚴重滯后局面。依筆者之見，我國商號法律制度應是一個以民法通則為基礎，商業(yè)名稱法為核心，公司

5、法、反 不正當競爭法等為補充的協(xié)調統(tǒng)-的商號法律保護體系。為此，須刪除現(xiàn)行立法屮不合時宜的規(guī)定, 遵循市場經濟基木法則，盡早制定以商號為核心的商業(yè)名稱法，為不同的商品生產經營者創(chuàng)造一個 平等、統(tǒng)一的競爭環(huán)境。二、有關商號權的知識產權屬性問題商號是商品生產經營者出于營利目的而創(chuàng)設使用的一種有別于一般民事名稱的特殊名稱。作為 商品生產經營者的資信狀況、營業(yè)風格、特色的象征，商號的使用能為其所有者帶來一定的經濟利 益，“為保護商號所有人對其商號中蘊含的財產利益的享有，保護工業(yè)產權巴黎公約及一些國 家的國內法將商號納入知識產權z列”。i但商號權作為一種獨立的知識產權尚未在我國現(xiàn)行法 律中得以提出和確立

6、。民法通則第五章中“人身權” 一節(jié)的第九十九條第二款規(guī)定：“法人、個體工商戶、個人 合伙有權使用、依法轉讓自己的名稱”。從名稱可“依法轉讓”的屬性看，該名稱顯然應該是指商 號，但卻被歸于人身權范疇。這種作法不僅有違我國民事權利體系的分類標準，也極易引起商號與 一般民事名稱的混同，也正因有此混同，在企業(yè)名稱規(guī)定中才出現(xiàn)了 “企業(yè)名稱專用權”這一不倫 不類的概念。企業(yè)名稱是表明金業(yè)的注冊地或經營地、商號、行業(yè)、財產責任形式、組織形式等 特點的全稱。在這里，真正能夠反映和展示一個商品生產經營者本質特征的標志是他的商號，沒有 商號的企業(yè)名稱是無法將同一注冊地內同行業(yè)的不同企業(yè)區(qū)別開來的。任何企業(yè)在其注

7、冊地域內都 享有商號專用權，有權排斥同行業(yè)其他企業(yè)使用與己相湍或近似的商號，但卻不存在企業(yè)名稱專用 的問題。例如在“北京阿貝斯廣告有限公司”這一金業(yè)名稱屮，“北京”是該企業(yè)的注冊地、“阿 貝斯”屬于商號、“廣告”屬丁行業(yè)特征、“有限公司”則表明投資人對該企業(yè)債務承擔的財產 責任方式和企業(yè)選擇的組織形式。該企業(yè)只對“阿貝斯”這一商號享有專用權，而于商號以外的名 稱，因屬公有領域的名稱，任何企業(yè)都不能獨占使用，所以企業(yè)對此不享有專用權。商號權就是商品生產經營者依法對其注冊商號所享有的專用權，其內容具有人身權和財產權雙 重展性，在權利類型上屬于知識產權。商號權與商品生產經營者的人身不可分離，是商品生

8、產經營 者法律人格的化身，和對于商標權、專利權等具有更強的人格性。商號作為企業(yè)經營能力、資信狀 況等的象征，是企業(yè)無形資產的重要組成部分，商號權也因此具有財產權屬性，這也是商號權與一 般民事名稱權的根本區(qū)別所在。與其它知識產權一樣，商號權也具有強烈的排它性和獨占性：商號 權主體在商號注冊地域范圍內可以禁止同行業(yè)其它企業(yè)使用相同或近似的商號，除特定權利主體之 外的任何人都不得非法干預和妨礙商號權人行使商號權，也不允許他人侵犯其商號權。此外，商號 權還有不同于其他知識產權的特殊性，分析起來有以下兒個方面：1沒有時間性。商號權與企業(yè)共存亡，而企業(yè)的存續(xù)在齊國立法及實踐中多無時間限制，所以 商號權依附

9、于企業(yè)無限期地受法律保護。2主體具有單一性。商號是商事主體資格的表征，由其主體識別功能所決定，同一商號在核準 注冊范圍內只能為一個商品生產經營者所擁有，而不存在多個商事主休共有一個商號權的情況。一 個總公司的商號可為其數(shù)個子公司共同使用，但只有總公司才有權轉讓該商號，總公司是該商號的 唯一所有者。3商號權的轉讓具有特殊性。表現(xiàn)為：其一，商號權的轉讓不可重復進行，只能轉讓給一家企業(yè)，這是商號權主體單一性所決定的;其二，商號權的轉讓須與企業(yè)全部資產轉讓一并進行，否則 將出現(xiàn)出讓人與受讓人競業(yè)局面，對受讓人是不公平的。其三，商號權的轉讓只能在同一注冊地域 內的同行業(yè)企業(yè)間進行，這是由商號權的行使范圍所決定的。總z,只有明確了商號權的