商事審判熱點(diǎn)難點(diǎn)問題(共11頁)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上商事審判熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題一、合同法適用若干問題（一）關(guān)于違約金調(diào)整問題。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）對這兩個(gè)問題已經(jīng)作了較為明確的規(guī)定。2009年7月，最高法院下發(fā)的關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見，對違約金的性質(zhì)、違約金條款的適用及調(diào)整的原則、人民法院裁量時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素、舉證責(zé)任分配以及適用情勢變更原則時(shí)應(yīng)注意的事項(xiàng)作了進(jìn)一步的闡明。在違約金條款的適用上應(yīng)當(dāng)注意以下問題：一是關(guān)于違約金調(diào)整的釋明問題。一方起訴對方違約并要求支付違約金，對方當(dāng)事人以不構(gòu)成違約、合同不成立、合同無效等進(jìn)行抗辯，但沒有提出違約金調(diào)整請求

2、的，應(yīng)當(dāng)視為當(dāng)事人關(guān)于沒有違約的抗辯已經(jīng)吸收、包含了減少違約金的抗辯，法院可以在未違約的抗辯不能成立的情況下，對該方當(dāng)事人釋明是否請求調(diào)整違約金。當(dāng)事人經(jīng)法院釋明后提出調(diào)整請求的，法院應(yīng)予審查；二是關(guān)于違約造成損失的確定問題。違約造成的損失包括直接損失和可得利益損失。直接損失是指當(dāng)事人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失，包括為準(zhǔn)備履行合同支出的費(fèi)用、守約方應(yīng)得到的履行價(jià)值與其實(shí)際獲得財(cái)產(chǎn)價(jià)值之間的差額、守約方采取補(bǔ)救措施以及因違約造成的其他財(cái)產(chǎn)損失等。可得利益的損失主要指合同得到履行后，當(dāng)事人利用合同標(biāo)的進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營可能獲得利益的喪失。根據(jù)守約方的經(jīng)營性質(zhì)，通常包括生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失、轉(zhuǎn)售利潤損失等。在判

3、斷可得利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮合同法關(guān)于違約損害賠償?shù)目深A(yù)見性規(guī)則、減輕損失規(guī)則、損益相抵規(guī)則、過失相抵規(guī)則和案件的具體情況進(jìn)行考量；三是違約金調(diào)整中的舉證責(zé)任分配問題。違約方提出違約金約定過高應(yīng)予調(diào)整的，應(yīng)當(dāng)由違約方首先提供違約金約定明顯高于損失的初步證據(jù)。在違約方已經(jīng)提供初步證據(jù)或者根據(jù)生活常理、一般經(jīng)驗(yàn)判斷違約金可能明顯高于損失的情況下，才轉(zhuǎn)由守約方對其損失等于或者高于違約金進(jìn)行舉證。違約方主張守約方履行合同、采取補(bǔ)救措施方面有過錯(cuò)并因此造成損失擴(kuò)大，或者守約方因?qū)Ψ竭`約獲得額外收益、減少支出的，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。（二）合同解除相對方逾期提出異議之訴，法院應(yīng)否進(jìn)行實(shí)體審查的問題。合同解除權(quán)是一

4、種形成權(quán)，在解除通知到達(dá)對方時(shí)即行成立，無須征得對方的同意。為平衡雙方的利益，合同法第九十六條賦予了非解除合同的一方當(dāng)事人對合同解除的異議權(quán)。合同法司法解釋（二）第二十四條進(jìn)一步對異議期限作出規(guī)定，即要在約定的異議期限屆滿前向法院提起訴訟，沒有約定異議期的，應(yīng)在解除合同通知到達(dá)之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院提起訴訟。但是，各地法院對該司法解釋理解適用存有異議，即相對方逾期提出異議的，法院應(yīng)否對解除方是否享有解除權(quán)進(jìn)行實(shí)體審查。我們認(rèn)為，適用該司法解釋的前提是合同解除的通知方具有解除權(quán)且以法定方式送達(dá)對方當(dāng)事人，合同法沒有賦予違約方單方解除合同的權(quán)利。如果通知方?jīng)]有解除權(quán)，就不存在合同法第九十六條所規(guī)

5、定應(yīng)當(dāng)提出異議的問題，法院不能僅以異議期限屆滿認(rèn)定無合同解除權(quán)一方的解除權(quán)成立。在這種情況下，解除合同的通知只能視作一方當(dāng)事人要求解除合同的要約，除非對方予以承諾，否則不會(huì)發(fā)生合同解除的效果。而且，從社會(huì)效果看，如果逾期提出異議即發(fā)生合同解除的效果，則可能導(dǎo)致違約方通過發(fā)出解除通知的方式來規(guī)避違約責(zé)任的承擔(dān)，且守約方因只能通過訴訟來否認(rèn)解除通知的效力而陷入訟累，有違誠實(shí)信用基本原則。（三）關(guān)于買賣合同關(guān)系成立與否的認(rèn)定問題。買賣合同司法解釋第一條規(guī)定，沒有記載債權(quán)人名稱的對賬確認(rèn)單、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證對買賣合同成立的證明力要大于送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等交貨憑證和結(jié)算憑證，除非債務(wù)人有

6、足夠反證推翻外，法院可直接據(jù)此認(rèn)定買賣合同成立。如果一方當(dāng)事人提交結(jié)算單、發(fā)票、送貨單、收貨單等交貨憑證的，則還應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查。例如，有雙方當(dāng)事人就合同主要內(nèi)容達(dá)成一致的電話錄音、無利害關(guān)系第三人證人證言等證據(jù)予以佐證的，可以認(rèn)定買賣合同成立。如對方當(dāng)事人否認(rèn)相關(guān)憑證上簽字人是有權(quán)簽字人的，則主張合同成立一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步舉證證明簽字的有效性。如果依據(jù)雙方交易習(xí)慣或其他事實(shí)可以證明簽字人曾代表對方當(dāng)事人簽字的，則可認(rèn)定買賣合同成立。如主張合同成立一方有初步證據(jù)證明簽收人與對方當(dāng)事人存在雇傭關(guān)系或勞動(dòng)關(guān)系的，法院可以責(zé)令對方當(dāng)事人提交工作人員的花名冊、工

7、資表等文件，或者依職權(quán)到勞動(dòng)部門進(jìn)行調(diào)查取證后作出認(rèn)定。（四）買賣合同糾紛案件中當(dāng)事人提出質(zhì)量問題的如何處理。關(guān)鍵在于正確區(qū)分當(dāng)事人提出質(zhì)量問題屬于一般的抗辯還是反訴。抗辯與反訴的區(qū)別一般可以根據(jù)當(dāng)事人是否有超出原告訴請范圍的其他訴訟請求作為判斷依據(jù)。如，在原告起訴被告支付拖欠貨款的情況下，被告提出貨物存在質(zhì)量問題，其目的應(yīng)當(dāng)在于減少或免除尚欠貨款，但并未超出原告訴請的內(nèi)容，此為抗辯。如果被告在提出質(zhì)量問題的同時(shí)，還提出賠償損失、以賠償損失的具體數(shù)額抵銷尚欠貨款、退貨、解除合同、要求對方承擔(dān)違約責(zé)任等，這些獨(dú)立于原告給付貨款請求之外的獨(dú)立的訴訟請求，已經(jīng)構(gòu)成一件獨(dú)立的訴，此為反訴。受案法院對于

8、此類請求請按反訴處理，并向當(dāng)事人釋明。（五）關(guān)于增值稅發(fā)票的有關(guān)問題。1、增值稅發(fā)票能否單獨(dú)作為收貨或者付款憑證問題。在雙方當(dāng)事人未訂立書面合同或者貨物、貨款交接手續(xù)不完備的情形下，如果僅有銷售方開具的增值稅專用發(fā)票、沒有其他證據(jù)佐證的，該增值稅發(fā)票只能是屬于單方證據(jù)、間接證據(jù)，不足以據(jù)此認(rèn)定購買方已經(jīng)收到貨物或已經(jīng)支付貨款的事實(shí)，需要銷售方或購買方進(jìn)一步提供證據(jù)，由法院綜合當(dāng)事人的舉證情況作出判斷。2、當(dāng)事人一方主張償還貨款，對方提出應(yīng)開具增值稅發(fā)票的抗辯或者反訴應(yīng)否處理的問題。根據(jù)中華人民共和國稅收征收管理法和國家稅務(wù)總局增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定（試行）第3條規(guī)定，一般納稅人銷售貨物、應(yīng)稅勞

9、務(wù)，根據(jù)增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則應(yīng)當(dāng)征收增值稅的非應(yīng)稅勞務(wù)（簡稱銷售應(yīng)稅項(xiàng)目），必須向購買方開具專用發(fā)票。因此銷售方給付購貨方增值稅發(fā)票是法定義務(wù)，該法定義務(wù)應(yīng)當(dāng)作為合同的附隨義務(wù)履行。因合同附隨義務(wù)不能對抗主義務(wù)的履行，因此，如果一方當(dāng)事人起訴主張償還貨款，對方當(dāng)事人以起訴方應(yīng)當(dāng)開具增值稅發(fā)票而未開具為由拒絕支付貨款的，該抗辯權(quán)不能成立。但是，法院可以根據(jù)當(dāng)事人提出要求開具增值稅發(fā)票的抗辯或者反訴，依照誠實(shí)信用原則，從減輕當(dāng)事人訴累、保障合同公平履行的原則出發(fā)，在判決被告支付貨款的同時(shí)，在判決主文中明確表述原告應(yīng)當(dāng)開具相應(yīng)的增值稅發(fā)票。如果原告在執(zhí)行程序中拒不履行，或者給付無效、虛假增值稅發(fā)票

10、，造成接受增值稅發(fā)票一方損失的，接受方可以就其損失另行主張。二、關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同的有關(guān)問題1、關(guān)于被掛靠單位是否應(yīng)對掛靠人在施工過程中的轉(zhuǎn)包、購買施工材料等行為承擔(dān)責(zé)任的問題。應(yīng)當(dāng)綜合掛靠人對外實(shí)施的法律行為以誰的名義、相對人是否知情以及是否善意等情況，作出不同的處理：（1）掛靠人以自己的名義將工程轉(zhuǎn)包，或者與材料設(shè)備供應(yīng)商簽訂購銷合同，實(shí)際施工人或者材料設(shè)備供應(yīng)商起訴要求被掛靠單位承擔(dān)責(zé)任的，法院不應(yīng)予以支持；（2）對于掛靠人以被掛靠單位的名義或者以被掛靠單位項(xiàng)目部、工程部等名義，將工程轉(zhuǎn)包或者與設(shè)備、材料供應(yīng)商簽訂合同的，債權(quán)人起訴被掛靠單位承擔(dān)責(zé)任，掛靠人的行為符合合同法關(guān)于表見

11、代理構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)予以支持。但是，交易時(shí)相對人明知掛靠事實(shí)的，應(yīng)由掛靠人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任；（3）債權(quán)人起訴要求掛靠人、被掛靠人共同承擔(dān)責(zé)任，掛靠事實(shí)可以確認(rèn)的，可以判決掛靠人承擔(dān)直接支付責(zé)任、被掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任。被掛靠單位能夠舉證證明交易時(shí)債權(quán)人對掛靠事實(shí)明知的，由掛靠人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。掛靠人以被掛靠單位的名義對外簽訂合同，如果相對人對于掛靠事實(shí)不明知，由掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶民事責(zé)任。如果相對人對于掛靠事實(shí)明知，由掛靠人承擔(dān)責(zé)任。審判實(shí)踐中，下列情況可視為“掛靠人以被掛靠人的名義”對外簽訂合同：一是對外簽訂的經(jīng)營合同加蓋了被掛靠人的公章或者分支機(jī)構(gòu)的印章；二是掛靠人對外簽訂經(jīng)營合同時(shí)，以被

12、掛靠人代理人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人或者代表人的身份對外簽訂合同，并向合同相對方出具授權(quán)委托書等材料，使第三方相信掛靠人有權(quán)代表被掛靠人對外訂立合同的；三是對外簽訂的經(jīng)營合同雖然加蓋的是項(xiàng)目部“內(nèi)業(yè)資料專用章”等內(nèi)部專用章，但有證據(jù)證明這些印章曾在其他場合使用過的，被掛靠人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，且未提出異議的。但是，被掛靠人有證據(jù)證明掛靠人購買的材料不是用于訟爭掛靠工程項(xiàng)目或掛靠人對外簽訂合同加蓋的公章上備注有“不得對外簽訂合同”等字樣的，應(yīng)視為掛靠人以自己的名義對外簽訂合同。2、關(guān)于財(cái)政負(fù)擔(dān)或者財(cái)政撥款工程中審計(jì)部門或者財(cái)政評審中心的審核結(jié)論能否作為認(rèn)定工程款依據(jù)問題。最高法院在（2008）民一他字第4

13、號答復(fù)函中明確指出，財(cái)政部門對財(cái)政投資的評定審核是國家對建設(shè)單位基本建設(shè)資金的監(jiān)督管理，不影響建設(shè)單位與承建單位的合同效力及履行。除非合同雙方在建設(shè)合同中明確約定以財(cái)政投資的審核結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)，否則仍應(yīng)按照合同約定的結(jié)算條件、結(jié)算條款或者法定造價(jià)審計(jì)部門的鑒定結(jié)論為依據(jù)。3.未取得“四證”（指建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)用地土地使用證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建設(shè)工程施工許可證）而簽訂的建設(shè)工程施工合同的效力如何認(rèn)定? 首先，發(fā)包人未取得建設(shè)工程施工許可證的，不影響建設(shè)工程施工合同的效力。在建設(shè)工程正式施工前發(fā)放施工許可證，是建設(shè)行政主管部門對建設(shè)工程項(xiàng)目監(jiān)管的行政手段。因此，建設(shè)工程施工許可證應(yīng)屬

14、于管理性規(guī)范，非效力性規(guī)范，是否取得不影響合同效力。其次，根據(jù)中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法的相關(guān)規(guī)定，建設(shè)工程必須辦理建設(shè)用地規(guī)劃許可證和建設(shè)工程規(guī)劃許可證。發(fā)包人未取得前述的兩證就與承包人簽訂建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)認(rèn)定合同無效;但在案件審理過程中取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證和建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門予以竣工核實(shí)的，可認(rèn)定合同有效。再次，對于發(fā)包人未取得建設(shè)用地土地使用權(quán)證的情況，如果發(fā)包人經(jīng)審查被批準(zhǔn)用地，并已取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證，只是用地手續(xù)尚未辦理而未取得土地使用權(quán)證的，不宜將發(fā)包人的用地手續(xù)在形式上的欠缺而認(rèn)定所簽訂的建設(shè)工程施工合同無效。4.建設(shè)工程施工合同無效，非因承包方原因?qū)е鹿?/p>

15、程停工而無法驗(yàn)收的，承包方要求發(fā)包方支付工程款的訴請能否得到支持的問題。合同已經(jīng)履行但尚未完工的工程，應(yīng)當(dāng)對已有工程的造價(jià)予以鑒定，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)按照已有工程的實(shí)際造價(jià)支付給施工企業(yè)相應(yīng)價(jià)款。對造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度和責(zé)任大小，確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。三、關(guān)于公司訴訟中的相關(guān)問題近年來，公司訴訟案件逐年上升，其中新類型案件明顯增加。公司訴訟案件具有法律關(guān)系復(fù)雜、案件涉及當(dāng)事人人數(shù)眾多、調(diào)解難度大的特點(diǎn)，在審理公司訴訟案件中應(yīng)當(dāng)明確公司訴訟案件與普通民事案件的區(qū)別，準(zhǔn)確把握內(nèi)外有別、商業(yè)判斷、外觀主義原則，正確審理公司訴訟案件。最高人民法院對于適用公司法問題已經(jīng)出臺(tái)了二個(gè)司法解

16、釋、一個(gè)會(huì)議紀(jì)要。要注意處理好幾個(gè)問題：（一）正確處理公司訴訟中商事審判與行政行為交叉的問題。公司從設(shè)立、經(jīng)營到消滅，都受工商行政管理機(jī)關(guān)等行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督。因此，在商事審判中必然涉及到是否對行政行為進(jìn)行審查，法院能否直接認(rèn)定或推翻行政機(jī)關(guān)審批、登記的相關(guān)事實(shí)。我們認(rèn)為，行政行為可以分為行政許可和行政確認(rèn)。行政許可可以通過商事審判直接審查，而不必通過行政訴訟程序進(jìn)行審查。公司登記是行政許可，不是行政確認(rèn)。因此，在公司內(nèi)部訴訟中，當(dāng)公司的實(shí)質(zhì)特征與登記的形式要件不相符時(shí)，原則上可以依據(jù)公司的實(shí)質(zhì)特征來確定相關(guān)的事實(shí)，并確定相應(yīng)權(quán)利義務(wù)的主體。但是，在公司外部訴訟中應(yīng)當(dāng)以行政登記為準(zhǔn)。（二）正確確定

17、瑕疵出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后出資責(zé)任的承擔(dān)問題。股權(quán)受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東瑕疵出資但仍受讓其股權(quán)的，公司債權(quán)人主張公司設(shè)立時(shí)股東與受讓股東對公司債務(wù)在瑕疵出資范圍內(nèi)共同承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。（三）規(guī)范審理訴請清算義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任的案件。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（二）明確了清算義務(wù)人不履行清算義務(wù)的民事責(zé)任，但對訴請清算義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任案件受理和審理的相關(guān)具體問題未予明確，有必要予以規(guī)范：(1)清算義務(wù)人不履行清算義務(wù)是對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，不包括對其他股東承擔(dān)責(zé)任。股東起訴要求其他股東承擔(dān)不履行清算義務(wù)的，人民法院不應(yīng)受理；(2)

18、原告基于其是債權(quán)人而起訴的，人民法院應(yīng)予受理。法院既不應(yīng)要求原告提供債權(quán)已經(jīng)確定的相關(guān)證據(jù)，也不能要求原告先行通過訴訟確認(rèn)其債權(quán)人的身份。如果被告抗辯債權(quán)不存在，法院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)債權(quán)訴訟合并審理，以確定債權(quán)是否存在；(3)法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告起訴不履行清算義務(wù)的行為不同，決定是否將公司列為當(dāng)事人。如果原告認(rèn)為清算義務(wù)人逾期不清算、惡意清算或未經(jīng)清算惡意注銷公司，要求清算義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任的，法院無需通知公司參加訴訟。如果原告以公司無法清算為由，要求清算義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任的，法院可以將公司列為共同被告；(4)原告負(fù)有舉證證明債權(quán)存在且未得到足額清償?shù)牧x務(wù)。（四）關(guān)于公司強(qiáng)制清算案件審理中的有關(guān)問題。1

19、、立案條件。我們認(rèn)為，申請人的申請必須符合以下條件：(1)申請書規(guī)范且申請事由明確；(2)提交了相應(yīng)的證據(jù)材料；(3)屬于法院管轄范圍及本院管轄。申請人的申請不符合上述條件的，予以退回更正或者補(bǔ)正。同時(shí)，在審查中還應(yīng)當(dāng)注意把握好以下問題:一要注意清算紀(jì)要的適用范圍。清算紀(jì)要僅適用于公司制企業(yè)，包括采取公司制形式設(shè)立的外商投資企業(yè)，不能適用于合伙企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)和未經(jīng)公司制改造的國有企業(yè)；二要注意審查的申請人資格。根據(jù)公司法及司法解釋的規(guī)定，有權(quán)申請強(qiáng)制清算的主體包括公司債權(quán)人和股東，故申請人必須提供證據(jù)證明其是公司債權(quán)人或股東。如果申請人身份未經(jīng)生效裁判文書確認(rèn)或工商登記記載，且被申請人對申請人

20、的資格提出異議的，鑒于公司強(qiáng)制清算案件審理程序是非訴程序，法院不能就案件的實(shí)體問題進(jìn)行審理，因此，在這種情形下法院不應(yīng)當(dāng)受理申請人提出的強(qiáng)制清算申請，可以告知申請人應(yīng)當(dāng)先通過訴訟或者其它途徑確認(rèn)其申請人的資格后，再行提出強(qiáng)制清算申請；三要注意公司強(qiáng)制清算的前提條件。公司強(qiáng)制清算的前提條件是公司已經(jīng)解散，因此，申請人必須舉證明公司已經(jīng)解散。如果被申請人對公司是否解散提出異議的，法院不予受理。但是，如果公司有被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、被責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷等明確的解散事由且有充分證據(jù)的除外。2、規(guī)范聽證。聽證是人民法院審查強(qiáng)制清算申請的主要方式，聽證應(yīng)當(dāng)圍繞強(qiáng)制清算申請事由是否成立展開。法院應(yīng)當(dāng)組織有

21、關(guān)利害關(guān)系人，對申請人是否具備申請資格、被申請人是否已經(jīng)發(fā)生解散事由、強(qiáng)制清算申請是否符合法律規(guī)定等內(nèi)容進(jìn)行聽證。3、依法指定清算組。清算組是強(qiáng)制清算事務(wù)的執(zhí)行者，清算組的工作成效直接關(guān)系到清算案件質(zhì)量。公司清算案件清算組的組成比較靈活，法院在審理案件中可以根據(jù)案件的實(shí)際情況決定清算組的組成人員，既可以單獨(dú)指定破產(chǎn)管理人名冊中的管理人為清算組，也可以指定股東或董事組成清算組，還可以指定管理人名冊中的管理人與公司股東、董事共同組成清算組。但是，如果指定管理人名冊中的管理人為清算組或清算組成員的，必須向省法院民二庭提出申請搖號確定。 4、認(rèn)真制作強(qiáng)制清算法律文書。目前強(qiáng)制清算程序中的文書，沒有明確

22、的格式。由于強(qiáng)制清算程序與破產(chǎn)清算程序類似，破產(chǎn)程序中需要出具相關(guān)法律文書的，在強(qiáng)制清算程序中一般也要出具。因此，各級法院在制作清算程序中相關(guān)法律文書時(shí)，可以參照破產(chǎn)清算程序中的法律文書格式，但不能照搬抄，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)強(qiáng)制清算的特點(diǎn)，對內(nèi)容進(jìn)行必要的修改和補(bǔ)充。（五）夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為公司的股東將其股份轉(zhuǎn)讓給他人，未經(jīng)夫妻另一方同意,該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效？股權(quán)作為一項(xiàng)特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)，除其具有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益內(nèi)容外，還具有與股東個(gè)人的社會(huì)屬性及其特質(zhì)、品格密不可分的人格權(quán)、身份權(quán)等內(nèi)容。如無特別約定，對于自然人股東而言，股權(quán)仍屬于商法規(guī)范內(nèi)的私權(quán)范疇，其各項(xiàng)具體權(quán)能應(yīng)由股東本人獨(dú)立行使，不受

23、他人干涉。在股權(quán)流轉(zhuǎn)方面，我國公司法確認(rèn)的合法轉(zhuǎn)讓主體也是股東本人，而不是其所在的家庭。但配偶一方能夠證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方存在惡意串通損害其合法權(quán)益情形，依照合同法第五十二條的法律規(guī)定，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。（六）合同糾紛中，原告既起訴公司履行付款等合同義務(wù)，同時(shí)起訴出資不到位公司股東承擔(dān)連帶責(zé)任或者股東未盡清算義務(wù)的責(zé)任，是否需要分案審理的問題。上述情形中，原告起訴的標(biāo)的屬于同一種類，即均是訴請對合同義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，相互關(guān)聯(lián)，屬于民事訴訟法概念中的“普通共同訴訟”。人民法院對此類案件可以合并審理，以減少訟累。四、關(guān)于民間借貸、借款合同糾紛案件審理的相關(guān)問題（一）關(guān)于借款合同的生效要件問題。合同法

24、第二百一十條及最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第九條、第十條已對自然人之間的借款合同及其他借款合同的生效要件作了明確的規(guī)定。在審判實(shí)踐中，要注意以下兩種情形：一是原告僅依據(jù)借款合同、借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，而被告抗辯借款未實(shí)際發(fā)生的情形。依照最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第十六條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。即使被告辯稱已經(jīng)還款，并提供相應(yīng)證據(jù)，原告仍應(yīng)對款項(xiàng)的實(shí)際交付承擔(dān)舉證責(zé)任。二

25、是原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，而被告辯稱履行其他借款合同或其他債務(wù)的情形。則依照最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第十七條的規(guī)定，由被告對其主張承擔(dān)舉證責(zé)任，原告對借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。（二）最高額擔(dān)保中“最高債權(quán)額”的理解和認(rèn)定。以“本金(主債權(quán))最高限額說”作為最高債權(quán)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即最高債權(quán)額僅指本金，由本金產(chǎn)生的利息、罰息、費(fèi)用等附隨債權(quán)，在當(dāng)事人沒有相反約定時(shí)，不受最高額的限制，直接納入最高額擔(dān)保范圍，在擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)與本金一起獲得優(yōu)先受償。（三）按照金融借款合同約定計(jì)算的利息、罰息和復(fù)利之和超過按照人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率四倍

26、計(jì)算的利息的，超過部分能否支持？中國人民銀行關(guān)于調(diào)整金融機(jī)構(gòu)存、貸款利率的通知（銀發(fā)2004251號）第二條第（二）項(xiàng)規(guī)定：金融機(jī)構(gòu)貸款利率不再設(shè)定上限，城鄉(xiāng)信用社貸款、個(gè)人住房貸款、優(yōu)惠貸款及國務(wù)院另有規(guī)定的貸款除外。中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知（銀發(fā)2003251號）第三條規(guī)定：罰息利率為借款合同約定的貸款利率上浮30%-50%；對不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。據(jù)此，參照民間借貸利息過高應(yīng)予調(diào)整的規(guī)定，對金融借款利息、罰息、復(fù)利之和進(jìn)行調(diào)整，缺乏法律依據(jù)。（四）關(guān)于委托理財(cái)合同糾紛案件審理的相關(guān)問題。關(guān)于委托理財(cái)合同的性質(zhì)介定。受托人以委托人的名義借為理財(cái)，并通過

27、全權(quán)委托的方式，由受托人自主決定投資品種和投資規(guī)模的，應(yīng)認(rèn)定為委托合同法律關(guān)系。名為委托理財(cái)合同，但合同約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不構(gòu)成委托合同關(guān)系的，應(yīng)按照其實(shí)際構(gòu)成的信托、合伙、借貸等法律關(guān)系處理。關(guān)于保底條款的效力。除商業(yè)銀行依照金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的規(guī)定開展的保證收益理財(cái)計(jì)劃外，受托人不得以任何方式向委托人承諾理財(cái)收益或者不受損失。約定有保底條款的，不僅保底條款無效，委托理財(cái)合同整體無效。委托理財(cái)合同無效的責(zé)任承擔(dān)。合同無效但理財(cái)盈利，委托人請求受托人返還本金及盈利的，應(yīng)予支持。受托人對超過銀行同期同類貸款利息的盈利主張報(bào)酬的，可支持合理的報(bào)酬。合同無效但理財(cái)虧損，委托人可要求受托人分擔(dān)損失。合同確認(rèn)

28、無效前，受托人已經(jīng)支付給委托人的收益，應(yīng)作為已償還的本金予以扣除。（五）關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛案件審理的相關(guān)問題。網(wǎng)貸平臺(tái)為借貸雙方提供居間服務(wù)，借貸雙方通過網(wǎng)貸平臺(tái)訂立借款合同的，借貸雙方之間的構(gòu)成借款合同關(guān)系；網(wǎng)貸平臺(tái)與借貸各方分別構(gòu)成居間合同關(guān)系。非借款合同當(dāng)事人的網(wǎng)貸平臺(tái)，以自己名義起訴借款人，請求借款人償還借款的，因其不具備原告主體資格，應(yīng)裁定不予受理。網(wǎng)貸平臺(tái)向借款人收取的居間費(fèi)用不屬于借款利息。但有證據(jù)證明網(wǎng)貸平臺(tái)與出借人串通，以居間費(fèi)形式規(guī)避最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十九條規(guī)定的除外。網(wǎng)貸平臺(tái)未按照行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)的規(guī)定及要求，對借款人的基本信息及資信狀

29、況做必要的審查，也未將借款人及借款合同的相關(guān)信息真實(shí)、及時(shí)、充分地告知出借人，導(dǎo)致出借人損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（六）關(guān)于保理合同糾紛案件審理的相關(guān)問題。關(guān)于保理合同的性質(zhì)認(rèn)定。保理交易涉及基礎(chǔ)合同和保理合同兩個(gè)法律關(guān)系。基礎(chǔ)合同的債權(quán)人與債務(wù)人之間系應(yīng)收賬款債權(quán)債務(wù)關(guān)系；保理商與債權(quán)人之間系以應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓為主要內(nèi)容的保理合同關(guān)系。保理合同的效力問題。保理合同的成立應(yīng)當(dāng)以合法有效的基礎(chǔ)合同為前提。具有真實(shí)交易關(guān)系的基礎(chǔ)合同已經(jīng)依法成立，但訂立保理合同時(shí)基礎(chǔ)合同約定的應(yīng)收賬款債權(quán)尚未發(fā)生的，不影響保理合同的效力。保理商明知無真實(shí)的基礎(chǔ)合同關(guān)系，仍與債權(quán)人訂立合同，受讓應(yīng)收賬款債權(quán)的，不構(gòu)成

30、保理合同關(guān)系，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系確定。保理商的權(quán)利主張。保理商可按照基礎(chǔ)合同向債務(wù)人主張權(quán)利。債務(wù)人未按照基礎(chǔ)合同約定及通知要求付款，保理商可請求債務(wù)人支付欠付款項(xiàng)。債務(wù)人不履行義務(wù)，保理商按照保理合同約定向債權(quán)人行使追索權(quán)，或者請求債權(quán)人按照約定回購應(yīng)收賬款債權(quán)。保理合同約定債務(wù)人不能清償債務(wù)時(shí)，保理商對債權(quán)人享有追索權(quán)或者應(yīng)收賬款債權(quán)回購請求權(quán)，保理商一并起訴債權(quán)人及債務(wù)人，主張債務(wù)人承擔(dān)清償責(zé)任、債權(quán)人在債務(wù)人不能清償范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，可以一并審理，并予支持。保理商主張債權(quán)人和債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的，不予支持，但三方另有約定的除外。五、關(guān)于律師代理費(fèi)負(fù)

31、擔(dān)的裁判標(biāo)準(zhǔn)問題律師代理費(fèi)負(fù)擔(dān)的裁判可參照以下原則處理：第一，雙方當(dāng)事人對律師費(fèi)用有約定的，按照約定處理;但一方當(dāng)事人請求扣除超出合理部分的律師費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。第二，律師代理費(fèi)的承擔(dān)以實(shí)際發(fā)生為前提，但不得超過律師事務(wù)所所在地的省級司法行政部門所作的相關(guān)收費(fèi)規(guī)定。第三，守約方的訴訟請求部分成立的，應(yīng)當(dāng)參照守約方訴訟請求得到支持的部分在其整個(gè)訴訟請求中所占的比例計(jì)算違約方所應(yīng)承擔(dān)的律師費(fèi)用。六、銀行卡糾紛案件審理對于持卡人而言，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下舉證責(zé)任：1.出示銀行卡，證明持卡人與銀行存在儲(chǔ)蓄合同關(guān)系；2.提供銀行卡對帳單，證明卡內(nèi)資金減少或資金交易異常情況；3.提供掛失記錄或報(bào)案證明

32、，證明克隆卡的存在和銀行卡未出現(xiàn)過盜刷現(xiàn)場；4.提供對銀行卡使用和密碼已盡到正常人的注意和防護(hù)義務(wù)的證據(jù)。對于銀行而言，以下舉證責(zé)任相應(yīng)地減輕或免除責(zé)任：1.ATM/POS機(jī)具的質(zhì)量合格證書，證明銀行的交易終端符合技術(shù)安全要求；2.銀行監(jiān)控錄像，證明交易環(huán)境安全，銀行對銀行卡安全使用盡到了安全保障義務(wù)；3.持卡人未規(guī)范用卡和妥善保管密碼的證據(jù)，證明持卡人未遵循操作規(guī)范造成卡信息和密碼泄漏；4.持卡人遲延掛失或報(bào)案的證據(jù)，證明道德風(fēng)險(xiǎn)存在的可能性。審理這類案件，正確判斷克隆卡作案是處理案件的前提，無證據(jù)證明克隆卡存在的，持卡人要求銀行賠償卡內(nèi)資金損失的訴求自然難得到支持。七、關(guān)于民事訴訟程序方面

33、的法律問題（一）關(guān)于超過舉證期限的鑒定申請是否準(zhǔn)許的問題。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋第一百零二條規(guī)定：“當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并應(yīng)依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。當(dāng)事人非因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并應(yīng)對當(dāng)事人予以訓(xùn)誡。當(dāng)事人一方要求另一方賠償因逾期提供證據(jù)致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭作證等必要費(fèi)用的，人民法院可予支持”。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋第一百二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)，或者對于證明待證事實(shí)無意義的，人民法院不予準(zhǔn)許。符合依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定，在詢問當(dāng)事人的意見后，指定具備相應(yīng)資格的鑒定人”。 依據(jù)上述規(guī)定，超過舉證期限當(dāng)事人提出鑒定申請，如該鑒定結(jié)論對事實(shí)起關(guān)鍵作用，應(yīng)予準(zhǔn)許。并應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)程度，依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款或只予以訓(xùn)誡。申請鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)，或者對于證明待證事實(shí)無意義的，人民法院不予準(zhǔn)許，但應(yīng)書面告知當(dāng)事人，口頭告知的也應(yīng)記錄在案。鑒定程序可以因當(dāng)事人申請，也可以因人民法院依職權(quán)啟