佛坪縣山茱萸粘葉蜂風險分析_第1頁
佛坪縣山茱萸粘葉蜂風險分析_第2頁
佛坪縣山茱萸粘葉蜂風險分析_第3頁
佛坪縣山茱萸粘葉蜂風險分析_第4頁
佛坪縣山茱萸粘葉蜂風險分析_第5頁
免費預覽已結(jié)束,剩余2頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、    佛坪縣山茱萸粘葉蜂風險分析    杜建奇+郭榮+李杰摘要 山茱萸粘葉蜂是本次普查中發(fā)現(xiàn)的為害山茱萸葉、芽和嫩梢的新害蟲,對于山茱萸粘葉蜂的風險分析表明,該害蟲風險綜合評價值r=1.05,屬于低度危險性害蟲,但也應加強防治。關(guān)鍵詞 山茱萸粘葉蜂;風險分析;陜西佛坪q968 a 1007-5739(2016)24-0133-02山茱萸是陜西省秦嶺和佛坪保護區(qū)的經(jīng)濟林樹種之一,山茱萸粘葉蜂(caliroa sp.)是本次普查中發(fā)現(xiàn)的為害山茱萸葉、芽和嫩梢的新害蟲,嚴重為害植株,影響來年產(chǎn)量。本文對山茱萸粘葉蜂進行風險分析,以期為加強對山茱萸粘葉蜂的防治

2、提供借鑒。1 山茱萸粘葉蜂概述1.1 分類地位山茱萸粘葉蜂(caliroa sp.)屬膜翹目(hymenoptera)葉蜂科(tenthredinidae),可能與半環(huán)粘葉蜂(caliroa semicincta wei)及香椿葉蜂(caliroa toonae li et cuo)相近1-2。1.2 生物學特性山茱萸粘葉蜂生物學特性不清。文獻報告顯示3,在吉林省長春地區(qū),山楂粘葉蜂為害山楂葉片,1年發(fā)生1代及不完成的第2代。以老熟幼蟲在樹冠下表土內(nèi)結(jié)繭越冬,幼蟲7月至9月上中旬危害。推測山茱萸粘葉蜂在陜西省秦嶺和佛坪保護區(qū)1年可能發(fā)生2代。1.3 發(fā)生及防治情況本次普查在岳壩站山茱萸林中發(fā)現(xiàn)

3、山茱萸粘葉蜂有危害,推測在保護區(qū)其他管理站山茱萸林也可能有分布。文獻報道,粘葉蜂的防治方法:一是用20%殺滅菊酯或20%滅掃利乳油常規(guī)噴霧,防治效果達90%以上;二是樹盤土壤藥劑處理,也有防治效果1-4。2 風險評估2.1 分布和管理2.1.1 分布情況(包括國內(nèi)外分布)。文獻報道,山楂粘葉蜂只見分布于國內(nèi)吉林省,1988年前后在長春地區(qū)發(fā)生3。由于本次普查只涉及到本保護區(qū),山茱萸粘葉蜂在秦嶺其他林區(qū)有無分布目前還不清楚。2.1.2 目前采取的控制措施。山茱萸粘葉蜂屬于為害山茱萸的新害蟲,目前還未見采取防治措施。2.2 擴散蔓延的可能性2.2.1 寄主植物及其分布。 根據(jù)普查結(jié)果,山茱萸粘葉蜂

4、只為害山茱萸。山茱萸在秦嶺栽培面積較小,在巴山也有栽培。2.2.2 在全國的適生性、抗逆性和適應性分析。粘葉蜂本身適生性較強。根據(jù)目前的資料和信息,山茱萸粘葉蜂有可能適宜發(fā)生于秦巴山區(qū)。2.2.3 傳播渠道。據(jù)山茱萸粘葉蜂危害習性分析,該蟲自然傳播主要靠成蟲飛行,人為傳播主要靠苗木調(diào)運傳播。2.3 我國天敵分布情況及制約能力山茱萸粘葉蜂的天敵及其控制作用目前還不清楚。2.4 對經(jīng)濟和非經(jīng)濟方面的影響2.4.1 在國內(nèi)的危害情況。據(jù)調(diào)查資料,山茱萸粘葉蜂現(xiàn)僅發(fā)生于佛坪保護區(qū)的岳壩站,也有可能在涼風埡站、大古坪站、龍?zhí)蹲诱居蟹植肌?.4.2 潛在的經(jīng)濟影響。在發(fā)生山茱萸粘葉蜂危害的山茱萸林地,1/

5、4以上葉、芽被害,有可能導致來年產(chǎn)量下降并影響山茱萸的正常生長。2.4.3 非經(jīng)濟方面的潛在影響。 山茱萸是秦巴局部山區(qū)的經(jīng)濟樹種,山茱萸粘葉蜂的危害,將有可能對依靠山茱萸為經(jīng)濟來源的山區(qū)經(jīng)濟和社會發(fā)展產(chǎn)生一定程度的影響。2.5 檢疫和鏟除的難度山茱萸粘葉蜂為害葉、嫩梢和芽,幼蟲在土中化蛹,可隨帶土苗木的調(diào)運傳播,檢疫具有一定的難度。由于山茱萸粘葉蜂1年可能發(fā)生2代,世代重疊,不易在發(fā)生區(qū)徹底鏟除5-8。2.6 定量評估2.6.1 風險評價指標系評估。山茱萸粘葉蜂風險評價指標系評估見表1。2.6.2 風險分析等級判定。山茱萸粘葉蜂風險分析等級判定見表2。3 風險管理3.1 檢疫管理對種苗實施產(chǎn)

6、地檢疫和調(diào)運檢疫。3.2 發(fā)生區(qū)在幼蟲期危害期采用化學防治、清除蟲源。4 結(jié)論山茱萸粘葉蜂風險綜合評價值r=1.05,屬于低度危險性害蟲,但也應加強防治13。5 參考文獻1 魏美才,牛耕耘.中國粘葉蜂屬-新種(膜翅目:葉蜂科)j.昆蟲分類學報,2007,29(4):301-305.2 李孟樓,郭新榮.蛞蝓葉蜂屬caliroa-新種記述(膜翅目:葉蜂科)j.西北林學院學報,1995,10(2):98-100.3 康芝仙,郡淑琴,伊伯仁,等.山楂粘葉蜂生物學特性和防治方法的初步研究j.植物保護學報,1993,20(8):211-215.4 袁海濱,劉影,沈迪山,等.綠尾大蠶蛾形態(tài)及生物學觀察j.吉

7、林農(nóng)業(yè)大學學報,2004(4):431-433.5 張力思,劉秀芳.烏克蘭甜櫻桃的病蟲害j.落葉果樹,2002(5):57-59.6 陳靜,花保禎.山茱萸蛀果蛾幼蟲觸角和口器感器的超微形態(tài)j.昆蟲學報,2014(1):133-140.7 董建偉,劉淑玲,葛松霞,等.山茱萸蛀果蛾的發(fā)生及綜合防治技術(shù)研究j.河南林業(yè)科技,2014(3):13-15.8 丁玉洲,曹傳旺,劉小林,等.安徽省木本藥用植物害蟲發(fā)生與危害記述j.安徽農(nóng)業(yè)大學學報,2003(2):197-201.9 張江濤,劉沛樂,劉曉峰,等.山茱萸芳香木蠹蛾的發(fā)生和防治j.世界科學技術(shù),2003(4):66-68.10 朱彥鵬,梁軍,孫志強,等.樹種組成決定聯(lián)合抗性或易感性:以昆崳山腮扁葉蜂發(fā)生為例j.生態(tài)學雜志,2013(4):938-945.11 馮璐,劉建宏,李永和,等.基于maxent模型的楚雄腮扁葉蜂潛在分布區(qū)預測j.西部林業(yè)科學,2013(2):49-55.12 黃敦元,余江帆,郝家勝,等.不同生境油茶林油茶史氏葉蜂的發(fā)生與危害程度比較j.中

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論