上訴狀（夫妻借貸）

1、.上訴狀（夫妻借貸）上訴人（原審被告）：耿*    被上訴人（原審原告）：劉*被上訴人（原審被告）：郭*上訴請求1、請求撤銷原審判決，依法改判為：駁回被上訴人的訴訟請求；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。上訴理由一、本案中涉及的借款系被上訴人郭*的個人債務(wù)，而非夫妻共同債務(wù)，故依法應(yīng)由被上訴人郭*個人償還，上訴人對此債務(wù)無償還之義務(wù)。被上訴人劉*原審訴稱：2005年4月6日被上訴人郭*向其借款人民幣八萬元。但事實上，此借款系被上訴人郭*與被上訴人劉*兒子合伙做生意使用，且被上訴人郭*借款之時并未告知上訴人。因此，上訴人與被上訴人郭*之間既無共同借款的合意，亦無共

2、同處理該借款的合意；且被上訴人劉*表示與被上訴人郭*認(rèn)識，但不認(rèn)識上訴人，且被上訴人劉*出借該款項是因為被上訴人郭*要與其兒子要做生意使用，可見被上訴人劉*在借款時兼有將該款項借予被上訴人郭*個人，和幫助自己的兒子經(jīng)營生意的雙重主觀意向，此皆與上訴人無關(guān)。    且最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見第17條第二款第三項規(guī)定，“一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個人財產(chǎn)清償?！北景钢性摻杩钕当簧显V人郭*私自籌資從事經(jīng)營所負(fù)債務(wù)，且借款及經(jīng)營所得均未用于共同生活，因

3、此該借款為被上訴人郭*的個人債務(wù)，即便需要返還，也應(yīng)由被上訴人郭*自行償還，上訴人對此無償還之義務(wù)。    二、原審對本案訴訟時效的認(rèn)定有誤   民通意見第173條規(guī)定，“訴訟時效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時效期間內(nèi)，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時效再次中斷?！笨梢?，訴訟時效中斷只發(fā)生在訴訟時效期內(nèi)，且引起訴訟時效中斷的原因一是債權(quán)人在訴訟時效期間內(nèi)的積極主張，二是債務(wù)人承諾履行。    借條中約定還款期為6月20日左右，且被上訴人劉*承認(rèn)該筆款項只

4、出借三個月，故該筆債務(wù)的訴訟時效應(yīng)從2005年6月20日左右起算。被上訴人劉*分別于2008年和2012年確實找過上訴人并向上訴人表明了此借款的存在，但至2008年被上訴人劉*第一次找到上訴人時，該債務(wù)已過訴訟時效，因此債務(wù)人無需返還該筆借款。   2006年6月22日上訴人與被上訴人郭*協(xié)議離婚，并書面約定被上訴人劉*向朋友或親戚所借款項全部由被上訴人郭*自行承擔(dān)。首先，該筆借款系被上訴人郭*的個人債務(wù)，上訴人非適格的債務(wù)人，故被上訴人劉*選擇的催告對象不當(dāng)。退一步來說，即便上訴人是適格的債務(wù)人，被上訴人劉*催告時，上訴人一對該借款情況毫不知情，所以在催告時不可

5、能當(dāng)場承諾支付該款項；再者，上訴人與被上訴人郭*已約定男方對外發(fā)生的所有債務(wù)皆由其自行承擔(dān)，故也不可能表示愿替被上訴人郭*償還該筆款項。因此該兩次催告均未經(jīng)債務(wù)人承諾支付，故借款合同未對還款時間作變更，因此不發(fā)生時效中斷，本案已過訴訟時效，被上訴人劉*應(yīng)該自行承擔(dān)敗訴的法律責(zé)任。三、原審法院文書送達存在瑕疵    上訴人缺席原審?fù)彶⒎且蚱湎侣洳幻?。原審中被上訴人起訴時提供了上訴人的地址，但法院在送達時并未送達到上訴人，在該種情況下法院應(yīng)當(dāng)要求被上訴人劉*提供被告的正確地址。但原審法院未能核實該項信息。且被上訴人劉*曾到上訴人工作單位找上訴人催款，因此其知曉上訴人

6、的地址，但在起訴時并未提供該聯(lián)系地址，因此，原審法院的疏忽審查和瑕疵送達導(dǎo)致上訴人未能及時得知訴訟訊息，缺席了審判，致使其喪失了當(dāng)庭為自己辯論的機會。因此，原審法院在送達程序上存在錯誤。綜合以上，原審判決在事實認(rèn)定及法律適用方面皆存在錯誤，現(xiàn)依法提起上訴，懇請貴院查明案件事實，依法駁回被上訴人的訴訟請求。此致上海市第一中級人民法院                                                             上訴人：