中美紡織品貿(mào)易【中美紡織品貿(mào)易談判的分析】

1、摘要本文對(duì)中美紡織品貿(mào)易談判的案例進(jìn)行分析.首先通過(guò)宏觀層面分析其客觀背景, 了解到中美紡織品矛盾由來(lái)已久,且現(xiàn)今美國(guó)的紡織品行業(yè)不景氣,而紡織品出口貿(mào)易對(duì)中 方來(lái)說(shuō)也十分重要,因此中美紡織品貿(mào)易談判困難極大.再利用局部均衡進(jìn)行分析,證實(shí)中 美紡織品對(duì)雙方都是有重要意義的,其談判進(jìn)行有必然性.最后本文將建立簡(jiǎn)單的零和博弈 模型,通過(guò)博弈分析,證實(shí)在談判中雙方只有都選擇妥協(xié)退讓,才能得到均衡解,是雙方達(dá) 成雙贏局面.一、中美紡織品貿(mào)易談判2005年1月1日,全球取消正式取消了紡織品貿(mào)易配額.5月17日,美國(guó)以“今年以來(lái)中國(guó)紡織品出口美國(guó)劇增、擾亂美國(guó)市場(chǎng)為由,先后對(duì)中國(guó)棉制褲子、棉制針織襯衫、內(nèi)

2、 衣、化纖制褲子、化纖制針織襯衫、男式梭織襯衫和精梳棉紗7種紡織品實(shí)施限制.同時(shí),美國(guó)政府還對(duì)中國(guó)的合成纖維布、套衫、毛制褲子、針織布、胸衣和晨浴衣6種產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)限調(diào)查.為了解決雙方的紡織品貿(mào)易摩擦問(wèn)題,中美兩國(guó)在6月17日舉行了第一輪正式磋商,之后又進(jìn)行了幾輪談判.終因雙方分歧太大難以彌合至今沒(méi)有產(chǎn)生令雙方滿意的協(xié)議.二、宏觀層面分析中美紡織品貿(mào)易談判難度更大此次中美談判的難度將大于中歐談判,由于中歐談判是在歐盟對(duì)中國(guó)實(shí)際設(shè)限之前,而 中美之間的談判那么是在設(shè)限行動(dòng)之后；此外,美國(guó)過(guò)多的將紡織品問(wèn)題政治化,而歐盟的政 治化色彩要弱得多,政策也比擬務(wù)實(shí)；美國(guó)與中國(guó)貿(mào)易品爭(zhēng)端很大程度上是基于美國(guó)

3、對(duì)中國(guó) 的貿(mào)易逆差很大,去年美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差占全年逆差總額的25%而歐盟對(duì)中國(guó)的逆差那么要小得多；歐盟政策比擬靈活,歐盟更是與中國(guó)紡織品貿(mào)易中的受益者.中美紡織品貿(mào)易摩擦由來(lái)已久中美紡織品貿(mào)易方面的摩擦由來(lái)已久.而紡織品配額制度今年初取消以后,雙邊摩擦急 劇升溫.從理論上說(shuō),隨著今年 1月1日起實(shí)施了幾十年的全球紡織品和服裝配額制度的壽終正 寢,世界紡織品市場(chǎng)即可真正進(jìn)入“自由貿(mào)易"時(shí)代.但是今年以來(lái)中美紡織品貿(mào)易的狀況 說(shuō)明,配額制度的取消既為中美紡織品貿(mào)易開(kāi)展提供了新的機(jī)遇,更為中國(guó)出口提出了新的 挑戰(zhàn).配額取消后,僅僅四個(gè)月,美國(guó)就從5月1日宣布對(duì)中國(guó)局部產(chǎn)品設(shè)限,隨后采取

4、了一些新的設(shè)限舉措.美國(guó)貿(mào)易政策與紡織品行業(yè)現(xiàn)狀主要是為了保護(hù)西方國(guó)家利益的全球紡織品貿(mào)易配額制度早已經(jīng)實(shí)行了幾十年,美國(guó)的 服裝和仿制品行業(yè)也是取得到政府保護(hù)最多的行業(yè),但該行業(yè)仍在不斷萎縮,就業(yè)人數(shù)大幅 減少,近幾年減員達(dá)百萬(wàn)人,目前的就業(yè)只有 70萬(wàn)人左右.美國(guó)紡織品行業(yè)在過(guò)去幾十年的保護(hù)之下持續(xù)減少就業(yè),這清楚地說(shuō)明,配額、關(guān)稅以及其他形式的進(jìn)口舉措在挽救美國(guó)紡織品和服裝行業(yè)方面根本不起作用.限制中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口 只會(huì)損害美國(guó)消費(fèi)者利益,而無(wú)助于保護(hù)美國(guó)的紡織品行業(yè).中國(guó)紡織品貿(mào)易現(xiàn)狀中國(guó)需要切實(shí)保護(hù)紡織行業(yè)的利益,紡織行業(yè)是我國(guó)能充分發(fā)揮勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的 一個(gè)重頭行業(yè),中國(guó)紡織業(yè)涉及

5、到的直接就業(yè)人口大概有1900萬(wàn),間接就業(yè)者更是累計(jì)上億,其出口金額約占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口總額的20%如果聽(tīng)任美國(guó)對(duì)紡織品設(shè)限,將嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)紡織行業(yè)的利益.但是中國(guó)也不能通過(guò)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)解決問(wèn)題,由于如果一味的“堅(jiān)持原 那么“不僅紡織品貿(mào)易自由化的好處享受不到,就連每年增長(zhǎng)8315%勺好處也沾不上邊.三、中美雙方紡織品供求均衡分析在其他一切條件都被限制的根底上,對(duì)中美雙方紡織品進(jìn)行局部均衡分析,以中國(guó)出口 至美國(guó)的紡織品T為例.圖中,在未對(duì)紡織品設(shè)限時(shí),中國(guó)對(duì)美出口紡織品供求均衡點(diǎn)在E點(diǎn),在對(duì)紡織品數(shù)額進(jìn)行限制之后,使其出口數(shù)量減少,那么在紡織品上需求大于供應(yīng),會(huì)造 成美國(guó)紡織品市場(chǎng)供應(yīng)缺乏.

6、從消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余來(lái)看,在設(shè)限之前,消費(fèi)者剩余為A+C+G生產(chǎn)者剩余為B+E+E對(duì)紡織品設(shè)限之后,消費(fèi)者剩余為C,生產(chǎn)者剩余為 G+F+E而A + B局部那么損失了,由此可見(jiàn),假設(shè)對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)置進(jìn)口配額,甚至禁止中國(guó)紡織品對(duì)美國(guó)出口,那么可能會(huì)造成 美國(guó)消費(fèi)者損失沉重,而中國(guó)生產(chǎn)者可能從中獲益,這要看B與G之間誰(shuí)更大一些,另外還可能會(huì)造成無(wú)謂的損失.因此,從國(guó)際貿(mào)易角度來(lái)看, 美國(guó)對(duì)中國(guó)的紡織品貿(mào)易不應(yīng)設(shè)置過(guò)多的配額,配額越大,對(duì)美國(guó)的消費(fèi)者越不利,而隨著配額的增加,中國(guó)的生產(chǎn)者也可能遭受損失,這對(duì)雙方都沒(méi) 有好處.這正印證了這次談判的開(kāi)始,由于雙方都希望貿(mào)易可以繼續(xù),由于貿(mào)易會(huì)使雙方

7、獲 益,但對(duì)貿(mào)易配額問(wèn)題不能達(dá)成共識(shí),這是由于美國(guó)方面還要考慮到其生產(chǎn)者的利益,由于 中國(guó)向美國(guó)出口紡織品而造成的對(duì)生產(chǎn)者的沖擊.四、零和博弈模型分析中美雙方紡織品貿(mào)易談判的博弈主要集中在兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上,一是雙方對(duì)于合作的態(tài)度,即是否選擇退讓合作；二是其配額的談判,然而關(guān)于配額問(wèn)題,雙方在利益上不能達(dá)成 一致,根據(jù)兩層次博弈模型我們可以得出與現(xiàn)實(shí)相符合的結(jié)論,即中方期望配額小一些,而 美方那么希望配額大一些.中美雙方在談判中的博弈,顯然是一場(chǎng)非零和博弈的過(guò)程,中美雙方在博弈中的收益或 損失的總和不是零值,雙方是存在雙贏的可能的.談判中博弈的雙方中方、美方；雙方分別可能采取兩種可能的策略,即對(duì)對(duì)方

8、的條件妥 協(xié),或是不妥協(xié)；假設(shè)雙方在談判之前都做好了充分的準(zhǔn)備,即相互溝通充分,信息充足. 由此,雙方博弈的支付矩陣可見(jiàn)下表其共有四種可能的結(jié)果a .中美雙方各自妥協(xié)退讓在這種情況下,雙方既可以達(dá)成談判的目的進(jìn)行合作,并繼 續(xù)雙方的紡織品貿(mào)易,雙方各自可以得到 4單位效用.這是由于貿(mào)易的繼續(xù)對(duì)雙方都有好處 中方需要利用紡織品的出口賺取外匯,并獲得國(guó)外資本,以滿足本國(guó)人民的就業(yè)需求,同時(shí) 也需要進(jìn)口美方的紡織品；而美方那么需要中國(guó)價(jià)格較為低廉的紡織品,像行業(yè)內(nèi)部引入競(jìng)爭(zhēng) 機(jī)制,并向中國(guó)出口紡織品.b.中美雙方均不妥協(xié)那么雙方的合作不能達(dá)成一致意見(jiàn),雙方的貿(mào)易將終止.而在這種情 況下,雙方都不能從

9、中獲得收益,各自獲得4單位的負(fù)效用.c.美妥協(xié)而中方不妥協(xié)中方妥協(xié)而美方不妥協(xié)那么此時(shí)妥協(xié)一方將獲得損失,而不妥 協(xié)一方將獲得收益, 然而對(duì)于妥協(xié)方來(lái)說(shuō),貿(mào)易達(dá)成,將比不達(dá)成損失的要少,那么效用為-3,而對(duì)不妥協(xié)一方,雖然可能會(huì)在貿(mào)易中占有優(yōu)勢(shì),然而對(duì)于雙方長(zhǎng)久的貿(mào)易或在政治文化等 方面的交往不利,那么所獲得的收益并沒(méi)有雙方均妥協(xié)時(shí)大,效用為2.由此我們可以看出,雙方的目的其實(shí)是一致的,就是使得雙方的貿(mào)易可以繼續(xù)下去,因 為只有在雙方合作的時(shí)候,雙方的博弈模型才能獲得均衡解,沒(méi)有人能夠從不合作當(dāng)中獲得 好處.這也可以解釋雙方的談判一共進(jìn)行了七輪,盡管前六輪雙方?jīng)]能達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn),但是 談判并沒(méi)有

10、終止,而是一次一次的進(jìn)行下去,從中我們可以看出,在這場(chǎng)談判的博弈中,雙 方都是抱著合作的態(tài)度進(jìn)行的,由于僅有合作才能帶來(lái)利益.也就是說(shuō),雙方將十分堅(jiān)決的 使貿(mào)易進(jìn)行下去,然而難以達(dá)成一致的就是具體的配額問(wèn)題,這一點(diǎn)我們將在下面進(jìn)行解決.五、結(jié)論通過(guò)對(duì)中美雙方紡織品貿(mào)易談判案例的分析,我們可以看出,雙方的目的是使貿(mào)易能夠 持續(xù)進(jìn)行,由于這是對(duì)雙方都有利的,最終雙方各自妥協(xié)退讓,達(dá)成了雙贏的結(jié)果,這時(shí)實(shí) 現(xiàn)了合作的均衡.同時(shí),中美紡織品貿(mào)易談判的長(zhǎng)久性與艱巨性也成為我國(guó)紡織業(yè)今后開(kāi)展提供了一定的 啟示.造成中美紡織品貿(mào)易摩擦的關(guān)鍵是中國(guó)出口的紡織品價(jià)格過(guò)低,在一定程度上損害了 美國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)的利益.價(jià)格低,反映了在產(chǎn)品的檔次上就是產(chǎn)品的檔次過(guò)低.因此,要改 變中國(guó)紡織品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)價(jià)格過(guò)低的狀況,根本出來(lái)還是在提升中國(guó)出口紡織品的檔次. 檔次高了,價(jià)格也就高了.不僅國(guó)內(nèi)紡織品生產(chǎn)能夠獲得更高的收益,而且使美國(guó)等興旺國(guó) 家失去對(duì)我國(guó)紡織品頻繁實(shí)施反傾銷和進(jìn)口配額的理由.其次,在國(guó)家貿(mào)易中配額的實(shí)施與 反傾銷一樣,依據(jù)的是原產(chǎn)地原那么,對(duì)中國(guó)紡織品的進(jìn)口配額只能限制原產(chǎn)地是中國(guó)