導(dǎo)學(xué)案使用問卷調(diào)查分析報(bào)告_第1頁
導(dǎo)學(xué)案使用問卷調(diào)查分析報(bào)告_第2頁
導(dǎo)學(xué)案使用問卷調(diào)查分析報(bào)告_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、學(xué)生導(dǎo)學(xué)案使用情況問卷調(diào)查分析報(bào)告在課改的背景下,從改變教學(xué)方式入手,改革課堂模式,試 行導(dǎo)學(xué)案,在實(shí)踐中探索,在探索中完善,如今已在學(xué)校全面推 開。通過近三個(gè)月使用導(dǎo)學(xué)案教學(xué), 學(xué)生已基本上學(xué)會(huì)使用導(dǎo)學(xué) 案完成課堂任務(wù),針對(duì)學(xué)生在導(dǎo)學(xué)案使用的情況和存在的問題進(jìn) 行調(diào)查,對(duì)調(diào)查的結(jié)果我進(jìn)行分析:一、調(diào)查對(duì)象基本情況學(xué)生調(diào)查對(duì)象為九年級(jí)各班學(xué)生,主要采用問卷調(diào)查的形 式,發(fā)下問卷180份,回收問卷175份,全部為有效答卷。調(diào)查 學(xué)生素質(zhì)層面廣,數(shù)據(jù)反饋真實(shí)可信。二、調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)與分析A%B%C%D%133.744.521.8243.645.411.0332.724.842.5424.923.45

2、7.1524.734.626.714.0642.834.212.310.7756.634.78.7855.827.916.3947.932.020.11012.624.845.317.31132.137.530.41244.732.914.57.91312.934.239.813.11423.747.129.21539.636.117.17.21637.835.921.44.91732.124.743.21811.845.642.6三、通過以上的數(shù)據(jù)分析,得出以下結(jié)論:1有 85%的學(xué)生贊同使用導(dǎo)學(xué)案; 能課前主動(dòng)預(yù)習(xí)的學(xué)生達(dá) 72%; 能按老師要求認(rèn)真完成導(dǎo)學(xué)案的預(yù)習(xí)部分有 78%;認(rèn)為自己

3、學(xué)習(xí)習(xí)慣、 學(xué)習(xí)能力進(jìn)步的有 83%;聽課效率提高的有 71%。但是能做到日日清, 在導(dǎo)學(xué)案上記筆記、學(xué)后記的比例僅有 68%左右;家長(zhǎng)檢查導(dǎo)學(xué)案的 約 47%,教師檢查導(dǎo)學(xué)案的約 90%。2在使用導(dǎo)學(xué)案后,預(yù)習(xí)有任務(wù)有要求了、能真的預(yù)習(xí)了,預(yù) 習(xí)時(shí)會(huì)標(biāo)記、概括大意了, 能找出自己不會(huì)的問題了。自己完成作業(yè) 的能力提高了、 自信了。小組討論時(shí)敢說自己的做法了、 愿意參與了。 課上敢展示、敢發(fā)言了。學(xué)生對(duì)自己的成績(jī)提高更有信心了,習(xí)慣變 好了。優(yōu)等生的優(yōu)勢(shì)更大,學(xué)困生也積極參與學(xué)習(xí)了。3從學(xué)生對(duì)老師們的要求上可看出, 很想得到更多的自主學(xué)習(xí)、 展示自己的機(jī)會(huì), 要求公平、公正;很想得到老師的方法

4、指導(dǎo)和懇切 的贊許?!袄蠋熌阒v的那么快,還都講一遍,我跟不上” ,“老師你只 對(duì)答案不是多好吧” ,“老師你在課上盡量減少使用導(dǎo)學(xué)案的時(shí)間” , “老師你給介紹相應(yīng)學(xué)科的自學(xué)方法吧” ,“老師,你上課的氣氛太沉 悶了,把課堂還給我們吧” , “建議質(zhì)量不高的導(dǎo)學(xué)案取消”等給老 師們提出了衷懇的建議。4 學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)學(xué)案中的學(xué)習(xí)目標(biāo)有指導(dǎo)作用,課堂檢測(cè)的作用 更大。要求導(dǎo)學(xué)案設(shè)計(jì)注重層次性,少而精,減少作業(yè)量。四、在使用導(dǎo)學(xué)案時(shí)學(xué)生通過調(diào)查問卷反映出存在的問題:1、導(dǎo)學(xué)案的題目、問題難度太大,學(xué)生無法獨(dú)立完成,各 學(xué)科導(dǎo)學(xué)案的量太大, 每天發(fā)的導(dǎo)學(xué)案有好幾張, 沒有足夠的時(shí) 間完成。 導(dǎo)學(xué)案最好早

5、一點(diǎn)發(fā)給學(xué)生, 有些科目的導(dǎo)學(xué)案可以當(dāng) 堂發(fā),當(dāng)堂完成。2、學(xué)生提出導(dǎo)學(xué)案不利于做筆記:有些課本上有的內(nèi)容導(dǎo) 學(xué)案上就不再出現(xiàn), 但導(dǎo)學(xué)案上有些老師補(bǔ)充的內(nèi)容, 課本上卻 沒有;復(fù)習(xí)時(shí)既要看課本,又要看導(dǎo)學(xué)案,且導(dǎo)學(xué)案容易丟失。 這就要求教師對(duì)于導(dǎo)學(xué)案的管理一定得跟得上, 要要求學(xué)生用一 定的工具保存導(dǎo)學(xué)案,如:檔案袋、夾子等等。3、學(xué)生提出導(dǎo)學(xué)案也要分層,要兼顧基礎(chǔ)較差的學(xué)生。4、有些學(xué)生經(jīng)常抄襲別人的導(dǎo)學(xué)案, 老師要加大檢查力度。五、原因探究1、導(dǎo)學(xué)案的質(zhì)量有待進(jìn)一步提高。所選題目典型性和代表 性不強(qiáng),過分注重卷案的作用,導(dǎo)學(xué)性不強(qiáng),存在照搬教材內(nèi)容 的現(xiàn)象或者純粹脫離教材的現(xiàn)象; 前置自

6、學(xué)有形式無實(shí)質(zhì), 學(xué)習(xí) 的時(shí)間不夠, 要求不夠明確具體, 教師的指導(dǎo)不到位; “導(dǎo)學(xué)案” 的設(shè)計(jì)過于單一,不能有的放矢,不能靈活多變,效果不是很理 想,有時(shí)與課堂脫節(jié)。還有,導(dǎo)學(xué)案編寫應(yīng)該是課時(shí)型的,這樣 才能達(dá)到導(dǎo)學(xué)的目的,然而有的導(dǎo)學(xué)案可以用幾個(gè)課時(shí)。所以, 導(dǎo)學(xué)案的編寫應(yīng)該體現(xiàn)集體備課的思想,關(guān)于如何實(shí)現(xiàn)集體備 課,如何保證每份導(dǎo)學(xué)案中都有全體任課教師的智慧的體現(xiàn), 這 需要組織者和實(shí)施者繼續(xù)探索和研究。2、教師的教學(xué)理念轉(zhuǎn)變慢。教師的角色轉(zhuǎn)換不到位,課堂 上對(duì)學(xué)生的活動(dòng)放手不夠, 把握不住教學(xué)的起點(diǎn), 限制學(xué)生思維 的發(fā)散,存在講評(píng)“導(dǎo)學(xué)案”的現(xiàn)象;教師在授課時(shí)如何運(yùn)用導(dǎo) 學(xué)案,使之與知識(shí)傳授相匹配,仍值得進(jìn)一步探究。這一點(diǎn)我認(rèn) 為是我們最值得關(guān)注的, 實(shí)際上多數(shù)老師在摸索中進(jìn)行

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論