2021年上海事業(yè)單位備考公共基礎(chǔ)法律知識:侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則_第1頁
2021年上海事業(yè)單位備考公共基礎(chǔ)法律知識:侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則_第2頁
2021年上海事業(yè)單位備考公共基礎(chǔ)法律知識:侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則_第3頁
2021年上海事業(yè)單位備考公共基礎(chǔ)法律知識:侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、在事業(yè)單位的考試中,侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是其中考試的重點(diǎn),容易產(chǎn)生理 解不清,產(chǎn)生混淆,現(xiàn)將相關(guān)知識點(diǎn)給大家做如下呈現(xiàn)。一、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則,是指行為人的行為致人損害時(shí),根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則 確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。我國侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則主要包括過錯(cuò)責(zé)任原則和無過 錯(cuò)責(zé)任原則。二、過錯(cuò)責(zé)任原則(一)概念:以過錯(cuò)作為判斷行為人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任歸責(zé)原則。(二)適用范圍:一般侵權(quán)行為,法律無特殊規(guī)定的情況下適用。此種歸責(zé)原 則也是我們生活總常見的方式,誰錯(cuò)誰擔(dān)責(zé),一般情況下由原告承擔(dān)舉證責(zé)任, 但其特殊形式一一過錯(cuò)推定是例外,過錯(cuò)推定是過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形式,并 不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則,在

2、此情況下由被告承擔(dān)舉證責(zé)任,一旦行為人致人損 害就推定其主觀上有過錯(cuò),除非行為人能證明自己沒有過錯(cuò),否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé) 任。適用情形:1 .物件致人損害責(zé)任;2 .動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害;3 .無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到人身損害責(zé)任例:老王周末去動(dòng)物園游玩,被老虎咬傷,那么推定動(dòng)物園來承擔(dān)責(zé)任,除 非動(dòng)物園能自證清白,能證明自己已經(jīng)盡到管理義務(wù)的, 則不需要承擔(dān)責(zé)任,否 則需要承擔(dān)責(zé)任。需要注意的是在過錯(cuò)責(zé)任原則下還有一個(gè)非獨(dú)立的歸責(zé)原則:過錯(cuò)推定。指的是一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯(cuò),除非行為人能證明自己沒有過錯(cuò),否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。三、無過錯(cuò)責(zé)任原則(一)概念:無過錯(cuò)責(zé)任原

3、則,是指在法律沒有特殊規(guī)定的情況下,與損害結(jié) 果有因果關(guān)系的行為人,不論其有無過錯(cuò),都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。(二)??歼m用情形:1 .環(huán)境污染責(zé)任,由污染者承擔(dān);2 .高度危險(xiǎn)責(zé)任,由高度危險(xiǎn)行為人或管理人承擔(dān)責(zé)任 ;3 .個(gè)人飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p責(zé)任,動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任 ;4 .監(jiān)護(hù)人責(zé)任,行為人的父母或其他監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任 ;5 .用人者責(zé)任,用人者對自己所用之人的行為承擔(dān)責(zé)任 ;6 .產(chǎn)品責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)責(zé)任。例:7歲的小王在和6歲小李爭吵的過程中將其打傷,因?yàn)樾⊥鯇儆跓o民事行為能力人,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任,即由小王的父母來承擔(dān)責(zé)任;某老師是某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師,在上課的過程

4、中和學(xué)生發(fā)生爭吵,一怒之下將學(xué)生打傷,則由用人單位即培訓(xùn)機(jī)構(gòu)來承擔(dān)責(zé)任。而在無過錯(cuò)責(zé)任下也存在一個(gè)非獨(dú)立的歸責(zé)原則:公平責(zé)任原則,是指損害 雙方的當(dāng)事人對損害結(jié)果的發(fā)生都沒有過錯(cuò), 但如果受害人的損失得不到補(bǔ)償又 顯示公平的情況下,根據(jù)具體情況由當(dāng)事人雙方分擔(dān)損失。例:大學(xué)生小王和同學(xué)小李一起在操場玩籃球,由于爭搶激烈,小王在傳球時(shí)不慎將同學(xué)的鼻子碰骨折,同學(xué)小李治療花費(fèi)將近1萬元,此種情況應(yīng)適用公 平責(zé)任原則,由小李和小王合理分擔(dān)損失,小王需承擔(dān)一部分醫(yī)療費(fèi),但不用承 擔(dān)全部。例題1 .(單選題)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,下列說法正確的是A用人單位責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則B監(jiān)護(hù)人責(zé)任適用過錯(cuò)推定責(zé)

5、任原則C動(dòng)物園動(dòng)物造成他人損害適用無過錯(cuò)責(zé)任原則D環(huán)境污染適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則【答案】Ao解析:監(jiān)護(hù)人責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則;動(dòng)物園動(dòng)物致人損害適用過錯(cuò)推定原則;環(huán)境污染適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。故本題答案為 Ao2 .(單選題)以下民事侵權(quán)案件的歸責(zé)原則屬于無過錯(cuò)責(zé)任原則的是A.甲飼養(yǎng)的寵物狗將過路行人咬傷B.乙醫(yī)院在手術(shù)中因違反診療規(guī)范,導(dǎo)致病人八級傷殘C.丙的窗戶因夜間風(fēng)雨大作墜于樓下,將他人停在樓下的汽車砸壞D. 丁將自己所有的一臺汽車借給朋友后因超速駕駛發(fā)生交通事故,導(dǎo)致他人受傷【答案】Ao解析:飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,故A項(xiàng)正確;患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人 員有過錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任,乙醫(yī)院在手術(shù)中違反診療規(guī)范致病人八級傷 殘是過錯(cuò)責(zé)任原則,故B錯(cuò)誤;建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛 物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有 過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。內(nèi)的窗戶因夜間風(fēng)雨大作墜于樓下, 將他人汽車砸壞適用的是過錯(cuò)推定,故C錯(cuò)誤;因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論