中國(guó)社會(huì)保障支出與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系的實(shí)證分析

1、中國(guó)社會(huì)保障支出與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系的實(shí)證分析關(guān)鍵詞社會(huì)保障支出；城鄉(xiāng)居民；關(guān)系合理范圍內(nèi)的收入差距是允許的。但是值得警覺的是，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距過大的場(chǎng)面長(zhǎng)期存在。根據(jù)基尼系數(shù)來看，2003年以來，我國(guó)的基尼系數(shù)雖然有回落的趨勢(shì)，但數(shù)值一直保持在0.469以上。城鄉(xiāng)收入差距過大容易引起群體間的利益沖突，影響社會(huì)和諧開展，并阻礙經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步的開展。因此，解決城鄉(xiāng)收入差距過大這一問題刻不容緩。社會(huì)保障支出統(tǒng)計(jì)口徑說明模型設(shè)定本文選用城市化程度、金融開展規(guī)模、社會(huì)保障支出程度和城鄉(xiāng)收入差距這四個(gè)變量建立計(jì)量模型。其中，城市化程度用“城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎乇硎?，記為CITY；金融開展規(guī)模用“金融業(yè)各項(xiàng)

2、存款與各項(xiàng)貸款的和占GDP的比重表示，記為FINANCE；社會(huì)保障支出程度用“社會(huì)保障支出占財(cái)政支出的比重表示，記為SE，其中社會(huì)保障支出的統(tǒng)計(jì)口徑同上文；城鄉(xiāng)收入差距用“城鄉(xiāng)人均收入比表示，記為Y。以上各項(xiàng)數(shù)據(jù)由?中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒?、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)中數(shù)據(jù)整理計(jì)算得到。序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)多不平穩(wěn)，因此首先進(jìn)展時(shí)間序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文選用ADF單位根檢驗(yàn)方法。表1的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在1%的顯著性程度下，LnCITY、LnFINANCE、LnSE、LnY 經(jīng)過二階差分平穩(wěn)，均為二階單整序列。由于序列均為同階單整，可能存在協(xié)整關(guān)系，因此下面進(jìn)展協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)本文采用Johanse

3、n協(xié)整檢驗(yàn)方法。由于此方法基于VAR模型，因此首先確定滯后階數(shù)。根據(jù)表2，在5%的顯著性程度下，滯后階數(shù)應(yīng)選為三階。最優(yōu)滯后長(zhǎng)度確定后，下面進(jìn)展Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。根據(jù)表3，在1%的顯著性程度下，變量間存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系。我們可以得出以下的協(xié)整估計(jì)方程。括號(hào)內(nèi)為對(duì)應(yīng)變量的標(biāo)準(zhǔn)差。從協(xié)整方程中可以看出，城市化程度、金融開展規(guī)模、社會(huì)保障支出程度和城鄉(xiāng)收入差距之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的平衡關(guān)系。其中，社會(huì)保障支出程度與城鄉(xiāng)居民收入差距同向變動(dòng)，城市化程度和金融開展規(guī)模與城鄉(xiāng)居民收入差距反向變動(dòng)。長(zhǎng)期內(nèi)，社會(huì)保障支出程度的進(jìn)步會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的拉大，而城市化程度和金融開展規(guī)模的進(jìn)步會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。

4、脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解脈沖響應(yīng)函數(shù)用于描繪一個(gè)內(nèi)生變量對(duì)由誤差項(xiàng)所帶來的沖擊的反響，可以表達(dá)變量間動(dòng)態(tài)影響。圖1顯示了城鄉(xiāng)收入差距對(duì)其他變量的脈沖響應(yīng)函數(shù)。城鄉(xiāng)收入差距受到一單位社會(huì)保障支出的正沖擊后，短期內(nèi)表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)，但將來的更長(zhǎng)時(shí)期表現(xiàn)為正效應(yīng)，說明社會(huì)保障支出程度的進(jìn)步更多時(shí)候?qū)е铝耸杖氩罹嗟睦?。相反，城市化程度和金融開展規(guī)模表現(xiàn)為對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的負(fù)響應(yīng)，這說明這兩個(gè)因素的進(jìn)步有助于收入差距的縮小。方差分解可以考察各變量的相對(duì)重要程度。表4顯示了對(duì)收入差距的方差分解結(jié)果。社會(huì)保障支出程度的奉獻(xiàn)度逐漸增長(zhǎng)，從0到79%；城市化和金融開展規(guī)模的奉獻(xiàn)度相對(duì)較小，數(shù)值也變化幅度不大。政策建議

5、1.改善我國(guó)城鄉(xiāng)二元構(gòu)造體制，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程我國(guó)二元構(gòu)造是造成畸形社保體系的根本，因此要想更好發(fā)揮社會(huì)保障的收入再分配職能，就要從根本上改善城鄉(xiāng)二元社會(huì)構(gòu)造。我國(guó)的體制應(yīng)該力求賦予農(nóng)民與城市居民平等的公民待遇，改變戶籍二元管理制度，并給予農(nóng)村居民完好的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和公平的開展時(shí)機(jī)。要想更快實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化就要促進(jìn)城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)，逐漸建立統(tǒng)一的勞動(dòng)市場(chǎng)，加快城市化進(jìn)程。2.加大農(nóng)村社會(huì)保障支出3.推動(dòng)社會(huì)保障體系建立，打造完備的社保制度從我國(guó)的社會(huì)保障制度本身出發(fā)，無論是法律約束還是施行效率都存在很多問題，因此推動(dòng)建立健全的社會(huì)保障體系也是中國(guó)現(xiàn)階段的重點(diǎn)。推動(dòng)社會(huì)保障體系建立需要社會(huì)各個(gè)部門的共同努力。推進(jìn)社會(huì)保障制度立法進(jìn)程、完善社會(huì)保障基金的管理體系、拓寬社會(huì)保障資金的籌資渠道、進(jìn)步社會(huì)保障機(jī)構(gòu)的管理效率等都是實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障制度早日標(biāo)準(zhǔn)化的途徑。4.發(fā)揮其他因素的收入分配調(diào)節(jié)功能根據(jù)本文的實(shí)證分析并結(jié)合其他研究，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)影響收入差距的因素還有很多。要想縮小城鄉(xiāng)收入差距，除了保證社會(huì)保障的功能外，還要配合以其他因素的結(jié)合作用，比方進(jìn)步城市化程