論江西詩派對(duì)嚴(yán)羽《滄浪詩話》的影響

1、論江西詩派對(duì)嚴(yán)羽滄浪詩話的影響                        內(nèi)容提要：一般認(rèn)為嚴(yán)羽滄浪詩話是嚴(yán)厲批評(píng)江西詩派的，但通過比較研究我們發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)羽的詩歌理論與江西詩派的理論主張有同有異，嚴(yán)羽依然繼承了江西詩派的一些理論主張，即使一些批判、修正江西詩派的思想，也多受江西詩派的啟發(fā)。黃庭堅(jiān)、陳師道、陳與義和呂本中等人在吟詠情性、自然渾成、氣象、本色、

2、自得、去俗、詩體以及以禪喻詩、以兵法喻詩法等方面均對(duì)嚴(yán)羽的滄浪詩話產(chǎn)生了直接的影響。 關(guān)鍵詞：滄浪詩話 江西詩派 以禪喻詩 一般認(rèn)為，嚴(yán)羽的滄浪詩話主要是針對(duì)江西詩派而寫的，其中嚴(yán)厲地批評(píng)了江西詩派，當(dāng)然與江西詩派的觀點(diǎn)就是針鋒相對(duì)的。嚴(yán)羽自己也自鳴得意地說：“其間說江西詩病，真取心肝劊子手。”(答出繼叔臨安吳景仙書)這當(dāng)然是查有實(shí)據(jù)的。但是，如果我們把滄浪詩話與江西詩派詩人的言論細(xì)加比較就會(huì)發(fā)現(xiàn)，由于他們面對(duì)共同的前人詩歌遺產(chǎn)和共同的詩論背景，研究共同的對(duì)象，因而有許多英雄所見略同的見解，而江西詩派的主流作為嚴(yán)羽的前輩，潛移默化地影響著嚴(yán)羽。因而我們可以說，嚴(yán)羽依然有很多思想是繼承了江西詩派

3、的觀點(diǎn)，甚至包括“以禪喻詩”的研究與批評(píng)方法，也是當(dāng)時(shí)流行因而成為嚴(yán)羽和江西詩派共同具有的。當(dāng)然，我們無疑也看到了嚴(yán)羽對(duì)江西詩派的創(chuàng)作追求和主要價(jià)值取向是持尖銳批評(píng)的態(tài)度的，但這并不能抹殺江西詩派對(duì)嚴(yán)羽影響的事實(shí)。嚴(yán)羽本人在列舉學(xué)詩要熟參經(jīng)典而悟的時(shí)候，最后還是提到了“又取本朝蘇黃以下諸家之詩而熟參之”(滄浪詩話·詩辯)，雖然有是非高下之別，還是沒有絕對(duì)否定這些詩歌。李銳清曾說：“滄浪詩話借用當(dāng)時(shí)理論和術(shù)語的地方很多，只不過嚴(yán)羽借用后加以改造，并且換作另一個(gè)方向，令人不能察覺罷了。尤其是他所反對(duì)的黃庭堅(jiān)和江西詩派，借用得較多?！币虼?，我們探索嚴(yán)羽的思想淵源，不能不關(guān)注江西詩派的影響。

4、 一黃庭堅(jiān)的影響 方回瀛奎律髓對(duì)江西詩派曾有“老杜、山谷、后山、簡(jiǎn)齋四家一祖三宗”(卷二六變體類清明評(píng)語)的說法?！耙蛔妗倍鸥κ墙髟娕勺沸鞘谷?，雖然他們從某些方面繼承了杜甫，但江西詩派的探索及成就與杜甫并無直接的關(guān)系。三宗倒是具體實(shí)在的，其中黃庭堅(jiān)(山谷)是無可置疑的實(shí)際宗祖。除了陳師道(后山)、陳與義(簡(jiǎn)齋)外，少時(shí)戲作江西宗派圖的呂本中也被后人列為江西詩派，并成為江西詩派的重要理論代表。 黃庭堅(jiān)強(qiáng)調(diào)形式上的體制與句律，尤其重視篇章結(jié)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)和字句的錘煉，講究法度和繩墨。所以黃庭堅(jiān)推崇杜甫，稱陳師道“得老杜句法”(答王子飛)，這與同樣推崇杜甫的嚴(yán)羽在角度上顯然是不同的。同樣尊杜，黃庭堅(jiān)主要

5、側(cè)重于詩的法度和句律。為此，黃庭堅(jiān)還多次強(qiáng)調(diào)“布置”：“文章必謹(jǐn)布置、“自古有文章但有布置，講學(xué)之士不可不知”(見范溫潛溪詩眼)這是黃庭堅(jiān)在繼承的基礎(chǔ)上試圖超越前人、追求獨(dú)創(chuàng)的結(jié)果，雖然有嚴(yán)羽所批評(píng)的誤入歧途的傾向，但探索本身也是必須的。同時(shí)，儒家正宗的溫柔敦厚思想對(duì)黃庭堅(jiān)的影響也深，他肯定詩歌“憤世疾邪”的怨刺作用，但又要求不可過分激烈，必須符合溫柔敦厚之旨。他稱頌蘇軾“風(fēng)骨砏巖，而接人仁氣粹溫也?！?跋子瞻送二侄歸眉詩)，蘇軾也稱頌黃庭堅(jiān)的“古風(fēng)二首，托物引類，真得古詩人之風(fēng)。”(答黃魯直書)這是由于黃庭堅(jiān)雖仕途不暢猶以社稷自任的心態(tài)決定的，與嚴(yán)羽隱士心態(tài)迥然有別。 由于中國(guó)古代共同的文化

6、背景和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，黃庭堅(jiān)的許多思想，后來的嚴(yán)羽也具有。在吟詠情性方面，嚴(yán)羽和黃庭堅(jiān)是相通的。黃庭堅(jiān)說：“詩者，人之情性也。非強(qiáng)諫爭(zhēng)于庭，怨忿詬于道，怒鄰罵座之為也?！?書王知載朐山雜詠后)嚴(yán)羽滄浪詩話·詩辯云：“詩者，吟詠情性也?！钡诰唧w思想的運(yùn)用中，黃庭堅(jiān)更強(qiáng)調(diào)學(xué)問，“詞意高勝要從學(xué)問中來”(論作詩文)，嚴(yán)羽則以“情性”一以貫之。差別在于黃庭堅(jiān)更重“意”、嚴(yán)羽更重“性情”。劉熙載藝概·詩概云：“唐詩以情韻氣格勝，宋蘇黃以意勝。”顯然，嚴(yán)羽推崇唐詩，重情韻和性情，與黃庭堅(jiān)等重“意”，在趣味上有著很大的區(qū)別。 黃庭堅(jiān)追求的是精工而臻于自然渾成的境界，在自然境界上與嚴(yán)羽是相通的

7、。晚年常以“不煩繩削而自合”的自然境界稱頌他人。如他的題意可詩后云：“至于淵明，則所謂不煩繩削而自合者?！迸c王觀復(fù)書亦云：“觀子美到夔州后詩，退之自潮州還朝后文，皆不煩繩削而自合矣?！薄拔恼鲁删停鼰o斧鑿痕，乃為佳作耳。”題李白詩草后說：“觀其稿草，大類其詩，彌使人遠(yuǎn)想慨然。白在開元、至德間，不以能書傳，今其行草，殊不減古人，蓋所謂不煩繩削而自合者與?”他還反對(duì)刻意求奇：“好作奇語，自是文章病?！?與王觀復(fù)書) 而這種自然渾成是學(xué)習(xí)古人的結(jié)果，黃庭堅(jiān)和嚴(yán)羽都提倡學(xué)習(xí)古人。黃庭堅(jiān)大雅堂記在談到杜甫的時(shí)候說：“子美妙處乃在于無意而意已至，非廣之以國(guó)風(fēng)、雅、頌，深之以離騷、九歌，安能咀嚼其意味，闖然

8、入其門邪?”大凡境界未到的詩歌，則因“讀老杜、李白、韓退之之詩不熟耳”(與徐師川書)。在學(xué)習(xí)古人方面，嚴(yán)羽和黃庭堅(jiān)是一致的，差別只在于如何學(xué)和學(xué)什么。黃庭堅(jiān)在論作詩文中說：“作文字須摩古人，百工之技，亦無有不法而成者也?！痹谂c王立之中，黃庭堅(jiān)還說：“若欲作楚詞，追配古人，直須熟讀楚詞，觀古人用意曲折處，講學(xué)之后，然后下筆?！边@主要強(qiáng)調(diào)學(xué)古人之法。在造語方面，黃庭堅(jiān)著名的“點(diǎn)鐵成金”(答洪駒父書)、“奪胎換骨”(見惠洪冷齋夜話卷一)等，也是想強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新。 黃庭堅(jiān)曾說：“詩文各有體，韓以文為詩，杜以詩為文，故不工爾?！?陳師道后山詩話引)，而嚴(yán)羽的“別材別趣”說也正是強(qiáng)調(diào)詩體的獨(dú)特性，反對(duì)以文為詩或

9、以詩為文，這是相通的。他抨擊“以文字為詩，以才學(xué)為詩，以議論為詩”，可以說與山谷遙相呼應(yīng)。黃庭堅(jiān)是宋詩的當(dāng)事人，嚴(yán)羽可謂唐宋詩之爭(zhēng)的始作俑者。他們二人反對(duì)“以文為詩”，如出一轍。黃庭堅(jiān)是宋詩的代表，同時(shí)也就是“以文為詩”的代表，何以他要反對(duì)“以文為詩”?理論和實(shí)踐不符是一個(gè)方面，但黃庭堅(jiān)主要反對(duì)“以文為詩”的不工。他一向于章法、句法、字法上用心，刻意安排，務(wù)求新人耳目。與王觀復(fù)書云：“所送新詩，皆興寄高遠(yuǎn)，但語生硬，不諧律呂，或詞氣不逮初造意時(shí)，此病亦只是讀書未精博耳?！薄耙晕臑樵姟比舨弧肮ぁ?，便不足取；若“工”，則是黃庭堅(jiān)所認(rèn)可的。但在嚴(yán)羽眼中，“工”是懸置的，僅僅有工是不夠的，他詩論的重心

10、“惟在興趣”，“夫豈不工?終非古人之詩，蓋于一唱三嘆之音有所歉焉”，所以，在反對(duì)“以文為詩”這個(gè)問題上，黃、嚴(yán)二人在言語陳述上有相通之處，但黃庭堅(jiān)強(qiáng)調(diào)“工”，嚴(yán)羽則矯枉糾弊，著重強(qiáng)調(diào)“詩味”和“興寄”。 在以氣象論詩方面，黃庭堅(jiān)和嚴(yán)羽也有相通而又相異的見解。黃庭堅(jiān)也以氣象論詩。黃庭堅(jiān)與王觀復(fù)書云：“文章蓋自建安以來，好作奇語，故其氣象衰絍，其病至今猶在?！睖胬嗽娫?#183;詩評(píng)云：“唐人與本朝人詩，未論工拙，直是氣象不同。”雖然評(píng)價(jià)不同，但從氣象的角度是一致的。顯然，山谷是由“語言”導(dǎo)向“氣象”的(好作奇語，故其氣象衰絍，這里的“奇”指勉力而為，標(biāo)新立異但又不恰當(dāng))，這仍是一個(gè)工與不工的問題

11、。只有字法、句法、章法都“工”，才談得上從整體氣象上來品評(píng)高下。嚴(yán)羽則論“氣象”而“未論工拙”。雖然嚴(yán)羽在“氣象”這個(gè)范疇的運(yùn)用上，難免不受前輩黃庭堅(jiān)的影響，但在具體內(nèi)涵上，二人的差異是明顯的。 在對(duì)待“俗”的問題上，不僅嚴(yán)羽和黃庭堅(jiān)是一致的，幾乎有宋一代的文人士大夫都有一種“崇雅黜俗”的傾向，范仲淹、蘇軾、黃庭堅(jiān)、張戒和朱熹等人都有高論。嚴(yán)羽也強(qiáng)調(diào)學(xué)詩要“去五俗”。宇文所安說：“所謂先除五俗等于說詩歌的各個(gè)方面都要避免俗。”當(dāng)然，嚴(yán)羽的“去五俗”是針對(duì)初學(xué)者而言的。宋代的文人士大夫讀書很多，修養(yǎng)極高，儒釋道兼修，黃庭堅(jiān)受蘇軾的影響，為人為文也是亦儒亦道亦釋，積極用世中有隨緣任化，崇尚自然?！?/p>

12、雅”從儒家的觀點(diǎn)來看就是“正”，合乎規(guī)范，強(qiáng)調(diào)后天的習(xí)得。但從道家的觀點(diǎn)來看，則主要是一種率真任性、天然自成的風(fēng)格。黃庭堅(jiān)“行要爭(zhēng)光日月，詩須皆可弦歌。著鞭莫落人后，百年雙轉(zhuǎn)蓬科。”(再用前韻贈(zèng)高子勉)，其題意可詩后云：“寧律不諧，而不使句弱：用字不工，不使語俗?！闭摃ㄔ疲骸皷|坡簡(jiǎn)札，字形溫潤(rùn)，無一點(diǎn)俗氣?！?題東坡字后)“錢穆父、蘇子瞻皆病予草書多俗筆，蓋予少時(shí)學(xué)周膳部書，初不自寤，以故久不做草?！?跋與徐德修草書后)等等，皆合于傳統(tǒng)儒家之旨。而在書嵇叔夜詩與侄?中說：“士生于世，可以百為，唯不可俗，俗便不可醫(yī)也。”又說：“叔夜此詩豪壯清麗，無一點(diǎn)塵俗氣?！彼潠|坡黃州詞時(shí)說“語意高妙”、

13、“筆下無一點(diǎn)塵俗氣”(跋東坡樂府)，又基本合于道家詩論。嚴(yán)羽繼承了黃庭堅(jiān)的“崇雅黜俗”中合于道家思想的部分，這樣才與他崇尚“自然天成”，追求“透徹玲瓏，不可湊泊”的詩歌思想體系相符合。另外，嚴(yán)羽在詩辯中崇唐黜宋，隱然有以盛唐為雅，以本朝為俗的意思。所以，盡管他與黃庭堅(jiān)都反俗，但黃庭堅(jiān)主要在生活方式、精神品格上“去俗”，然后具體向下落實(shí)到他的詩論、書論、畫論；而嚴(yán)羽的“除五俗”，正是針對(duì)以黃庭堅(jiān)為代表的宋詩中的大量弊病。嚴(yán)羽所做的，正是用黃庭堅(jiān)詩論中的道家部分來批駁黃庭堅(jiān)詩論中的儒家部分，這是儒道之爭(zhēng)在詩歌理論領(lǐng)域中的一個(gè)具體而微的表現(xiàn)。 受時(shí)尚影響，黃庭堅(jiān)也用了以禪喻詩的思維方式。在以禪喻詩方

14、面，黃庭堅(jiān)和嚴(yán)羽都強(qiáng)調(diào)佛教的“正法眼”，即以心傳心的真髓，主要指接受者的鑒別能力。范溫潛溪詩眼所引的黃庭堅(jiān)說：“故學(xué)者要先以識(shí)為主，如禪宗所謂正法眼者?！眹?yán)羽滄浪詩話開門見山就強(qiáng)調(diào)“以識(shí)為主”，也強(qiáng)調(diào)“正法眼”。他說：“學(xué)者須從最上乘，具正法眼，悟第一義?！彼u(píng)江西詩派、四靈詩人和江湖詩人“一時(shí)自謂之唐宗，不知止入聲聞辟支之果，豈盛唐諸公大乘正法眼者哉。嗟乎!正法眼之無傳久矣!唐詩之說未唱，唐詩之道或有時(shí)而明也?！?滄浪詩話·詩辯雖然兩者對(duì)“正法眼”的理解不一樣，但在以禪喻詩方面，則無疑是共同的。另外，黃庭堅(jiān)還多次借用了禪宗的“句中有眼”(如題絳本法帖、贈(zèng)高荷等)的說法。我們不能說

15、嚴(yán)羽“以禪喻詩”一定學(xué)了黃庭堅(jiān)的，但他們?cè)趯?duì)時(shí)尚的接受上有共識(shí)則是無疑的。而嚴(yán)羽對(duì)“以禪喻詩”的方法的運(yùn)用，自然獲得了更廣泛的贊同，因而享有盛譽(yù)。 江西詩派的很多缺點(diǎn)，他們自己也是清楚的，也是詬病的。如嚴(yán)羽批評(píng)他們以罵詈為詩，黃庭堅(jiān)答洪駒父書亦云：“東坡文章妙天下，其短處在好罵。”雖然是批評(píng)蘇軾的，也一樣不滿。這無疑也可看作一種共識(shí)。其他如：“豫章以為，譬之弈焉，弟子高師一著，僅能及之，爭(zhēng)先則后矣?！?陳師道答秦覯書)嚴(yán)羽也有類似的說法：“見過于師，僅堪傳授；見與師齊，減師半德也?！?滄浪詩話·詩辯)其他如在言意關(guān)系上，黃庭堅(jiān)重視“語約而意深”(答何靜翁)，他贊揚(yáng)陶淵明的所謂“彭澤意

16、在無弦”(贈(zèng)高荷)、贊揚(yáng)杜甫的所謂“子美詩妙處，乃在無意于文”(大雅堂記)。與嚴(yán)羽所強(qiáng)調(diào)的“言有盡而意無窮”、“不落言筌”等也是相通的。凡此，都是黃庭堅(jiān)與嚴(yán)羽的共識(shí)，嚴(yán)羽在一定程度上受到了黃庭堅(jiān)的影響是不爭(zhēng)的事實(shí)。 二陳師道的影響 陳師道曾學(xué)詩于黃庭堅(jiān)，自稱也出自黃庭堅(jiān)。他在答秦覯書中說：“仆于詩，少好之，老而不厭，數(shù)以千計(jì)。及一見豫章，盡焚其稿而學(xué)焉?！彼麑?duì)黃庭堅(jiān)的崇拜清晰可見。其詩外枯而中膏，五言時(shí)有僻澀之處，七言多謇直，均受到黃庭堅(jiān)的影響。在后山詩話中，陳師道多處將黃庭堅(jiān)的評(píng)詩語作為經(jīng)典引述，也可見出他對(duì)黃庭堅(jiān)的繼承。宋代就有人黃、陳并稱，以兩人的詩合集，如宋代許尹黃陳詩集注序：“而以詩

17、名世者，豫章黃庭堅(jiān)魯直，其后學(xué)黃而不至者，后山陳師道而已。二公皆本于老杜而不為者也。其用事深密，雜以儒佛?！币虼耍瑹o論從陳師道的具體詩歌創(chuàng)作實(shí)際，還是他夫子自道，抑或時(shí)人的評(píng)價(jià)，陳師道作為江西詩派的主力是無可置疑的。而他的詩學(xué)思想對(duì)嚴(yán)羽的影響也是明白可見的。 陳師道自己勤奮作詩，但他直抒胸臆。后山詩話云：“詩非力學(xué)可致，正須胸肚中泄?fàn)??！彼€贊頌“淵明不為詩，寫其胸中之妙爾?！眹?yán)羽所說的“非關(guān)書也”、強(qiáng)調(diào)“本色”、反對(duì)“作舉止”以及稱贊王安石的胡笳十八拍“如蔡文姬肺肝間流出”等，都在強(qiáng)調(diào)即興、天成的一面。陳師道還在顏長(zhǎng)道詩序中說：“若其自得于心，不借美于外，無視聽之助而盡萬物之變者，其天下之奇

18、才乎?”嚴(yán)羽也贊頌杜甫的“至其自得之妙”。陳師道還進(jìn)一步論說學(xué)“法”與悟“巧”：“法在人，故必學(xué)；巧在己，故必悟?！?陳師道也強(qiáng)調(diào)“本色”，強(qiáng)調(diào)詩文各有其體：“退之以文為詩，子瞻以詩為詞，如教坊雷大使之舞，雖極天下之工，要非本色?！?后山詩話)嚴(yán)羽的本色是講究詩歌以“悟”為本色，這是與以文為詩所不同的。當(dāng)然嚴(yán)羽還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)南北風(fēng)格的本色，韓愈風(fēng)格的“高古正”等本色。與本色相關(guān)的，則是他們更重視自在、自然。陳師道后山詩話稱“右丞蘇州，皆學(xué)于陶王，得其自在”，嚴(yán)羽也推崇陶淵明的“質(zhì)而自然”。          

19、;                   陳師道基承前賢，強(qiáng)調(diào)“自得”、重視詩才。他在顏長(zhǎng)道詩序中云：“待萬物而后才者也，猶常才也；若其自得于心，不借美于外，無視聽之助而盡萬物之變者，其天下之奇才乎?”嚴(yán)羽也重詩才，強(qiáng)調(diào)“自得”。他的“別材”說，就強(qiáng)調(diào)獨(dú)特的才華。他還激賞“太白天才豪逸”，而反對(duì)以學(xué)問炫才的才學(xué)之詩。對(duì)于杜甫，嚴(yán)羽則強(qiáng)調(diào)其“自得”。滄浪詩話：“少陵詩，憲章漢魏，而取材于六朝，至其自得之妙，則前

20、輩所謂集大成者也。”強(qiáng)調(diào)杜甫在學(xué)古的基礎(chǔ)上有自得之妙。與此相應(yīng)的則有：“詩非力學(xué)可致，正須胸中泄?fàn)??！薄霸娪浜?，則不能好矣。”反對(duì)刻意強(qiáng)學(xué)、做作，特別批評(píng)了楊億：“楊文公喜用古語，以切對(duì)為工，乃進(jìn)士賦體爾?！?均后山詩話)嚴(yán)羽也認(rèn)為詩不只是學(xué)，孟浩然學(xué)力比韓愈差得遠(yuǎn)，而其詩因妙悟獨(dú)出韓愈之上：“孟襄陽學(xué)力下韓退之遠(yuǎn)甚、而其詩獨(dú)出退之之上者，一味妙悟而已。”兩人都反對(duì)路頭差，反對(duì)不得其道的強(qiáng)學(xué)。 和江西詩派的其他詩人一樣，陳師道在反對(duì)俗和“以禪喻詩”等方面，也是嚴(yán)羽的前輩。后山詩話說：“寧僻毋俗，詩文皆然?！币彩菄?yán)羽反對(duì)俗的先聲。陳師道在答顏生一詩中強(qiáng)調(diào)“飽參”：“世間公器無多取，句里宗風(fēng)卻飽

21、參?！眹?yán)羽也多強(qiáng)調(diào)“熟參”、“參詩”，均受“以禪喻詩”時(shí)尚的影響。黃景進(jìn)在分析江西詩派的“以禪喻詩”的特色后說：“如果歸納出宋人以禪喻詩的特色，則嚴(yán)羽的以禪喻詩幾乎不必解釋就清楚了。”話雖有些偏激，但說嚴(yán)羽深受江西詩派“以禪喻詩”的影響是沒有問題的。 三陳與義的影響 由于年齡等方面的原因，陳與義不在呂本中早年的江西詩杜宗派圖里，嚴(yán)羽滄浪詩話在論及“簡(jiǎn)齋體”時(shí)，稱陳與義“亦江西詩派而小異”，宋末劉辰翁(簡(jiǎn)齋詩箋序有意將陳與義同黃庭堅(jiān)、陳師道作比較，元代方回編選唐代五七言律詩瀛奎律髓時(shí)，也將其列入江西詩派，且奉為宗師，并說：“嗣黃、陳而恢張悲壯者，陳簡(jiǎn)齋也。”后代有些質(zhì)疑，但大都以陳與義為江西詩派

22、的骨干。 陳與義出身仕宦世家，早年仕途順利，后也遭貶。其詩早年多抒發(fā)個(gè)人感慨，晚年則因國(guó)難而慷慨激昂，充滿憂國(guó)憂民的情懷。這與嚴(yán)羽在詩歌的內(nèi)容和風(fēng)格上有相近之處。葛勝仲陳去非詩集序說他：“天分既高，用心亦苦，務(wù)一洗舊常畦逕，意不拔俗，語不驚人，不輕出也?！眲⒖饲f也說他：“造次不忘憂愛，以簡(jiǎn)潔掃繁縟，以雄渾代尖巧。第其品格，故當(dāng)在諸家之上?！?見后村詩話前集卷二)雖在用心方面與江西詩派相通，故被嚴(yán)羽看成“亦江西詩派而小異”，但其境界與品格與嚴(yán)羽的詩歌理想相差不遠(yuǎn)，嚴(yán)羽對(duì)他也頗重視。 陳與義春日二首之一云：“朝來庭樹有鳴禽，紅綠扶春上遠(yuǎn)林。忽有好詩生眼底，安排句法已難尋?！闭f明詩歌須即興所致，只要

23、大自然給創(chuàng)作主體以興發(fā)感動(dòng)，句法的思量安排就顯得那么地不重要，好詩就像天然完成的一般呈現(xiàn)在詩人面前，唾手可得，被劉辰翁評(píng)為：“皆自得于文字語言之外?！?須溪評(píng)點(diǎn)陳與義詩)陳與義作為江西詩派中轉(zhuǎn)變?cè)婏L(fēng)的關(guān)鍵性人物，對(duì)于早年沉迷于江西詩派的詩律句法已有猛醒，再加上身遭世變的現(xiàn)實(shí)生活的強(qiáng)烈刺激，他對(duì)詩歌有了不同于前輩的理解。他又有詩云：“蛛絲閃夕霽，隨處有詩情?！?春雨)“鶯聲時(shí)節(jié)改，杏葉雨氣新。佳句忽墮前，追摹已難真。”(題酒務(wù)壁)“酒面風(fēng)吹作飛雨，老夫詩到此間成。”(羅江二絕之一)他反復(fù)地說明這個(gè)思想，這是他從自我創(chuàng)作的實(shí)踐中體悟出來的。這對(duì)嚴(yán)羽有很大影響，嚴(yán)羽所謂“興趣”、有“一唱三嘆之音”，

24、“言有盡而意無窮”與其暗合。嚴(yán)羽強(qiáng)調(diào)“以盛唐為法”，是要學(xué)習(xí)前輩詩人如何悟入，如何獲得詩興。“孟襄陽學(xué)力下韓退之遠(yuǎn)甚，而其詩獨(dú)出退之之上”，孟浩然一生四處游歷，好詩幾乎都從山程水驛中來，功夫在詩外，而不在書本。又滄浪詩話·詩評(píng)云：“唐人好詩，多是征戍、遷謫、行旅、離別之作，往往能感動(dòng)激發(fā)人意。”嚴(yán)羽強(qiáng)調(diào)大自然和社會(huì)生活如何激發(fā)詩情，從中可以看出陳與義對(duì)他的影響。 在以禪喻詩方面，陳與義的象境觀對(duì)嚴(yán)羽也是有啟發(fā)的。陳與義寄題兗州孫大夫絕塵亭二首之二：“境空納浩蕩，萬象各動(dòng)搖?！币跃持兄笫惆l(fā)情懷，嚴(yán)羽的“鏡中之象”也與此相類，均受禪宗的影響。兩人活用禪理來論詩，“空大”、“空靜”之說與

25、老莊的文藝思想雖不屬于同一系統(tǒng)，但它們都與藝術(shù)家創(chuàng)作構(gòu)思時(shí)的思維狀態(tài)相通?？此埔粺o所有的虛空之體，實(shí)則襄括萬有，動(dòng)靜互成，虛實(shí)相生，萬象在其中自由無礙的活動(dòng)，引發(fā)人無盡的想像。嚴(yán)羽以禪喻詩，他所稱賞的“透徹玲瓏，不可湊泊，如空中之音，相中之色，水中之月，鏡中之像，言有盡而意無窮”的境界正與陳與義相類。 在以兵法喻詩法方面，陳與義也是嚴(yán)羽的前輩。據(jù)晦齋簡(jiǎn)齋詩集引陳與義比較蘇軾、黃庭堅(jiān)時(shí)說他們：“如李廣、程不識(shí)之治軍”，以兵法比詩法。嚴(yán)羽的滄浪詩話·詩評(píng)云：“少陵詩法如孫、吳，太白詩法如李廣。少陵如節(jié)制之師?！焙x不同，但比較的方法是接近的。 當(dāng)然，盡管陳與義被看成江西詩派的“三家”之一

26、，嚴(yán)羽也把他看成江西詩派，陳與義的有些思想還是來自非江西詩派。據(jù)徐度卻掃編卷中：“陳參政去非學(xué)詩于崔德符，嘗問作詩之要。崔曰：凡作詩工拙未論，大要忌俗而已。天下詩不可不讀，然慎不可有意于用事?！贝揎B(德符)在當(dāng)時(shí)是主流江西詩派之外，而陳與義向他學(xué)習(xí)，其中的“忌俗”和反對(duì)“有意于用事”，都是后來嚴(yán)羽重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的。如滄浪詩話·詩法：“學(xué)詩先除五俗：一曰俗體，二曰俗意，三曰俗句，四曰俗字，五曰俗韻。”反對(duì)“淺俗”、“淺近浮俗”。且批評(píng)江西詩派“多務(wù)使事，不問興致”(滄浪詩話·詩辯)，強(qiáng)調(diào)作詩“不必多使事”(滄浪詩話·詩法)。所以，胡?簡(jiǎn)齋詩箋序稱陳與義：“用意深隱，不露鱗

27、角?！眹?yán)羽的思想正與此相符。 四呂本中的影響 呂本中是明確提出江西詩社宗派，并且梳理其傳承關(guān)系的人，實(shí)際上是在評(píng)價(jià)一個(gè)文壇事實(shí)。據(jù)苕溪漁隱叢話前集記載，呂本中曾作詩“自言傳衣江西”，劉克莊江西詩派小序?qū)⑵涿杏谄溟g。呂本中童蒙詩訓(xùn)言：“文章不分明指切而從容委曲，辭不迫切而意已獨(dú)至，惟左傳為然。左氏之文，語有盡而意無窮，如獻(xiàn)子辭梗陽人一段，所謂一唱三嘆有遺音者也?！彪m是謳歌左傳的，也同樣表明了呂本中本人的詩學(xué)理想。又說：“文章至一唱三嘆有遺音者，則非有所養(yǎng)不能也?！眹?yán)羽滄浪詩話·詩辯云：“近代諸公乃作奇特解會(huì)，遂以文字為詩，以才學(xué)為詩，以議論為詩，夫豈不工?終非古人之詩也。蓋于一唱三嘆之音有所歉焉?！迸u(píng)江西詩派等在一