統(tǒng)籌五種關(guān)系科學(xué)辦理職務(wù)犯罪案件

1、統(tǒng)籌五種關(guān)系科學(xué)辦理職務(wù)犯罪案件免費(fèi)文秘網(wǎng)免費(fèi)公文網(wǎng)尊敬的讀友您好：本文由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，分享別本網(wǎng)站是為了能蟹幫助至吠 家，大家如果閱讀之后是自己需蘿的文檔可以點(diǎn)擊下我本文檔，下載文檔是 收著的.所以請(qǐng)先閱讀冉卜載，謝謝笛位讀友，本人在此祝咎位讀友工作瞰 利，事事如意”統(tǒng)籌五種關(guān)系科學(xué)辦理職務(wù)犯罪案 件2010-06-29 18:32:20免費(fèi)文秘網(wǎng)免費(fèi) 公文網(wǎng)統(tǒng)籌五種關(guān)系科學(xué)辦理職務(wù)犯罪 案件統(tǒng)籌五種關(guān)系科學(xué)辦理職務(wù)犯罪案 件(2)xx縣人民檢察院在實(shí)施辦理職務(wù)犯罪案件偵技捕訴一體化工作機(jī)制 中，統(tǒng)籌各種關(guān)系，改進(jìn)工作方式，明 確定位、明確責(zé)任、明確目的，減少矛 盾和分歧，努力提高偵查、偵監(jiān)

2、、公訴 和技術(shù)部門的協(xié)作水平，加大了查處職 務(wù)犯罪案件的力度。2006年以來(lái)共立案 偵查貪污賄賂、侵權(quán)瀆職等各類職務(wù)犯 罪案件36案44人，其中偵查終結(jié)33案 40人，移送起訴32案38人，法院判決 30案31人，為國(guó)家挽回經(jīng)濟(jì)損失 500高一低一快 ”，即：余萬(wàn)元。實(shí)現(xiàn)了 “三 偵結(jié)率高，為 %；移送起訴率高，為 %， 法院判決率提高到一個(gè)新水平， 為 50 %； 撤案率低，為 %；結(jié)案快 ,按時(shí)辦結(jié)率為 100%，審查起訴周期由平均 28 天縮減 為 22 天，案件的翻供翻證現(xiàn)象得到了有 效控制?，F(xiàn)在筆者談?wù)剺淞⒖茖W(xué)發(fā)展觀， 提高職務(wù)犯罪案件辦理質(zhì)量的一些體 會(huì)。一、在協(xié)作主體定位上，要統(tǒng)

3、籌 “分工 ” 與“配合 ”的關(guān)系，證實(shí)犯一是在對(duì)角色定位上要統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。 在刑 事訴訟中，偵查部門主要工作是通過(guò)開 展專門調(diào)查及采取強(qiáng)制措施，收集調(diào)取 證據(jù)，證實(shí)犯罪，查獲犯罪嫌疑人，其 最終目的是為了公訴部門向人民法院指 控犯罪，是為提起公訴服務(wù)的。公訴部 門的工作，就是要充分、恰當(dāng)?shù)乩脗?查部門獲取的證據(jù)，指控犯罪 罪，代表國(guó)家實(shí)現(xiàn)訴訟目的。偵查監(jiān)督 部門的主要工作就是要通過(guò)適時(shí)介入偵 查，及時(shí)決定采取強(qiáng)制措施，抓住收集I,為偵查活動(dòng)和公和完善證據(jù)的有利時(shí)機(jī)，引導(dǎo)偵查部門 調(diào)取法庭審判所必需的證據(jù)。而檢察技 術(shù)部門則是借助技術(shù)手段，更加科學(xué)地 證明犯罪、指控犯苜NIR!1!訴活動(dòng)提供技術(shù)

4、保障。因此，偵、技、 捕、訴各方共同的目的、共同的責(zé)任就 是圍繞公訴取證。在互相配合中，公訴 部門和偵監(jiān)部門引導(dǎo)偵查應(yīng)堅(jiān)持參與不 二二預(yù)、討論不定論、協(xié)作不代替、引導(dǎo) 不越權(quán)、監(jiān)督不手軟的原則，切實(shí)做到 引導(dǎo)適時(shí)、監(jiān)督及時(shí)、訴訟按時(shí)。偵查 部門在審查起訴階段和出庭支持階段發(fā) 揮熟悉案情的優(yōu)勢(shì)協(xié)助公訴部門審查證 據(jù)，指控犯罪。這樣，各個(gè)環(huán)節(jié)在制約 中確保辦案質(zhì)量，防止辦案偏離方向， 在配合中提高辦案質(zhì)量，加快辦案速度O 二是在配合中統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和案件處理 標(biāo)準(zhǔn)。從偵查環(huán)節(jié)、批捕環(huán)節(jié)、公訴環(huán) 節(jié)掌握共同的標(biāo)準(zhǔn)，避免掌握標(biāo)準(zhǔn)不一 致，互相掣肘。三是統(tǒng)一配置辦案經(jīng)費(fèi)。對(duì)于某一重大案件，撥出專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，在

5、 各個(gè)辦案環(huán)節(jié)統(tǒng)一配置使用。檢察機(jī)關(guān)!1!O,統(tǒng)籌深入”與在查辦職務(wù)犯罪案件過(guò)程中，把相互之 間的支持配合和分權(quán)制約有機(jī)結(jié)合，從 檢察工作規(guī)律的高度來(lái)理解偵、技、捕、 訴一體的關(guān)系，自覺(jué)克服部門本位思想， 一切以指控犯罪為中心，協(xié)調(diào)一致，依 法辦案，形成檢察一體化二、在協(xié)作程度淺出”的關(guān)系情，審查證據(jù)級(jí)機(jī)關(guān)或領(lǐng)導(dǎo)交辦、督辦的案?jìng)稍V協(xié)作，就需要公訴部門、偵監(jiān) 部門介入偵查活動(dòng)，偵查部門積極協(xié)助 批捕工作和公訴工作。在介入的程度上， 我們注意掌握 深”和淺”的度。總的原貝y 是，介入不是投入，公訴部門介入偵查 留有余地，掌握分寸。介入偵查、引導(dǎo) 取證，介入人員不能陷入偵查活動(dòng)中去， 成為偵查人員的

6、依靠和助手。偵查人員 介入公訴活動(dòng)，要以公訴部門為主，協(xié) 助公訴人員熟悉案 統(tǒng)一范圍。提前介入、引導(dǎo)偵查取證的 范圍統(tǒng)一規(guī)定為重特大、疑難、復(fù)雜案 件；社會(huì)影響大、群眾反應(yīng)強(qiáng)烈的熱點(diǎn) 案件性定罪有爭(zhēng)議對(duì)于罪與非罪定罪定三是適時(shí)介入案件，件；立案監(jiān)督的案件。二是明確重點(diǎn)。 把引導(dǎo)偵查的重點(diǎn)放在引導(dǎo)全面收案證 據(jù)、固定證據(jù)而不是去引導(dǎo)破案；引導(dǎo) 偵查的承辦人員只能對(duì)案件中證據(jù)的證 明力進(jìn)行分析，對(duì)證據(jù)的補(bǔ)充和完善提 出建議，而不能干預(yù)偵查、妨礙偵查， 作出如何處置的輕率承諾。 立足書面審， 把主動(dòng)權(quán)留給偵查部門 ,不喧賓奪主 ,不 指揮偵查，不領(lǐng)導(dǎo)，不代替，不包辦， 不干預(yù)，不定論；聽取案情介紹時(shí)

7、，要 聽完、聽清、聽細(xì)，有不明確的地方再 提問(wèn)，詳細(xì)看證據(jù)的搜集情況，待吃透 案情后再發(fā)表自己的意見，發(fā)表意見力 求準(zhǔn)確 的案件不輕易表態(tài)。引導(dǎo)偵查部門收集證據(jù)。犯罪嫌疑人被 逮捕后，偵查人員需要做大量的工作， 而偵查監(jiān)督部門則按照公訴的標(biāo)準(zhǔn)，審 查偵查部門是否全部調(diào)取了法庭所必需 的證據(jù)，使案件偵查終結(jié)并移送起訴， 公訴部門把起訴關(guān)口前移至自偵案件的 預(yù)審環(huán)節(jié)，公訴部門站在起訴的角度對(duì)偵查取證加以引導(dǎo)，對(duì)應(yīng)提取而未提取 的證據(jù)提岀建議。自偵部門根據(jù)公訴部 門的需要從案件審查到岀庭公訴，均可 介入。由于偵訴協(xié)作適度，有效地提高 了辦案效率，加快了進(jìn)度。2006年以來(lái)， 自偵部門共提請(qǐng)決定逮捕案件27案3 9人，決定逮捕2 3案2 9人，公訴部門 共審結(jié)自偵案件4 9案，其中提起公訴3 3案，不起訴17人，退回撤案 2案， 退回補(bǔ)充偵查6案7次，絕大部分案件， 均在第一個(gè)審查期限內(nèi)審結(jié)，辦理的呂 耀全貪污案從立案?jìng)刹榈教崞鸸V時(shí)間 為一個(gè)月。,統(tǒng)籌細(xì)化”與三、在協(xié)作方式簡(jiǎn)化”的關(guān)系”公訴介入偵查和補(bǔ)充偵查做到細(xì)致” 提起公訴和決定