勸酒致人傷害、死亡是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

1、勸酒致人傷害、死亡是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任>>政治與法POLITICSANDLAW勸酒致人傷害,死亡是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任:羅建升;河南省?？h人民法院,河南?？h456200一,責(zé)任構(gòu)成要件我國法律規(guī)定,般侵權(quán)責(zé)任,必須具備以下四個要件:(1)損害事實的客觀存在,即必須在客觀上造成財產(chǎn)損害或精神損害;(2)行為具有違法性,如因合法行為造成損害,則行為人不承擔(dān)責(zé)任;(3)不法行為與損害后果之問有因果關(guān)系;f4)行為人主觀上有過錯,包括故意和過失.如行為人主觀上無過錯,則不承擔(dān)責(zé)任.結(jié)合勸酒致人傷害,死亡案件,勸酒人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,必須符合以下四個條件,勸酒者或請客者才構(gòu)成侵權(quán).即:其

2、一,有強行勸酒的行為;其二,勸酒者有主觀故意或在主觀上有過錯;第三,喝酒者有損害結(jié)果的發(fā)生,比如酒精中毒喪命或因酒致人受傷,致殘;第四,這種損害結(jié)果與勸解行為存在因果關(guān)系.二,責(zé)任承擔(dān)種類在喝酒引發(fā)的人身損害賠償糾紛中,原則上責(zé)任自負(fù).因為究竟有多少酒量只有自己才知道,根據(jù)心情,狀態(tài),環(huán)境的不同,一個人的酒量也會發(fā)生變化,別人是無法判斷的.當(dāng)自己無法把握或判斷失誤的時候,后果應(yīng)當(dāng)南自己承擔(dān).但是在以下四種情況下,勸酒者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任.1lj雖迫l隉勸酒.酒桌上可能會出現(xiàn)類似的話:"你今JLIP喝不可,不喝就別想走!,'作為酒友,如果在飲酒過程中有明顯的強迫性的勸酒行為,如故意

3、灌酒,用話要挾,刺激對方,不喝就不依不饒等,只要主觀上存在過錯,此時對于損害后果的發(fā)生,"酒友"應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任.這種勸酒還應(yīng)包括在對方已喝醉,意識不清,沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為.2朋知對方不能喝酒.在因喝酒引發(fā)對方如心,腦血管等疾病的發(fā)作,導(dǎo)致死亡等損害后果的情況下,應(yīng)以是否知道對方的身體狀況,成為"酒友"應(yīng)否承擔(dān)過錯責(zé)任的前提.如果"酒友"不知道,在勸了少量酒的情況下,對方誘發(fā)疾病,此時酒友無需承擔(dān)過錯責(zé)任.但依據(jù)民法通則中的公平責(zé)任原則,如果法院判決"酒友"承擔(dān)部分賠償責(zé)任的話,也是合理的.

4、而對此有的人則認(rèn)為,只要喝酒是損害后果的誘因,無論"酒友"是否明知對方的身體狀況不能喝酒,一旦有強迫性的勸酒202I魅力中國2010第1O期下當(dāng)前,因喝酒聚會席間,主人或同桌客人,飯店服務(wù)員勸酒致人傷害,死亡的事件時有發(fā)生.各地法院也不斷受理因喝酒引發(fā)人身傷害,死亡,最終受害人或受害人家屬訴"酒友"賠償?shù)陌讣?對于損害后果的發(fā)生,"酒友"應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任呢?對此社會各界的認(rèn)識不盡一致,法律規(guī)定也不盡規(guī)范完善.對此,筆者認(rèn)為,不能一概而論,應(yīng)根據(jù)具體情況,具體分析,區(qū)別對待.行為,都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,只不過"明知"的情況下責(zé)任

5、更大.3.未將醉酒者安全送達(dá).如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力,神志不清,無法支配自己的行為時,酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中,或者不足以在合理的時間內(nèi)讓其達(dá)到有人照顧的情況(比如家中無人),此時若出現(xiàn)意外,酒友也要承擔(dān)一定的責(zé)任.4.酒后駕車未勸阻.在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下,一旦出事酒友有可能會承擔(dān)一定的責(zé)任.但在已盡到勸阻義務(wù),而對方不聽勸阻的情況下,酒友是可以免責(zé)的.同樣,在明知對方喝多了,語無倫次,神志不清的情況下,酒友應(yīng)該勸阻其不要喝酒,而且能夠進(jìn)行勸阻時卻沒有勸阻,以致出現(xiàn)意外,也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任.但在其他情況下,酒友是沒有勸阻義務(wù)的.對于酒后駕車應(yīng)否

6、勸阻的問題,也有人認(rèn)為,不管酒友是否進(jìn)行阻止,只要這種阻止沒有發(fā)生效果,導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生,酒友都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任.筆者認(rèn)為:為了自己和他人的人身安全和家庭幸福,理所應(yīng)當(dāng)為宴會的主辦者,共同飲酒人,為飲酒提供場合的人以及乘坐飲酒人駕車的人設(shè)定一個義務(wù):阻止司機(jī)飲酒,阻止飲酒的人駕車.司機(jī)本人更應(yīng)當(dāng)做到飲了酒就不駕車,如果要開車,就不能夠喝酒.我們一定要做到把喝酒和開車這兩個事情嚴(yán)格的區(qū)分開來,只有做到嚴(yán)格的區(qū)分,酒后駕車這種現(xiàn)象,這種造成生命和財產(chǎn)極大危害后果的現(xiàn)象才能夠徹底的被防止住.三,責(zé)任承擔(dān)例外除上述四種應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的情況外,在飲酒過程中,還有許多具體的特殊情形,具體如何承擔(dān)責(zé)任,由誰承擔(dān)責(zé)任

7、,承擔(dān)什么責(zé)任,應(yīng)該具體情況具體分析.1.不承擔(dān)責(zé)任的情況.在現(xiàn)實生活中,禮尚往來,相互勸酒是中國待客的傳統(tǒng)習(xí)慣,這種習(xí)慣長期以來受到人們生活習(xí)慣和道德意識的肯定.如果因為好客而承擔(dān)責(zé)任,不僅有違于社會風(fēng)俗,而且也在一定程度上與傳統(tǒng)習(xí)慣背道而馳.受害者如果是具有完全行為能力的成年人,依約喝酒吃飯是其正常的社交活動.如果受害者在宴席中自己喝了酒,但在與其共同進(jìn)餐主人包括的同桌朋友中,沒有人證實主人或其他朋友實施了向受害者敬酒和勸酒的作為;受害者家屬也舉不出任何證據(jù)證明主人或同桌客人實施損害受害者身體的行為;舉不出證明主人或同桌客人有故意或者過失的行為致使受害者死亡,受傷,致殘的因果關(guān)系的證據(jù);假

8、如受害者家屬也舉不出證據(jù)證明受害者突然病變后主人或同桌客人不予搶救的相應(yīng)證據(jù),則主人或同桌客人不承擔(dān)責(zé)任.2.朋友之間飲酒的情況.對于朋友之間飲酒,因怕自己沒有盡到"地主之誼"的勸酒行為,一般應(yīng)認(rèn)定沒有逼酒的故意,不承擔(dān)過錯責(zé)任.受害人自知自己的酒量有限,但感到盛情難卻,大量飲酒,造成自己中毒受傷,本身也不存在過錯.但我國民法通則在確認(rèn)過錯責(zé)任原則為一般責(zé)任原則的基礎(chǔ)上,同時又規(guī)定了無過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則.在當(dāng)事人對造成的損害都無過錯的情況下,不能適用過錯責(zé)任要求致害人承擔(dān)責(zé)任.但在對受害人遭受損害得不到補償顯失公平的情況下,可由人民法院根據(jù)案情實際,依公平原則裁判合

9、理分擔(dān)損失.3.辦事設(shè)宴飲酒的情況.因家有喜事或喪事舉辦宴會,席間因勸酒致人死亡,宴會的主辦者承擔(dān)責(zé)任.作為宴會的主辦者,一般都是因為自己有喜事,舉行了一個宴會,然后邀請自己的親朋好友共同慶賀,從這個角度講,作為宴會的主辦者對于他所邀請的客人比較熟悉,負(fù)有保障他們?nèi)松戆踩?財產(chǎn)安全的義務(wù),至于他邀請來的客人之間,在宴會上面相互祝酒,相互表達(dá)喜悅的心情,這個從法律上講,還不構(gòu)成相互之間彼此有注意對方的人身安全,財產(chǎn)安全的法律上的義務(wù).因此,對死者的死亡,負(fù)有法律上的責(zé)任應(yīng)該就是宴會的主辦者,不涉及到其他的參加宴會的的其他人4勸未成年人飲酒的情況.勸酒的是已滿16歲不滿l8歲的未成年人,死者是不滿

10、16歲的限制民事行為能力人,勸酒的應(yīng)承擔(dān)死者死亡的部分賠償責(zé)任.按照我國民事法律和未成年人保護(hù)法的規(guī)定,限制民事行為能力人的行為應(yīng)受監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù).父母作為子女的監(jiān)護(hù)人,卻沒有盡到必要的監(jiān)護(hù)義務(wù),在子女跟他人到外地喝酒時一點也不知情,造論高校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書的法律性質(zhì)及適用摘要:對高校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書的法律性質(zhì)進(jìn)行分析,對簽訂就業(yè)協(xié)議書時三方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行分析,對就業(yè)協(xié)議書的完善提出建議.關(guān)鍵詞:高校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書法律性質(zhì)完善建議高校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書是高校畢業(yè)生,用人單位和學(xué)校三方簽訂的,明確三方在就業(yè),擇業(yè)過程中權(quán)利義務(wù)關(guān)系的書面協(xié)議.制定依據(jù)是1989年教育部頒布的政策性文件高等學(xué)校畢業(yè)生

11、分配制度改革方案和1997年國家教委制定的部門規(guī)章普通高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)工作暫行規(guī)定.該規(guī)定第24條指出:"經(jīng)供需見面和雙向選擇后,畢業(yè)生,用人單位和高等學(xué)校應(yīng)當(dāng)簽訂畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書,作為制定就業(yè)計劃和派遣的依據(jù).未經(jīng)學(xué)校同意,畢業(yè)生擅自簽定的協(xié)議無效."因此,就業(yè)協(xié)議書是畢業(yè)生與用人單位簽署的一份具有法律約束力的文件,也是高校及教育行政部門派遣畢業(yè)生的依據(jù).但由于我國目前立法并未對就業(yè)協(xié)議書的法律性質(zhì)作出明確規(guī)定,實踐中對于就業(yè)協(xié)議書存在不同認(rèn)識.因此,厘清就業(yè)協(xié)議書的法律性質(zhì),對于正確適用就業(yè)協(xié)議書具有重要意義.一,就業(yè)協(xié)議書的法律性質(zhì)對就業(yè)協(xié)議書的性質(zhì),學(xué)界和教育實務(wù)

12、部門都進(jìn)行了大量的探討,目前主要有四種觀點II:第一,民事合同說.就業(yè)協(xié)議書是民事合同或民事性質(zhì)的合同.黎建飛教授認(rèn)為,就業(yè)協(xié)議書雖不是聘用(勞動)合同,但卻有民事合同的性質(zhì)和相應(yīng)的法律效力,用人單盧進(jìn)偉王豪杰§(鄭州大學(xué)體育學(xué)院河南鄭州450044)中圖分類號:D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A0書位不得擅自解除和違約.第二,預(yù)約合同說.就業(yè)協(xié)議是畢業(yè)生將來與用人單位簽訂勞動合同的依據(jù),尤其是在就業(yè)協(xié)議就服務(wù)期,違約金等涉及勞動關(guān)系存續(xù)期間的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定的內(nèi)容,在日后訂立的勞動合同予以確認(rèn),畢業(yè)生和用人單位簽訂的就業(yè)協(xié)議完全符合預(yù)約合同的特征,是典型的預(yù)約合同,而畢業(yè)生與用人單位簽訂的

13、勞動合同則屬于本合同.第三,先合同義務(wù)說.這種觀點認(rèn)為,就業(yè)協(xié)議是我國就業(yè)體制南計劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制過渡的過程中對高校畢業(yè)生的管理方式,其性質(zhì)更接近勞動合同的先合同義務(wù),是畢業(yè)生和用人單位締結(jié)勞動合同的強制步驟,就業(yè)協(xié)議與后面正式的勞動合同是密不可分的,若單獨的把其作為獨立存在的合同加以分析,則會割裂和勞動合同的關(guān)系.第四,勞動合同說.應(yīng)當(dāng)適用勞動合同.就業(yè)協(xié)議就是勞動合同的一種特殊形式,因為合同性質(zhì)一致,畢業(yè)生與用人單位簽訂了就業(yè)協(xié)議,畢業(yè)生就要到簽約單位工作,用人單位就要為其安排丁作,從實際上說,這是確定了勞動關(guān)系;二者主體意思表示一致,法律依據(jù)一致,就業(yè)協(xié)議應(yīng)當(dāng)遵循勞動合同法中勞動

14、合同等有關(guān)規(guī)定,發(fā)生爭議糾紛,應(yīng)當(dāng)按照勞動合同法的規(guī)定,依法處理.筆者認(rèn)為,就業(yè)協(xié)議書屬于民事合同中的預(yù)約合同.首先,就業(yè)協(xié)議書的法律性質(zhì)屬于民事合同.就業(yè)協(xié)議是畢業(yè)生,用人單位雙方在平等互利的基礎(chǔ)上達(dá)成一致的民事法律行為.在畢業(yè)生的就業(yè)選擇中,畢業(yè)生可以自由地選擇用人單位,到適合自身發(fā)展的用人單位去工作,用人單位也可以根據(jù)本單位的實際需要選擇優(yōu)秀的畢業(yè)生到本單位工作,從而為單位謀求更大的利益和發(fā)展.其他的任何人或單位,組織非依法定理由不得對于畢業(yè)生與用人單位達(dá)成的就業(yè)協(xié)議加以干涉.只有雙方的意思表示達(dá)成一致,才能成立就業(yè)協(xié)議書,否則就不能成立.根據(jù)就業(yè)協(xié)議書,畢業(yè)生享有去用人單位工作的權(quán)利,

15、而用人單位則享有對畢業(yè)生的人事管理權(quán).由于協(xié)議內(nèi)容涉及司法上的權(quán)利和義務(wù),則應(yīng)視為民事合同.其次,就業(yè)協(xié)議書就其內(nèi)容而言屬于預(yù)約合同.預(yù)約合同是當(dāng)事人約定將來訂立一定合同的合同,預(yù)約合同當(dāng)事人的義務(wù)是訂立本合同.就業(yè)協(xié)議書是畢業(yè)生,用人單位和學(xué)校在畢業(yè)生擇業(yè)過程中簽訂的一種書面約定,其內(nèi)容僅限于對于各方意向的一種確定,主要表明畢業(yè)生的丁作意向,用人單位的接受意向,學(xué)校負(fù)責(zé)派遣的意向等,是一種意向性的協(xié)議,其作用僅限于對學(xué)生就業(yè)過程的約定,簽訂于畢業(yè)生就業(yè)之前,效力始于簽訂之日終止于學(xué)生到工作崗位報到之時,一旦畢業(yè)生到用人單位報到,就業(yè)成酒精中毒死亡,因此,應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任.之所以勸酒的已滿l6

16、歲不滿l8歲的未成年人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任,是因為他們作為l6歲以上的未成年人,明知或者應(yīng)當(dāng)知道勸未成年人喝酒,可能會造成他人身傷害甚至危及生命的后果.然而,在限制民事行為能力人已經(jīng)喝醉的情況下,他們?nèi)匀粍衿淅^續(xù)喝,這樣,就對受害的未成年人飲酒過量起到了"推波助瀾"的作用,應(yīng)該說是明知故犯.因此,死亡與勸酒行為具有直接因果關(guān)系.根據(jù)我國民法通則第一百零六條第二款:"公民,法人由于過錯侵害國家的,集體的財產(chǎn),侵害他人財產(chǎn),人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任."勸酒的未成年人依法應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)李某死亡的部分賠償責(zé)任.5.飯店服務(wù)人員勸酒的情況.飯店服務(wù)員或經(jīng)理向客人敬酒,客人因不勝酒力死亡,飯店應(yīng)適用公平原則,負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任.酒家為了討好顧客,由服務(wù)員或經(jīng)理陪客人喝酒本是常見的事.一些飯店為了顯示自己的飯店服務(wù)員素質(zhì)高,飯店服務(wù)好,所以在培訓(xùn)服務(wù)員時