涉外仲裁講座

1、L O G OL O G O主 講 人：律師 江蘇天豪律師事務(wù)所主任，法學(xué)博士主辦單位：江蘇省律師協(xié)會(huì)省直分會(huì)主講日期：二一四年六月十三日 主講人介紹主講人介紹律師v 江蘇天豪律師事務(wù)所主任、法學(xué)博士，首屆江蘇知名律師，長(zhǎng)期擔(dān)任擔(dān)任江蘇省外商投資經(jīng)濟(jì)糾紛投訴調(diào)解中心副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)研究會(huì)理事、國(guó)務(wù)院僑務(wù)辦公室“為全國(guó)僑資企業(yè)法律服務(wù)顧問(wèn)團(tuán)”特邀律師、江蘇財(cái)政廳法律顧問(wèn)、江蘇省僑辦維僑服務(wù)團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)、江蘇省開(kāi)發(fā)區(qū)協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)、江蘇省工商聯(lián)（商會(huì)）法律顧問(wèn)、以及上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員。v 從事法律工作二十年來(lái)，以律師、仲裁員、調(diào)解員身份參與處理了百余件國(guó)際投資、國(guó)際貿(mào)易糾紛。

2、先后撰寫(xiě)發(fā)表了外商投資糾紛成因分析與對(duì)策、構(gòu)建我國(guó)國(guó)有企業(yè)境外直接投資法律監(jiān)管的若干思考等數(shù)十篇的專(zhuān)業(yè)論文和相關(guān)案例分析。聯(lián)系方式：地址：南京市軟件大道119號(hào)6號(hào)樓3層（郵編：210012）手機(jī)：139 0518 2878 E-mail:電話(huà)：86-25-8446 7386 傳真：86-25-8420 3068涉外仲裁業(yè)務(wù)中的幾個(gè)問(wèn)題涉外仲裁業(yè)務(wù)中的幾個(gè)問(wèn)題 仲裁解決爭(zhēng)議內(nèi)容如何確定仲裁為什么選擇仲裁三、過(guò)程二、管轄一、原因一、一、 為什么選擇仲裁為什么選擇仲裁爭(zhēng)議解決糾紛的解決方式協(xié)商訴訟調(diào)解仲裁1.1 爭(zhēng)議解決方式之一1.2 仲裁的優(yōu)勢(shì)與局限仲裁的優(yōu)勢(shì)與局限v仲裁的優(yōu)勢(shì)：仲裁的優(yōu)勢(shì)： 終

3、局、中立、執(zhí)行、當(dāng)事人自主終局、中立、執(zhí)行、當(dāng)事人自主 - 選擇仲裁員選擇仲裁員/程序、快速、便宜、保密程序、快速、便宜、保密v局限：局限： 仲裁員權(quán)力有限、多方當(dāng)事人仲裁員權(quán)力有限、多方當(dāng)事人二、如何確定仲裁二、如何確定仲裁仲裁管轄1仲裁機(jī)關(guān)2341.1 仲裁管轄仲裁管轄v仲裁委員會(huì)受理爭(zhēng)議的前提是當(dāng)事人之間就爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理爭(zhēng)議的前提是當(dāng)事人之間就爭(zhēng)議事項(xiàng)達(dá)成仲裁協(xié)議事項(xiàng)達(dá)成仲裁協(xié)議 貿(mào)仲規(guī)則（2013年版）第3條：上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)受理下列爭(zhēng)議案件：（一）國(guó)際的或涉外的爭(zhēng)議案件；（二）涉及香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)或臺(tái)灣地區(qū)的爭(zhēng)議案件；（三）國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議案件。 貿(mào)仲規(guī)則（201

4、3年版）第4條：（一）凡當(dāng)事人協(xié)議將爭(zhēng)議提交本會(huì)仲裁的，適用本規(guī)則進(jìn)行仲裁；（二）當(dāng)事人約定將爭(zhēng)議提交本會(huì)仲裁但適用其他仲裁規(guī)則，或約定對(duì)本規(guī)則有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行變更的，從其約定，但其約定無(wú)法實(shí)施或與仲裁地強(qiáng)制性法律規(guī)定相抵觸者除外。當(dāng)事人約定適用的其他仲裁規(guī)則規(guī)定由仲裁機(jī)構(gòu)履行的職責(zé)，由本會(huì)履行；（三）凡當(dāng)事人約定按照本規(guī)則進(jìn)行仲裁但未約定仲裁機(jī)構(gòu)的，均視為同意將爭(zhēng)議提交本會(huì)仲裁。1.1 仲裁管轄仲裁管轄v 貿(mào)仲規(guī)則（2013年版）第5條：（一）本會(huì)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的將爭(zhēng)議提交本會(huì)仲裁的仲裁協(xié)議和一方當(dāng)事人的書(shū)面申請(qǐng)，受理案件；（五）合同中的仲裁條款應(yīng)視為與合同其他條

5、款分離地、獨(dú)立地存在的條款，附屬于合同的仲裁協(xié)議也應(yīng)視為與合同其他條款分離地、獨(dú)立地存在的一個(gè)部分；合同的變更、解除、終止、失效或無(wú)效以及存在與否，均不影響仲裁條款或仲裁協(xié)議的效力。v 貿(mào)仲規(guī)則（2013年版）第7條：（一）雙方當(dāng)事人書(shū)面約定仲裁地的，從其約定。（二）如果當(dāng)事人對(duì)仲裁地未作約定，本會(huì)所在地為仲裁地。（三）仲裁裁決應(yīng)視為在仲裁地作出。1.2 仲裁管轄中需要注意的幾個(gè)情形仲裁管轄中需要注意的幾個(gè)情形仲裁協(xié)議瑕疵的補(bǔ)救尊重意思自治仲裁協(xié)議無(wú)效的情形仲裁法第17條業(yè)務(wù)關(guān)系為三方當(dāng)事人仲裁條款的效力以及慎重選擇仲裁機(jī)構(gòu)主體不一致以傳真往來(lái)形式簽訂的合同仲裁管轄2. 仲裁機(jī)構(gòu)仲裁機(jī)構(gòu)v常見(jiàn)

6、國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)：v國(guó)際商會(huì)仲裁院(ICC)；v美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)(AAA)；v中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(CIETAC)；v倫敦國(guó)際仲裁院(LCIA)；v解決國(guó)際投資爭(zhēng)端中心(ICSID)；v斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院(SCC)；v新加坡國(guó)際仲裁中心(SIAC)；v香港國(guó)際仲裁中心(HKIAC)。三三、仲裁解決爭(zhēng)議的主要內(nèi)容、仲裁解決爭(zhēng)議的主要內(nèi)容仲裁程序1仲裁實(shí)體問(wèn)題：國(guó)際貿(mào)易糾紛仲裁2仲裁實(shí)體問(wèn)題：國(guó)際投資糾紛仲裁3 仲裁與調(diào)解4仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行5仲裁方式解決爭(zhēng)議的主要內(nèi)容432 仲裁實(shí)體問(wèn)題仲裁實(shí)體問(wèn)題1 仲裁程序仲裁程序5積極應(yīng)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人在國(guó)外提起的仲裁把握仲裁程序中的調(diào)解把握仲裁程序中的調(diào)解

7、1. 仲裁程序仲裁程序申請(qǐng)執(zhí)行仲裁決議以及不予執(zhí)行仲裁裁決適時(shí)提出反請(qǐng)求申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決調(diào)解、不公開(kāi)審理、代理人數(shù)無(wú)特別限制保全措施仲裁程序中的期限包括：指定仲裁員、答辯、提出反請(qǐng)求、修改仲裁請(qǐng)求等仲裁程序2.1 國(guó)際貿(mào)易糾紛種類(lèi)（實(shí)體問(wèn)題）國(guó)際貿(mào)易糾紛種類(lèi)（實(shí)體問(wèn)題）國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛糾紛進(jìn)出口加工承進(jìn)出口加工承攬合同糾紛攬合同糾紛國(guó)內(nèi)購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛貨款支付糾紛貨款支付糾紛外貿(mào)代理合同外貿(mào)代理合同糾紛糾紛國(guó)際貿(mào)易糾紛國(guó)際貿(mào)易糾紛種類(lèi)種類(lèi)貨物運(yùn)輸糾紛質(zhì)量、檢驗(yàn)、價(jià)格、質(zhì)量、檢驗(yàn)、價(jià)格、包裝、運(yùn)輸、保險(xiǎn)包裝、運(yùn)輸、保險(xiǎn)合同主體合同主體違約違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決爭(zhēng)議解決法律適用、法律適

8、用、生效條款生效條款 價(jià)款、價(jià)款、支付方式支付方式合同主要條款合同主要條款其他：不可抗力、清潔文本等條款其他：不可抗力、清潔文本等條款2.2 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛約定仲裁解決2.3 國(guó)際貿(mào)易糾紛仲裁v 國(guó)際貿(mào)易糾紛種類(lèi)繁多，在此以進(jìn)出口貿(mào)易糾紛為例v 合同按形式可分為書(shū)面合同和口頭合同兩種，進(jìn)出口業(yè)務(wù)中書(shū)面合同更為重要。實(shí)踐中，進(jìn)出口業(yè)務(wù)中的合同常常使用售貨確認(rèn)單、銷(xiāo)售合同、訂單、合作協(xié)議等名稱(chēng)。 相關(guān)法條：中華人民共和國(guó)合同法第10條 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約第11條 注：我國(guó)加入公約時(shí)聲明對(duì)第11條作了保留。2.3 國(guó)際貿(mào)易糾紛仲裁v 出口實(shí)務(wù)：v 1、注意證據(jù)v 2、出口貨物的質(zhì)量問(wèn)題

9、v 3、貨款金額v 進(jìn)口實(shí)務(wù)：v 1、合同明確約定的質(zhì)量保證條款v 2、及時(shí)按照合同約定進(jìn)行檢驗(yàn)和商檢v 3、按照合同約定及時(shí)書(shū)面提出異議或索賠 2.4 案例分析：國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛v 【出口糾紛案】 國(guó)際貿(mào)易中的連環(huán)三角債 數(shù)千萬(wàn)貨款究竟應(yīng)由誰(shuí)支付v【進(jìn)口糾紛安】 沒(méi)收一分錢(qián)貨卻判賠上億元3.1 外商投資糾紛種類(lèi)(實(shí)體問(wèn)題）出資糾紛出資糾紛合同效力糾紛解散、清解散、清算算糾紛糾紛股權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)營(yíng)管理外商投資糾紛外商投資糾紛的成因的成因結(jié)合最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）3.2 合資合同爭(zhēng)議問(wèn)題仲裁合資合同爭(zhēng)議問(wèn)題仲裁程序方面：1、管轄權(quán)問(wèn)題合資方就與

10、合資法律關(guān)系相關(guān)聯(lián)其他法律關(guān)系發(fā)生糾紛是否適用合資合同中仲裁條款的問(wèn)題2、合資方為兩個(gè)以上的，如何確定仲裁當(dāng)事人問(wèn)題實(shí)體方面：1、合資合同是否有效2、出資糾紛爭(zhēng)議仲裁案、確認(rèn)合資方的出資比例、確認(rèn)是否存在抽逃出資行為、增資行為是否有效、以設(shè)備等出資的價(jià)值確定問(wèn)題3、終止清算4. 仲裁與調(diào)解仲裁與調(diào)解v（一）（一）MEDARB：仲裁與調(diào)解相：仲裁與調(diào)解相結(jié)合的新形式結(jié)合的新形式 貿(mào)仲規(guī)則第貿(mào)仲規(guī)則第44條第條第4款：款：“當(dāng)事人在仲裁委員會(huì)之外通過(guò)調(diào)解達(dá)當(dāng)事人在仲裁委員會(huì)之外通過(guò)調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議的，可以憑當(dāng)事人達(dá)成的由仲裁委員會(huì)仲裁的仲裁協(xié)成和解協(xié)議的，可以憑當(dāng)事人達(dá)成的由仲裁委員會(huì)仲裁的仲裁協(xié)

11、議和他們的和解協(xié)議，請(qǐng)求仲裁委員會(huì)指定一名獨(dú)任仲裁員，按議和他們的和解協(xié)議，請(qǐng)求仲裁委員會(huì)指定一名獨(dú)任仲裁員，按照和解協(xié)議的內(nèi)容作出仲裁裁決書(shū)照和解協(xié)議的內(nèi)容作出仲裁裁決書(shū)”。v（二）調(diào)解的可行性（二）調(diào)解的可行性 仲裁員權(quán)力有限、多方當(dāng)事人仲裁員權(quán)力有限、多方當(dāng)事人4. 仲裁與調(diào)解仲裁與調(diào)解v（三）仲裁裁決的法律約束力（三）仲裁裁決的法律約束力v（四）調(diào)解可使雙方均各得其所，盡（四）調(diào)解可使雙方均各得其所，盡早妥善解決糾紛早妥善解決糾紛v（五）調(diào)解機(jī)構(gòu)（五）調(diào)解機(jī)構(gòu) 中國(guó)國(guó)際商會(huì)中國(guó)國(guó)際商會(huì)/中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)調(diào)解中心；中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)調(diào)解中心； 中國(guó)國(guó)際商會(huì)中國(guó)國(guó)際商會(huì)/中國(guó)國(guó)際

12、貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)江蘇調(diào)解中心以及貿(mào)仲中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)江蘇調(diào)解中心以及貿(mào)仲江蘇辦事處等調(diào)解機(jī)構(gòu)有機(jī)結(jié)合，為當(dāng)事人更便捷、高效、就地、江蘇辦事處等調(diào)解機(jī)構(gòu)有機(jī)結(jié)合，為當(dāng)事人更便捷、高效、就地、經(jīng)濟(jì)的解決糾紛提供了便利。經(jīng)濟(jì)的解決糾紛提供了便利。5. 承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決v（一）承認(rèn)與執(zhí)行（一）承認(rèn)與執(zhí)行 1958年年6月月10日，國(guó)際商事仲裁會(huì)議在紐約召開(kāi)。在這次由聯(lián)合日，國(guó)際商事仲裁會(huì)議在紐約召開(kāi)。在這次由聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)召集的會(huì)議上，通過(guò)了國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)召集的會(huì)議上，通過(guò)了承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約裁裁決公約，（以下簡(jiǎn)稱(chēng)，（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紐約公約

13、紐約公約）。依據(jù)）。依據(jù)紐約公約紐約公約，國(guó)際商事仲裁可以在締約國(guó)被承認(rèn)與執(zhí)行，從而具有可執(zhí)行性，國(guó)際商事仲裁可以在締約國(guó)被承認(rèn)與執(zhí)行，從而具有可執(zhí)行性，這正是在國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的解決方式中仲裁與訴訟相比所具有的主這正是在國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的解決方式中仲裁與訴訟相比所具有的主要優(yōu)勢(shì)之一。要優(yōu)勢(shì)之一。5. 承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決v（二）拒絕承認(rèn)與執(zhí)行（二）拒絕承認(rèn)與執(zhí)行 紐約公約紐約公約第第5條：條： 一、裁決唯有于受裁決援用之一造向聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地之主一、裁決唯有于受裁決援用之一造向聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地之主管機(jī)關(guān)提具證據(jù)證明有下列情形之一時(shí)，始得依該造之請(qǐng)求，拒管機(jī)關(guān)提具證據(jù)證明有下列

14、情形之一時(shí)，始得依該造之請(qǐng)求，拒予承認(rèn)及執(zhí)行：予承認(rèn)及執(zhí)行： （甲）第二條所稱(chēng)協(xié)定之當(dāng)事人依對(duì)其適用之法律有某種無(wú)（甲）第二條所稱(chēng)協(xié)定之當(dāng)事人依對(duì)其適用之法律有某種無(wú)行為能力情形者，或該項(xiàng)協(xié)定依當(dāng)事人作為協(xié)定準(zhǔn)據(jù)之法律系屬行為能力情形者，或該項(xiàng)協(xié)定依當(dāng)事人作為協(xié)定準(zhǔn)據(jù)之法律系屬無(wú)效，或未指明以何法律為準(zhǔn)時(shí)，依裁決地所在國(guó)法律系屬無(wú)效無(wú)效，或未指明以何法律為準(zhǔn)時(shí)，依裁決地所在國(guó)法律系屬無(wú)效者；者； （乙）受裁決援用之一造未接獲關(guān)于指派仲裁員或仲裁程序（乙）受裁決援用之一造未接獲關(guān)于指派仲裁員或仲裁程序之適當(dāng)通知，或因他故，致未能申辯者；之適當(dāng)通知，或因他故，致未能申辯者； （丙）裁決所處理之爭(zhēng)議

15、非為交付仲裁之標(biāo)的或不在其條款（丙）裁決所處理之爭(zhēng)議非為交付仲裁之標(biāo)的或不在其條款之列，或裁決載有關(guān)于交付仲裁范圍以外事項(xiàng)之決定者，但交付之列，或裁決載有關(guān)于交付仲裁范圍以外事項(xiàng)之決定者，但交付仲裁事項(xiàng)之決定可與未交付仲裁之事項(xiàng)劃分時(shí)，裁決中關(guān)于交付仲裁事項(xiàng)之決定可與未交付仲裁之事項(xiàng)劃分時(shí)，裁決中關(guān)于交付仲裁事項(xiàng)之決定部分得予承認(rèn)及執(zhí)行；仲裁事項(xiàng)之決定部分得予承認(rèn)及執(zhí)行； 5. 承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決 （?。┲俨脵C(jī)關(guān)之組成或仲裁程序與各造間之協(xié)議不符，或（?。┲俨脵C(jī)關(guān)之組成或仲裁程序與各造間之協(xié)議不符，或無(wú)協(xié)議而與仲裁地所在國(guó)法律不符者；無(wú)協(xié)議而與仲裁地所在國(guó)法律不符者； （戊）裁決對(duì)各造尚無(wú)拘束力，或業(yè)經(jīng)裁決地所在國(guó)或裁決（戊）裁決對(duì)各造尚無(wú)拘束力，或業(yè)經(jīng)裁決地所在國(guó)或裁決所依據(jù)法律之國(guó)家之主管機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)或停止執(zhí)行者。所依據(jù)法律之國(guó)家之主管機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)或停止執(zhí)行者。 二、倘聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地所在國(guó)之主管機(jī)關(guān)認(rèn)定有下列情形二、倘聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地所在國(guó)之主管機(jī)關(guān)認(rèn)