第九章完全壟斷

1、第九章 完全壟斷一、本章的教學(xué)目的與要求：通過本章的學(xué)習(xí)，你可以了解：完全壟斷的假設(shè)條件及其成因；需求曲線、收益曲線；完全壟斷企業(yè)實(shí)現(xiàn)短期利潤極大化的均衡；完全壟斷企業(yè)實(shí)現(xiàn)長期利潤極大化的均衡；壟斷者價格歧視策略；政府對壟斷企業(yè)的規(guī)制及其結(jié)果。二、教學(xué)內(nèi)容：91完全壟斷的假設(shè)及其成因完全壟斷市場是指在這一市場中只有一家企業(yè)生產(chǎn)不存在完全替代品的一種市場結(jié)構(gòu)，它有以下基本假設(shè)：1市場中只有一家企業(yè)生產(chǎn)和銷售某種商品；2該商品沒有很近的替代品；3進(jìn)入市場非常困難或者是不可能；4該企業(yè)擁有關(guān)于現(xiàn)在和未來成本和價格的完全信息。為什么會造成壟斷？最為關(guān)鍵的原因就是存在著防止其新企業(yè)進(jìn)入該壟斷市場的壁壘。

2、如果進(jìn)入壁壘不存在，其他企業(yè)就很容易入，壟斷者談何壟斷？一、法律進(jìn)入壁壘第一類法律進(jìn)入壁壘就是公共特許權(quán)(pubic franchinse),它是指法律賦予某企業(yè)供給某種貨物和勞務(wù)的排他性權(quán)利。最經(jīng)典的例子就是國家郵政服務(wù)。第二類法律壁壘便是政府許可證制度。政府許可證是控制進(jìn)入某一職業(yè)和某一產(chǎn)業(yè)的制度。例如，醫(yī)生、律師、牙醫(yī)、學(xué)校教師、建筑師、會計(jì)師等職業(yè)在國外通常都需要獲取政府許可證后方能行業(yè)。當(dāng)然，許可證不會產(chǎn)生壟斷，但它限制了競爭。第三類法律限制便是專利制度。所謂專利就是政府授予某一物品和勞務(wù)發(fā)明者的一種排他性權(quán)利。專利會導(dǎo)致某種程度上的壟斷。二、自然進(jìn)入壁壘導(dǎo)致自然壟斷。當(dāng)市場只需一家

3、企業(yè)提供全部市場供給，或者說一家企業(yè)能比兩家或者更多的企業(yè)以更低的成本提供全部市場供給時，便會出現(xiàn)自然壟斷。自然進(jìn)入壁壘主要和規(guī)模經(jīng)濟(jì)相關(guān)。某些產(chǎn)業(yè)的長期平均成本曲線在相當(dāng)大的產(chǎn)量范圍內(nèi)都是遞減的，這就出現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。三、其他進(jìn)入壁壘。第一，該壟斷企業(yè)實(shí)質(zhì)上控制了生產(chǎn)某種商品的所需的重要原材料，因而使得其他企業(yè)難以進(jìn)入。經(jīng)典的例子便是美國鋁業(yè)公司。第二，在某些產(chǎn)業(yè)，新企業(yè)進(jìn)入的開業(yè)成本高昂，也是阻礙新企業(yè)進(jìn)入的壁壘，這就使得已在產(chǎn)業(yè)的這家企業(yè)具有某種壟斷力。第三，已在壟斷行業(yè)的某家企業(yè)可能具備某些生產(chǎn)技術(shù)、工藝上的優(yōu)勢，以至于其它企業(yè)難以進(jìn)入。92壟斷者的需求、收益和彈性921需求曲線由于在該

4、壟斷產(chǎn)業(yè)（或市場）中，只有一家企業(yè)生產(chǎn)這種商品，因此，對該商品的市場需求曲線就是該壟斷者的需求曲線。從需求法則可知，市場需求曲線一般都是由左上方向右下方傾斜的、斜率為負(fù)的一條曲線。這樣，壟斷者的需求曲線便是一條斜率為負(fù)曲線，而不是一條水平線。需求曲線一般可為：Q=f(p)上式中，Q代表對壟斷者的需求量，P代表自身價格。由于習(xí)慣上將價格放在縱軸，逆需求函數(shù)可記為：P=P（Q）922收益曲線在完全競爭市場中，企業(yè)的需求曲線就是企業(yè)的平均收益以及邊際收益曲線，即三線重疊；而在完全壟斷市場中，壟斷者的收益曲線表現(xiàn)出了很大的差異。一、 平均收益曲線我們首先討論一下不是很重要的壟斷者的平均收益曲線（AR）

5、。依定義，平均收益為總收益除以產(chǎn)量，即：AR=TR/Q=P（Q）Q/Q =P（Q）壟斷者的平均收益曲線就是企業(yè)的（逆）需求曲線本身。應(yīng)當(dāng)指出，完全競爭者的平均收益曲線的數(shù)學(xué)表達(dá)為：AR=P，這個P是由市場供需求聯(lián)合決定的均衡價格，它為一常數(shù)；而式中的P（Q）不是一個常數(shù)，它是一一個隨著產(chǎn)量變化而變化的一個變量。二、邊際收益曲線下面，我們討論壟斷者的邊際收益曲線。依定義，邊際收益（MR）為：MR=d(TR(Q)/dQ =d(P(Q)Q)/dQ在完全競爭市場中，由于P為一常數(shù)，所以，競爭者的邊際收益就等于該常數(shù)P。而在完全壟斷市場中，價格P為產(chǎn)量Q的函數(shù)，即P（Q）。上式可以繼續(xù)寫成：MR=Qdp

6、（Q）/D+p =p+Qp（Q）依照需求法則，p（Q）通常為一負(fù)數(shù)，因此有：PMR當(dāng)需求曲線為P=5-Q時，邊際收益曲線為MR=5-2Q。MR曲線在價格軸上等于5，在數(shù)量軸上等于市場需求量（5個單位）的一半（2.5個單位）。更為確切地說，除了價格為5之外的任一價格水平上，MR都等于其需求量的一半。因此，只要給定了需求曲線，邊際收益曲線就唯一地被決定了。圖9.1 MR曲線和D曲線的關(guān)系三、總收益曲線我們從第三章中已知，當(dāng)MR0時，TR達(dá)到最大值；當(dāng)MR0時，TR為正且遞減。請讀者在表9.2的基礎(chǔ)上再做一個TR曲線圖，以便進(jìn)一步加深理解。923線性需求曲線、邊際收益曲線和彈性的關(guān)系下面我們來抽象地

7、討論需求、邊際收益和彈性之間的關(guān)系。我們已知：MR=p+Qdp(Q)/dQ =p1+Q/pdp(Q)/dQ令需求價格彈性乘數(shù)=dQ/dpp/Q。那么，上式可以寫成：MR=p(1-1/)93完全壟斷企業(yè)的短期的均衡本章第三節(jié)和第四節(jié)在討論完全壟斷企業(yè)除了滿足本章第一節(jié)關(guān)于壟斷企業(yè)的四個常用假設(shè)條件之外，還必須滿足：第一， 他是個利潤極大化者；第二，他是一個未受政府規(guī)制的壟斷者；第三，他采取單一個價格政策，即不采取價格歧視策略；第四，該壟斷者經(jīng)營一個工廠，生產(chǎn)一種商品。931利潤極大化條件壟斷者的行為目標(biāo)被假定為選擇最佳產(chǎn)量以實(shí)現(xiàn)利潤極大化。這一假設(shè)與完全競爭的行為目標(biāo)一致。因此，從邏輯上講，壟斷

8、者要實(shí)現(xiàn)利潤極大化，也必須滿足邊際成本等于收益的原則，即：max =TR(Q)-TC(Q) /Q=MR（Q）MC（Q）=0因此有：MR=MC由于完全壟斷者的定價（P）要高出MR，因此有：PMR=MC932短期均衡的圖示圖92顯示了壟斷短期利潤極大化的兩種方法：總量法和邊際法。給定市場需求曲線D和總成本曲線TC，我們便可以得到唯一的TR、MR和M。圖（）為總量法，當(dāng)和的垂直距離最大，且有時，該壟斷者便決定了最佳產(chǎn)量qE。圖（B）為邊際法，當(dāng)MR=MC決定了企業(yè)的最佳產(chǎn)量qE，此時，該壟斷者按照市場需求曲線定價為qI。 應(yīng)當(dāng)指出，MR=MC為利潤極大化的必要條件，我們還應(yīng)考慮充分條件。在完全競爭市

9、場中，由于MR為一水平線，MR的斜率為零，因此，充分條件表現(xiàn)為上升段的MC與MR的相交點(diǎn)；在完全壟斷市場中，由于MR為一斜率為負(fù)且遞減的曲線，其斜率的斜率也為一負(fù)值，因此，下降段的MC與MR的交點(diǎn)依然有可能滿足充分條件，只要邊際成本遞減速度比邊際收益遞減速度要慢就滿足了充分條件。然而，該壟斷者根據(jù)邊際原則確定最佳產(chǎn)量以及價格之后是否有盈利，取決于他的平均成本狀況。一、 經(jīng)濟(jì)利潤大于零壟斷者盈利是指他的經(jīng)濟(jì)利潤大于零。圖9.3顯示了這種情形。該壟斷者根據(jù)邊際原則，確定最佳產(chǎn)量為qE。同時，根據(jù)市場需求曲線D，他將價格定在P1。在qE水平上有PAC。因此，他會盈利，單位平均利潤為AB，將其乘以產(chǎn)量

10、qE，便為他的利潤總額 P1ABE，因此，在qE水平上，企業(yè)實(shí)現(xiàn)了利潤極大化均衡他沒有任何積極性去改變自己的產(chǎn)量。 圖9.3 壟斷者經(jīng)濟(jì)大于零二、經(jīng)濟(jì)利潤等于零企業(yè)根據(jù)邊際原則確定最佳產(chǎn)量qE，并決定其價格P2，如果在此產(chǎn)量水平上，企業(yè)的平均成本恰好等于價格。那么，他的單位利潤便為零，從而使總經(jīng)濟(jì)利潤亦為零。是指所有使用的生產(chǎn)要素，無論是市場購買的，還是自有自用的，都得到了市場應(yīng)有的、按機(jī)會成本支付的回報(bào)。同時，在短期內(nèi)，企業(yè)只有選擇生產(chǎn)或停產(chǎn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)利潤為零時，企業(yè)應(yīng)該生產(chǎn)qE。圖9.4 經(jīng)濟(jì)利潤為零 三、虧損極小化壟斷企業(yè)完全有可能在短期內(nèi)出現(xiàn)虧損。如果某壟斷企業(yè)的平均成本曲線AC在圖9.

11、4基礎(chǔ)上向上移動，那么該企業(yè)便出現(xiàn)了虧損。短期內(nèi)在出現(xiàn)了虧損，壟斷者就應(yīng)關(guān)閉嗎？不一定！這一點(diǎn)與完全競爭的關(guān)閉決策的基本原理是一致的。如果在qE水平上，ACPAVC，企業(yè)生產(chǎn)qE所造成的虧損比停產(chǎn)時的虧損要少一些，那么，企業(yè)為了做到虧損極小化就應(yīng)該生產(chǎn)qE。如果ACAVCp，企業(yè)生產(chǎn)qE所造成的虧損比不生產(chǎn)時的固定成本還要大，那么應(yīng)該停產(chǎn)。請讀者自行作圖理解上述兩種虧損情況。934不存在壟斷者供給曲線供給曲線必須表明價格的供給是一一地應(yīng)的關(guān)系。完全競爭者是價格接受者，當(dāng)市場叢林結(jié)定時，它只能確定最佳產(chǎn)量，當(dāng)價格改變時，又有另一個最佳產(chǎn)量與之相對應(yīng)。完全壟斷者就不同了，壟斷者為價格制定者，沒有這

12、種價格和產(chǎn)量一一對應(yīng)的關(guān)系。我們不妨思考以下問題：在現(xiàn)有市場價格和增加產(chǎn)量嗎？一個似乎順其然的答案就是會的。然而，不一定。當(dāng)市場需求為D1，壟斷者的價格和產(chǎn)量對應(yīng)關(guān)系為（P1，q1）。在D2條件下，壟斷者的價格和產(chǎn)量的對應(yīng)關(guān)系為（p2,q1）。這樣便不存在價格與產(chǎn)量一一對應(yīng)的關(guān)系。因此，不存在著壟斷的供給曲線。圖9.5 不存在壟斷供給曲線不存在著壟斷者的供給曲線并不意味著我們無力分析壟斷者的產(chǎn)量選擇，而是意味著，在壟斷市場中，供給和需求曲線的交點(diǎn)不能夠決定決定產(chǎn)量和價格。94壟斷者的長期均衡在壟斷者所壟斷的產(chǎn)業(yè)中只存在一家企業(yè)，因此，當(dāng)壟斷企業(yè)處于長期均衡時，整個產(chǎn)業(yè)也就處于長期均衡狀況。壟斷

13、者在長期可以改變其所有生產(chǎn)要素的使用量，因此，他可以調(diào)整其工廠規(guī)模，使之實(shí)現(xiàn)長期利潤極大化。有一點(diǎn)應(yīng)該很明顯，如果一個壟斷者在長期內(nèi)還會出現(xiàn)虧損，他就沒有理由繼續(xù)停留在該產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然，政府直接開辦的自然壟斷企業(yè)除外。同時，在完全競爭模型中，在長期企業(yè)進(jìn)退自由至少從理論上說會使得所有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤為零。但在完全壟斷市場模型中，依然在著進(jìn)入壁壘，壟斷者在長期均衡時的經(jīng)濟(jì)利潤有可能為正。壟斷者在決定長期最佳產(chǎn)量時，必須使之邊際收益等于長期邊際成本，即：MR=LMC同時，既然實(shí)現(xiàn)了長期均衡，就勢必隱含著壟斷者也實(shí)現(xiàn)了在某一工廠規(guī)模時的短期均衡。因此，壟斷者的長期均衡條件為：MR=LMC=MC壟斷者在產(chǎn)量

14、q1水平上實(shí)現(xiàn)了長期均衡。此時，價格為，平均成本為P0，經(jīng)濟(jì)利潤等于P0P1Oq1。從圖中草藥可以看出，壟斷者長期均衡有以下特征：MC=LMC=MC；AC=LAC；PLAC，即經(jīng)濟(jì)利潤大于零或等于零。圖9.6 壟斷者長期均衡95完全壟斷和完全競爭的比較951價格和產(chǎn)量的比較現(xiàn)假定市場需求曲線為圖9.7中的D，完全競爭性市場的供給曲線為S?；貞浺幌?，完全競爭性市場的供給曲線是所有相同企業(yè)的邊際成本曲線的水平和，因此，我們在圖中將供給曲線S也標(biāo)上了MC曲線。完全競爭市場的價格由需求和供給聯(lián)合決定，記為PC，從另一個角度說，所有完全競爭企業(yè)根據(jù)P=MC的原則決定產(chǎn)量，整個市場的產(chǎn)量總和為QC。因此，

15、完全競爭市場的均衡點(diǎn)為EC。完全競爭市場的均衡為EC，此時競爭性產(chǎn)量和價格分析為QC和PC。完全壟斷市場的均衡點(diǎn)為EM，此時產(chǎn)量和價格為分別為P、QM和PM，很顯然有：QCQM；PCPM。現(xiàn)有一家企業(yè)收購該產(chǎn)業(yè)中所有競爭者并有效地成為壟斷者。它面臨相同的市場需求曲線D，同時，它的邊際收益曲線MR也就唯一地給定了。它根據(jù)MR=MC的原則，決定利潤極大化驗(yàn)室產(chǎn)量為QM，同時，根據(jù)市場需求定價為PM。從圖中我們可以清楚地知道：壟斷者的產(chǎn)量小于所有競爭者產(chǎn)量總各，即QMQC；壟斷者定價要高于競爭市場價格，即PM0PC。圖9.7 產(chǎn)量和價格的比較952 配置效率的比較為了研究配置效率，必然首先了解消費(fèi)者

16、剩余和生產(chǎn)者剩余的概念。一、消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余消費(fèi)者愿意支付的價格與實(shí)際支付的價格之差就是消費(fèi)者剩余。例如，在你特別口渴之時，購買一瓶礦泉水所愿意支付的價格可能高達(dá)10元，但你實(shí)際上所支付的價格僅為3元，那么，購買這瓶礦泉水的消費(fèi)者剩余就等于7元（103=7）。與此相類似，生產(chǎn)者剩余就生產(chǎn)者實(shí)際出售的價格與愿意生產(chǎn)的價格之差。兩種剩余的量度可以圖示如下。在完全競爭市場中，市場需求曲線和供給曲線分別為圖9.8中的D和S，均衡點(diǎn)為E點(diǎn)。它決定了均衡價格為PE和均衡產(chǎn)量為qE。需求曲線上的任意一點(diǎn)均代表著在某一數(shù)量上，消費(fèi)者所愿意支付的價格。如果市場按照PE成交，那么，需求曲線到PE的垂直距離便

17、為消費(fèi)者剩余。如果產(chǎn)量無限可分，那么，AEPE便是消費(fèi)者剩余總量。同理，PEEB就是生產(chǎn)者剩余總量。需求曲線上的一點(diǎn)代表消費(fèi)者在相應(yīng)產(chǎn)量水平上所愿意支付的價格。該點(diǎn)和PE的垂直距離就是在這一產(chǎn)量上的消費(fèi)者剩余。如果產(chǎn)量無限可分，全部消費(fèi)者剩余等于 AEPE，同理，全部生產(chǎn)者剩余等于PEEB。 圖9.8 消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余二、配置效率經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：當(dāng)消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余和生產(chǎn)者剩余總和的數(shù)量不可能再多時，這種資源配置就是有效率的。據(jù)此定義，西方學(xué)者認(rèn)為：完全競爭市場是有效率的。如果市場價格偏離均衡價格，就會出現(xiàn)兩種剩余量的減少。例如，如果市價高出PE，市場上會出現(xiàn)過度供給（參見圖9.8）。

18、但市場上成交量按需求曲線決定，此時，消費(fèi)者和生產(chǎn)者兩種剩余都會減少。對市價低于PE亦可作類似討論。經(jīng)濟(jì)學(xué)家從以下角度來定義配置效率問題。如果，MU=PE；MC= PE，資源配置就是效率的。顯然，完全競爭市場便符合這兩個條件。但是，完全壟斷市場的資源配置就是缺乏效率的，因?yàn)镻EMC。壟斷者為了自身利益所決定的資源配置對整個社會所造成的“損失”便可利用圖9.9來分析。如前所述，壟斷者的產(chǎn)量和價格分別為QM和PM。這樣，消費(fèi)者剩余便為AEPM，生產(chǎn)者剩余等于梯形PMFHB。兩個剩余的總量為AFHB，較之于完全競爭市場的兩個剩余總量AEB，壟斷者造成的損失為FEH。經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為重負(fù)損失（dead w

19、eight loss）或?yàn)樾蕮p失（efficiency loss）。很顯然，如果在QM基礎(chǔ)上擴(kuò)大產(chǎn)量，重負(fù)損失就會減少，資源配置就會朝向一個更有效率的方向移動。這正是大多數(shù)國家政府為什么鼓勵競爭、反對壟斷的經(jīng)濟(jì)學(xué)道理之所在。三、再分配效應(yīng)壟斷不僅導(dǎo)致資源配置缺乏效率，它還會改變完全競爭條件下的兩種剩余的再分配。一旦市場被壟斷，消費(fèi)者剩余減少了梯形PMFEPC；生產(chǎn)者剩余減少了EGH，但同時又增加了PMFGPC，請參見圖9.9。生產(chǎn)者剩余最后是減少還是增加取決于上述面積的相對大小。有理由相信，壟斷使得生產(chǎn)者可能受益，消費(fèi)者絕對受損。這就是壟斷的再分配效應(yīng)。96壟斷者的價格歧視到目前為止，我們討

20、論壟斷時一直假定壟斷者對其產(chǎn)品實(shí)行單一定價。本節(jié)取消這一假設(shè)，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，壟斷者可以通過對不同的購買者索取不同的價格以便獲取更大的利潤，這種定價策略被稱作為價格歧視。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家AC庇古（Pigou）最早研究價格歧視行為并將之區(qū)分為三種不同的類型：第一級價格歧視、第二級價格歧視和第三級價格歧視。961第一級價格歧視所謂第三者級價格歧視就是指銷售者按市場需求曲線將每一個單位商品均賣給愿意出最高的消費(fèi)者。這將會產(chǎn)生以下結(jié)果：第一， 該壟斷者為了實(shí)現(xiàn)利潤極大化將會生產(chǎn)完全競爭時的產(chǎn)量QC。換言之，QC為壟斷者實(shí)施第一級價格歧視者的均衡產(chǎn)量。如果銷售者將第一個單位商品購買給出價最高的消費(fèi)者并余此

21、類推，那么，該銷售者便在實(shí)行第一級價格歧視。這會產(chǎn)生以下結(jié)果： 壟斷產(chǎn)量等于競爭產(chǎn)量；壟斷價格為競爭價格；不存在消費(fèi)者剩余；資源配置是有效率的。 圖9.10 第一級價格歧視第二，該壟斷者將最后一個單位的價格等同于完全競爭時的價格PC。第三，不存在消費(fèi)進(jìn)剩余。如果產(chǎn)量無限可分的話，單一定價時的消費(fèi)者剩余AEPC全部被實(shí)施第一級價格歧視的壟斷者轉(zhuǎn)化生產(chǎn)者剩余。第四，實(shí)施第一級價格歧視的壟斷者的決策將實(shí)現(xiàn)資源的配置效率。962第二級價格歧視第二級價格歧視是指銷售者對同甘共苦一個消費(fèi)者或不同的消費(fèi)者以不同的價格一并銷售若干單位數(shù)量的相同商品。第二級價格歧視在生活中表現(xiàn)為“數(shù)量折扣”（quantity

22、dis）成功地實(shí)施第二級價格歧視有一個條件：消費(fèi)者不會再去出賣已被折價的商品。試想一下，汽車商會不會以6000美元出售一輛轎車，以8000美元出售二輛相同轎車呢？963第三級價格歧視當(dāng)壟斷者在不同的市場中對同一產(chǎn)品索取不同的的價格，第三級價格歧視便出現(xiàn)了。壟斷者實(shí)施第三級價格歧視是有條件的。第一，必須能夠?qū)⒁粋€市場分割成兩個或兩個以上的子市場。如果市場不可分割，消費(fèi)者便有可能在低價市場購買商品，然后跑到高價市場拋售，直到兩個市場的價格均等為止；第二，兩個或兩個以上市場的需求價格彈性必須不同，否則，在所有市場中只能縈取相同的價格。97政府對壟斷市場的規(guī)制971最高限價從本書第二章已知，最高限價在

23、完全競爭市場中的產(chǎn)量效應(yīng)它導(dǎo)致競爭性企業(yè)減少其產(chǎn)量。而在壟斷市場中，最高限價的效應(yīng)不是減少產(chǎn)量，而是增加產(chǎn)量！一般來說，政府對壟斷企業(yè)所限定的最高價格應(yīng)該低于壟斷企業(yè)自己的開價。否則，最高限價格就毫無意義。那么，為什么降低價格反而使壟斷者生產(chǎn)更多的產(chǎn)量呢？圖9.11說明了這一點(diǎn)。圖9.11 邊際成本定價法假定政府限定最高價格的需求曲線為PCED，邊際收益曲線為分段曲線PCE和AF。它根據(jù)邊際原理，確定最佳產(chǎn)量為QC。政府實(shí)現(xiàn)了規(guī)制的目的：產(chǎn)量增加，價格下跌。上述做法是按照PC=MC的原則確定最高限價PC的，因此，這種方法就是邊際成本定價法。邊際成本定價法僅僅是最高限價政策中的一種。第二種為邊際成本加成定價法，即在邊際成本基礎(chǔ)上乘以某個大于1的系數(shù)，這樣最高限價會在PC和PM之間。第三種方法叫平均成本定價法，它是按照AC曲線與D曲線的交點(diǎn)確定最高限價，即AC=P。這樣，壟斷者的壟斷利潤消失殆盡，但它仍然賺取了正常的會計(jì)利潤。第四種方法為平均成本加成定價法，即在平均成本的基礎(chǔ)上乘以某個大于1的系數(shù)，以確保該壟斷者有一定的超出正常的回報(bào)率。972一次性稅收如果某壟斷者的未被調(diào)控前的壟斷利潤為X美元，如果政府調(diào)控目的是為了使壟斷者的經(jīng)濟(jì)利潤為零，那么，就可以對該壟斷企業(yè)征收X美元的