經(jīng)濟(jì)法案例附答案

1、4521出品，仿冒必究5、案情：甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實(shí)物出資，經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估為20萬元；丁以其專利技術(shù)出資，作價(jià)50萬元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價(jià)10萬元。公司擬不設(shè)董事會(huì)，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會(huì)，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經(jīng)營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經(jīng)股東會(huì)決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達(dá)400萬元。問題：（1）

2、、飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規(guī)定之處？為什么？（2）、飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定，為什么？（3）、飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？（4）、乙轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？（5）、A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應(yīng)以誰為被告？為什么？（6）、B公司除采取起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以采取什么法律手段以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)？答：（1）有限責(zé)任公司為資合性公司，不得以勞務(wù)出資。（2）組織結(jié)構(gòu)的設(shè)置是對的。當(dāng)公司符合無監(jiān)事會(huì)條件時(shí)一般由股東代表擔(dān)任監(jiān)事，所以由丙作為

3、公司的監(jiān)事是正確的；當(dāng)公司股東人數(shù)較少或規(guī)模較小時(shí)可不設(shè)董事會(huì)，公司自己主觀決定由哪位股東出任公司執(zhí)行董事，所以甲出任執(zhí)行董事葉是對的。（3）飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司發(fā)上屬于派生（存續(xù)）分立的性質(zhì)；設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由保健品廠承擔(dān)無限連帶責(zé)任。（4）向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股份，應(yīng)當(dāng)書面征集其他股東的意見，應(yīng)有1/2以上股東同意（人數(shù)上的要求，非表決權(quán)的要求）。（5）（背景：保健品廠是唯一盈利的）既可以以飲料公司又可以以保健品廠還可以以二者作為被告。因?yàn)槌袚?dān)無限連帶責(zé)任，主動(dòng)權(quán)在銀行，想告誰、告誰更有把握追回欠款就可以告誰。（6）可以和解；或者請求法院宣告該公司破產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)自己的

4、債權(quán)。1、甲與乙是夫妻，共同購買了一套商品房在北京居住。2005年7月，甲出國留學(xué)，住房由乙單獨(dú)居住。2006年11月，丁國人丙來中國投資，與乙協(xié)商購買其居住的商品房。2007年1月，乙與丙簽訂了房屋買賣合同。由于房產(chǎn)證上是以乙的名字登記的，因此在丙按合同履行了義務(wù)后，由乙協(xié)助順利辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記。2007年10月，甲回國，發(fā)現(xiàn)乙未經(jīng)過他同意就出賣了商品房，價(jià)格也不令人滿意。于是甲向北京某法院起訴，主張買賣合同無效。丙對此提出異議，認(rèn)為其為善意第三者，買賣合同應(yīng)有效成立。同時(shí)買賣合同中約定了解決爭議條款，合同糾紛應(yīng)當(dāng)由丁國的法院受理，并應(yīng)當(dāng)適用丁國的法律。試問：北京某法院有管轄權(quán)嗎？甲的訴訟

5、請求能否得到支持？答：北京某法院有管轄權(quán)。根據(jù)專屬管轄條例，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。而房地產(chǎn)屬于不動(dòng)產(chǎn)類別，因而北京某法院有管轄權(quán)。至于賣家的訴訟請求，根據(jù)“誰主張誰取證”原則，甲以自己不知情為由主張買賣合同無效，應(yīng)該由甲提供乙未經(jīng)他同意就出賣商品房的證據(jù)，如果能拿出證據(jù)，則由乙承擔(dān)賠償。丙是善意第三人，物權(quán)法中規(guī)定，辦理過戶手續(xù)后“不得對抗善意第三人”，而在甲反對合約之前乙已與丙辦理了房屋過戶手續(xù)，根據(jù)規(guī)定，合同是有效的。（分居也屬于婚姻存續(xù)期） 2、甲與乙于2007年4月簽訂了一份買賣合同，約定由甲在2008年1月前提供20臺(tái)機(jī)床，每臺(tái)5萬元；乙在合同生效后一個(gè)

6、月內(nèi)先向甲支付30萬元；并約定雙方的合同糾紛應(yīng)當(dāng)提交丙仲裁委員會(huì)仲裁。2007年10月，由于原材料價(jià)格大幅上漲，甲要求乙上調(diào)價(jià)格，乙不同意。甲提出解除合同，并向仲裁委員會(huì)申請仲裁；而乙認(rèn)為應(yīng)當(dāng)向人民法院起訴。甲公司遂向丙仲裁委員會(huì)申請仲裁。仲裁委員會(huì)受理了甲公司的仲裁申請后，即決定由仲裁員李某一人組成仲裁庭對案件獨(dú)任仲裁。李某接受指派后，對案件公開進(jìn)行了仲裁審理，并在甲公司未出庭（無正當(dāng)理由）的情況下作出缺席裁決。甲公司不服裁決，要求仲裁庭重新仲裁，仲裁庭于是撤銷原裁決，重新作出裁決。試問：（1）仲裁委員會(huì)有權(quán)受理此案嗎？（2）本案在程序上有何錯(cuò)誤？答：仲裁委員會(huì)有權(quán)受理此案。因?yàn)榧滓以诤贤?/p>

7、已經(jīng)簽好了，如遇糾紛便仲裁，所以即使后來乙要求訴諸法院，法院也不會(huì)受理。而且，在合同中仲裁協(xié)議是有效的，各方面條件都符合，也指定了丙仲裁庭作為仲裁委員會(huì)。（如在合同中未約定以丙仲裁庭作為仲裁委員會(huì)的話，在發(fā)生糾紛時(shí)，當(dāng)事人意見相左，會(huì)導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效。）程序上的錯(cuò)誤：1-“即”：送達(dá)程序違反法律規(guī)定?！爸俨梦瘑T會(huì)受理仲裁申請后，應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)將仲裁規(guī)則和仲裁員名冊送達(dá)申請人，并將仲裁申請書副本和仲裁規(guī)則、仲裁員名冊送達(dá)被申請人”，所以不能“立即”確定仲裁員，應(yīng)當(dāng)將法律文書送達(dá)雙方當(dāng)事人。2-“即”：仲裁庭組成方式有違法律規(guī)定。根據(jù)仲裁法規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定仲裁庭的組成形式并選定仲

8、裁員。當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未約定仲裁庭的組成形式或者未選定仲裁員的，由仲裁委員會(huì)主任指定”，所以在沒有征求雙方當(dāng)事人意見之前，不能先由仲裁委員會(huì)指定仲裁員。3-“公開”：開庭方式有違法律規(guī)定。根據(jù)仲裁法規(guī)定，“仲裁庭開庭審理案件不公開進(jìn)行，如當(dāng)事人協(xié)議公開，除涉及國家秘密的以外，可以公開進(jìn)行。”而在此案例中，雙方當(dāng)事人并沒有提出公開審理的要求，所以不能夠公開審理。4-“缺席”：裁決方式有違法律規(guī)定。根據(jù)仲裁法規(guī)定，“申請人經(jīng)書面通知，無正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以視為撤回仲裁申請。被申請人經(jīng)書面通知，無正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的，可以缺席裁決?！痹诒景咐?，甲為

9、申請人，無故缺席不應(yīng)繼續(xù)缺席裁決。5-仲裁監(jiān)督違反法律規(guī)定。根據(jù)仲裁法規(guī)定，“仲裁實(shí)行一裁終局制度，且仲裁委員會(huì)不能實(shí)行仲裁的自我監(jiān)督”“當(dāng)事人提出證據(jù)證明仲裁裁決有仲裁法規(guī)定的法定撤銷情形之一的，應(yīng)自收到裁決書之日起6個(gè)月內(nèi)向仲裁委員會(huì)所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。人民法院經(jīng)合議庭審查核實(shí)后，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷仲裁裁決”，在本案例中，甲公司不服裁決，仲裁庭不可以撤銷仲裁，更不能重新仲裁。第三章案例1、某市甲、乙、丙三家企業(yè)經(jīng)協(xié)商決定共同投資設(shè)立一從事生產(chǎn)經(jīng)營的公司。甲、乙、丙訂立了發(fā)起人協(xié)議，協(xié)議中的部分內(nèi)容如下：公司的組織形式為有限責(zé)任公司，公司名稱為光華實(shí)業(yè)公司；公司的注冊資本為500

10、萬元人民幣，其中甲以專利技術(shù)出資，作價(jià)280萬元；乙以商業(yè)大廈出資，作價(jià)170萬元；丙以配置工人勞務(wù)以及其企業(yè)名譽(yù)入股出資，作價(jià)50萬元；委托甲辦理設(shè)立公司的申請登記手續(xù)。甲到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭稚暾埞驹O(shè)立登記。工商行政管理局指出申請人的協(xié)議存在違法之處，甲經(jīng)與乙、丙協(xié)商后，均予以糾正。2008年1月10日，當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭窒蚣最C發(fā)了于當(dāng)日簽發(fā)的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。甲認(rèn)為，按法律規(guī)定，公司成立應(yīng)當(dāng)公告，并于同年2月25日發(fā)出公司成立的公告。試問：（1）、甲、乙、丙訂立的發(fā)起人協(xié)議中存在哪些不符合法律規(guī)定之處？請說明理由。（2）、甲認(rèn)為公司成立應(yīng)當(dāng)公告的觀點(diǎn)是否正確？本案中，公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是

11、哪一天？答：（1）甲、乙、丙訂立的發(fā)起人協(xié)議中存在3個(gè)不符合法律規(guī)定之處-公司名稱不對：按照法律規(guī)定，公司名稱必須標(biāo)明“有限責(zé)任公司”或者“有限公司”字樣，三人的協(xié)議中約定公司名稱為光華實(shí)業(yè)公司，不符合這一法律規(guī)定；出資額不符合規(guī)定：根據(jù)法律規(guī)定，全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的30%，在本案例中，注冊資本為500萬元，沒有實(shí)際貨幣出資金額，所以不符合法律規(guī)定；出資的形式不對；法律規(guī)定不能用名譽(yù)和勞務(wù)來出資，而丙正是協(xié)議以配置工人勞務(wù)以及其企業(yè)名譽(yù)入股出資，在資合公司中，出資形式必須可以用貨幣估價(jià)，而勞務(wù)和名譽(yù)對不同的人有不同的價(jià)位，無法正確對其估價(jià)，因而錯(cuò)誤。（2）甲認(rèn)為

12、公司成立應(yīng)當(dāng)公告的觀點(diǎn)不正確。法律中并沒有規(guī)定公司成立需要公告，因而這一看法是錯(cuò)誤的。本案中，公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是2008年1月10日，因?yàn)榉梢?guī)定：公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期即為公司成立之日。2、甲、乙、丙、丁決定共同出資設(shè)立L有限責(zé)任公司，訂立了發(fā)起人。L有限責(zé)任公司是以生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司，其注冊資本為100萬元人民幣。公司擬首次出資15萬元，其余部分在公司成立后的2009年12月31日前繳足。四股東在公司章程中規(guī)定了股東在將其產(chǎn)權(quán)手續(xù)辦完并經(jīng)法定驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資出具證明之后，按照出資比例分取紅利，并可以優(yōu)先認(rèn)繳公司新增資本。并約定如某一人覺得該有限責(zé)任公司效益不好的話，可以抽回其出資或者可將其出資

13、轉(zhuǎn)讓給其他的人。同時(shí)委托甲辦理公司的申請登記手續(xù)。2006年5月20日甲到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭稚暾埞驹O(shè)立登記。工商行政管理局出具了登記駁回通知書，并說明了理由。后經(jīng)甲與另外三人商妥均予以糾正。2007年6月6日，甲到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭诸I(lǐng)取了簽發(fā)日期為2007年6月1日的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。公司成立后不久，甲想將其出資轉(zhuǎn)讓給王某，甲于2007年8月5日以書面形式向其他3名股東發(fā)出書面征求意見的通知。丙表示同意，丁稱無所謂，但并不反對。乙因甲在與其共事時(shí)有過恩怨，故堅(jiān)決反對，但出價(jià)不如王某高。2007年9月10日，甲將出資轉(zhuǎn)讓給王某，并辦理了變更登記手續(xù)。乙不服，認(rèn)為這是甲故意跟自己過不去并認(rèn)為轉(zhuǎn)讓

14、無效。根據(jù)上述材料，回答下列問題：（1）、甲、乙、丙、丁訂立的協(xié)議有何違法之處？（2）、本案中的L有限責(zé)任公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是哪一天？（3）、甲將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某的行為是否有效？為什么？答：（1）甲、乙、丙、丁訂立的協(xié)議有4處違法之處：首次出資額不足20%：根據(jù)公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的20%，而在本案中，注冊資本為100萬人民幣，全體股東首次出資額僅為15萬元，達(dá)不到法律規(guī)定的限額；繳足出資額的日期不對：根據(jù)法律規(guī)定，有限責(zé)任公司全體股東首次出資的其余部分由股東自公司成立之日起2年內(nèi)繳足，而本案中，公司成立之日為2007年6月1日，2年以后應(yīng)為2009年7

15、月1日，而協(xié)議中規(guī)定的繳足日期為2009年12月31日，超過了限定的日期；不得抽逃股東出資：根據(jù)法律規(guī)定，公司成立后即股東一旦出資，不得中途抽逃出資；乙認(rèn)為轉(zhuǎn)讓無效的看法不對：法律規(guī)定有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)，向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，在本案中，包括甲在內(nèi)有3名股東同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓，因而此轉(zhuǎn)讓是有效的。（2）L有限責(zé)任公司成立日期為2007年6月1日。（3）轉(zhuǎn)讓有效。股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)，但在此案中，乙雖然不同意但出價(jià)比王某低，因而不屬于同等條件。另見（1）。3甲、乙國有企業(yè)與另外九家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立“光中

16、有限責(zé)任公司”（以下簡稱光中公司），公司章程的部分內(nèi)容為：公司股東會(huì) 除召開定期會(huì)議外，還可召開臨時(shí)會(huì)議，臨時(shí)會(huì)議須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時(shí)，工商行政管理機(jī)構(gòu)指出公司章程存在不符合法律規(guī)定之處，后經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。2007年1月，光中公司依法登記成立，注冊資本為1億元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價(jià)金額1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持了首次股東會(huì)會(huì)議，設(shè)立了董事會(huì)。2007年3月，光中公司董事會(huì)發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定的價(jià)額，為了使公司股

17、東出資總額仍達(dá)到1億元，董事會(huì)提出了解決方案，即：由甲補(bǔ)足差額；如果甲不能補(bǔ)足差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。公司經(jīng)過一段時(shí)間的運(yùn)作后，經(jīng)濟(jì)效益較好，董事會(huì)制定了一個(gè)增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億增加到1.5億元，增資方案提交股東會(huì)討論表決時(shí)，有7家股東贊成增資，7家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3；有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決權(quán)總數(shù)的41.7。股東會(huì)通過了增資決議，并授權(quán)董事會(huì)執(zhí)行。2007年8月，光中公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了海南分公司。海南分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違反了合同約定被訴至法院，對方以光中公

18、司是海南分公司的總公司為由，要求光中公司承擔(dān)違約責(zé)任。2008年1月，光中公司因決策重大失誤，發(fā)生嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)，為此，經(jīng)公司董事會(huì)研究一致通過，決定公司解散。試問：本案有何違反法律規(guī)定之處？光中公司是否應(yīng)替海南分公司承擔(dān)違約責(zé)任？答：（1）本案的違法之處：一、提議召開股東會(huì)議的人數(shù)比例不合法：法律的強(qiáng)制規(guī)定不同于隨意性規(guī)定，沒有提出“可以按公司章程執(zhí)行”時(shí)，不可隨意更改法律規(guī)定的比例。此案中法律明確規(guī)定了人數(shù)的應(yīng)為代表1/10以上表決權(quán)的股東、1/3以上的董事、監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事提議召開臨時(shí)會(huì)議，公司制定公司章程時(shí)不能自己提高比例門檻。二、首次會(huì)議的召開和主持有違法律規(guī)定：法律

19、規(guī)定首次股東會(huì)會(huì)議由出資最多的股東召集和主持，本案中出資最多的是乙，因而應(yīng)有乙主持召開首次會(huì)議，而不是甲。三、涉及增減注冊資本問題時(shí)，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過。而此案中，58.3%的比例不合法律規(guī)定，因而無效。四、只有股東會(huì)可以決議公司解散，而本案中是由董事會(huì)作出此項(xiàng)決議的，有違法律規(guī)定。五、補(bǔ)足出資有違法律規(guī)定：實(shí)際不足的部分應(yīng)由出資人補(bǔ)足，若出資人無法補(bǔ)足的，應(yīng)有發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任，本例中沒有強(qiáng)調(diào)清楚承擔(dān)責(zé)任的股東的性質(zhì)。（2）應(yīng)該。海南分公司作為光中公司的分公司，不是獨(dú)立法人，所以應(yīng)該由光中公司承擔(dān)。分公司不具備獨(dú)立法人資格，總公司與分公司之間承擔(dān)無限連帶責(zé)任。4、甲、乙均為

20、國有企業(yè)，2008年1月，兩企業(yè)經(jīng)過多次協(xié)商，達(dá)成設(shè)立國有獨(dú)資公司協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定：（1）甲公司出資200萬元，其中貨幣50萬元，注冊商標(biāo)150萬元；乙企業(yè)出資250萬元，其中貨幣60萬元，專利權(quán)140萬元，非專利技術(shù)50萬元。（2）公司分別在A、B兩市設(shè)立具有法人資格的分公司，獨(dú)立進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)。（3）公司設(shè)立5年后，雙方可各自抽回出資的1/2。試問：該協(xié)議在內(nèi)容上有哪些違法之處？ 答：（1）設(shè)立主體不符合法律規(guī)定，只有國務(wù)院或者地方人民政府授權(quán)本級人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的才能成立國有獨(dú)資公司，兩國有企業(yè)不能設(shè)立國有獨(dú)資公司。（2）貨幣出資不足30%。甲與乙公司共出資450

21、萬元，450萬元的30%為135萬元，而貨幣出資一共為50+60=110萬元，達(dá)不到法律規(guī)定的比例。（3）分公司不具備獨(dú)立法人資格，如果想要設(shè)立具有法人資格的公司，只能是子公司。（4）法律規(guī)定，公司一旦設(shè)立不得抽逃出資，因而協(xié)議規(guī)定的“雙方可各自抽回出資的1/2”有違法律規(guī)定。（5）出資形式不符合要求，法律規(guī)定，非專利技術(shù)不得作為出資的財(cái)產(chǎn)，而乙公司以非專利技術(shù)出資50萬元，不符合規(guī)定。6、甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）于2006年12月份成立，注冊資本為人民幣600萬元。甲公司的監(jiān)事會(huì)共有11人，其中職工代表3人，均是通過公司的職工民主選舉產(chǎn)生。甲公司董事會(huì)成員為15人，2007年1月

22、12日通知全體董事召開董事會(huì)。2007年1月20日，董事會(huì)會(huì)議召開，董事本人出席會(huì)議實(shí)到人數(shù)為6人，另有3人因故不能出席而委托他人參加會(huì)議，其中甲委托董事長代為出席，乙委托某監(jiān)事代為出席，丙委托其出任董事的本法人股東單位的一位負(fù)責(zé)人出席。董事會(huì)會(huì)議議程包括：（1）決定公司投資方案；（2）就發(fā)行公司債券作出決議；（3）決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置調(diào)整；（4）制定公司若干具體規(guī)章。以上各事項(xiàng)決議時(shí)，有6人同意，董事會(huì)認(rèn)為決議已超過實(shí)到人數(shù)的半數(shù)。所以決議有效。甲公司的董事劉某擁有該公司200萬元的股份200萬股。2007年2月，劉某轉(zhuǎn)讓了其股份中的40萬股；第二年3月，劉某再次轉(zhuǎn)讓其股份50萬股。

23、試問：根據(jù)公司法的規(guī)定，本案有何違法之處？答：（1）監(jiān)事會(huì)職工代表比例不符合法律規(guī)定，監(jiān)事會(huì)中職工代表人數(shù)不得少于1/3。在本案例中，監(jiān)事會(huì)共有11人，而職工代表僅為3人，不足法定1/3的比例。（2）董事會(huì)會(huì)議召開的通知有違法律規(guī)定，按照法律規(guī)定，應(yīng)該提前10日通知全體董事和監(jiān)事。本案中，1月12日通知，1月20日就召開了董事會(huì)，有違法律規(guī)定。（3）董事會(huì)議的召開有違法律規(guī)定：根據(jù)法律規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事會(huì)會(huì)議應(yīng)由董事本人出席；董事因故不能出席，可以書面委托其他董事代為出席，委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。乙不能委托監(jiān)事代為出席，因?yàn)槎聲?huì)議只有董事才有表決權(quán)，監(jiān)視可旁聽

24、，但是沒有表決權(quán)；丙的委托也是無效的，因?yàn)樨?fù)責(zé)人不是董事，沒有權(quán)利出席董事會(huì)議；只有甲的委托是有效的，所以甲乙丙三人中，只有1人的委托是有效的。如此算來，出席的董事中，實(shí)到6人，委托1人，即有7人出席董事會(huì)議，不足董事會(huì)成員15人的1/2，所以此次董事會(huì)議的召開是無效的。（應(yīng)該由8位董事出席才能算有效，因?yàn)椴豢赡苡?/2個(gè)人，所以應(yīng)算為8人）（4）董事會(huì)議程有不合法的內(nèi)容：董事會(huì)不能就發(fā)行債券作出決議，發(fā)行債券的決議應(yīng)該由股東大會(huì)作出；議程的第4條，制定公司若干具體規(guī)章也不符合法律規(guī)定，屬于越俎代庖的性質(zhì)，制定公司若干具體規(guī)章是股份公司經(jīng)理的職責(zé)范圍。（5）董事轉(zhuǎn)讓股份的行為有違法律規(guī)定。根據(jù)

25、法律規(guī)定，公司董事在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的25%。在第2次轉(zhuǎn)讓中，因?yàn)榍耙淮我呀?jīng)轉(zhuǎn)讓了40萬股，所以董事劉某還剩的股份為160萬股，而160萬股的25%為40萬股，小于實(shí)際轉(zhuǎn)讓的50萬股，所以劉某的第2次股份轉(zhuǎn)讓有違法律規(guī)定。（第1次轉(zhuǎn)讓是有效的。雖然法律規(guī)定發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓，公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓，但是在本案例中，沒有任何跡象表明董事劉某是發(fā)起人董事，而公司建立也不等同于公司上市，2個(gè)方面的條件都不符合，所以第1次的轉(zhuǎn)讓是合法的。）（6）董事會(huì)的決議無效。根據(jù)法律

26、規(guī)定，董事會(huì)作出決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。在本例中，全體董事共15人，出席的和委托的共7人，并沒有達(dá)到過半數(shù)的要求，所以決議是無效的。1、某市溫泉大酒店，分別向甲電視機(jī)廠，乙電視機(jī)廠及丙電視機(jī)廠發(fā)出函件，稱：“我店急需25寸彩電500臺(tái)，如貴廠有貨，請速來函電，我方愿派人前往購買?！比译娨暀C(jī)廠都先后向被告回復(fù)，告知備有現(xiàn)貨，且通報(bào)了彩電的價(jià)格。而丙電視機(jī)廠在發(fā)出函件的同時(shí)，給被告發(fā)送了500臺(tái)彩電。在該批彩電送達(dá)溫泉大酒店之前，溫泉大酒店聽說甲電視機(jī)廠的彩電質(zhì)量較好，且價(jià)格合理，因此向甲電視機(jī)廠發(fā)出函件稱：“我酒店愿購買貴廠500臺(tái)25寸彩電，盼速送貨，運(yùn)費(fèi)由我方負(fù)擔(dān)?！痹诎l(fā)出函件后

27、第二天上午，甲電視機(jī)廠發(fā)函稱準(zhǔn)備發(fā)貨。下午，丙電視機(jī)廠將500臺(tái)彩電送到，溫泉大酒店告知丙電視機(jī)廠，他們已決定購買甲電視機(jī)廠的彩電，因此不能接受丙電視機(jī)廠送來的彩電。丙電視機(jī)廠認(rèn)為，大酒店拒收貨物已構(gòu)成違約，雙方協(xié)商未成，丙電視機(jī)廠向法院提起訴訟。試問：溫泉大酒店是否構(gòu)成違約？答：沒有構(gòu)成違約。酒店的話屬于要約邀請（只有標(biāo)的沒有價(jià)款，合同不成立，受要約人酒店沒有接受，可不負(fù)任何責(zé)任。對方一旦承諾要約，即告合同成立。2甲、乙兩人互發(fā)Email協(xié)商洽談合同。4月30日甲稱：“我有筆記本電腦一臺(tái)，配置為，九成新,8000元欲出手”。5月1日乙回電稱：“東西不錯(cuò)，7800元可要”。甲于5月2日回復(fù)：“

28、可以，5月7日到我這兒來取”。乙于5月4日回電：“同意”。甲于當(dāng)日上午收到該回電。上述Email為甲乙兩人分別在A地、B地所發(fā)，甲的經(jīng)常居住地為C地，乙的經(jīng)常居住地為D地。5月7日乙到甲處取電腦，發(fā)現(xiàn)甲的電腦運(yùn)行速度明顯比正常的慢，比約定的標(biāo)準(zhǔn)差得多，自己無法使用，便拒絕接受，甲遂降低價(jià)格，以3000元出手，乙同意并取走電腦。 要求：根據(jù)上述事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題： (1)甲、乙在互發(fā)電子郵件中，哪幾個(gè)行為是要約? (2)案中合同的成立地點(diǎn)在何地? (3)假設(shè)本案中乙發(fā)現(xiàn)甲的電腦比約定的標(biāo)準(zhǔn)差得多后，拒絕購買，甲也不同意降價(jià)，雙方遂解除合同。則乙往返于C地和D地的費(fèi)用應(yīng)由誰承擔(dān)?答：

29、（1）甲1、乙1（為一反要約）、甲2（對履行期限進(jìn)行了補(bǔ)充，因?yàn)樯衔囊覜]有涉及時(shí)間，所以可視為一反要約）。（乙2為承諾）（2）合同的成立地點(diǎn)在c地。承諾生效是在甲處（乙發(fā)出的承諾，到了才生效）。甲經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。（3）應(yīng)由甲承擔(dān)。甲提供了虛假信息，造成了乙實(shí)質(zhì)性的損失，應(yīng)付締約過失責(zé)任。3、某面粉廠向機(jī)械廠購買了一臺(tái)面粉加工設(shè)備，價(jià)款10萬元，約定機(jī)械廠交貨后一個(gè)月付款，面粉廠向機(jī)械廠交付了2萬元定金，后面粉廠沒有按期付款，機(jī)械廠訴至法院。試問：（1）、面粉廠是否有權(quán)收回定金？ （2）、法院應(yīng)如何處理此案？答：（1）面粉廠違約了，無權(quán)收回定金。（2）2萬元應(yīng)該判給機(jī)械廠，要求面粉廠繼續(xù)履行合同交10萬元或賠償損失（支付同期利息）4、某藥材公司與某制藥廠簽訂了購銷枸杞的合同，合同約