A公司審計失敗案例分析

1、A公司審計失敗案例分析開場導(dǎo)語：楊老師好，同學(xué)們好！滿懷無比激動與忐忑的心情我們又再一次上臺了。因為案例教學(xué)這種方式是我很喜歡的一種教學(xué)模式，它使我們每一個人都參與其中。我們這下面收集、整理資料，然后通過我們的語言表達與同學(xué)們分享我們的所學(xué)所感。但是又害怕說得不好而辜負了大家的期望。所以，我們有一個小小的請求，在我們接下來的案例分析中，請同學(xué)們認真傾聽，如果我們說得好，就請同學(xué)們以你們熱烈的掌聲對我們表示肯定，如果我們說不好，也請同學(xué)們以你們真誠的掌聲對我們進行鼓勵！因為我們很看重這次案例分析，并不是敷衍了事。同學(xué)們對我們的肯定或是鼓勵都是我們完成這次案例的最大動力！案例背景：A公司于1993

2、年度發(fā)行3000萬普通股票，并于1994年6月在深圳證券交易所掛牌交易。從1993年改制上市至2000年，該公司一直委托甲會計師事務(wù)所負責審計歷年的年度會計報表。其中1999年至2000年，A公司的年度會計報表審計報告是由甲會計師事務(wù)所的注冊會計師張某和李某兩人負責簽發(fā)的。甲會計師事務(wù)所及其相關(guān)簽字注冊會計師由于在對A公司1999年和2000年的年度會計報表審計中為A公司出具了標準的無保留意見審計報告，未能發(fā)現(xiàn)A公司的虛構(gòu)利潤問題，存在重大過失，先是沒能通過2001年度證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證年檢，隨后于2002年2月份被政府有關(guān)主管部門給予撤銷會計師事務(wù)所和吊銷相關(guān)注冊會計師執(zhí)業(yè)資格的行政處罰

3、。鑒于A公司虛構(gòu)利潤主要發(fā)生在1999年及2000年，因此，我們根據(jù)有關(guān)資料，對甲會計師事務(wù)所1999年和2000年的審計失敗情況進行分析。甲會計師事務(wù)所對A公司年報進行審計的主要情況：1沒有簽訂審計業(yè)務(wù)約定書。由于A公司是甲會計師事務(wù)所的長期客戶，因而這兩年的審計均沒有簽訂審計業(yè)務(wù)約定書。據(jù)了解，雙方口頭約定的審計收費為人民幣50萬元，2000年審計費用由于A公司虛構(gòu)利潤案受到中國證監(jiān)會的稽查而沒有收到。2客戶給注冊會計師的審計時間很倉促，且集中在工廠停工停產(chǎn)期間。據(jù)了解，A公司這兩年的年度會計報表審計均要求注冊會計師在每年的春節(jié)前完成，例如1999年年審的外勤（出差，到其他區(qū)域?qū)ω攧?wù)進行審

4、核、查賬）時間是2000年1月16日至22日，內(nèi)勤（整理各種憑據(jù)、表格、單據(jù)等）整理時間是1月25日至29日；2000年審計報告日是2001年2月13日，審計時間的安排非常緊促。并且在外勤審計時恰好工廠停產(chǎn)放假，據(jù)參與該項目的審計人員事后反映，這應(yīng)該是A公司刻意安排的。3甲會計師事務(wù)所在該項目審計人員的安排上不能滿足專業(yè)勝任能力的要求。4在質(zhì)量控制上未能切實履行多級復(fù)核程序。A公司的審計項目沒有指定項目經(jīng)理對所有工作底稿進行全面復(fù)核，分管該項目的第二合伙人李某，也沒有完全履行復(fù)核程序，僅聽取合伙人張某對一些重大的審計和會計問題的口頭陳述，因此，該審計項目的質(zhì)量控制最終只依賴張某一人。甲會計師事

5、務(wù)所審計失敗的主要原因：（一）導(dǎo)致審計失敗的直接因素1未能嚴格按照獨立審計準則執(zhí)業(yè)。（1）沒有按照獨立審計準則的要求進行函證（注冊會計師為了獲取影響財務(wù)報表或相關(guān)披露認定的項目的信息，通過直接來自第三方對有關(guān)信息和現(xiàn)存狀況的聲明，獲取和評價審計證據(jù)的過程，例如對應(yīng)收賬款余額或銀行存款的函證。函證是注冊會計師獲取審計證據(jù)的重要審計程序，多用于執(zhí)行審計和驗資業(yè)務(wù)。通過函證獲取的證據(jù)可靠性較高，因此，函證是受到高度重視并經(jīng)常被使用的一種重要程序。實施函證時，注冊會計師應(yīng)當對選擇被詢證者、設(shè)計詢證函以及發(fā)出和收回詢證函保持控制。）和分析回函結(jié)果、并實施必要的替代測試。審計人員在對A公司應(yīng)收賬款進行函證

6、時，將所有詢證函交由A公司發(fā)出，沒有要求A公司的債務(wù)人將回函直接寄達會計師事務(wù)所，而是由A公司直接或通過傳真方式交給審計人員。審計人員沒有對未回函的應(yīng)收賬款余額進行必要的跟蹤和引起合理的專業(yè)懷疑。截止2000年底的人民幣1.64億元應(yīng)收賬款詢證函均沒回函，僅做簡單的替代測試，沒有進一步索取海關(guān)報關(guān)單、運單、提單等外部證據(jù)或引起合理的專業(yè)懷疑，采取其他必要的審計程序，僅根據(jù)A公司內(nèi)部證據(jù)便確認公司應(yīng)收賬款余額。甲會計師事務(wù)所的做法違反了獨立審計具體準則第5號審計證據(jù)的有關(guān)規(guī)定和財政部、中國人民銀行關(guān)于做好企業(yè)的銀行存款、借款及往來款項函證工作的通知“在詢證函格式中明確要求被函證者將回函直接寄至?xí)?/p>

7、計師事務(wù)所”的規(guī)定。（2）沒有關(guān)注銷售合同的結(jié)算方式和實際結(jié)算方式是否相符。1999年的銷售合同條款約定，“在合同簽定15日內(nèi)向賣方開出一張期限為半年的不可撤消的信用證”。而實際上貨款的結(jié)算方式是電匯，且不是從買方所在地匯入，結(jié)算幣種也不盡相同，大多貨款是從境外某公司的北京辦事處匯入。（3）審計人員雖然對客戶過高的毛利率曾經(jīng)產(chǎn)生過懷疑，且曾經(jīng)口頭詢問客戶這些異常情況，但是沒有將有關(guān)疑問和會談情況以書面的形式記錄下來，以便提供給合伙人進行審計判斷并作出相應(yīng)審計處理。如：審計人員對A公司1999年度高達70%的毛利率、2000年度高達251%的毛利率沒有形成合理懷疑的專項工作底稿，更沒有獲取消除合

8、理懷疑的審計證據(jù)或得到滿意解釋審計人員也沒有對A公司的營業(yè)成本比率異常波動情況進行分析。1999年度A公司營業(yè)成本比率為57.67，而2000年中期為54.73，2000年度營業(yè)成本比率則突然降至35.83，其中下半年只有12.47，也就是說A公司2000年下半年僅用了5?070萬元的營業(yè)成本創(chuàng)造了40?661萬元的主營業(yè)務(wù)收入。這種明顯違背常識的令人難以置信的“神話”，沒有引起審計人員的重視，致使該項審計充滿著風險。（4）對于不符合國家稅法規(guī)定的異常增值稅及所得稅政策披露情況，審計人員沒有予以應(yīng)有關(guān)注。如A公司購進原材料發(fā)票均是使用普通發(fā)票問題；又如A公司2000年度企業(yè)所得稅稅負的實際稅率

9、不到1.75，遠遠低于內(nèi)地33的所得稅率或經(jīng)濟特區(qū)和經(jīng)濟開發(fā)區(qū)15優(yōu)惠稅率的規(guī)定。（5）對于境外銷售合同的行文不符合一般商業(yè)慣例的情況，未能予以關(guān)注。如A公司1999年和2000年與境外某公司簽訂的兩單銷售合同，合同銷售額折成人民幣分別為2.4億元和6.4億元，如此巨額的銷售合同，僅僅只有簡單的2頁紙。2審計人員的專業(yè)勝任能力較差，合伙人沒有履行督導(dǎo)義務(wù)。A公司的整個審計項目除分管合伙人張某外，其他從業(yè)人員均沒有注冊會計師執(zhí)業(yè)資格。1999年審派出的是3名審計員和一名實習(xí)生，2000年審派出是4名審計員，這些人員均非注冊會計師?缺乏必要的專業(yè)技能、專業(yè)判斷能力和外貿(mào)業(yè)務(wù)知識，更不具備識別上市公

10、司舞弊和欺詐的能力。在審計過程中，審計人員未能對審計過程中發(fā)現(xiàn)的問題以MPA或?qū)徲嬓〗Y(jié)的方式向上反映。在業(yè)務(wù)檔案中既沒有看到主管合伙人對具體工作底稿復(fù)核的痕跡，也沒有看到第二合伙人審核底稿的痕跡。違反中國注冊會計師質(zhì)量控制基本準則的有關(guān)規(guī)定。3合伙人的利益驅(qū)動和缺乏獨立性。首先，目前我國注冊會計師行業(yè)執(zhí)業(yè)環(huán)境惡劣，不正當競爭現(xiàn)象嚴重，最典型的問題是會計師事務(wù)所之間惡性競爭，互相壓價，爭搶客戶，其直接后果就是造成事務(wù)所對客戶的“強烈依賴感”，使上市公司在審計市場的交易中掌握著主動權(quán)。其次，事務(wù)所執(zhí)業(yè)手段和技術(shù)方法的局限性，也是造成上市公司造假屢屢得手且無法及時發(fā)現(xiàn)的重要原因。再次，審計收費偏低和

11、審計時間緊，迫使審計人員為了節(jié)省審計成本而省略審計程序。過低的審計收費使會計師事務(wù)所難以維持較高的工資水平和留住優(yōu)秀人才，造成審計人才缺泛和審計技術(shù)落后。另一方面，也逼迫會計師事務(wù)所盡量壓縮審計時間，忽略審計程序，導(dǎo)致審計質(zhì)量下降。（二）導(dǎo)致審計失敗的外部因素1被審計單位的惡意欺詐。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A公司的虛構(gòu)利潤案是一項系統(tǒng)工程，涉及面廣，潛伏時間長，先后用7年時間潛心炮制一出所謂高新科技的彌天騙局。據(jù)報道：A公司“從原料購進到生產(chǎn)、銷售、出口，A公司偽造了全部單據(jù)，包括采購原料合同、購貨發(fā)票、銀行匯款單、出口銷售合同等100多份關(guān)鍵財務(wù)文件”。長時間的造假工程，匪夷所思，就連歷來在資本市場叱咤風

12、云的證券公司也深受其害，作為證券市場弱勢團體的注冊會計師淪為上市公司作假的替罪羊也就不足為怪了。甲會計師事務(wù)所審計人員雖然履行了基本的審計程序，包括查閱或獲取相應(yīng)的購銷合同、發(fā)票、銀行匯款單和海關(guān)報關(guān)單，只可惜未能針對審計過程中發(fā)現(xiàn)的有關(guān)問題進行深究和追蹤，特別是對向海關(guān)函證的證據(jù)原件，沒有進一步追索，導(dǎo)致審計失敗。由此可見，注冊會計師在審計過程中過份依賴被審計單位提供的會計資料，迷信A公司的欺騙宣傳是導(dǎo)致對A公司審計失敗的重要原因。2惡劣的執(zhí)業(yè)環(huán)境的逼迫。首先，雖然有關(guān)法規(guī)要求聘請注冊會計師審計的權(quán)利屬于上市公司股東大會，但由于我國目前上市公司的法人治理結(jié)構(gòu)不健全，“一股獨大”、“內(nèi)部人控制

13、”的問題嚴重，往往決定聘請注冊會計師的實際權(quán)力在于上市公司經(jīng)營層，而非需要注冊會計師進行審計的股東；向注冊會計師提供財務(wù)信息的也是被審計的上市公司經(jīng)營層。事務(wù)所作為一個提供有償服務(wù)的中介組織，往往不得不向這些“老板”們屈服。因此，在缺乏理性的委托人的環(huán)境下形成的這種不正常的委托關(guān)系，決定了注冊會計師難以保持應(yīng)有的獨立性。其次，由于社會誠信的缺失，造假成本低，使市場對造假存在強大的需求。如企業(yè)向銀行貸款要夸大資產(chǎn)總額、凈資產(chǎn)和經(jīng)營成果，掩飾不良資產(chǎn)；向稅務(wù)部門申報納稅要隱瞞縮小經(jīng)營利潤；向主管部門上報經(jīng)營業(yè)績要“注水”。而作假者東窗事發(fā)后所要付出的代價太低，形成了不良的示范作用，走入了造假獲利再

14、造假的怪圈。3傳統(tǒng)的制度基礎(chǔ)審計方法不適應(yīng)形勢發(fā)展的需要。4行業(yè)監(jiān)管方式和監(jiān)管手段落后。首先是現(xiàn)行的行業(yè)監(jiān)管方式難以達到監(jiān)管目標。我國對注冊會計師行業(yè)的監(jiān)管歷來采用的是事后監(jiān)管的方式，這種監(jiān)管方式不易及時發(fā)現(xiàn)和制止行業(yè)中存在的疏忽和作弊行為，不能有效發(fā)揮監(jiān)管作用。其次是行業(yè)的監(jiān)管手段落后。由于我國注冊會計師行業(yè)的監(jiān)管體制尚不完善，行業(yè)的監(jiān)管受到諸多的限制，目前行業(yè)的監(jiān)管部門只能局限于對事務(wù)所業(yè)務(wù)報告和檔案的檢查，不能到企業(yè)、銀行或政府相關(guān)部門進行調(diào)查取證，致使行業(yè)監(jiān)管存在很大的缺陷。5片面追求上檔次、上規(guī)模，草率進行合并和重組，內(nèi)部管理與控制措施滯后。注冊會計師行業(yè)的發(fā)展，會計師事務(wù)所的規(guī)模，

15、與處在不同的發(fā)展階段和市場因素密切相關(guān)，會計師事務(wù)所重要的資本是“智合”，而不是“資合”。有多少人加入注冊會計師行業(yè)，會計師事務(wù)所需要多大的規(guī)模，表面上看取決于個人的意愿，但實際上是受市場的支配，也就是注冊會計師行業(yè)內(nèi)在的規(guī)律的制約。不可否認以政府主管部門或者行業(yè)協(xié)會主導(dǎo)，草率進行合并和重組，追求片面的、簡單的擴張，也是甲會計師事務(wù)所審計失敗的主要原因之一。甲會計師事務(wù)所就是主管部門要求事務(wù)所上規(guī)模、上檔次的行政行為的產(chǎn)物，并非來源于市場調(diào)節(jié)和兩個不同會計師事務(wù)所合伙人的意愿。由于原來的事務(wù)所合伙人在執(zhí)業(yè)理念、經(jīng)營風格和人員素質(zhì)等方面存在差異，用行政的手段促使他們聯(lián)合，是難以有好的結(jié)果。事實上

16、，這兩家事務(wù)所簡單合并后，并沒有在業(yè)務(wù)承攬、內(nèi)部管理、質(zhì)量控制、專業(yè)標準、財務(wù)核算和人員招聘等方面實現(xiàn)真正意義上的合并，實際上是“所合人未合”、各搞一套。三、審計失敗的教訓(xùn)與啟示（一）注冊會計師應(yīng)以對社會公眾利益負責為職業(yè)宗旨，經(jīng)營會計師事務(wù)所不能以營利為唯一目的。在“A公司”事件中，為什么新聞記者能夠敏銳地發(fā)現(xiàn)和揭露其中的財務(wù)舞弊跡象，而作為專業(yè)人士的注冊會計師卻不能發(fā)現(xiàn)，這不能不引起我們對注冊會計師是否履行自己的社會責任產(chǎn)生質(zhì)疑。會計師事務(wù)所不能以“純商業(yè)”的模式經(jīng)營并以營利為目的，這是行業(yè)性質(zhì)所決定的。首先，會計師事務(wù)所屬于為社會公眾利益服務(wù)的中介組織?，F(xiàn)在我們有少數(shù)注冊會計師，忽視了自

17、己的承擔的鑒證職能和為社會服務(wù)的義務(wù)，只要有錢賺，什么樣的業(yè)務(wù)都承接，即使虛假的業(yè)務(wù)報告也敢出，是注冊會計師行業(yè)失去公信力的原因。但他的主要其次，注冊會計師并不是商人。注冊會計師在執(zhí)業(yè)中盡管也要收取服務(wù)費，因此，在執(zhí)業(yè)中，不是靠一個專業(yè)人士的公信力及服務(wù)質(zhì)量在會計市場中贏得客戶，不是靠本事務(wù)所的專業(yè)優(yōu)勢和技能與同行進行公平競爭，而是靠給予客戶回扣、支付傭金、低價收費等手法吸引客戶，把一般商人的慣用手法發(fā)揮得淋漓盡致，更有甚者，少數(shù)合伙人竟然采用商人都禁止的手法與同行進行不正當競爭，如憑借行政部門的權(quán)利來壟斷某一行業(yè)的審計業(yè)務(wù)等等，這自然要引起其他大多數(shù)合伙人的不滿與憤慨。（二）要加強合伙人的專

18、業(yè)培訓(xùn)和職業(yè)道德教育，提高合伙人的專業(yè)水平和道德水平。（三）要為注冊會計師創(chuàng)造良好的執(zhí)業(yè)環(huán)境甲會計師事務(wù)所的審計失敗案例告訴我們，良好的執(zhí)業(yè)環(huán)境是保障注冊會計師業(yè)務(wù)質(zhì)量的重要外部條件，如果沒有一個良好的執(zhí)業(yè)環(huán)境，注冊會計師是很難依照獨立執(zhí)業(yè)準則的規(guī)定執(zhí)行審計業(yè)務(wù)并出具獨立客觀的審計報告的。1建立健全市場規(guī)則，特別是市場交易的會計確認規(guī)則，為注冊會計師執(zhí)業(yè)提供制度依據(jù)。目2應(yīng)建立合理有效的公司治理結(jié)構(gòu)，培育理性的審計委托人。3金融機構(gòu)、政府機關(guān)和相關(guān)企業(yè)要有配合注冊會計師實施審計的意識和習(xí)慣（四）維護注冊會計師合法權(quán)益問題注冊會計師法第36條規(guī)定?“注冊會計師協(xié)會應(yīng)當支持注冊會計師依法執(zhí)行業(yè)務(wù)?維護其合法權(quán)益?向有關(guān)方面反映其意見和建議。”（五）要加強會計師事務(wù)所的監(jiān)管和指導(dǎo)會計師事務(wù)所體制改革后，在要不要繼續(xù)加大力度對會計師事務(wù)所及其注冊會計師進行監(jiān)管，有一種觀點認為改制后自然而然地會強化事務(wù)所的風險意識，規(guī)范注冊會計師的執(zhí)業(yè)行為，因而可以減少對會計師事務(wù)