電大法專畢業(yè)論文

1、宜陽廣播電視大學(xué)畢業(yè)論文題 目論環(huán)境民事公益訴訟的責(zé)任承擔(dān)方式 學(xué)院 廣播電視大學(xué) 學(xué)生姓名 學(xué) 號 專業(yè)班級 指導(dǎo)教師 2017年10月30日摘要環(huán)境民事公益訴訟具有預(yù)防性,公益性與補(bǔ)救性這三個(gè)特性，懲罰性決定了不能直接運(yùn)用傳統(tǒng)普通的環(huán)境侵權(quán)訴訟的責(zé)任承擔(dān)方式，而是應(yīng)該設(shè)想出符合其自身性質(zhì)的法律責(zé)任承擔(dān)方式。中心特征和其界定范圍為環(huán)境民事公益訴訟的基礎(chǔ)，在環(huán)境民事公益訴訟責(zé)任承擔(dān)方式中，排除危害，恢復(fù)原狀，損失賠償為環(huán)境民事公益訴訟的三個(gè)主要民事責(zé)任承擔(dān)方式，本文對排除危害的責(zé)任承擔(dān)方式的標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，和它在適用中所存在的不足以及對不足提出的建議；對恢復(fù)原狀標(biāo)準(zhǔn)的界定，以及恢復(fù)原狀存在的問題和

2、它的解決途徑；對損失賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定和它能否成為一種獨(dú)立的責(zé)任承擔(dān)方式以及將損失賠償，排除危害和恢復(fù)原狀三者相結(jié)合后的一種責(zé)任承擔(dān)方式這些內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)闡述?！娟P(guān)鍵詞】環(huán)境民事公益訴訟 排除危害 恢復(fù)原狀 損失賠償目錄一、環(huán)境民事公益訴訟的中心特征及界定范圍 (2)（一）環(huán)境民事公益訴訟的公益性 (2)（二）環(huán)境民事公益訴訟的預(yù)防性和補(bǔ)救功能 (3)二、環(huán)境民事公益訴訟中排除危害的責(zé)任承擔(dān)方式 (3)（一）對侵害環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定 (3)（二）排除危害的適用中存在的不足 (4)三、環(huán)境民事公益訴訟中恢復(fù)原狀的責(zé)任承擔(dān)方式 (4)（一）對恢復(fù)原狀的標(biāo)準(zhǔn)的界定 (4)（二）恢復(fù)原狀所存在的問題 (4)四、

3、環(huán)境民事公益訴訟中損失賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)方式 (5)（一）損失賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定 (5) （二）損失賠償與恢復(fù)原狀和排除危害的結(jié)合 (5)五、參考文獻(xiàn) (7) 在我們國家，環(huán)境民事公益訴訟的新型手段是是實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)的目的， 根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，將對已然造成毀壞的社會環(huán)境提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)受理，所以，環(huán)境的保護(hù)自然就成為大家所共同關(guān)注和需要解決的問題，同樣也需要人類自己對環(huán)境的保護(hù)加強(qiáng)重視。一、環(huán)境民事公益訴訟的中心特征及界定范圍（一）環(huán)境民事公益訴訟的公益性所謂公益，顧名思義，就是為人民服務(wù)的一種通俗的說法，在這個(gè)依法治國以人為本的社會法律對人們的生活越來越重要，公益在人們心目中的地位也越來越

4、受重視，訴訟的公益性，就是指任何一個(gè)組織或個(gè)人都可以根據(jù)法律的規(guī)定，對違法亂紀(jì)，侵犯國家利益，社會公共利益的行為有權(quán)向人民法院起訴，他不是針對個(gè)人也不是針對自己，就是針對社會和國家一些不利的行為所提出的法律對抗，而環(huán)境民事公益訴訟，就是針對環(huán)境污染，環(huán)境破壞等對現(xiàn)在社會環(huán)境遭到破壞所提起的訴訟，隨著社會的發(fā)展和進(jìn)步，人們對環(huán)境的保護(hù)和愛護(hù)意識增強(qiáng)，從以前過度使用一次性產(chǎn)品到現(xiàn)在拒絕過度使用一次性產(chǎn)品，從以前大量發(fā)展加工工廠到現(xiàn)在的合理減排，其目的是好的，就是想讓我們所處的社會生活環(huán)境能夠逐漸變好，公益性是環(huán)境公益訴訟的最終價(jià)值追求。（二）環(huán)境民事公益訴訟的預(yù)防性和補(bǔ)救功能環(huán)境民事公益訴訟的預(yù)防

5、性，就像是小孩子要打預(yù)防針一樣，它不是指孩子一定會的感冒或孩子被小狗咬傷后一定會的狂犬病，而是為了預(yù)防孩子的感冒或狂犬病而采取的預(yù)防措施，環(huán)境也是一樣的，小到一個(gè)城市大到全世界，每個(gè)人有不同的生活方式，每個(gè)國家有不同的治理方式，而環(huán)境是我們共同所擁有的東西，為了我們賴以生存的環(huán)境，為了避免環(huán)境被污染后所帶來的不可抗拒的自然災(zāi)害，我們必須有所預(yù)防，所以環(huán)境民事公益訴訟要有預(yù)防性，同樣，假如環(huán)境侵害的事實(shí)發(fā)生了，我們一定要有補(bǔ)救措施，環(huán)境是大家的我們生活在這里，但不可避免人類會對環(huán)境造成侵害來讓自己可以獲得更好的生活條件，但他們不知道這樣會對環(huán)境造成侵害，既然人們可以預(yù)防也一樣可以補(bǔ)救，所以，環(huán)境

6、民事公益訴訟具有預(yù)防和補(bǔ)救功能。二、環(huán)境民事公益訴訟的責(zé)任承擔(dān)方式依目前的社會情況來看，環(huán)境民事公益訴訟的責(zé)任承擔(dān)方式還未具體確定，各個(gè)地方的司法機(jī)構(gòu)在借鑒了外國的一些方式并加以創(chuàng)新后，也未形成國家的完全統(tǒng)一，所以，針對這些不確定因素，來分析一下不同情況的具體適用。（一）對侵害環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定對侵害環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，到現(xiàn)在為止，司法部門對停止侵害的有關(guān)規(guī)定還不太確定，其中侵害環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)就是最為典型的例子，侵害環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)既指人民法院對停止侵害的判決所要求的侵害環(huán)境所要達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)，通常情況下，人民法院“停止侵害”判決的執(zhí)行表現(xiàn)為對環(huán)境侵害者的生產(chǎn)、經(jīng)營活動進(jìn)行全面的禁止，并且要求環(huán)境侵害者不再出現(xiàn)類似

7、毀壞環(huán)境等的行為出現(xiàn)，侵害環(huán)境的具體標(biāo)準(zhǔn)，沒有詳細(xì)的解釋，但它卻是檢驗(yàn)社會環(huán)境是否受到損壞及毀壞的重要判定準(zhǔn)則，所以，社會環(huán)境受到了不法侵害者的損壞，就其損壞程度，應(yīng)該認(rèn)定為不同的標(biāo)準(zhǔn)等級，再根據(jù)這個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行不同的懲罰賠償，輕則警告，重則判決。要讓那些毀壞環(huán)境的侵害者受到應(yīng)有的處罰。（二）排除危害責(zé)任的適用所存在的不足對于排除危害責(zé)任的適用，這里就有一些不能協(xié)調(diào)的矛盾產(chǎn)生，就像我們大家所了解的，社會的發(fā)展是需要有各行各業(yè)的企業(yè)公司所支撐起來的，一個(gè)國家的企業(yè)發(fā)展強(qiáng)大，那么這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也不會差，但是，可想而知，企業(yè)的發(fā)展也會造成對環(huán)境的污染，但我們將環(huán)境保護(hù)放在首位不發(fā)展經(jīng)濟(jì)也是很難

8、實(shí)現(xiàn)的；相等的，大量發(fā)展經(jīng)濟(jì)而忽略環(huán)境保護(hù)后果不堪設(shè)想，所以，這就是我們在排除危害責(zé)任的適用當(dāng)中發(fā)現(xiàn)的不足，不能將兩者相平衡，就會導(dǎo)致社會的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境發(fā)展停滯不前。三、環(huán)境民事公益訴訟中恢復(fù)原狀的責(zé)任承擔(dān)方式（一）對恢復(fù)原狀的標(biāo)準(zhǔn)的界定 恢復(fù)原狀，從生活方面簡單來說，就是對已經(jīng)毀壞的東西，小到玩具、瓷器，大到汽車、房子；將其進(jìn)行修復(fù)和裝修，把這個(gè)東西恢復(fù)到它原來的樣子，就是恢復(fù)原狀，從環(huán)境的角度來說，恢復(fù)原狀就是指把已經(jīng)遭到毀壞或侵害的環(huán)境，一般都是通過法律的手段，將其進(jìn)行恢復(fù)，是環(huán)境恢復(fù)其本身好的狀態(tài)；對于恢復(fù)原狀的標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定，如果它的侵害程度很深，能不能恢復(fù)，恢復(fù)之后會不會像以前那樣運(yùn)作

9、，都是未知的答案，所以要界定恢復(fù)原狀的標(biāo)準(zhǔn)，我們應(yīng)該多方面界定，比如從它的使用程度，它原有的功能，相關(guān)地方的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定等入手，看這個(gè)地方的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)在環(huán)境恢復(fù)后有沒有達(dá)到，達(dá)到了就算是恢復(fù)原狀。未達(dá)到的話，就還需繼續(xù)恢復(fù)；環(huán)境的功能有沒有恢復(fù)，如果這個(gè)環(huán)境的原狀依然成型，但它的原有使用功能卻為達(dá)到，那也不算是恢復(fù)原狀成功；它的使用程度也是一樣的。所以從這幾個(gè)方面考慮的話，就能界定出是否恢復(fù)原狀了，筆者認(rèn)為，只要是把環(huán)境原有的狀態(tài)恢復(fù)過來或者把環(huán)境原有的社會功能恢復(fù)，就是環(huán)境民事公益訴訟中對恢復(fù)原狀的標(biāo)準(zhǔn)的界定。（二）恢復(fù)原狀中存在的問題 恢復(fù)原狀這個(gè)責(zé)任承擔(dān)方式，在環(huán)境民事公益訴訟當(dāng)

10、中還存在一些問題，比方說不能完全恢復(fù)原狀，可以恢復(fù)原狀但是花費(fèi)的資金過高。對于解決恢復(fù)原狀的適用問題，也是有助于環(huán)境的治理和恢復(fù)。（1）不能完全恢復(fù)原狀的問題，對于人民法院來說，恢復(fù)原狀的適用范圍該如何判斷，如果已經(jīng)遭到侵害的環(huán)境由于一些不可抗力或其它因素而做不到原狀的恢復(fù)，那人民法院的判決就無法執(zhí)行下去，這樣就對人民法院的權(quán)威性受到了一定的影響，而且也不能夠達(dá)到保護(hù)環(huán)境的目的；（2）可以恢復(fù)原狀課時(shí)耗費(fèi)的資金過高的問題，恢復(fù)原狀的資金本錢問題是恢復(fù)原狀第二個(gè)必須考慮的問題，如果在恢復(fù)原狀的過程中，它的本錢過大，那么即使將原狀恢復(fù)，經(jīng)濟(jì)卻大大受損，反而弊大于利，但話又說回來，環(huán)境是人類賴以生存

11、的，如果它遭到了侵害者的侵害，但卻因?yàn)閾?dān)心了資金成本的問題而不去恢復(fù)，這樣既便宜了侵害者也讓社會公眾的心理受到傷害并久久不能平復(fù)。四、環(huán)境民事公益訴訟中損失賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)方式（一）損失賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定 損失賠償，同樣，從生活中考慮，就是指一個(gè)完好的物品，在經(jīng)過某個(gè)人的破壞和損害后，物品受到了損壞，所以，侵害者就理所應(yīng)當(dāng)?shù)膶σ褤p壞的物品進(jìn)行賠償；從環(huán)境民事訴訟的方面考慮，損失賠償就是指侵害者將人們賴以生存的環(huán)境進(jìn)行了破壞和毀壞，使得環(huán)境遭到破壞，我們應(yīng)該就其通過法律方式讓侵害者承擔(dān)損失賠償責(zé)任，這個(gè)損失賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為，可以從由小到大的方面考慮，小到接受罰金的懲罰，大到不僅接受罰金處分，還要接

12、受對環(huán)境恢復(fù)或者把已經(jīng)損失的生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償回來。(二）損失賠償與恢復(fù)原狀和排除危害的結(jié)合對于損失賠償而言，筆者已經(jīng)證明其可以作為一種獨(dú)立的責(zé)任承擔(dān)方式，說明損失賠償?shù)倪m用是完全合乎環(huán)境民事公益訴訟的，而且，環(huán)境民事公益訴訟的責(zé)任承擔(dān)方式必須是要通過損失賠償、恢復(fù)原狀、排除危害三者相結(jié)合才能實(shí)現(xiàn)的，排除危害是損失賠償和恢復(fù)原狀的前提，如果侵害者對環(huán)境造成的毀壞沒有及時(shí)制止，那么，就要考慮到如何實(shí)現(xiàn)對環(huán)境的恢復(fù)原狀和損害賠償?shù)倪m用，要對環(huán)境的毀壞進(jìn)行原狀的恢復(fù)，也同樣離不開損失賠償?shù)倪m用，如果不能恢復(fù)原狀，人民法院就可以讓侵害者承擔(dān)損失賠償?shù)呢?zé)任從而替代不能恢復(fù)原狀這一適用；由于環(huán)境遭到了侵害者的損

13、害，所以要采取措施對環(huán)境的侵害加以制止，這樣既達(dá)到了排除危害的適用，所以，排除危害是損失賠償和恢復(fù)原狀的前提條件，但對于環(huán)境民事公益訴訟的責(zé)任承擔(dān)方式來說，還需要將排除危害、損失賠償、恢復(fù)原狀三者相結(jié)合，來使得環(huán)境的責(zé)任承擔(dān)方式更加完整化。這樣一來，也使得人們對環(huán)境的保護(hù)意識卻來越強(qiáng)，不再一味地為了自己的利益而去損壞環(huán)境的利益。希望以后我們的環(huán)境能越來越好；天空能越來越藍(lán)；國家能越來越昌盛。參考文獻(xiàn)【1】論懲罰性賠償制度 作者:馬培 D復(fù)旦大學(xué)學(xué)位論文 2009【2】懲罰性賠償制度的理解與適用 作者：余中根 N湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào) 2014.10【3】論環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍研究 作者：印輝

14、D西南政法大學(xué)學(xué)位論文 2014【4】論民法中的民事責(zé)任 作者：王躍生 J法治與社會 2008.11【5】論新聞侵權(quán)的非物質(zhì)救濟(jì) 作者：于海涌、董珊 D中山大學(xué)法學(xué)院 中國政法大學(xué)學(xué)位論文 2009.5.1【6】論賠禮道歉民事責(zé)任的適用 作者：付翠英J河北法學(xué)2008.4期 【7】論虛假訴訟的民事責(zé)任 作者：魏韜 D湖南大學(xué)法學(xué)院會議論文 2012.11.21【8】論我國環(huán)境民事公益訴訟的提起 作者：陸丹D蘇州大學(xué)學(xué)位論文 2014【9】論環(huán)境侵權(quán)民事救濟(jì)研究作者：王宗梅 D山東財(cái)經(jīng)大學(xué)民商法學(xué)學(xué)位論文 2011 【10】論我國環(huán)境法中的排除危害責(zé)任 作者：郭奎君 D山東大學(xué)環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)

15、位論文 2010【11】論環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍研究 作者：陳菲 D西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文 2014【12】論我國環(huán)境審判機(jī)構(gòu)專門化的路徑選擇 作者：吳勇 J南京大學(xué)法學(xué)評論2015.1期【13】論環(huán)境民事公益訴訟中的公民原告資格 作者：徐林 J集美大學(xué)學(xué)報(bào)2010.1期【14】論合同解除的溯及力 作者：米會娟 J青春歲月2013.12期【15】論環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式立法研判與規(guī)則構(gòu)建作者：代杰N渤海大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版2012.6期 【16】論我國環(huán)境公益訴訟的構(gòu)建作者：任權(quán) D中國海洋大學(xué)學(xué)位論文 2009【17】向污染環(huán)境行為亮出法律之劍 作者：節(jié)能與環(huán)保編輯部J節(jié)能與環(huán)保 2014.7期 論懲罰性賠償制度 作者:馬培 D復(fù)旦大學(xué)學(xué)位論文 2009 懲罰性賠償制度的理解與適用 作者：余中根 N湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào) 2014.10 論環(huán)境民事公益訴訟既判力范圍研究 作者：印輝 D西南政法大學(xué)學(xué)位論文 2014 論民法中的民事責(zé)任 作者：王躍生 J法治與社會 2008.11