如何評(píng)估我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)現(xiàn)狀？

1、如何評(píng)價(jià)我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的現(xiàn)狀？1是什么？What？2為什么？Why？3怎么做？How?（一）無(wú)形資產(chǎn)的定義1.定義特定的主體所控制的，它不具有實(shí)物形態(tài)。而且對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期發(fā)生作用，而且能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的這種資源。2.把握該定義，應(yīng)該了解以下幾個(gè)方面（1）非實(shí)體性決定了無(wú)形資產(chǎn)只存在無(wú)形損耗，不存在有形損耗（2）排他性（3）效益性（二）無(wú)形資產(chǎn)的特性1.共益性是無(wú)形資產(chǎn)區(qū)別于有形資產(chǎn)很重要的一個(gè)功能特征。無(wú)形資產(chǎn)的共益性就是說(shuō)它可以同時(shí)為多個(gè)主體同時(shí)使用注意：共益性受到市場(chǎng)有限性和競(jìng)爭(zhēng)性的制約。共益性越大，該無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值越低2.積累性：（1）無(wú)形資產(chǎn)的生成是基于其他無(wú)形資產(chǎn)的發(fā)展（2）無(wú)形資產(chǎn)的自身

2、的發(fā)展，也有一個(gè)不斷積累和演進(jìn)的過(guò)程。3.替代性一種無(wú)形資產(chǎn)可能被更新的無(wú)形資產(chǎn)所取代。（三）無(wú)形資產(chǎn)的分類按無(wú)形資產(chǎn)能否獨(dú)立存在分為（1）可確指的無(wú)形資產(chǎn)（2）不可確指的無(wú)形資產(chǎn)（商譽(yù)）我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估于起步比較晚，在很多方面都還不成熟，如無(wú)形資產(chǎn)界定不清，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范，而且忽視了其很多隱性的長(zhǎng)期效益，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，加大了信息使用者得不信任感。在我國(guó)，改革開放以前，長(zhǎng)期實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，因此一直沒有真正意義上的資產(chǎn)評(píng)估，更不用說(shuō)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估了。我國(guó)曾先后進(jìn)行四次全國(guó)范圍的資產(chǎn)評(píng)估，但由于受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的制約，其范圍僅局限于有形資產(chǎn)評(píng)估，這并不是

3、嚴(yán)格意義上的資產(chǎn)評(píng)估。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)狀1無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)穩(wěn)步發(fā)展，收效顯著。2無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估培訓(xùn)研討活動(dòng)繁多，學(xué)術(shù)氣氛日益活躍。3無(wú)形資產(chǎn)管理規(guī)章陸續(xù)出臺(tái)，評(píng)估規(guī)范日漸端倪。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題1缺乏專門的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作涉及會(huì)計(jì)學(xué)、財(cái)務(wù)管理學(xué)、工程技術(shù)學(xué)、市場(chǎng)學(xué)、法學(xué)等多門學(xué)科，要求評(píng)估人員具有廣博的知識(shí)、豐富的評(píng)估理論和經(jīng)驗(yàn)、熟練的評(píng)估技巧。但是，我國(guó)目前實(shí)行的是綜合性的資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)資格，只要取得了注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的執(zhí)業(yè)資格，其執(zhí)業(yè)范圍就不受資產(chǎn)類型的限制。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估綜合性強(qiáng)，涉及學(xué)科廣泛，知識(shí)含量高，具有很強(qiáng)的學(xué)科專業(yè)內(nèi)容，這就要求執(zhí)業(yè)人員必須具備一定的專業(yè)理論知識(shí)和操

4、作經(jīng)驗(yàn)，既要懂法律知識(shí)，又要懂評(píng)估業(yè)務(wù)。但我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)從業(yè)人員多是從行政機(jī)關(guān)分流的離退人員，缺乏嚴(yán)格的專業(yè)培訓(xùn)和資格認(rèn)證，容易導(dǎo)致評(píng)估中的操作不規(guī)范，鑒定不科學(xué)，從而影響評(píng)估質(zhì)量。同時(shí)，我國(guó)目前實(shí)行的是綜合性的資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)資格，取得資產(chǎn)評(píng)估師資格的評(píng)估師都可以進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，缺乏專門的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員，而我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)中也很少有從事無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的專職機(jī)構(gòu)。2管理體制不健全，評(píng)估制度不完善世界上有許多國(guó)家和地區(qū)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估制定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)，目前還沒有統(tǒng)一的資產(chǎn)評(píng)估法，更沒有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)，很難精確提供客觀數(shù)據(jù)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果往往誤差很大

5、，超過(guò)國(guó)際認(rèn)可的20%的可接受界限，評(píng)估結(jié)果缺乏公正性、客觀性。目前我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估仍處于發(fā)展的初級(jí)階段，評(píng)估機(jī)構(gòu)出現(xiàn)多頭管理、評(píng)估業(yè)務(wù)的規(guī)范性無(wú)法得到充分的保障，企業(yè)主管單位擁有對(duì)評(píng)估報(bào)告審批權(quán)等，國(guó)有資產(chǎn)管理部門既是當(dāng)事人又是仲裁人。它們與政府部門還存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這也使得它們能夠通過(guò)政府關(guān)系去壟斷市場(chǎng)，而不是通過(guò)正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)去獲得業(yè)務(wù)，通常采用隨意刪減評(píng)估程序、評(píng)定估算簡(jiǎn)單草率，評(píng)們報(bào)告內(nèi)容和格式不規(guī)范、只圖眼前利益，給客戶報(bào)價(jià)是你七折我就給折，你五折我就二折，熱衷于惡性競(jìng)爭(zhēng)，而將收費(fèi)低所帶來(lái)的種種弊端全都拋到腦后?？偟膩?lái)說(shuō)資產(chǎn)評(píng)估存操作層面的問(wèn)題很大程度上也來(lái)自評(píng)估制度的不完善

6、和市場(chǎng)的不成熟。3無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法和評(píng)估參數(shù)的選擇具有較大的隨意性。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，市場(chǎng)發(fā)育不成熟，無(wú)形資產(chǎn)成交案例較少，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所需要的許多參數(shù)很難取得。從理論上講，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估較適合的方法是市場(chǎng)法和收益法。市場(chǎng)法要求有一個(gè)活躍的交易市場(chǎng)和大量公開的成交案例，而我國(guó)目前無(wú)形資產(chǎn)尚不存在活躍的交易市場(chǎng)，并且有限的無(wú)形資產(chǎn)交易情況的有關(guān)資料也無(wú)法通過(guò)正常渠道取得。評(píng)估中需要收益、成本、折現(xiàn)率、無(wú)形資產(chǎn)壽命期限等重要數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)從目前市場(chǎng)上公開的資料中也很難正確分析出來(lái)。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中最重要的是評(píng)估方法的合理選擇。西方國(guó)家由于產(chǎn)品要素市場(chǎng)發(fā)達(dá)，一般采用收益法和市場(chǎng)法。但我國(guó)由于客觀環(huán)

7、境的限制，尚未建立起充分活躍的資產(chǎn)市場(chǎng)，所需的相關(guān)資料殘缺不全，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)收益額的預(yù)測(cè)條件尚不成熟；又由于無(wú)形資產(chǎn)的單一性和非重復(fù)性，無(wú)形資產(chǎn)估價(jià)缺乏可比性；且無(wú)形資產(chǎn)成交案例少，常用評(píng)估參數(shù)體系沒有建立，評(píng)估參數(shù)難以取得，所以運(yùn)用市場(chǎng)法和收益法的客觀條件尚不完全具備。加之技術(shù)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，使相關(guān)信息需要不斷更新，這些客觀情況都增加了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作的復(fù)雜性和困難性。我國(guó)目前對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估多采用成本法，但由于無(wú)形資產(chǎn)成本與收益的弱對(duì)應(yīng)性，成本的增加并不意味著無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的增加，加之會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中又將自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的研發(fā)支出全部費(fèi)用化，這些做法都使得成本法不一定能真實(shí)反映無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值。無(wú)形資產(chǎn)

8、評(píng)估綜合性強(qiáng)，涉及學(xué)科廣泛，知識(shí)含量高，具有很強(qiáng)的學(xué)科專業(yè)內(nèi)容，要求評(píng)估人員具有廣博的知識(shí)、豐富的評(píng)估理論和經(jīng)驗(yàn)、熟練的評(píng)估技巧，以及法律知識(shí)。我國(guó)目前實(shí)行的是綜合性的資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)資格，取得資產(chǎn)評(píng)估師資格的評(píng)估師都可以進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，缺乏專門的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員，而我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)中也很少有從事無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的專職機(jī)構(gòu)。無(wú)形資產(chǎn)現(xiàn)存的問(wèn)題1對(duì)無(wú)形資產(chǎn)和意義的認(rèn)識(shí)仍待提高。2無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的規(guī)范程度仍待加強(qiáng)3無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)4無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理論研究仍需加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)策1明確評(píng)估目的和對(duì)象，拓展無(wú)形資產(chǎn)外延。2提高評(píng)估人員的專業(yè)素質(zhì)，建立專職的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。（三）建立無(wú)

9、形資產(chǎn)評(píng)估信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)體系為解決評(píng)估資料難以取得的困境，評(píng)估界需要通過(guò)各種途徑建立信息渠道。比如，通過(guò)技術(shù)市場(chǎng)收集各種專利、商標(biāo)的價(jià)格信息；通過(guò)國(guó)債、金融市場(chǎng)收集無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率等信息；評(píng)估機(jī)構(gòu)及評(píng)估師將執(zhí)業(yè)過(guò)程中獲得的無(wú)形資產(chǎn)成交案例及時(shí)反饋、集中到中國(guó)評(píng)估協(xié)會(huì)，建立無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)，以供評(píng)估專業(yè)人員使用，并建立相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估交流網(wǎng)站，便于評(píng)估專業(yè)人士的溝通與交流，從而逐步形成全國(guó)性的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估信息網(wǎng)絡(luò)，這對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作的規(guī)范化、科學(xué)化、高效化具有深刻意義。同時(shí)，要做到科學(xué)規(guī)劃、合理布局，要把重點(diǎn)放在重要無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目上，從國(guó)情出發(fā)，選擇適宜的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)建設(shè)模式，科學(xué)組織軟件開發(fā)，避免多頭開發(fā)、重復(fù)建設(shè)四）規(guī)范評(píng)估管理，加速法制化建設(shè)建立健全無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的政策法規(guī)體系，加強(qiáng)行業(yè)自律管理，使無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估