下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、統(tǒng)計學 個人整理(僅針對昆明醫(yī)科大學 勞動與社會保障專業(yè) 2010級學生)【t檢驗】一完全隨機設(shè)計的兩樣本均數(shù)的t檢驗 Copd患者 。 正常人 。 問:運用配對t檢驗的方法是否正確?答:不正確。對完全隨機設(shè)計的資料不宜使用配對t檢驗。本資料應(yīng)用完全隨機設(shè)計的兩樣本均數(shù)比較的t檢驗,目的是判斷兩樣本均數(shù)分別代表的兩總體均數(shù)是否相同。步驟:1. 建立假設(shè)檢驗,確定檢驗水準Ho: Copd患者與正常人的C-FPWV的總體均數(shù)相同;H1: Copd患者與正常人的C-FPWV的總體均數(shù)不同。=0.052. 運用完全隨機設(shè)計的兩樣本均數(shù)的t檢驗計算檢驗統(tǒng)計量t值和P值。3. 如果P0.05,拒絕Ho,接
2、受H1,差異有統(tǒng)計學意義,可認為Copd患者與正常人的C-FPWV的總體均數(shù)不同;如果P0.05,不拒絕Ho,差異無統(tǒng)計學意義,尚不可認為Copd患者與正常人的C-FPWV的總體均數(shù)相同。二對數(shù)轉(zhuǎn)換后的檢驗:白喉抗體效價 男生 320 20 320 640 80 320 160 40 女生 20 20 160 40 160 80 20 40 20 問:經(jīng)完全隨機設(shè)計兩樣本均數(shù)比較的t檢驗,方差齊,比較得出結(jié)論的方法是否正確?答:不正確。由于抗體效價是等比資料,服從對數(shù)正態(tài)分布,各組的平均效價應(yīng)用幾何均數(shù)G描述,其假設(shè)檢驗不能直接用完全隨機設(shè)計兩樣本均數(shù)比較的t檢驗,而應(yīng)將觀察值進行對數(shù)轉(zhuǎn)換后再
3、用t檢驗。三配對t檢驗1號2號3號4號A藥治療前36455542治療后45626570B藥治療前55506560治療后80707085問:AB兩藥是否都有效?AB兩藥療效是否有差別?答:1. 建立假設(shè)檢驗,確定檢驗水準。Ho: 病人治療前和治療后血紅素總體均數(shù)相同;H1: 病人治療前和治療后血紅素總體均數(shù)不同。=0.052. 運用配對t檢驗得到t值和P值。3. 如果P0.05,拒絕Ho,接受H1,差異有統(tǒng)計學意義,可認為病人治療前和治療后血紅素總體均數(shù)不同;如果P0.05,不拒絕Ho,差異無統(tǒng)計學意義,尚不可認為病人治療前和治療后血紅素總體均數(shù)相同。四方差不齊的檢驗 患者 n 空腹血糖 t P
4、 慢性膽囊炎 24 7.412+3.286 -2.065 0.044 慢性消化道疾病 28 6.014+1.330 -2.065 0.044 問:何種設(shè)計方案? 用兩樣本均數(shù)比較的t檢驗正確嗎?答:完全隨機設(shè)計。不正確。完全隨機設(shè)計兩樣本均數(shù)比較的t檢驗要求樣本來自正態(tài)總體,且兩總體方差齊,即在做兩樣本均數(shù)比較的t檢驗前,應(yīng)首先對兩樣本進行正態(tài)性檢驗和方差齊性檢驗。根據(jù)醫(yī)學專業(yè)知識,空腹血糖測量值一般呈正態(tài)分布,但經(jīng)方差齊性檢驗表明,慢性消化道疾病和慢性膽囊炎患者的空腹血糖總體方差不齊,因此該資料不能滿足完全隨機設(shè)計兩樣本均數(shù)比較的t檢驗的應(yīng)用條件?!綳²檢驗】一 完全隨機設(shè)計的四格
5、表資料的X²檢驗1. 隨機抽取140例胃炎患者分成中藥組和西藥組,結(jié)果中藥組治療80例,有效64例,西藥組治療80例,有效48例。該醫(yī)師采用成組t檢驗比較療效(有效=1,無效=0)。問:這是什么資料? 答:二分類計數(shù)資料。 該資料屬于何種設(shè)計方案?答:完全隨機設(shè)計資料。 該醫(yī)師統(tǒng)計方法是否正確?答:不正確。因為成組t檢驗用于推斷兩總體均數(shù)有無差別,適用于正態(tài)分布或近似正態(tài)分布,方差齊性的計量資料,不能用于計數(shù)資料的比較。另外,該醫(yī)師進行了計量資料的轉(zhuǎn)換,雖然思路正確,但1和0的分布不呈正態(tài)分布,兩組方差不齊,不能用t檢驗。該資料應(yīng)該用何種統(tǒng)計方法?其步驟如何?答:該資料的目的是比較兩
6、樣本率來推斷它們分別代表的兩個總體率有無差別,應(yīng)用四格表資料的X²檢驗。步驟如下:如表:有效無效合計有效率中藥64168080西藥48328060合計11248160701. 建立假設(shè)檢驗,確定檢驗水準Ho: 中藥和西藥有效率相同;H1: 中藥和西藥有效率不同;。=0.052. 用完全隨機設(shè)計的四格表資料的X²檢驗,由于樣本n=16040,Tmin=48*80160. 當T5時用四格表X²檢驗的專用公式計算X²值,當1T5時用X²檢驗的校正公式計算X²值和P值。3. 如果P 0.05,拒絕Ho,接受H1,差異有統(tǒng)計學意義,可認為中藥和
7、西藥有效率不同;如果P0.05,不拒絕Ho,差異無統(tǒng)計學意義,尚不可認為中藥和西藥有效率相同。二 完全隨機設(shè)計的行*列表資料的X²檢驗有效無效合計有效率A藥641680B藥483280C藥962480合計1. 建立假設(shè)檢驗,確定檢驗水準Ho: 3種藥有效率相同;H1: 3種藥有效率不同。=0.052. 用完全隨機設(shè)計的行*列表資料的X²檢驗,當T5時用行*列表X²檢驗的專用公式計算X²值,當1T5時用行*列表X²檢驗的校正公式計算X²值和P值。3. 如果P 0.05,拒絕Ho,接受H1,差異有統(tǒng)計學意義,可認為3種藥有效率不同;如果P
8、0.05,不拒絕Ho,差異無統(tǒng)計學意義,尚不可認為3種藥有效率相同。三 配對X²檢驗例:某醫(yī)院采用甲乙兩種方法測定60例惡性腫瘤患者體內(nèi)ck20基因表達陽性率,甲法測定陽性率為70%,乙法測定陽性率為38.3%,兩種方法一致測定陽性率為26.7%。使用四格表X²檢驗進行假設(shè)檢驗。問:這是什么資料? 答:計數(shù)資料。該資料屬于何種設(shè)計方案? 答:自身配對設(shè)計資料。該方法是否正確?為什么? 答:不正確。比較甲乙兩種方法測定結(jié)果的陽性率是否有差別,應(yīng)采用配對X²檢驗。步驟:甲法乙法合計+-+162642-71118合計2337601 建立假設(shè)檢驗,確定檢驗水準Ho: 兩種
9、方法測定的陽性率相同;H1: 兩種方法測定的陽性率不同。=0.051. 用配對X²檢驗計算檢驗統(tǒng)計量X²值 當b+c40,使用配對X²檢驗的專用公式;當b+c40,使用配對X²檢驗的校正公式計算X²值和P值。3. 如果P 0.05,拒絕Ho,接受H1,差異有統(tǒng)計學意義,可認為兩種方法測定的陽性率不同;如果P0.05,不拒絕Ho,差異無統(tǒng)計學意義,尚不可認為兩種方法測定陽性率相同。四 四格表的確切概率法有效無效合計有效率中藥1221485.7西藥671346.2合計1892766.7問:這是什么資料? 答:計數(shù)資料。該資料屬于何種設(shè)計方案? 答:
10、完全隨機設(shè)計方案。該資料運用X²檢驗是否正確? 答:不正確?;颊呖偫龜?shù)n=2740,該醫(yī)師用X²檢驗是不正確的。當n40或T1時,不宜計算X²值,需采用四格表確切概率法直接計算概率。【秩和檢驗】一等級資料秩和檢驗治愈顯效有效無效合計A病1618222480B病2622171580合計42403939160問:這是什么設(shè)計? 答:完全隨機設(shè)計資料。用X²檢驗比較療效正確嗎? 答:欲比較兩組的療效是否有差別,其比較的結(jié)局變量是等級資料,為單向有序分類資料。用X²檢驗不妥,因為如果對其中的兩列不同療效的數(shù)值進行調(diào)換,X²值不會有變化,但秩和
11、檢驗與分析統(tǒng)計量有變化,所以該資料應(yīng)該采用利用等級信息較好的秩和檢驗或分析。二配對設(shè)計資料的秩和檢驗問:這是什么資料? 答:計量資料。這是什么設(shè)計方案? 答:自身配對設(shè)計方案。該醫(yī)師使用對數(shù)轉(zhuǎn)換后兩樣本的t檢驗 正確嗎? 答:不正確。首先,配對資料一般采用對每對數(shù)據(jù)求差值后進行比較,而該醫(yī)師采用完全隨機設(shè)計資料的檢驗方法,統(tǒng)計方法與設(shè)計類型不符;其次,該醫(yī)師考慮了數(shù)據(jù)相差較大,即不滿足t檢驗的前提條件正態(tài)分布,采用了對數(shù)轉(zhuǎn)換,基本思想正確。但治療前后的數(shù)據(jù)經(jīng)對數(shù)變換后,其差值的變異仍然較大,因此不能滿足配對t檢驗的條件,故該資料宜采用非參數(shù)檢驗方法,即配對設(shè)計的秩和檢驗,目的是推斷配對資料的差
12、值是否來自中位數(shù)為零的總體。三完全隨機設(shè)計的兩樣本資料的秩和檢驗隨機抽取10例患者和10例正常人,分別測得骨礦含量如下:患者組0.310.350.370.390.520.620.62正常組0.280.290.310.350.360.370.41問:這是什么資料? 答:計量資料。這是什么設(shè)計方案? 答:完全隨機設(shè)計方案。該醫(yī)師使用兩樣本均數(shù)比較的t檢驗 正確嗎? 答:不正確。兩樣本均數(shù)比較的t檢驗的前提條件是資料服從正態(tài)分布,并且方差齊。而該資料的方差不齊,因此不應(yīng)作t檢驗,可采用t檢驗、通過變量轉(zhuǎn)換使資料達到方差齊或用非參數(shù)檢驗。本例選用非參數(shù)檢驗中的秩和檢驗,目的是推斷兩樣本分別代表的總體分
13、布是否不同。四單樣本資料的秩和檢驗?zāi)车毓S隨機抽取16名工人,測得尿鉛含量為0.65,,0.78,2.13,2.48,2.54,2.68,3.01,3.13,3.27,3.54,4.38,4.47,5.05,6.08,11.27.已知正常人尿鉛含量的中位數(shù)為2.50umolL。該醫(yī)師選用單樣本t檢驗作處理。問:這是什么資料,所選方法是否正確?答:計量資料。方法不正確,尿鉛資料通常為偏態(tài)分布資料,從本例的資料中也可看出變異較大,故不能用t檢驗處理。當資料為非正態(tài)分布,或總體分布無法確定,應(yīng)用非參數(shù)檢驗方法,本例可選秩和檢驗,目的是推斷與已知總體中位數(shù)的差值是否來自中位數(shù)為零的總體。五完全隨機設(shè)計的多個樣本資料的秩和檢驗三組患者動脈血氧分壓測量結(jié)果肺動脈壓正常組隱形肺動脈高壓組肺動脈高壓組(數(shù)值略)六隨機區(qū)組設(shè)計資料的秩和檢驗龍葵濃縮果汁不同劑量組的小鼠細胞活性測定結(jié)果(將同種屬的只大白鼠按窩別、性別、體重配成個區(qū)組)區(qū)組編號高劑量組中劑量組低劑量組腫瘤對照組(數(shù)值略)七秩和檢驗?zāi)0?. 建立假設(shè)檢驗,確定檢驗水準Ho: 差值的總體中位數(shù)等于零;H1: 差值的總體中位數(shù)不等于零。=0.055. 運用配對設(shè)計資料的秩和檢驗;單樣本資料的秩和檢驗;完全隨機設(shè)計兩樣本資料的秩和檢驗;完全隨機設(shè)計的多個
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024-2025學年黑龍江省龍東地區(qū)高一(上)段考數(shù)學試卷(二)(含答案)
- 2024年度上海市高校教師資格證之高等教育法規(guī)題庫與答案
- 阜陽師范大學《自然科學專題》2021-2022學年第一學期期末試卷
- 阜陽師范大學《勞動與社會保障法》2022-2023學年第一學期期末試卷
- 蘇州市2024-2025學年五年級上學期11月期中調(diào)研數(shù)學試卷一(有答案)
- 福建師范大學協(xié)和學院《信號與系統(tǒng)》2022-2023學年第一學期期末試卷
- 福建師范大學《中外紀錄片賞析》2023-2024學年第一學期期末試卷
- 福建師范大學《數(shù)學文化》2022-2023學年第一學期期末試卷
- 福建師范大學《色彩(2)》2022-2023學年第一學期期末試卷
- 第二章 中樞神經(jīng)系課件
- 三年級數(shù)學上冊課件-9. 數(shù)學廣角-集合 人教版(共21張PPT)
- 牛羊屠宰管理辦法
- 六三制新青島版五年級科學上冊第三單元第10課《熱對流》課件
- 銅的生產(chǎn)成本的計算
- 高級母嬰護理師測評考試題及答案
- 房建工程竣工資料監(jiān)理審查報告
- 膽囊癌最新課件
- 一年級趣味數(shù)學小故事
- 《創(chuàng)新方法TRIZ理論入門》課件04因果分析
- 《形式邏輯》
- 塑料袋的警告語(歐洲)
評論
0/150
提交評論