專利申請文件 審查意見的答復(fù)

1、國家知識產(chǎn)權(quán)局國家知識產(chǎn)權(quán)局中華全國專利代理人協(xié)會中華全國專利代理人協(xié)會審查意見的答復(fù)廣東中心廣東中心 曲新興曲新興2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心2 2審查意見的理解審查意見的理解第一節(jié)第一節(jié)審查意見的答復(fù)審查意見的答復(fù)原則和策略審查意見的答復(fù)原則和策略第二節(jié)第二節(jié)2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心3 3發(fā)明專利申請實質(zhì)審查發(fā)明專利申請自申請發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi)，國務(wù)院專日起三年內(nèi)，國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申利行政部門

2、可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，請人隨時提出的請求，對其申請進行對其申請進行實質(zhì)審實質(zhì)審查查；專利法第專利法第3535條條發(fā)明專利發(fā)明專利申請申請實質(zhì)審查實質(zhì)審查授權(quán)授權(quán)駁回駁回視撤視撤2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心4 4通知書僅指出缺陷通知書僅指出缺陷發(fā)明專利申請實質(zhì)審查授權(quán)授權(quán)發(fā)明專利申請經(jīng)實發(fā)明專利申請經(jīng)實質(zhì)審查質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由由的，由國務(wù)院專利行的，由國務(wù)院專利行政部門作出政部門作出授予發(fā)明專授予發(fā)明專利權(quán)利權(quán)的決定的決定專利法第專利法第3939條條駁回駁回發(fā)明專利申請發(fā)明專利申請經(jīng)

3、申經(jīng)申請人陳述意見或者進行請人陳述意見或者進行修改修改后，國務(wù)院專利行后，國務(wù)院專利行政部門仍然認為不符合政部門仍然認為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當予以本法規(guī)定的，應(yīng)當予以駁回駁回。專利法第專利法第3838條條視撤視撤國務(wù)院專利行政部門對國務(wù)院專利行政部門對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查后，認為不符合本審查后，認為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當法規(guī)定的，應(yīng)當通知申通知申請人請人，要求其在指定的，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見，或者期限內(nèi)陳述意見，或者對其申請進行修對其申請進行修改改專利法第專利法第3737條條審查意見通知書審查意見通知書2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家

4、知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心5 5發(fā)明專利申請實質(zhì)審查實審程序啟動實審程序啟動審查文本確定審查文本確定程序節(jié)約原則程序節(jié)約原則請求原則請求原則聽證原則聽證原則基本基本 原則原則告知駁回依據(jù)告知駁回依據(jù)的事實、理由、的事實、理由、證據(jù)證據(jù)全面審查全面審查服從請求原則服從請求原則 和聽證原則和聽證原則審查意見通知書審查意見通知書2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心6 6發(fā)明專利申請實質(zhì)審查程序（實質(zhì)）審查（實質(zhì)）審查未發(fā)現(xiàn)駁回理由未發(fā)現(xiàn)駁回理由且無其它缺陷且無其它缺陷申請有缺陷申請有缺陷授權(quán)

5、授權(quán)第一次審查意見通知書第一次審查意見通知書申請人在指定申請人在指定期限內(nèi)答復(fù)？期限內(nèi)答復(fù)？意見陳述意見陳述/ /修改修改后克服缺陷？后克服缺陷？視為撤回視為撤回滿足駁回條件滿足駁回條件(A38(A38，R53)R53)駁回駁回仍有問題，但仍有問題，但不足以駁回不足以駁回N通通/會晤會晤/電話討論電話討論否否否否是是是是2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心7 7發(fā)明專利申請實質(zhì)審查 R53R53列出的可列出的可能導(dǎo)致駁回的能導(dǎo)致駁回的缺陷缺陷實質(zhì)缺實質(zhì)缺陷審查陷審查前景前景預(yù)測預(yù)測程序節(jié)程序節(jié)約原則約原則第一次審查

6、意第一次審查意見通知書中指見通知書中指出出所有缺陷所有缺陷 可通過可通過合法修合法修改改而具有授權(quán)而具有授權(quán)前景？前景？ 全面審查全面審查是是形式缺形式缺陷審查陷審查2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心8 8實質(zhì)審查程序概述實質(zhì)缺陷新穎性新穎性創(chuàng)造性創(chuàng)造性A22.2,A22.3A22.2,A22.3專利專利保護客體保護客體A2.2,A5,A25A2.2,A5,A25說明書說明書充分公開充分公開A26.3A26.3權(quán)利要求權(quán)利要求清楚簡要清楚簡要A26.4A26.4必要必要技術(shù)特征技術(shù)特征R20.2R20.2實用性實

7、用性A22.4A22.4以說明書以說明書為依據(jù)為依據(jù)A26.4A26.4單一性單一性A31.1A31.1禁止禁止重復(fù)授權(quán)重復(fù)授權(quán)A9.1A9.1保密審查保密審查A20.1A20.1修改修改/ /分案分案不得超范圍不得超范圍A33A33，R43.1R43.1遺傳資源遺傳資源A26.5A26.5細則第細則第5353條條2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心9 9發(fā)明專利申請實質(zhì)審查 R53R53列出的可列出的可能導(dǎo)致駁回的能導(dǎo)致駁回的缺陷缺陷實質(zhì)缺實質(zhì)缺陷審查陷審查前景前景預(yù)測預(yù)測程序節(jié)程序節(jié)約原則約原則同時指出其它次同

8、時指出其它次要缺陷和要缺陷和/ /或形或形式缺陷無意義式缺陷無意義 無法通過合法修改無法通過合法修改克服實質(zhì)缺陷克服實質(zhì)缺陷無授權(quán)前景無授權(quán)前景 不全面審查不全面審查僅指出僅指出主導(dǎo)缺主導(dǎo)缺陷陷2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心1010審查意見通知書通知與交流，通知與交流，告知問題和傾向性結(jié)論告知問題和傾向性結(jié)論證據(jù)，證據(jù)，以備后續(xù)程序使用以備后續(xù)程序使用體現(xiàn)體現(xiàn)請求原則請求原則、聽證原則、程序節(jié)約原則聽證原則、程序節(jié)約原則2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣

9、東中心專利審查協(xié)作廣東中心1111審查意見通知書表格表格正文正文附件附件（對比文件）（對比文件）審查意見通知書審查意見通知書（Office Action,OAOffice Action,OA）2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心1212審查意見通知書表格表格著錄項目著錄項目審查文本審查文本審查中引用的證據(jù)審查中引用的證據(jù)對前景的傾向性意見對前景的傾向性意見審查結(jié)論審查結(jié)論2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心1313審查意見通知書著錄項目

10、著錄項目發(fā)文日發(fā)文日審查文本審查文本對比文件對比文件審查結(jié)論審查結(jié)論傾向性意見傾向性意見附件清單附件清單審查員審查員2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心1414審查意見通知書正文正文起始起始審查文本審查文本論述論述事實、理由、證據(jù)事實、理由、證據(jù)結(jié)論結(jié)論傾向性意見傾向性意見無前景，駁回無前景，駁回可授權(quán)，但需要克服缺陷可授權(quán)，但需要克服缺陷2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心1515審查意見通知書起始部分起始部分評述部分評述部分結(jié)論部分

11、結(jié)論部分2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心1616審查意見通知書權(quán)利要求請求保護一種顯示裝置的背光組件。權(quán)利要求請求保護一種顯示裝置的背光組件。對比文件對比文件1 1（JP1184351AJP1184351A，說明，說明書第書第0505段至第段至第025025段，附圖段，附圖1-41-4）公開了公開了一種液晶顯示裝置的背光組件，該組件一種液晶顯示裝置的背光組件，該組件包括包括A A（即（即）。由此可見，對比文件）。由此可見，對比文件1 1所公開的技術(shù)方案與權(quán)利要求所公開的技術(shù)方案與權(quán)利要求1 1請求請求保護的技術(shù)

12、方案實質(zhì)上相同，且兩者均屬于顯示裝置的背光組件領(lǐng)域，要解決保護的技術(shù)方案實質(zhì)上相同，且兩者均屬于顯示裝置的背光組件領(lǐng)域，要解決的技術(shù)問題都是減小反射板受熱引起的不均勻膨脹，達到相同的提高背光組件的技術(shù)問題都是減小反射板受熱引起的不均勻膨脹，達到相同的提高背光組件出光質(zhì)量的技術(shù)效果。由于對比文件出光質(zhì)量的技術(shù)效果。由于對比文件1 1所公開的技術(shù)方案與權(quán)利要求所公開的技術(shù)方案與權(quán)利要求1 1請求保護請求保護的技術(shù)方案實質(zhì)相同，且兩者均屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，要解決的技術(shù)問題都是的技術(shù)方案實質(zhì)相同，且兩者均屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，要解決的技術(shù)問題都是相同的，并達到了相同的技術(shù)效果，因此相同的，并達到了相同的

13、技術(shù)效果，因此權(quán)利要求權(quán)利要求1 1不具備專利法第不具備專利法第2222條第條第2 2款款規(guī)定的新穎性規(guī)定的新穎性。正文正文評述部分評述部分證據(jù)證據(jù)/ /事實事實理由理由2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心1717審查意見通知書基于上述理由，本申請基于上述理由，本申請按照目前的文本還不能被授予專利權(quán)按照目前的文本還不能被授予專利權(quán)。如果申請人按照本通知書提出的審查意見對申請文件進行修改，如果申請人按照本通知書提出的審查意見對申請文件進行修改，克服所存在的缺陷，則本申請可望被授予專利權(quán)。請申請人注克服所存在的缺陷，則

14、本申請可望被授予專利權(quán)。請申請人注意，對申請文件的修改應(yīng)當符合專利法第三十三條的規(guī)定，不意，對申請文件的修改應(yīng)當符合專利法第三十三條的規(guī)定，不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。正文正文結(jié)論部分結(jié)論部分具有授權(quán)前景具有授權(quán)前景2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心1818審查意見通知書基于上述理由，本申請的獨立權(quán)利要求以及從屬權(quán)利要求基于上述理由，本申請的獨立權(quán)利要求以及從屬權(quán)利要求都不都不具備新穎性或創(chuàng)造性，說明書中也沒有可以被授予專利權(quán)的實具備新穎性或創(chuàng)造性，說明書中也沒有

15、可以被授予專利權(quán)的實質(zhì)性內(nèi)容質(zhì)性內(nèi)容，因而本申請不具備被授予專利權(quán)的前景。如果申請，因而本申請不具備被授予專利權(quán)的前景。如果申請人不能在本通知書規(guī)定的答復(fù)期限內(nèi)提出表明本申請具有新穎人不能在本通知書規(guī)定的答復(fù)期限內(nèi)提出表明本申請具有新穎性和創(chuàng)造性的充分理由，性和創(chuàng)造性的充分理由，本申請將被駁回本申請將被駁回。正文正文結(jié)論部分結(jié)論部分無授權(quán)前景無授權(quán)前景2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心1919審查意見的理解審查意見的理解通知書通知書組成組成通知書表格通知書表格通知書正文通知書正文審查意見的理解2022-5-112

16、022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心20201. 1. 審查意見的理解審查意見的理解 1.2 1.2 審查意見通知書中的傾向性意見審查意見通知書中的傾向性意見21.1 1.1 核實審查所針對的文本核實審查所針對的文本3 11.31.3對審查員引用對比文件的分析對審查員引用對比文件的分析3 32022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心21211. 1. 審查意見的理解審查意見的理解 核實審查文本是否為所期望的文本核實審查文本是否為所期望的文本若發(fā)現(xiàn)審查員未針對其所

17、期望的文本進行審查，又未給出任何理由，若發(fā)現(xiàn)審查員未針對其所期望的文本進行審查，又未給出任何理由，則進一步核實是否是因為審查員的工作失誤導(dǎo)致的審查文本認定有則進一步核實是否是因為審查員的工作失誤導(dǎo)致的審查文本認定有誤。誤。 若存在審查文本認定有誤，可以采用如下方式進行處理：若存在審查文本認定有誤，可以采用如下方式進行處理：1.1 1.1 核實審查所針對的文本核實審查所針對的文本3 12022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心22221. 1. 審查意見的理解審查意見的理解未對答復(fù)造成困難未對答復(fù)造成困難對答復(fù)造成困難對答

18、復(fù)造成困難繼續(xù)答復(fù)工作；必要時電話溝通繼續(xù)答復(fù)工作；必要時電話溝通電話溝通電話溝通/ /意見陳述意見陳述必要時進行會晤必要時進行會晤1.1 1.1 核實審查所針對的文本核實審查所針對的文本3 12022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心2323肯定性肯定性結(jié)論意見結(jié)論意見否定性否定性結(jié)論意見結(jié)論意見不定性不定性結(jié)論意見結(jié)論意見1. 1. 審查意見的理解審查意見的理解1.2 1.2 審查意見通知書中的傾向性意見審查意見通知書中的傾向性意見22022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查

19、協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心2424肯定性結(jié)論意見肯定性結(jié)論意見 1. 1. 審查意見的理解審查意見的理解1.2 1.2 審查意見通知書中的傾向性意見審查意見通知書中的傾向性意見22022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心2525專利申請文本僅存在形式缺陷，明顯有授權(quán)前景專利申請文本僅存在形式缺陷，明顯有授權(quán)前景只要按照通知書提出的審查意見對申請文本進行修改，只要按照通知書提出的審查意見對申請文本進行修改，就可被授予專利權(quán)。就可被授予專利權(quán)?？隙ㄐ越Y(jié)論意見肯定性結(jié)論意見 1. 1. 審查意見的理解審查意見的理解例如：

20、細則第例如：細則第17231723條涉及的說明書、權(quán)利要求書的條涉及的說明書、權(quán)利要求書的形式缺陷形式缺陷1.2 1.2 審查意見通知書中的傾向性意見審查意見通知書中的傾向性意見22022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心2626否定性結(jié)論意見否定性結(jié)論意見 1. 1. 審查意見的理解審查意見的理解1.2 1.2 審查意見通知書中的傾向性意見審查意見通知書中的傾向性意見22022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心2727所有權(quán)利要求存在細則第所有權(quán)

21、利要求存在細則第5353條所規(guī)定的可予以駁回的條所規(guī)定的可予以駁回的缺陷，申請人需要對申請文件作修改和缺陷，申請人需要對申請文件作修改和/ /或充分的意見或充分的意見陳述，否則該申請將面臨被駁回的風險。陳述，否則該申請將面臨被駁回的風險。 否定性結(jié)論意見否定性結(jié)論意見 1. 1. 審查意見的理解審查意見的理解1.2 1.2 審查意見通知書中的傾向性意見審查意見通知書中的傾向性意見22022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心2828法條法條法法22-222-2，法，法22-322-3（全部權(quán)利要求）（全部權(quán)利要求）法法2-

22、22-2（全部主題）（全部主題）法法26-3（說明書全部主題）（說明書全部主題）法法5，法，法25（全部主題）（全部主題）法法22-4（全部主題）（全部主題）其他其他1. 1. 審查意見的理解審查意見的理解否定性結(jié)論意見的典型情形否定性結(jié)論意見的典型情形2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心2929不定性結(jié)論意見不定性結(jié)論意見 1. 1. 審查意見的理解審查意見的理解1.2 1.2 審查意見通知書中的傾向性意見審查意見通知書中的傾向性意見22022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專

23、利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心3030介于肯定性結(jié)論意見和否定性結(jié)論意見之間介于肯定性結(jié)論意見和否定性結(jié)論意見之間申請能否獲得授權(quán)很大程度上取決于申請人的答復(fù)申請能否獲得授權(quán)很大程度上取決于申請人的答復(fù)不定性結(jié)論意見不定性結(jié)論意見 1. 1. 審查意見的理解審查意見的理解1.2 1.2 審查意見通知書中的傾向性意見審查意見通知書中的傾向性意見22022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心3131法條法條法法26-426-4（某項或某幾項權(quán)利要求）（某項或某幾項權(quán)利要求）法法5 5，法，法2525，法，法2-22-2

24、（部分發(fā)明主題）（部分發(fā)明主題）細則細則20-2（獨立權(quán)利要求）（獨立權(quán)利要求）法法22-2,22-322-2,22-3（部分或全部權(quán)利要求）（部分或全部權(quán)利要求）法法33（權(quán)利要求或說明書）（權(quán)利要求或說明書）法法31311. 1. 審查意見的理解審查意見的理解不定性結(jié)論意見的典型情形不定性結(jié)論意見的典型情形2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心32321. 1. 審查意見的理解審查意見的理解 對比文件通常用來判斷發(fā)明是否具備新穎性或創(chuàng)造性。對比文件通常用來判斷發(fā)明是否具備新穎性或創(chuàng)造性。 有時對比文件用來評價獨立

25、權(quán)利要求之間的單一性。有時對比文件用來評價獨立權(quán)利要求之間的單一性。 可以一篇，可以多篇?？梢砸黄?，可以多篇。 可以是專利文獻，也可以是非專利文獻?？梢允菍＠墨I，也可以是非專利文獻。 1.31.3對審查員引用對比文件的分析對審查員引用對比文件的分析3 32022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心33331. 1. 審查意見的理解審查意見的理解構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)技術(shù)內(nèi)容分析技術(shù)內(nèi)容分析構(gòu)成抵觸申請構(gòu)成抵觸申請是否是否對比文件對比文件是否是否1.31.3對審查員引用對比文件的分析對審查員引用對比文件的分析3 3202

26、2-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心34341. 1. 審查意見的理解審查意見的理解對比文件的公開日是否在本申的申請日之前對比文件的公開日是否在本申的申請日之前此處所述的申請日，如果有優(yōu)先權(quán)的，則指優(yōu)先權(quán)日此處所述的申請日，如果有優(yōu)先權(quán)的，則指優(yōu)先權(quán)日是否構(gòu)成本申請的現(xiàn)有技術(shù)是否構(gòu)成本申請的現(xiàn)有技術(shù) 1.31.3對審查員引用對比文件的分析對審查員引用對比文件的分析3 32022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心35351. 1. 審查意見的理解審查

27、意見的理解對比文件是否為對比文件是否為中國專利文獻中國專利文獻對比文件的申請日是否對比文件的申請日是否在本發(fā)明的申請日之前在本發(fā)明的申請日之前此處所述的申請日，如果有優(yōu)先權(quán)的，則指此處所述的申請日，如果有優(yōu)先權(quán)的，則指優(yōu)先權(quán)日優(yōu)先權(quán)日是否構(gòu)成本申請的抵觸申請是否構(gòu)成本申請的抵觸申請 1.31.3對審查員引用對比文件的分析對審查員引用對比文件的分析3 32022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心36361. 1. 審查意見的理解審查意見的理解注注意意 可以用作抵觸申請的可以用作抵觸申請的PCTPCT申請，必須有中國專利局申

28、請，必須有中國專利局公布的文本，而不是僅有本申請的申請日之后公開的公布的文本，而不是僅有本申請的申請日之后公開的“WO”WO”國際公布文本。國際公布文本。 對于中國專利局作為國際受理局的對于中國專利局作為國際受理局的PCTPCT申請來說也申請來說也是同樣的，除有是同樣的，除有“WO”WO”國際公布文本以外，還必須國際公布文本以外，還必須有進入國家階段時由中國專利局公布的有進入國家階段時由中國專利局公布的“CN”CN”公開文公開文本本。 1.31.3對審查員引用對比文件的分析對審查員引用對比文件的分析3 32022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣

29、東中心專利審查協(xié)作廣東中心3737對于引用的對比文件用于指出權(quán)利要求不具備新穎性和對于引用的對比文件用于指出權(quán)利要求不具備新穎性和/ /或創(chuàng)造性的情況，應(yīng)通過對對比文件披露的技術(shù)內(nèi)容的或創(chuàng)造性的情況，應(yīng)通過對對比文件披露的技術(shù)內(nèi)容的分析來判斷通知書中關(guān)于新穎性分析來判斷通知書中關(guān)于新穎性/ /創(chuàng)造性的評述是否合理，創(chuàng)造性的評述是否合理，在此基礎(chǔ)上考慮有無爭辯的余地。在此基礎(chǔ)上考慮有無爭辯的余地。對比文件中技術(shù)內(nèi)容的分析對比文件中技術(shù)內(nèi)容的分析 1. 1. 審查意見的理解審查意見的理解1.31.3對審查員引用對比文件的分析對審查員引用對比文件的分析3 32022-5-112022-5-11國家知

30、識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心38381. 1. 審查意見的理解審查意見的理解對對比文件的分析遵循的原則對對比文件的分析遵循的原則確定最接近現(xiàn)有技術(shù)的對比文件，分析技術(shù)相關(guān)程度；確定最接近現(xiàn)有技術(shù)的對比文件，分析技術(shù)相關(guān)程度；若相關(guān)程度高，則分析其他對比文件，確定是否存在結(jié)合啟示；若相關(guān)程度高，則分析其他對比文件，確定是否存在結(jié)合啟示；將權(quán)利要求的方案和說明書的方案（必要時）與對比文件比較；將權(quán)利要求的方案和說明書的方案（必要時）與對比文件比較；確定是否修改申請文件；確定是否修改申請文件； 若對技術(shù)方案理解有困難，要設(shè)法獲得發(fā)明人的技術(shù)支持。若對技術(shù)

31、方案理解有困難，要設(shè)法獲得發(fā)明人的技術(shù)支持。1.31.3對審查員引用對比文件的分析對審查員引用對比文件的分析3 32022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心3939審查意見的理解審查意見的理解小小 結(jié)結(jié)核實審查所針對的文本核實審查所針對的文本三類傾向性意見三類傾向性意見對通知書引用對比文件的分析對通知書引用對比文件的分析2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心40401.1 1.1 全面答復(fù)原則全面答復(fù)原則 1.2 1.2 以專利法、實施細則和審

32、查指南為依據(jù)原則以專利法、實施細則和審查指南為依據(jù)原則 1.3 1.3 維護自身利益原則維護自身利益原則 1.4 1.4 禁止反悔原則禁止反悔原則 第二節(jié)第二節(jié) 審查意見答復(fù)原則與策略審查意見答復(fù)原則與策略審查意見答復(fù)原則審查意見答復(fù)原則2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心41411. 1. 審查意見答復(fù)原則審查意見答復(fù)原則1.1 1.1 全面答復(fù)原則全面答復(fù)原則針對審查意見中所指出的所有缺陷逐一進行答復(fù)。針對審查意見中所指出的所有缺陷逐一進行答復(fù)。促進專利審查程序的進行，使專利申請早日獲得專利權(quán)；促進專利審查程序

33、的進行，使專利申請早日獲得專利權(quán)； 避免專利申請被駁回。避免專利申請被駁回。2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心42421. 1. 審查意見答復(fù)原則審查意見答復(fù)原則1.2 1.2 以專利法、細則和審查指南為依據(jù)原則以專利法、細則和審查指南為依據(jù)原則依據(jù)專利法及其實施細則的內(nèi)容進行爭辯，指出專利申請依據(jù)專利法及其實施細則的內(nèi)容進行爭辯，指出專利申請符合專利法及實施細則有關(guān)規(guī)定的理由。符合專利法及實施細則有關(guān)規(guī)定的理由。審查指南是對專利法及其實施細則的進一步解釋，也具有審查指南是對專利法及其實施細則的進一步解釋，也具有

34、一定法律約束力，申請人也可借助審查指南的解釋作為爭一定法律約束力，申請人也可借助審查指南的解釋作為爭辯的依據(jù)。辯的依據(jù)。2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心43431. 1. 審查意見答復(fù)原則審查意見答復(fù)原則1.3 1.3 維護利益原則維護利益原則在答復(fù)審查意見時，要充分考慮自身的利益，在修改申請在答復(fù)審查意見時，要充分考慮自身的利益，在修改申請文件和意見陳述時必須要慎重。文件和意見陳述時必須要慎重。既要爭取早日授權(quán)，又要爭取穩(wěn)定且盡可能寬的保護范圍。既要爭取早日授權(quán)，又要爭取穩(wěn)定且盡可能寬的保護范圍。2022-5

35、-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心44441. 1. 審查意見答復(fù)原則審查意見答復(fù)原則1.4 1.4 禁止反悔原則禁止反悔原則釋義：在我國是指在專利申請、審查、無效過程中，與國家知釋義：在我國是指在專利申請、審查、無效過程中，與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局和專利復(fù)審委員會之間的往來文件中所作的識產(chǎn)權(quán)局專利局和專利復(fù)審委員會之間的往來文件中所作的承承諾、放棄、認可諾、放棄、認可的內(nèi)容，專利申請人或?qū)＠麢?quán)人在侵權(quán)糾紛中的內(nèi)容，專利申請人或?qū)＠麢?quán)人在侵權(quán)糾紛中不得反悔不得反悔。根據(jù)該原則，在答復(fù)審查意見通知書時一定要十分慎重，根據(jù)該原則，

36、在答復(fù)審查意見通知書時一定要十分慎重，設(shè)法設(shè)法爭取最寬的保護范圍，并且注意在陳述意見時不要作出不必要爭取最寬的保護范圍，并且注意在陳述意見時不要作出不必要的限制性解釋。的限制性解釋。澄清性說明澄清性說明2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心45451. 1. 審查意見答復(fù)原則審查意見答復(fù)原則 20072007年年5 5月月2323日，原告日，原告A A獲獲得名稱為一種簡易牙膏擠得名稱為一種簡易牙膏擠出器的實用新型專利。其出器的實用新型專利。其獨立權(quán)利要求為：獨立權(quán)利要求為：一種簡一種簡易牙膏擠出器，包括易牙膏擠出器，

37、包括一梯一梯形端面的框架體形端面的框架體，其，其中，中，。20082008年年3 3月，原告月，原告A A告青島告青島B B快餐公司的卡通形狀牙膏快餐公司的卡通形狀牙膏擠出器侵犯其專利權(quán)。擠出器侵犯其專利權(quán)。案例案例3-13-1禁止反悔原則禁止反悔原則2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心46461. 1. 審查意見答復(fù)原則審查意見答復(fù)原則 B B公司提出無效宣告請求，認為原告公司提出無效宣告請求，認為原告A A的專利缺乏新穎性和的專利缺乏新穎性和創(chuàng)造性。理由：其權(quán)利要求中創(chuàng)造性。理由：其權(quán)利要求中“梯形端面框架體梯

38、形端面框架體”結(jié)構(gòu)屬于結(jié)構(gòu)屬于所屬領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)設(shè)計所屬領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)設(shè)計 。原告原告A A在陳述意見中作出限制性解釋在陳述意見中作出限制性解釋“權(quán)利要求權(quán)利要求1 1的框架體的框架體端面為梯形，客觀上可以節(jié)省材料，具有實質(zhì)性特點。端面為梯形，客觀上可以節(jié)省材料，具有實質(zhì)性特點。2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心47471. 1. 審查意見答復(fù)原則審查意見答復(fù)原則 法院審理中，原告法院審理中，原告A A認為應(yīng)認為應(yīng)適用等同侵權(quán)原則適用等同侵權(quán)原則判決被告侵權(quán)，判決被告侵權(quán)，而被告而被告B B公司以公知技術(shù)

39、進行抗辯，并指明原告公司以公知技術(shù)進行抗辯，并指明原告A A已將涉案專已將涉案專利的區(qū)別技術(shù)特征限定在利的區(qū)別技術(shù)特征限定在“梯形端面梯形端面”上，而被控侵權(quán)產(chǎn)品上，而被控侵權(quán)產(chǎn)品的端面為的端面為長方形長方形。 根據(jù)禁止反悔原則根據(jù)禁止反悔原則，原告，原告A A對權(quán)利要求的解釋對原告對權(quán)利要求的解釋對原告A A具有具有約束力，被告的產(chǎn)品的端面為長方形，與原告的技術(shù)方案不約束力，被告的產(chǎn)品的端面為長方形，與原告的技術(shù)方案不一致，被告一致，被告B B公司不構(gòu)成侵權(quán)。公司不構(gòu)成侵權(quán)。 2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心

40、4848第二節(jié)第二節(jié) 審查意見答復(fù)原則與策略審查意見答復(fù)原則與策略 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略在答復(fù)審查意見時，應(yīng)認真研究審查意見通知書（對比文件）以在答復(fù)審查意見時，應(yīng)認真研究審查意見通知書（對比文件）以及專利申請說明書的內(nèi)容，對審查意見的正確性進行判斷，在此及專利申請說明書的內(nèi)容，對審查意見的正確性進行判斷，在此基礎(chǔ)上確定答復(fù)審查意見的方式。基礎(chǔ)上確定答復(fù)審查意見的方式。2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心49492. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略 不同情形審查意見的答復(fù)不同情形審查意見的答復(fù)2

41、 2 答復(fù)策略答復(fù)策略3 1 12022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心50502. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略答答復(fù)復(fù)策策略略判斷審查意見的正確性判斷審查意見的正確性確定答復(fù)方式確定答復(fù)方式意見陳述意見陳述修改申請文件修改申請文件提供證據(jù)提供證據(jù)對對OAOA事實的事實認定事實的事實認定在事實認定的基礎(chǔ)在事實認定的基礎(chǔ)上進行法律適用上進行法律適用兩步法兩步法 答復(fù)策略答復(fù)策略3 12022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心51512.

42、 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略審查意見正確性判斷審查意見正確性判斷- -兩步法應(yīng)用兩步法應(yīng)用 答復(fù)策略答復(fù)策略3 12022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心52522. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略審查意見正確性判斷審查意見正確性判斷- -兩步法應(yīng)用兩步法應(yīng)用2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心53532. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略意見陳述書附頁意見陳述書附頁一、關(guān)于審查意見一、關(guān)于審查意見1 1審查意見審

43、查意見1 1指出，權(quán)利要求指出，權(quán)利要求8 8不具有新穎性。不具有新穎性。申請人對權(quán)利要求申請人對權(quán)利要求8 8進行了修改，將權(quán)利要求進行了修改，將權(quán)利要求9 9的內(nèi)容補入權(quán)利要的內(nèi)容補入權(quán)利要求求8 8中并對修改后的權(quán)利要求中并對修改后的權(quán)利要求8 8進行意見陳述如下：進行意見陳述如下：與對比文件相比，權(quán)利要求與對比文件相比，權(quán)利要求8 8的區(qū)別技術(shù)特征在于，的區(qū)別技術(shù)特征在于，“所述導(dǎo)槽所述導(dǎo)槽的兩端被封閉形成一封閉區(qū)域，并通過制作于所述散熱板的至少一的兩端被封閉形成一封閉區(qū)域，并通過制作于所述散熱板的至少一真空抽氣孔與外界相通真空抽氣孔與外界相通”，因此，與對比文件相比，權(quán)利要求，因此，

44、與對比文件相比，權(quán)利要求8 8保保護的技術(shù)方案具有新穎性。護的技術(shù)方案具有新穎性。另外，對于本領(lǐng)域的技術(shù)人員，上述區(qū)別技術(shù)特征需要創(chuàng)造性的另外，對于本領(lǐng)域的技術(shù)人員，上述區(qū)別技術(shù)特征需要創(chuàng)造性的勞動才能獲得，并且該技術(shù)特征帶來顯著的技術(shù)效果，因此，權(quán)利勞動才能獲得，并且該技術(shù)特征帶來顯著的技術(shù)效果，因此，權(quán)利要求要求8 8保護的技術(shù)方案具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。因此保護的技術(shù)方案具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。因此，修改后的權(quán)利要求，修改后的權(quán)利要求8 8保護的技術(shù)方案也具有創(chuàng)造性保護的技術(shù)方案也具有創(chuàng)造性。答復(fù)方式的應(yīng)用答復(fù)方式的應(yīng)用2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)

45、局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心5454意見陳述書行文結(jié)構(gòu)起始格式句起始格式句修改說明修改說明 簡要說明同意審查意見通知書中的哪些觀點，并做了哪些相應(yīng)修簡要說明同意審查意見通知書中的哪些觀點，并做了哪些相應(yīng)修改改正文正文 重點分析和論述與審查意見不同之處重點分析和論述與審查意見不同之處結(jié)尾格式句結(jié)尾格式句2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心55552. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略總總 結(jié)結(jié)答復(fù)策略包括兩個方面。答復(fù)策略包括兩個方面。針對不同情形的審查意見的答復(fù)過程，都

46、是在兩步法判斷過程的針對不同情形的審查意見的答復(fù)過程，都是在兩步法判斷過程的指導(dǎo)下根據(jù)各案情形選擇適用三種答復(fù)方式的過程。指導(dǎo)下根據(jù)各案情形選擇適用三種答復(fù)方式的過程。2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心56562. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略涉及新穎性的審查意見涉及新穎性的審查意見1 1涉及公開不充分的審查意見涉及公開不充分的審查意見3 3 不同情形審查意見的答復(fù)不同情形審查意見的答復(fù)2 涉及創(chuàng)造性的審查意見涉及創(chuàng)造性的審查意見2 22022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)

47、局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心57572. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略涉及修改超范圍的審查意見涉及修改超范圍的審查意見6 6涉及獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的審查意見涉及獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的審查意見4 4 不同情形審查意見的答復(fù)不同情形審查意見的答復(fù)2 涉及權(quán)利要求得不到支持的審查意見涉及權(quán)利要求得不到支持的審查意見5 52022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心58582. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略1 1）對比文件形式要件是否滿足評述新穎性的要求，判斷對）對比文件形

48、式要件是否滿足評述新穎性的要求，判斷對比文件是否為現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請；比文件是否為現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請；2 2）形式要件滿足，確定保護的技術(shù)方案是否被公開。）形式要件滿足，確定保護的技術(shù)方案是否被公開。 其中，其中，采用單獨對比的原則采用單獨對比的原則。審查意見正確性判斷審查意見正確性判斷 涉及新穎性的審查意見涉及新穎性的審查意見1 12022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心59592. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略3 3）若要求保護的技術(shù)方案未被公開，則具有新穎性。）若要求保護的技術(shù)方案未被公開，則具有新穎性

49、。 4 4）若該權(quán)利要求保護的技術(shù)方案被公開，再判斷對比文件公）若該權(quán)利要求保護的技術(shù)方案被公開，再判斷對比文件公開的方案能否適用于與權(quán)利要求的技術(shù)方案開的方案能否適用于與權(quán)利要求的技術(shù)方案相同的技術(shù)領(lǐng)域，相同的技術(shù)領(lǐng)域，能否解決相同的技術(shù)問題，獲得相同的技術(shù)效果能否解決相同的技術(shù)問題，獲得相同的技術(shù)效果。若是，則。若是，則該技術(shù)方案不具有新穎性。該技術(shù)方案不具有新穎性。審查意見正確性判斷審查意見正確性判斷 涉及新穎性的審查意見涉及新穎性的審查意見1 12022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心60602. 2. 審查意

50、見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略答復(fù)方式答復(fù)方式 意見陳述、和意見陳述、和/ /或修改申請文件?；蛐薷纳暾埼募Ｍǔ＿€應(yīng)該適當對該權(quán)利要求具備創(chuàng)造性的理由進通常還應(yīng)該適當對該權(quán)利要求具備創(chuàng)造性的理由進行論述。行論述。涉及新穎性的審查意見涉及新穎性的審查意見1 12022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心61612. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略新穎性判斷的常見情形新穎性判斷的常見情形 專利審查指南專利審查指南中規(guī)定了新穎性判斷的中規(guī)定了新穎性判斷的5 5種常見的情形，即種常見的情形，即相同內(nèi)容的發(fā)明或者實用新型（此處

51、包括隱含公開），具體（下相同內(nèi)容的發(fā)明或者實用新型（此處包括隱含公開），具體（下位）概念與一般（上位）概念，慣用手段的直接置換，數(shù)值和數(shù)位）概念與一般（上位）概念，慣用手段的直接置換，數(shù)值和數(shù)值范圍，以及包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)值范圍，以及包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求。利要求。涉及新穎性的審查意見涉及新穎性的審查意見1 12022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心62622. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略案例案例3-23-2相同技術(shù)方案的情形相同技術(shù)方案的情形對比文件內(nèi)

52、容對比文件內(nèi)容發(fā)明內(nèi)容發(fā)明內(nèi)容一種便攜終端的充電托架一種便攜終端的充電托架 2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心63632. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略審查意見內(nèi)容審查意見內(nèi)容 對比文件對比文件1 1公開了一種充電器的電池槽，公開公開了一種充電器的電池槽，公開了以下特征，該電池槽包括用于充電電池的槽了以下特征，該電池槽包括用于充電電池的槽體（體（3 3），設(shè)置有端頭（），設(shè)置有端頭（6 6）的電路板，端頭（）的電路板，端頭（6 6）容納于槽體（容納于槽體（3 3）內(nèi)部，使端頭（）內(nèi)部，使端頭（6 6）電

53、氣連接）電氣連接電池進行充電；移動裝置簧勾（電池進行充電；移動裝置簧勾（1 1），當充電電），當充電電池放入槽體時，頂柱（池放入槽體時，頂柱（5 5）在電池的側(cè)壓下向左）在電池的側(cè)壓下向左移動，端頭（移動，端頭（6 6）向外突出，與電池底部的電極）向外突出，與電池底部的電極點接觸。點接觸。 由此可見，對比文件由此可見，對比文件1 1公開了該權(quán)利要求的全公開了該權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，并且所屬同一技術(shù)領(lǐng)域，解決相部技術(shù)特征，并且所屬同一技術(shù)領(lǐng)域，解決相同的問題，并能產(chǎn)生相同的技術(shù)效果，因此，同的問題，并能產(chǎn)生相同的技術(shù)效果，因此，該獨立權(quán)利要求不具有新穎性。該獨立權(quán)利要求不具有新穎性。審查意見指

54、出審查意見指出權(quán)利要求權(quán)利要求1 1不具不具有新穎性有新穎性2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心64642. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略本申請權(quán)利要求本申請權(quán)利要求1 1審查意見對審查意見對D1D1的認定的認定申請申請人對人對D1D1的認定的認定主題名稱主題名稱便攜終端的充電托架便攜終端的充電托架充電器的電池槽充電器的電池槽特征特征1 1本體（本體（121121）電池槽電池槽 特征特征2 2放置便攜終端的放置部放置便攜終端的放置部（121a121a）充電電池的槽體（充電電池的槽體（3 3） 特征特征3

55、3電路板（電路板（127127），設(shè)置），設(shè)置容納于本體內(nèi)部的充電端容納于本體內(nèi)部的充電端子（子（122122）設(shè)置端頭（設(shè)置端頭（6 6）的電路板）的電路板 特征特征4 4電路板移動裝置（電路板移動裝置（130130），根據(jù)便攜終端的放置與，根據(jù)便攜終端的放置與否，使充電端子否，使充電端子（122122）凸出并連接）凸出并連接于便攜終端于便攜終端移動裝置簧勾（移動裝置簧勾（1 1），當），當充電電池放入槽體時，頂柱充電電池放入槽體時，頂柱（5 5）在電池的側(cè)壓下向）在電池的側(cè)壓下向左移動，端頭（左移動，端頭（6 6）向外）向外突出，與電池底部的電突出，與電池底部的電極點接觸極點接觸判斷審查意

56、見正確性判斷審查意見正確性2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心65652. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略確定審查意見事實認定正確，同意審查意確定審查意見事實認定正確，同意審查意見，本申請權(quán)利要求不具有新穎性見，本申請權(quán)利要求不具有新穎性修改權(quán)利要求，和意見陳述修改權(quán)利要求，和意見陳述2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心6666電路板移動裝置電路板移動裝置130130的結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)未被對比文件未被對比文件1 1揭示，并且在原從屬權(quán)

57、利要求揭示，并且在原從屬權(quán)利要求2 2中已體現(xiàn)，中已體現(xiàn)，可將從屬權(quán)利要求可將從屬權(quán)利要求2 2的技術(shù)特征補入權(quán)利要的技術(shù)特征補入權(quán)利要求求1 1還需要簡單陳述修改后的權(quán)利要求還需要簡單陳述修改后的權(quán)利要求1 1具有創(chuàng)造具有創(chuàng)造性。性。2. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略能否僅僅把權(quán)利要求進行能否僅僅把權(quán)利要求進行組合？組合？2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心6767發(fā)明內(nèi)容發(fā)明內(nèi)容2. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略案例案例3-33-3相同技術(shù)方案的情形相同技術(shù)方案的情形對比文件對比文件1 1內(nèi)

58、容內(nèi)容本發(fā)明內(nèi)容本發(fā)明內(nèi)容一種一種微霧滴產(chǎn)生裝置微霧滴產(chǎn)生裝置 2022-5-112022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心68682. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略審查意見指出審查意見指出權(quán)利要求權(quán)利要求1不具不具具有新穎性具有新穎性審查意見內(nèi)容審查意見內(nèi)容 權(quán)利要求權(quán)利要求1 1請求保護一種微霧滴產(chǎn)生裝置請求保護一種微霧滴產(chǎn)生裝置 ，對比文，對比文件件1 1也公開了一種微霧滴產(chǎn)生裝置也公開了一種微霧滴產(chǎn)生裝置 ：包括一本體：包括一本體2121；及一噴孔片，裝置于該本體的開口處及一噴孔片，裝置于該本體的開口處 ，該噴孔片上具，

59、該噴孔片上具有密布的微小噴有密布的微小噴12 12 ；及一震蕩元件；及一震蕩元件13 13 ；及一凸；及一凸塊，設(shè)置于該本體的容納室內(nèi)部，凸塊的頂面設(shè)有一塊，設(shè)置于該本體的容納室內(nèi)部，凸塊的頂面設(shè)有一凹槽凹槽6060，平行地貼近于該噴孔片的內(nèi)側(cè)面；，平行地貼近于該噴孔片的內(nèi)側(cè)面；。 由此可見，對比文件由此可見，對比文件1 1公開了該權(quán)利要求的全部技公開了該權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，并且所屬同一技術(shù)領(lǐng)域，解決相同的問題，術(shù)特征，并且所屬同一技術(shù)領(lǐng)域，解決相同的問題，并能產(chǎn)生相同的技術(shù)效果，因此，該獨立權(quán)利要求不并能產(chǎn)生相同的技術(shù)效果，因此，該獨立權(quán)利要求不具有新穎性具有新穎性。 2022-5-11

60、2022-5-11國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心專利審查協(xié)作廣東中心69692. 2. 審查意見答復(fù)策略審查意見答復(fù)策略本申請權(quán)利要求本申請權(quán)利要求1 1對比文件對比文件1 1對對D1D1的的認定認定主題名主題名稱稱微霧滴產(chǎn)生裝置微霧滴產(chǎn)生裝置微霧滴產(chǎn)生裝置微霧滴產(chǎn)生裝置()()特征特征1 1本體本體1010，其內(nèi)部具有一容納室，其內(nèi)部具有一容納室1111可供可供容納欲霧化的流體；該本體容納欲霧化的流體；該本體1010的的一側(cè)面具有一開口一側(cè)面具有一開口1212，容納室，容納室1111內(nèi)部的流體可流動到該開口位置；內(nèi)部的流體可流動到該開口位置；本體本體2121，具