衡平原則立法.

1、民法上的衡平原則的立法探討2016級(jí)民商法杜秀寶薛正秋目錄 國(guó)外民法上的衡平原則的立法情況 衡平原則在我國(guó)民法立法中的體現(xiàn) 衡平原則對(duì)立法漏洞的彌補(bǔ)國(guó)外衡平原則的立法情況：英美法系:衡平法是繼普通法之后，為補(bǔ)救和修正普通法的不足和僵化，通過(guò)大法官道德司法實(shí)踐而產(chǎn)生的一種法律體系。大陸法系：1，衡平理念已融入法律，成為法律的一部分，而非法律外的控制因素。立法者基于衡平理念制定某項(xiàng)規(guī)定或制度，使衡平理念經(jīng)由法律規(guī)定本身而獲實(shí)踐。 2，固有意義上的衡平，應(yīng)于個(gè)別案件斟酌相關(guān)情事，以實(shí)踐個(gè)別正義。 英國(guó)（1）受益（信托）制 土地的占有人將地產(chǎn)交受托人代管, 受托人享有對(duì)地產(chǎn)的使用、收益權(quán), 并將地產(chǎn)的

2、收益交給土地占有人或他指定的土地受益人的一種財(cái)產(chǎn)制度。（2）衡平法上的贖回權(quán) 如果抵押人不能如期清償債務(wù)是由于抵押權(quán)人的詐欺行為或其他非人為災(zāi)禍, 那么雖然他已在普通法上失去了對(duì)抵押物的贖回權(quán), 但仍然可以在一段“ 合理期間”享有衡平法上的贖回權(quán)。英國(guó)（3）“特別履行”和“法院禁令” 當(dāng)受害人不能依照普通法取得賠償, 或雖能取得賠償?shù)燥@“ 不公” 時(shí), 就可以援引這兩種方法得到衡平法上的救濟(jì)。 特別履行的使用范圍主要限于契約關(guān)系, 目的是保證契約當(dāng)事人根據(jù)契約規(guī)定履行各自的應(yīng)作為義務(wù)。 法院禁令是大法官應(yīng)原告的請(qǐng)求而頒發(fā)的要求被告作為或不作為的強(qiáng)制性司法命令, 因此, 它在普通法束手無(wú)策的制

3、止侵權(quán)行為方面尤其有用。德國(guó) 德國(guó)民法第315條規(guī)定：給付應(yīng)由當(dāng)事人之一方指定者，有疑義時(shí)，其指定應(yīng)依公平衡量之方法為之。前項(xiàng)指定應(yīng)向他方當(dāng)事人表示之。應(yīng)依公平衡量而為指定者，必其指定合于公平原則，始對(duì)他方當(dāng)事人有其拘束力。指定不合于公平原則者，應(yīng)以判決定之；怠于指定時(shí)，亦同。該法第317條規(guī)定第1項(xiàng)：“委托第三人指定給付者，有疑義時(shí)，其指定應(yīng)依公平衡量之方法為之。 德國(guó)民法第 829條規(guī)定：合于本法第823條至第826條所定情形之一，而依本法第827條及第828條規(guī)定，對(duì)其所造成的損害可以不負(fù)責(zé)任之人，在不能向有監(jiān)督義務(wù)之第三人為損害賠償時(shí)，仍應(yīng)按照實(shí)際情形，特別是按照當(dāng)事人之間關(guān)系，合理的

4、要求損害賠償。但以不剝奪其為維持適當(dāng)生計(jì)或履行其法定義務(wù)所必須的資金為限。德國(guó) 德國(guó)民法第847條規(guī)定：在侵害身體或健康，或侵奪自由之情形，被害人對(duì)其非財(cái)產(chǎn)上之損害，亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額。此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或繼承，但已依契約承認(rèn)或已起訴者，不在此限。對(duì)婦女犯背倫理之重罪或輕罪，或因詐欺術(shù)、脅迫，或?yàn)E用從屬關(guān)系，使其應(yīng)允為婚姻外之同居者，該婦女亦有同一之請(qǐng)求權(quán)。 德國(guó)民法第971條第1項(xiàng)規(guī)定：拾得人對(duì)于受取權(quán)人，得請(qǐng)求報(bào)酬。報(bào)酬之計(jì)算比例，于300馬克以下之物，為其價(jià)值5，于300 馬克以上之物，為1，于動(dòng)物為1。如物僅對(duì)于受取權(quán)人有價(jià)值者，其報(bào)酬以公平之方法定之。瑞士 瑞士民法第4條：“法

5、律指示法院得依職權(quán)衡量，或依情形判斷或基于重大事由而為裁判者，法院應(yīng)依正義及公平為之?！保?）依職權(quán)衡量： 瑞士民法第156條第1項(xiàng)規(guī)定：“關(guān)于親權(quán)之行使及父母對(duì)于子女之人的關(guān)系，法院在宣告離婚或別居時(shí)，于聽(tīng)取父母，必要時(shí)在聽(tīng)取監(jiān)護(hù)官署之意見(jiàn)后，應(yīng)為必要之處分?！?第706條規(guī)定：“對(duì)于有重要用途或準(zhǔn)備供用而設(shè)圍障之水井及泉，因建筑營(yíng)造或?yàn)槠渌O(shè)施，而掘斷、損毀或污穢，致不利于所有人或使用權(quán)者，應(yīng)賠償其因此而所受損害。損害非因故意或過(guò)失所致，或被害人自己有過(guò)失者，法院得依其裁量，以決定賠償之范圍及方法?！比鹗浚?）依情形： 瑞士民法第151 條規(guī)定：“因離婚致無(wú)過(guò)咎之配偶，其財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)受損

6、害者，有過(guò)咎之配偶應(yīng)予以相當(dāng)之賠償。導(dǎo)致離婚之事宜，使無(wú)咎之配偶，蒙受人格關(guān)系之嚴(yán)重?fù)p失者，法院并得判給慰撫金?！?第707 條規(guī)定：“水泉及井為土地之經(jīng)營(yíng)或居住，或?yàn)轱嬘盟┙o所不可欠缺者，于其被掘斷或污穢時(shí)，得在可能范圍內(nèi)，請(qǐng)求恢復(fù)原狀。其他情形，僅以有特殊情事為限，得請(qǐng)求前項(xiàng)之恢復(fù)原狀?！保?）依重大事由： 瑞士民法第72條規(guī)定：“章程得訂定開(kāi)除社員之事由，但亦得準(zhǔn)許開(kāi)除無(wú)須聲敘事由。于此情形，社員之開(kāi)除，不得因未備事由，請(qǐng)求撤銷(xiāo)。社員之開(kāi)除，僅需基于重大事由，并經(jīng)社團(tuán)之決議即得為之，但章程另有訂定者， 從其所定。 ” 第140條第1項(xiàng)規(guī)定：“配偶之一方，惡意遺棄他方配偶，或無(wú)重大事由

7、不返回住所，且其不在已逾2年者，于此項(xiàng)情形繼續(xù)存在中，該他方配偶，得訴求離婚?！迸_(tái)灣（1）衡平責(zé)任： 第187 條規(guī)定：“無(wú)行為能力人或限制行為能力人不法侵害他人之權(quán)利者，以行為時(shí)有識(shí)別能力為限，與法定代理人連帶負(fù)損害賠償責(zé)任。行為時(shí)無(wú)識(shí)別能力者，由其法定代理人負(fù)損害賠償責(zé)任。前項(xiàng)情形，法定代理人如其監(jiān)督并未松懈或縱加以相當(dāng)之監(jiān)督，而仍不免發(fā)生損害時(shí)，不負(fù)賠償責(zé)任。如不能依前二項(xiàng)規(guī)定受損害賠償時(shí)，法院因被害人之聲請(qǐng)，得斟酌行為人與被害人之經(jīng)濟(jì)狀況，令行為人為全部或一部之損害賠償。前項(xiàng)規(guī)定，于其他之人，在無(wú)意識(shí)或精神錯(cuò)亂中所為之行為致第三人受損害時(shí)，準(zhǔn)用之?！迸_(tái)灣 情形二：第188條第二項(xiàng)規(guī)定的

8、衡平責(zé)任。第188條規(guī)定：受雇人因執(zhí)行職務(wù)，不法侵害他人權(quán)利者，由雇用人與行為人連帶負(fù)損害賠償責(zé)任。但選任受雇人及監(jiān)督其職務(wù)之執(zhí)行已盡相當(dāng)之注意而仍不免發(fā)生損害者，雇用人不負(fù)賠償責(zé)任。如被害人依前項(xiàng)但書(shū)之規(guī)定，不能受損害賠償時(shí)，法院因其申請(qǐng)，得斟酌雇用人或被害人之經(jīng)濟(jì)狀況，令雇用人為全部或一部之損害賠償。雇用人賠償損害時(shí)，對(duì)于雇用人有求償權(quán)。臺(tái)灣（2）法院得依衡平而為裁判： 第195條第1項(xiàng)前段規(guī)定：“不法侵害他人之身體、健康、名譽(yù)或自由者，被害人雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額。” 第218條規(guī)定：“損害非因故意或重大過(guò)失所致者， 如其賠償致賠償義務(wù)人之生計(jì)有重大影響時(shí)，法院得減輕賠

9、償金額。衡平原則在我國(guó)民事立法中的體現(xiàn)民法通則 第四條：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。 第五十九條：下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)：（二）顯失公平的。被撤銷(xiāo)的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效。 第九十三條：沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。 第一百零七條：因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。 第一百三十二條：當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。物權(quán)法 第四十二條：為了公共利益的需要，依照法律規(guī)定的權(quán)限

10、和程序可以征收集體所有的土地和單位、個(gè)人的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)。 第四十四條：因搶險(xiǎn)、救災(zāi)等緊急需要，依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序可以征用單位、個(gè)人的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)。被征用的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)使用后，應(yīng)當(dāng)返還被征用人。單位、個(gè)人的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被征用或者征用后毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。 第八十四條：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。合同法 合同法第五十四條：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。 合同法解釋?zhuān)ǘ┑诙鶙l：合同成立以后客觀情況發(fā)生了

11、當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。侵權(quán)責(zé)任法 第二十四條：受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。 第三十二條：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?；橐龇?第四十條：夫妻書(shū)面

12、約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。 第四十二條：離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。道路交通安全法 第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)

13、過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。衡平原則對(duì)立法漏洞的彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)漏洞侵權(quán)（1）困境： 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：受害人難以舉證。 過(guò)錯(cuò)推定：網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)很容易將“推定”舉證推翻 無(wú)過(guò)錯(cuò)原則：不屬于“高危領(lǐng)域”且沒(méi)有法律依據(jù)（2）解決： 公平責(zé)任原則既避免了法律對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)漏洞修復(fù)技術(shù)設(shè)定不符合現(xiàn)實(shí)的要求，同時(shí)也為受害人的救濟(jì)提供法律依據(jù)，使得網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)此承當(dāng)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，而責(zé)任的基礎(chǔ)就是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)用戶(hù)的信息安全保障義務(wù)。離婚財(cái)產(chǎn)分割（1）困境 “補(bǔ)償”原則適用范圍太窄, “照顧”原則可能遺漏男性配偶, “賠償”原則受害方舉證難, “幫助”原則屬道德義務(wù)。這四項(xiàng)原則各傾向于某一方面的利益保護(hù), 具有不周全性, 難以勝任處理離婚財(cái)產(chǎn)分割這樣復(fù)雜的問(wèn)題。