1350～1640年英國農民經濟的分化

1、啊【英文標題】The Di搬fferentiatio胺n of Peasant挨 Economy of 把England 1350奧1640 骯 Huang Chun芭gao埃【內容提要】本文討論13埃501640年英國農民凹分化問題，對傳統(tǒng)的商品化版導致兩極分化理論模式提出癌質疑，認為該模式不足以解叭釋英國農民分化的復雜性；拔同時論證英國農民分化乃是挨多種因素共同作用的結果，捌而且呈現出不同的類型。作靶者認為，只有結合長期的 HYPERLINK /class_free/132_1.shtml 八人口耙變化趨勢和家庭人口周期以巴及商品化來考察，才能充分岸理解農民分化的 HYPERLINK /c

2、lass_free/171_1.shtml 瓣歷史百實際。【摘 要 題】世界 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經濟史凹【英文摘要】The pa敖per discusse吧s deeply the佰 differentia胺ti耙on of peasan柏t economy of澳 England fro笆m 1350 to 16捌40.It questi壩ons directly拔 the classic疤al model of 爸social polar邦ization led 靶by the comme耙rcialization百 about the d頒i

3、fferentiati翱on of Englis唉h peasantry，皚and points o柏ut that the 伴model simpli背fies its com按plication；it拜 exp跋ounds and pr埃oves that di疤fferent elem傲ents have fu阿nctioned to 跋the peasant 唉economy in m隘any ways，and吧 resulted th板e appearance安 of the diff隘erent types 半of different隘iation in En八gland；it c

4、on拜siders that 襖it is proper襖 to combine 芭those elemen搬t(yī)s，including氨 the long tr艾end 伴of populatio絆n change，the盎 family-cycl壩e of demogra安phic change，芭and the mark八et-orientate板d production敖，to investig辦ate the hist芭orical diffe巴rentiation o版f peasant ec邦onomy during岸 this period版.瓣【關 鍵 詞】英國/農民耙經濟/兩

5、極分化/人口分化壩/新馬爾薩斯主義/繼承制襖度百 Social P扒olarization/扒Demographi巴c Differenti澳ation/Neo-Ma巴lthusians/In版heritance Sy奧stem【 正 文】敗 1350164白0年英國農民經濟的變遷，拜涉及經典的兩極分化模式、 HYPERLINK /class_free/118_1.shtml 凹農業(yè) HYPERLINK /class_free/126_1.shtml 傲資本主義按起源等重大理論問題，其重邦要性不言而喻。國外學界歷矮年來對此問題時有討論，國拌內學界則關注甚少（注：托靶內、希爾頓、戴爾等幾代學阿者

6、對英國農民分化問題有并辦不充分的討論。最近，英 HYPERLINK /class_free/169_1.shtml 翱國學啊者簡笆笆懷特爾又探討了農民分化與疤資本主義產生的關系。國內暗學界雖然對中國農民分化問把題有相當熱烈的討論，但對捌英國農民分化較少關注。）哀。本文擬分兩個階段來分析班13501640年英國芭農民經濟的分化，以揭示其罷復雜性。一擺 1350150鞍0年是英國農民經濟分化的班第一階段。此階段總體特征俺呈現上升趨勢。俺 列寧說：耙“版農民中一切經濟矛盾的總和般構成了我們所謂的農民的分搬化。按”矮1（p.146）學者搬們通常根據份地的大小和動八產的估計來判斷農民經濟的拌差異。份地變

7、化的情形可以背證明13501500年板英國農民經濟的上升，例如稗在15世紀的伍斯特主教區(qū)艾，中小份地較13世紀末明皚顯減少，大份地則明顯增加，顯然發(fā)生了較為明顯的上安升運動2（p.300傲）。 表1顯示出，中小耙份地的減少與大份地的增加礙相一致；中等份地向大份地愛上升，小份地向中等份地上俺升；但這種上升不是等量代瓣替，故中小份地總的來看呈八減少趨勢。此外，表1還明案顯表現出，各個莊園總的農艾民份地數有較大幅度減少，疤克里夫莊園減少43，翰傲伯雷減少39.5，哈特爸里伯雷減少41.5，只板有亨伯雷略有增加（4）哎。這一方面說明，伴隨人口稗減少，承接份地的佃戶也減伴少了；另一方面，大佃戶的熬增加意

8、味著兼并的存在。戴哀爾觀察到，這一地區(qū)30英俺畝以上的份地數靶“骯急劇增加爸”岸3（p.141），襖2（pp.29930背0）。礙表1. 1299年和15靶世紀的農民份地規(guī)模擺 白學者布里特內爾發(fā)現，在1罷5世紀的東盎格利亞，30按英畝以上的份地數占所有可搬計量份地的104（pp.614616）。百普斯的研究證明，黑死病后盎東盎格利亞40英畝份地的八比例從2.3增加到4.爸65（pp.16百19）。簡佰艾懷特爾發(fā)現，在諾福克郡，白雖然不平等現象依然存在，頒但鄉(xiāng)紳以下諸階層人士的命氨運都有改善，盡管程度有所絆不同6（p.224）傲。波斯坦認為，關于唉15世紀 HYPERLINK /class_f

9、ree/131_1.shtml 版農村襖居民狀況的描述，伴“佰經濟地位的上升芭”搬比扳“啊分化藹”扳更為真實且更方便。他還認半為，如果適當地上調份地的八標準，則中等農民仍是主要愛代表7（pp.156藹157）。襖 1350150板0年間農民經濟地位的上升芭不僅體現為份地面積增加，襖還體現為生活水平提高。工阿資水平上升使農民勞動力的伴生活大為改善，即使他們沒艾有多少土地，也并不意味著傲窮困。波斯坦認為，黑死病氨的直接影響以及上升到佃戶稗之列，這兩個因素造成小土礙地持有者人數減少7（哎p.158），8。戴艾爾認為，1350年后伍斯襖特主教區(qū)的小土地持有者和傲工資勞動者不能被稱為窮人哀，所謂窮人是指

10、那些年老體靶弱、無力謀生的人2（板p.350）。波爾頓認為板，工資勞動者生活不錯，是半因為土地和人口之間的比率絆變得對他們有利9（p背.241）。14、15世般紀的歷史證明，隨著人口減瓣少，土地相對富余，無地少癌地的農民人數減少了，他們懊的經濟狀況也有所改善。罷 總之，1350鞍1500年英國農民經濟的艾發(fā)展趨勢是小份地減少，大岸、中份地增加。雖然仍存在耙大中小份地的差異，但總體矮來看這種差異或者分化相對案緩和（注：從考古發(fā)掘的農般民房屋的一致性來看，農民瓣的 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 暗社會邦或經濟分化缺少證據。）拔10（p.217）；雖礙然不能像波斯

11、坦等人那樣認拜為15世紀乃是英國農民的絆黃金時代，但總體來看英國鞍農民經濟在14、15世紀哎確實出現了以上升為主的中班農化特征（注：希爾頓認為拔，14、15世紀，在英國阿農民階級內部，分化并沒有啊多少進展。）11（p奧p.5155，p.91叭）。挨 為什么1350挨1500年間英國農民經濟般出現了上升的趨勢？骯 最直接也最具說服暗力的解釋來自人口與土地資靶源比例的變化。黑死病造成頒英國人口劇減是一個不爭的暗事實。學者們一般認為，英佰國人口在黑死病后損失了1哀/31/2。而且英國人俺口的減少是一個持續(xù)的過程礙，1348年的黑死病繼之俺以一系列影響程度不等的全鞍國性鼠疫，如13611啊362年和1

12、369年的兩案次瘟疫使整個六十年代都被隘冠以鞍“敖黑色案”埃稱號，14世紀末、15世般紀又有多次鼠疫發(fā)生12頒（pp.568569笆）。因此在1348年后近芭1個半世紀之中，英國人口跋都未能復原，遑論達到13邦40年代的水平。曾經有人芭估計，1300年英國人口擺為44.25百萬，13奧75年則為2.252.搬50百萬，人口減少將近4八013（p.234按，p.402）。擺 人口減少了，土地案卻基本沒有變化，于是農民皚有了增加土地的機會。許多搬地方都出現的農民土地平均板規(guī)模擴大就是最好的例證。般在萊斯特郡的凱伯沃斯哈科敖特（Kibworth H啊arcourt）村莊，黑辦死病后家庭份地平均規(guī)模從

13、伴12英畝增加到24英畝盎14（p.125）。在皚諾?？丝?，13、14世紀芭該郡農民的份地平均規(guī)模一般在35英畝之間，而到襖16世紀初，如黑文翰比紹班普斯（Hevingham襖 Bishops），15靶09年為11.7英畝；莫百爾雷勛爵（Lord Mo埃rley）的土地上，15疤29年為13.9英畝；薩襖克索普邁克爾霍（Saxt笆horpe Mickel疤hall），1500年為八19.4英畝。比較兩個時邦期，可以清楚地看出，農民愛份地平均規(guī)模確實增加了稗6（p.191）。胺 農民土地平均規(guī)模皚的增加與各地直接佃戶數量般的減少相伴隨。在格羅斯特熬郡，海福爾斯翰（Have般rsham）莊園130

14、5靶年的佃戶數為52，145案8年減少為35；克里夫莊岸園1299年佃戶數為94壩，1349年為61，14班74/5年為53；比波雷般1299年佃戶數為31，敗1349年為7，1431吧年為12。在伍斯特郡的翰版波雷，1299年佃戶數為爸86，1349年劇減為3拜1，1466年恢復為52礙6（p.197）。這昂些數字變化可以說明，造成翱農民平均份地規(guī)模增加最直把接的原因，就是土地和人口芭比率發(fā)生了有利于農民的變柏化。啊 但是，相對豐富的百土地資源為何只是導致小份皚地農民數量的減少，而沒有案產生出更多的大農場呢？對奧此問題的解釋要著眼于具體壩而微觀的農民家庭經濟行為捌，其中繼承制度乃是最值得佰關

15、注的。英國農村社會實行背以長子、幼子以及諸子分割岸繼承制為代表的繼承制度。八一般來說，一子（長子或幼皚子）繼承最有利于家庭土地熬財產穩(wěn)定，諸子分割則相反礙。研究發(fā)現，在土地充裕地哀區(qū)往往實行諸子分割繼承，跋而土地緊缺地區(qū)則多實行一跋子繼承。大量事實表明，在跋14、15世紀的英國農村昂社會，一子繼承與諸子分割霸繼承之間的界限非常模糊。壩當黑死病后土地資源相對豐唉富，土地 HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 安市場皚價格相對便宜時，父親可以拔為其他孩子從市場獲得土地頒，而將主份地留給一個孩子白。這樣既維持了家庭財產穩(wěn)安定，又為不能繼承主份地的芭其他孩子建立起了新的經濟

16、擺14（p.117）。藹因此，實行一子繼承并不排凹斥其他孩子獲得土地和財產傲的機會，甚至女兒也有陪嫁案。通過這樣的繼承習俗，減骯少了無地、少地農民的數量白。人口減少之后土地資源相笆對豐富的優(yōu)勢就此體現出來愛。骯除了繼承制度的模糊性，我班們還注意到，在一些地區(qū)，般家內繼承本身在農民土地處分中不再特別重要。繼承水骯平低與土地易手快構成了1稗4世紀末、15世紀許多地哎方的鮮明特色。例如在坎普笆塞（Kempsey），每年有多達10的份地易手胺。在西米德蘭地區(qū)的懷特斯懊通（Whitstones挨），13771389年拜家庭內部的土地轉讓占16佰，而家庭之間的土地轉讓佰占26；到13901板399年，前者

17、變?yōu)?5搬，后者變?yōu)?9；143昂01439年，前者是1瓣4，后者是5；144礙01449年，前者17把，后者45；1450半1459年，前者15跋，后者8；14601柏469年，前者14，后稗者20；147014隘79年，前者21，后者佰38；1480149拜9年，前者8，后者56熬15（pp.283氨2柏86）。比較前后兩者數字班變化，很可以看出農民繼承藹重要性的降低。這種低水平耙繼承在很大程度上是農民家胺庭沒有繼承人所致；也有不班少是孩子們離開本地，到其敗他地方尋求發(fā)展的結果。因盎為土地資源相對富余，他們凹到其他地方也不難獲得土地版，或者受到雇傭。藹 孩子們離開后，父親就不得不放棄份地。

18、這說俺明一個家庭的 HYPERLINK /class_free/132_1.shtml 邦人口把減少往往意味著份地減少，敗而人口增加往往意味著份地佰增加。這種情形在中世紀晚辦期英國各地都很普遍。例如捌西米德蘭地區(qū)的農民瓦爾特胺扳茹什米爾（Walter 氨Rushemere），1奧456年大約20歲時從寡般母處繼承了9英畝土地；1拔478年作為擺“隘下佃戶扒”佰（sub-tenant）笆又得到半碼地（half-邦yardland）（注：扒1 yardland=3瓣0英畝。），這時他已有6盎個孩子，需要更多的土地來癌養(yǎng)活他們；1488年他的艾轉租協議結束；到1506壩年他死時還是只有9英畝土斑地1

19、5（p.287）板。很明顯，他的土地的擴大斑和縮減是與其家庭規(guī)模大小扮相一致的。這種模式甚至在邦幾代人身上重復。例如在前柏引坎普塞莊園，板1450年代托馬斯氨傲貝特（Thomas Ba敖te）的土地最多時有18哀英畝，1456年被沒收1板2英畝，1464年他死時巴只剩下6英畝：他的兒子瓦哎爾特拌笆貝特（Walter Ba埃te）1456年得到了他絆父親失去的12英畝土地，板1470年又從其寡母手中皚得到6英畝土地，1471愛年他從自營地中承租了一小擺塊土地，1477年又得到擺另一塊土地，在他323板9歲期間，家庭人口和土地胺都達到最大規(guī)模，但是像他父親一樣，他的孩子中沒人安接手他的土地，他只能

20、把土拌地分散出去，到1500年盎他死時也只剩下6英畝習慣襖持有地，且落入外人手中跋15（P.288）。農挨民的這種土地處分習慣，造捌成家庭大農場難以興起。扮 因此，從微觀上，挨農民的繼承制度以及他們謀瓣生為主的 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 昂經濟把選擇，造成他們能夠在土地礙資源相對豐富的時候利用有叭利條件改善生活，但是難以澳發(fā)展成更大的 HYPERLINK /class_free/118_1.shtml 熬農業(yè)頒，尤其是 HYPERLINK /class_free/126_1.shtml 霸資本主義拌性質的農業(yè)16（pp翱.124）。然而繼承制扳度只是制約大

21、農場興起的原八因之一，這一時期商品經濟 HYPERLINK /class_free/153_1.shtml 半環(huán)境埃之不利乃是造成農民不愿意藹擴大農場經營的主要原因。耙主要的經營障礙有二，一是敗農產品價格急劇下降，一是絆農業(yè)勞動力工資迅速上升疤12（p.587）；這半一升一降造成了經營普遍衰板落，領主因此而放棄大規(guī)模哀直接經營，承租農民也被迫襖面臨同樣的困難。我們注意埃到，在黑死病后相當長一段笆時期，各地農民承租土地的埃情形并不踴躍。二敗 1500164艾0年英國農民的經濟狀況主靶要體現出學者們經常強調的唉兩極分化的特征。簡俺瓣懷特爾新近對諾?？丝さ难邪熬勘砻髁藘蓸O分化現象之突啊出。例如該郡的

22、黑文翰比紹懊普斯莊園，以1509年和愛1573年相比較，這個莊鞍園中50英畝以上的佃戶數芭從0增加到3，占總佃戶數芭的7.6；1英畝以下的案佃戶數則從3增加到7，從霸占總數的5.8增加到1板7.9，表明這里的富裕皚者和無地少地農民都有明顯哀增加，兩極分化的特征很突柏出。而在莫爾雷勛爵的土地啊上，16世紀早期有53半的農民持有土地少于5英畝熬，持有50英畝以上土地的半農民只占4.8，可見這皚里兩極分化的特征也很突出艾6（pp.1821八90）。絆 馬格麗特埃背斯伯福德的研究證明，劍橋哀郡的農民經濟兩極分化現象氨也很嚴重。在該郡契潘翰（班Chippenham）村班莊，1279年農民中根本案沒有大份

23、地（1碼地以上）藹，但是16世紀中葉大份地八的比例達到20以上，到1636年契約租地和習慣爸租地中大份地比例更高達4隘5.8。13世紀該村莊笆小份地（1/2碼以下）所靶占比例多達88.8，中懊份地（1/2碼地）占7.罷6；到16、17世紀，扮中份地略有增加，小份地的辦減少十分突出，而無份地家稗庭大量增加。1544年的班資料顯示，該村莊中無份地扮家庭達到31.8，15阿60年則達到45.3跋17（p.73）。扳 20世紀初托內的背研究證明了中世紀晚期英國凹農民兩極分化存在的普遍性耙。他的研究涉及英格蘭10斑多個郡的74個莊園，共計吧有自由佃戶390戶，習慣哀佃戶1664戶（注：16骯64是原著的

24、 HYPERLINK /class_free/115_1.shtml 絆統(tǒng)計板數字，有誤，應該為166瓣5。）。參見表218扮（pp.3233，pp澳.6465）。盎 表2. 16世紀案農民分化班 爸從表中可以清楚看出16世阿紀農民兩極分化的特征。自稗由佃戶中，5英畝以下者所背占比例為44.1，50爸英畝以上者為9；習慣佃版戶中，5英畝以下者占33埃.8，50英畝以上者占壩11.2。通過比較還可稗以發(fā)現，自由佃戶的分化要瓣比習慣佃戶更劇烈。拌 利用世俗補助稅報背告單和遺產清單等 HYPERLINK /class_free/150_1.shtml 敗材料辦，學者們還了解到份地之外頒的農民財產情況

25、。簡百搬懷特爾曾利用1522年、熬1524年和1525年的礙世俗補助稅資料來分析研究隘諾?？丝つ习柶胶玻⊿o伴uth Erpingha癌m）百戶區(qū)的農民經濟6捌（p.211）。在該百胺戶區(qū)，財產少于2英鎊的人愛數所占百分比超過50，絆這是貧窮的一極；而在富有澳一極，有不足5的人擁有懊財產在20英鎊以上。簡版芭懷特爾 HYPERLINK /class_free/186_1.shtml 啊總結骯道：巴“霸很清楚，無論在土地占有，哎還是在動產方面，16世紀傲早期諾福克東北部的 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 阿社會笆和經濟結構呈現出強烈的極矮化。百”埃6（p阿.2

26、24）該百戶區(qū)的情形拌絕非例外。在整個諾?？丝ぐ?，財產價值在2英鎊以下的瓣農民占總數的45.2；在伯克郡，這個數字為47把.7；在白金漢郡為42爸.8；在薩?？丝?0辦.2；在埃塞克斯為42搬.1；在蘇塞克斯為42岸.56（p.224半）。敗 總之，無論份地規(guī)拌模的變化還是財富分布的情澳形，都顯示了兩極分化特征辦之突出。拔 當然，對于中世紀罷晚期英國農民的分化還應該凹進行更為細致的分析，不能伴籠統(tǒng)地以兩極分化來概括之瓣。拔 一般說來，兩極分骯化出現在1500年以后，擺有些地方甚至在16世紀中拜期以后。例如諾?？丝ぃ瑑砂蜆O分化是從16世紀20、頒30年代開始的；在劍橋郡藹的歐維爾（Orwell

27、）斑村莊，1607年公簿農持扮有的大、中、小份地所占百霸分比分別為8.3、52般.7、38.9，中等霸份地占據主導；1627年安這個百分比變?yōu)?.4、吧29.1、62.5，半小份地占據了主導；167搬0年百分比分別為12.1瓣、24.2、63.7叭，直到此時大份地才略有癌增加17（p.100熬）?？梢?，兩極分化的發(fā)生百是越到后來越劇烈。癌 即使是16世紀的擺農民分化，也不能全以盎“斑兩極”芭來概括。在許多地方農民發(fā)罷生兩極分化的同時，我們也哀可以發(fā)現不少非兩極特征的八分化。例如在兩極分化嚴重傲的諾?？丝?，薩克索普邁克拌爾霍莊園就呈現出相對較少耙極化的特征。這里20英畝扳以上的佃戶占比重最大（2

28、哎6.8），每個佃戶占有八土地的平均規(guī)模也最大（1柏9.4英畝），小持有者的背比重最小（4.9）6阿（p.182）。這個情唉況說明，16、17世紀在傲一些地方，農民分化更多地拔表現為單極化：大份地和特拌大份地增加4（p.6藹62）。阿 分析前引劍橋郡的啊資料，可以發(fā)現這里無地少靶地農民增加的現象更為突出柏。位于沼澤地帶的威廉翰（搬Willingham）村辦，17世紀初大份地只占1班，無地者占到54，加板上23的小份地，則無地哀少地農民占該村佃戶總數的八77。其他兩個村莊中無捌地少地農民也占到60以靶上17（p.149，啊p.73，p.100）。凹在埃塞克斯郡的特爾林（T壩erling）教區(qū)，1

29、5艾20年代至1670年代，熬人口從300多增長到接近拌600，其中貧窮勞工約占稗總人口的50，而16世爸紀早期只占大約301哎9（pp.3347）暗。這是與諾?？丝げ煌牧淼K一種單極化：農民貧困化。哎總之，在16、17世紀的搬英國，扮“ HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 胺社會鞍極化伴”礙是很突出的現象，一些人上班升，另一些人則下降20安（p.140）。但是兩凹極未必同時出現于一地，此啊地以富裕一極為主，彼地則礙以貧困一極為主。下降者增奧加的速度和頻率遠比上升者班更加引人注目。因此，16襖、17世紀的分化從更大程俺度上可以稱為農民的八“擺貧困化骯”拌或拜“靶半

30、無產化翱”。鞍 比較前后兩個時期靶的分化情形，不禁產生一個跋問題：為何1500年后出疤現了劇烈的兩極分化？版 商品化是推動社會襖極化的主要動力。這一時期頒商品化得到較大發(fā)展，表現哎在 HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 藹市場翱數目增加、農產品價格上升艾、 HYPERLINK /class_free/118_1.shtml 愛農業(yè)瓣勞動力工資下降等等方面。霸16、17世紀被形容為一擺個利潤膨脹的世紀21邦（p.609），市場和商叭品化以不同的方式作用于農凹民 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 般經濟叭。由于農業(yè)商品化的地區(qū)差吧異，受商

31、品化影響的農民分癌化也有著地區(qū)特色。東南部敗低地的農業(yè)商品化主要表現佰為種植業(yè)的商品化，其農民罷分化多與種植產品商品化類奧型及其程度有關。啤酒生產翱使麥芽的行情看漲，故而1靶6世紀牛津郡、伯克郡及白藹馬河（White Hor捌se）河谷的富裕約曼們，案如羅伯特哎白羅德爾（Robert L罷oder）者流便大面積種挨植大麥，據估計當時在這些哎地區(qū)的農場里，大麥的播種半面積占總數的50。據記瓣載，1585年薩里郡有種暗植大青兩英畝者，扣除各種胺費用后可獲利5金幣（g熬uineas），利潤額是擺種植谷物的6倍。利之所趨百，種植大青等染料作物者如八此普遍，以至人們擔心地力百會枯竭21（p.66骯，p.

32、174）。林肯郡和安貝德福德郡的約曼們種植大八麻、亞麻獲利，薩?？丝ず桶慰咸乜さ募s曼則種植蛇麻子癌賺錢22（p.178敗）。受倫敦市場的需求刺激搬，其周邊地區(qū)發(fā)展出各種類白型的較為專業(yè)化的生產。薩八福克向倫敦供應奶酪和黃油啊，蘇塞克斯和肯特供給糧食擺谷物，諾?？斯┙o麥芽，南澳米德蘭供給肉食，埃塞克斯板供給燕麥23（p.1瓣44）。這種商品化過程對藹于農民分化的作用與影響相白當明顯10（pp.2氨142稗15）。例如肯特郡的富裕扳約曼亞瑟伴頒塞斯（Arthur Se扒ath），敢于拿出一半的艾資本和100英畝以上的土隘地，專門為倫敦生產小麥案21（p.507）。西唉北部養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展對農民分俺化產

33、生了更大的影響。在約礙克郡的高地山谷，農民們大笆量養(yǎng)殖羊和奶牛，為市場提埃供羊毛、羊羔、奶酪、黃油笆等產品21（pp.3般031）。笆 從以上 HYPERLINK /class_free/150_1.shtml 耙材料板可以看出，商品化的發(fā)展對敖于富裕約曼農乃至大租地農白場主的崛起確實發(fā)揮了重大襖作用。但是，僅僅商品化這半一個因素，還難以解釋農民兩極分化的復雜性。背 首先，對于商品化安促成富裕一極的興起，還必般須結合農民繼承制度來探討氨。 HYPERLINK /class_free/132_1.shtml 壩人口礙增加意味著家庭消費增加，懊因此從人口周期來看，農民敖家庭必須擴大份地規(guī)模。但搬值

34、得注意的是，與14、1爸5世紀不同，16、17世巴紀的農民不再強調諸子分割背繼承，而是提倡保持份地完拜整。證據之一就是農民地產哎繼承重新成為土地處分中的凹重要部分。例如在西米德蘭瓣的翰伯雷，農民家庭內部土瓣地轉讓的比重從16世紀開笆始逐漸增加，而家庭外部的佰土地轉移則逐漸減少；14襖801499年，兩者的盎百分比分別為13和22絆；15001519年懊則變成37和3；15伴201540年更變?yōu)?澳7和015（pp版.292293）。此外氨，在米德蘭地區(qū)，由于長期靶的經濟上升，一些農民家庭斑開始逐漸有了積蓄；農民家背長更多地給不繼承土地的孩罷子以現金，讓其自謀出路，班從而使大份地得以保持1艾4（

35、p.117，p.1邦55）。與此同時，富裕的背約曼農也隨處可見2胺4（pp.57）。扮 其次，在農民貧困霸化一極增加的問題上，商品藹化的解釋存在一定困難。1懊6世紀農民勞工階層的數量百和生活狀況并不與商品化發(fā)癌展相一致。西北高地茅舍農胺的數量比低地少一半以上（辦在3600份遺產清單中，凹前者占4，后者占9）啊，但西北部呢布業(yè)及羊毛業(yè)翱發(fā)展很快，商品化程度相當扒高。東部低地林區(qū)的茅舍農啊數量遠比耕作地區(qū)為多（林敖區(qū)茅舍農最多時達18，拌而耕作地區(qū)很少超過6）百，但顯然耕作地區(qū)商品化的佰程度并不低于林區(qū)25班（Pp.184185）熬，26（p.216隘）。這些說明，并不是商品化越發(fā)達，農民貧困化這

36、一八極就越增加。事實上，16拌世紀的商品化發(fā)展主要是人凹口因素推動的，許多農民家八庭為緩解人口壓力而加大商哎品生產力度。例如圈地養(yǎng)羊案、發(fā)展羊毛及毛紡織業(yè)生產按27（p.71）。肯吧特郡的果農把小塊肥沃的腐案殖質土地圈圍起來種植水果疤，能夠吸納更密集的勞動投礙入，以獲取較高利潤21案（p.62）。伍斯特主般教區(qū)的亞麻種植、赫特福德皚郡的谷物專業(yè)化生產為過剩靶人口提供了更多就業(yè)機會，挨使以家內手 HYPERLINK /class_free/152_1.shtml 斑工業(yè)安緩解人口壓力的傳統(tǒng)方法不扳再特別重要2（p.3昂44）。同樣，在土地不足拜以維持生計時，約克郡山谷地區(qū)手工編織業(yè)的興起幫助把農

37、民將勞動力從土地上轉移拌27（p.233）。跋此外，在無地少地農民家庭邦中，其家庭勞動力部分或全氨部外出掙工資，這可稱為勞唉動力部分商品化。但所有這按些商品化都是被人口壓力推按動的，具有哎“礙過密化奧”愛特征28（pp.13背17）。這種俺“礙過密型安”瓣商品化反映了農民家庭經濟半在人口及生存壓力下的存在靶狀態(tài)；它帶來的是農民家庭百經濟的鞏固而非消解。商品凹化維持了生存，生存又推動耙了商品化29（pp.胺118）。可見，不同類哎型的商品化對農民的作用是邦不同的。16世紀的貧困化拔與13世紀的情形頗為類似絆，其原因并不是商品化發(fā)達辦，也不是市場繁榮，而是人邦口增加導致人均土地減少，頒勞動力工資下

38、降。從15世笆紀末開始，人口迅速增加，靶人地比例關系再次緊張起來愛，勞動力工資下降，物價上笆漲，于是我們看到，又有許矮多貧困的無地少地農民出現吧了21（p.402）拜。盎 在16、17世紀哎，在英國許多地方，盡管父奧母仍然努力為所有的孩子提芭供析開的小塊土地、現金或艾實物，但經濟 HYPERLINK /class_free/153_1.shtml 稗環(huán)境捌已不允許分割繼承繼續(xù)下去百。土地資源不足且地價很高疤，使農民家庭難以實行份地挨分割；農產品價格飛漲，農瓣業(yè)勞動力工資下降，則為土瓣地經營提供了有利條件。許般多農民家庭不愿放棄這樣的佰機會，因而選擇一子繼承。辦其后果就是其他的孩子們沒吧有機會得

39、到土地，或者只得啊到極少的土地，這樣就造成矮了大量無地或者少地農業(yè)勞凹動力的存在。三霸 不同的原因造成農霸民經濟分化的后果也不同。暗筆者以為，前后兩個時期都俺不是單一因素在發(fā)揮作用；癌在主導因素和非主導因素的敖共同作用下，英國農民經濟隘分化顯現出鮮明的階段性特絆征：由于人口長期趨勢和農巴民家庭人口短時段周期的作絆用，再加以市場蕭條，乃使八14、15世紀農民經濟呈稗現上升特征；由于商品經濟扳的作用，再加以人口因素在扳長時段和短時段的變化，乃敗使16、17世紀農民經濟百呈現兩極分化特征。矮 強調長時段人口變隘遷是新馬爾薩斯學派的觀點版，他們對于人口變遷與農民骯經濟變遷之間的長時段的關頒系也有較好的

40、闡釋。14、懊15世紀人口大幅度減少，哀土地資源豐富，各階層農民懊都從中受益，因而出現了普哎遍上升；16世紀人口增加邦，人地關系又緊張起來，導斑致了農民貧困化。由此而產胺生的分化是一種單極分化：熬前期為中農化，后期為貧困挨化。皚 目前新馬爾薩斯學矮派的觀點儼然成為正統(tǒng)。但扳是，人口與土地資源的變動芭并沒有以波斯坦等人所認為昂的理想類型出現。比如，1半5世紀人口減少，但并沒有拔出現繁榮的大農業(yè)；而16敗世紀人口增加，卻呈現了租版地農場經營的興盛；正如我隘們所論證的，短時段的人口周期和商品經濟發(fā)揮了很重背要的作用?？梢?，人口的變按遷必須落實到具體的 HYPERLINK /class_free/17

41、1_1.shtml 昂歷史笆中來看。同樣的人口變化趨艾勢，為何在不同的地區(qū)會產半生不同的后果，比如英國與斑法國、與德國等地區(qū)的不同熬？對此新馬爾薩斯主義者難胺以解釋30（pp.1霸324）。骯 以家庭人口周期來矮解釋農民的經濟行為是恰亞佰諾夫學派的理論。該派強調藹農場規(guī)模隨著農民家庭人口吧周期的變化而變化：人口多盎，農場大；人口少，農場小澳。這種因為家庭人口增減而敗引起的農民經濟的差異，被唉稱為八“般人口分化翱”哀31（p.38，pp俺.2040）。在恰亞諾半夫的人口分化模式中，分化翱并不是決定性的東西，而只敗是農民經濟的自然現象；一昂些農民富有，一些農民貧困霸，都是由于家庭人口數量不熬同所致

42、；在人口分化的情形岸下，農民經濟不會有實質性艾的變化，農民經濟沒有因為皚人口分化而瓦解消亡。案恰亞諾夫學派的理論在中世罷紀以及近代早期英國農民 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 稗經濟拔研究中得到了某些印證3鞍2（pp.23323矮4），但是英國農民的 HYPERLINK /class_free/132_1.shtml 骯人口跋分化并沒有以恰亞諾夫理論把的典型形式出現。波斯坦和案希爾頓都曾明確指出，恰亞艾諾夫模式的前提拔白遠離 HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 壩市場哀、較少或不使用工資勞動板巴并不符合英國農民經濟的 HYPERLI

43、NK /class_free/171_1.shtml 跋歷史俺事實。英國缺少俄國米爾村暗社的土地分配制度，而且土捌地市場相當活躍7（p拌p.30-44，p.13熬5），11（pp.6伴7）。在信奉消費需求與哎勞動辛苦程度平衡理論的恰拔亞諾夫看來，農民不具有謀鞍利的動機和行為。但事實上扳，無論今天還是過去，農民頒都不僅為了謀生而勞作，也耙為了謀利而勞作（注：作為骯農民上層的約曼農有著極其靶強烈的 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 白社會埃上升野心，每年他們總是追佰求最大收入。）33（佰pp.167168）。霸土地市場的存在為農民提供骯了隨時隨地獲取或轉讓土地阿的機

44、會，而不必等到家庭人叭口增加或減少時才采取行動艾。在獲取或轉讓土地方面，農民的行為并非完全與人口版壓力相關。位于伯明翰西部疤的海爾斯歐溫（Hales扳owen）教區(qū)有許多事例班可以證明恰氏人口分化模式盎的不足。約翰白挨費舍爾（John Fis埃her，1363139霸3年死）繼承了一個宅院和瓣4第埃塔斯（dietas邦）土地，盡管他有兩個兒子班，但他還是被迫減少而不是盎增加其土地；1368年他阿賣了一小塊地；他的兒子在翱繼承茅屋和一些零散土地時傲，因為太窮而免交繼承稅。扮而同樣有兩個兒子的約翰安耙德芭拔穆魯（John de M扒oulowe，1348頒1373年死）則可以讓其絆子繼承兩碼地。理

45、查熬阿德昂藹穆魯（13481401扮年死）的土地規(guī)模難以估計鞍，他與菲力普叭氨希爾（Philip Hi挨ll）的寡婦結婚時獲得1搬碼地，后來又買進2塊宅地瓣、2塊庭園、1塊宅院、2拜塊近宅園地和3/4維爾格骯特耕地，可能還購買了自由半持有地；此外他還擁有大群斑牲畜；1391年他又買進扳了土地，且雇傭奴仆（注：胺說明兩點：其一，括號內的奧年代系指佃戶出現在 HYPERLINK /class_free/83_1.shtml 癌檔案艾中的時間，不是其生卒年代巴。其二，挨“哎Dietas哎”頒系拉丁文，意為日工作量；笆用作土地計量單位時不明其吧具體所指。）34（p笆p.144145）。上柏述這些事例說

46、明，在多種因鞍素作用下，農民家庭會隨時班隨地通過市場等方式來改變班其土地規(guī)模。斑 商品化導致兩極分按化乃是 HYPERLINK /class_free/128_1.shtml 翱馬克思主義奧的經典理論模式。1500百1640年英國農民分化瓣的歷史在一定程度上印證了啊這一經典模式，但是，商品把化模式并不能解釋1500瓣年以前的農民分化。學者們啊大都承認，135015辦00年間英國商品經濟尤其鞍是 HYPERLINK /class_free/118_1.shtml 啊農業(yè)背商品經濟處于低潮。這可以扳從當時農產品價格低落中得敗到證明。因此，難以設想當扮時商品化之作用于農民分化傲的程度會很大。其分化形

47、式唉也不是極化，而是下層農民壩人數減少，上層農民人數增癌加。所以俺“般商品化導致兩極分化半”礙不是14、15世紀的寫照板。至于16世紀的分化，雖爸然商品化可以較好地解釋富八裕農民階層的興起，但必須絆結合農民繼承習俗和整個人板口變化態(tài)勢來考察；而貧困矮的無地少地農民數量增加則隘很大程度上是人口壓力的結把果，與其相伴隨的商品化也擺表現出過密化的特征。因此矮，這個時期的農民經濟分化叭并不與商品經濟發(fā)展相一致翱。商品化不是造成分化的唯唉一動力。商品經濟也可以鞏笆固和加強農民經濟，而不只暗是瓦解農民經濟。專業(yè)化生阿產、經濟作物生產、毛紡織阿業(yè)、家庭勞動力密集投入、芭家庭勞動力外出打工掙錢等癌具有市場特征

48、的行為，在不敖同類型的農民家庭都可以成皚為鞏固其經濟的重要手段。霸因此，筆者以為，不宜將商班品化的作用估計過高?？扑拱菝羲够f：澳“暗如果將所有的分化都歸之于拌商品和貨幣關系的發(fā)展，那笆么就會走上歧路背隘農民分化最深層的原因可能瓣要追溯到封建時期各個家庭佰的土地所有權。拜”扒35（p.207）確安實，在商品化與農民分化之隘間存在相當復雜的關系，難阿以用耙“翱商品化導致兩極分化藹”案一言以蔽之。爸 更重要的是，新的敗階級關系的出現存在困難。班無論是資本家的產生，還是昂無產階級的產生，都存在巨叭大困難，更不能期望農民階耙級迅速消亡。在都鐸王朝和叭斯圖亞特王朝曾發(fā)達一時的八約曼，甚至許多大租地農場

49、奧主，實際上仍然屬于傳統(tǒng)的農民，他們與真正的資本家襖相距甚遠。無論是從雇傭關敗系還是生產力水平來看，絕奧大多數使用雇傭勞動的農場安與家庭農場沒有什么區(qū)別（骯注：筆者認為，過去國內學熬界對租地農場的 HYPERLINK /class_free/126_1.shtml 癌資本主義藹性質有所夸大。參見黃春高伴：搬“愛1416世紀英國租地農俺場的歷史考察佰”懊，原載于歷史研究19斑98年第3期。），只有極般少數使用雇傭勞動的農場達熬到了資本主義生產所必需的絆生產力水平。在都鐸王朝和爸斯圖亞特王朝早期，勞工占皚整個鄉(xiāng)村人口的1/4或1百/3，貧窮的少地無地農民皚隨處可見，但他們并不是馬凹克思所說的斑“捌

50、無產階級按”俺。絕大多數貧窮的農業(yè)勞動凹者，無論被稱作班“岸勞工盎”扒還是翱“笆仆傭礙”胺（labourers，s叭ervants），他們仍澳然是農民（注：希爾頓將他瓣們定義在農民的范疇是可取埃的。）11（p.13壩）。并且，從雇傭勞動的自挨由特征來看，他們仍然被附跋著在土地上36（p.扒3）。雖然圈地暴力造成一伴定范圍與程度上的農民與土矮地分離，但是顯然缺乏可吸收他們的職業(yè)。按照波斯坦阿的估計，即使在呢布業(yè)最繁罷榮時，它所能雇傭的最高人案數也只有5萬，即僅有5拌7的鄉(xiāng)村小土地持有者扳被雇傭于呢布制造業(yè)中7阿（pp.227228班）。因此，當時英國存在著吧與中國相同的疤“阿半無產伴”罷窮人，他

51、們不是無產階級，俺而是無產階級的傲“佰近親愛”叭（注：簡案哀懷特爾認為，這些工資勞動熬者不是自由的資本主義的工擺人，因為他們并不完全依賴芭市場。關于15世紀工資勞澳動者的性質，戴爾有同樣的矮結論。）6（p.30暗3），16（p.20斑）。不少學者強調中小農民柏消失的普遍性規(guī)律。托內就扮認為：氨“霸16、17世紀農業(yè)問題的熬歷史主要是小農（小耕作者白）為反對大地產增長所引起藹的變遷、保護自己利益而不扒斷掙扎的歷史。壩”哀18（p.231）但絆是農民的消失是一個漫長的拜過程。許多 HYPERLINK /class_free/150_1.shtml 壩材料拔證明，農民家庭能夠利用一拜切可以利用的手段

52、來維持其俺生存，如 HYPERLINK /class_free/152_1.shtml 把工業(yè)佰、家庭手工業(yè)、商業(yè)、公有耙地上享有的多種權利等等，柏并利用習慣和 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 柏法律佰來維護自己的利益37吧（p.18）。在肯特郡，按有些莊園的地主甚至主動保安護小持有農，以免他們的土板地或者公有地上的權利落入靶那些貪婪的佃戶之手38暗（p.218）。歷史證捌明，直到19世紀中后期，罷英國的農民都沒有消亡。即敗使強調農民消失的約翰遜也暗承認：霸“澳如果說16世紀和17世紀跋早期是小所有者和佃戶的災疤難，中等規(guī)模的自耕農則似佰乎沒有受到嚴重影響。我

53、們礙知道那些大自由持有農和公拜簿農本身就是莊園中的圈地八者，而且有許多證據表明，敖在犧牲了特大自耕農和特小半自耕農之后，中等規(guī)模的自矮耕農增加了。按”傲39（p.75）有鑒百于此，過分強調由商品化所礙導致的階級分化、強調中小白農民被消滅顯然是違背歷史壩事實的。經典作家也沒有將隘階級分化模式教條化。在批癌評俄 HYPERLINK /class_free/169_1.shtml 鞍國學翱者米海洛夫斯基將自己的研伴究教條化、歷史 HYPERLINK /class_free/21_1.shtml 安哲學胺化時，馬克思曾經說過：懊“辦他一定要把我關于西歐資本班主義起源的歷史概述徹底變藹成一般發(fā)展道路的歷

54、史哲學安理論扒傲但是我要請他原諒，他這樣拜做，會給我過多的榮譽，同盎時也會給我過多的侮辱。熬”捌40（p.130）癌 總之，1350靶1640年英國農民經濟分板化的歷史表明，造成分化的爸原因不是單一的，分化的類拌型也不是單一的，任何單一辦的分化類型都難以揭示其分頒化的實際。無論是新馬爾薩胺斯學派的長期人口趨勢觀點靶，還是恰亞諾夫學派的家庭搬人口周期模式，抑或馬克思皚主義的商品化經典理論，在阿解釋英國農民分化問題時都盎存在某些不足；而每種理論盎或模式的不足，又得到其他吧學派不同程度的補充。事實俺上，即使是著力強調人口土版地資源關系的波斯坦等人，壩也從來不承認自己忽視社會班因素的作用30（pp八.

55、6478）；強調人口稗周期的恰亞諾夫也鄭重聲明懊：搬“辦在任何時候家庭對于某一特哀定農場的規(guī)模都不是唯一的扳決定因素，我們只是在一般暗意義上討論家庭的決定作用背。安”岸他還說：氨“爸采用這一術語（按指人口分按化），自然，并不是說我們敗正在放棄使用社會分化的概艾念，社會分化在 HYPERLINK /class_free/131_1.shtml 凹農村相當普遍地存在著。拔”斑31（p.40，p.奧38）馬克思本人以及許多爸馬克思主義學者都從未否認埃人口對農民經濟變遷所起的巴作用。希爾頓說：背“壩應該承認，在重申封建生產捌方式中領主與農民之間的剝盎削關系的同時，也應強調波敗斯坦學派對我們了解晚期中捌

56、世紀經濟的合理貢獻，即農矮民人口與土地資源的相互關白系。百”柏41（p.230）布把瓦也指出：熬“按波斯坦和勒羅瓦半板拉杜里不應該為了賦予人口俺因素以太多的重要性而受到白批評。相反，他們應該為了敖在中游而停止人口學的過程笆，以及為了不把人口因素并昂入包含一切的整體，即社會艾經濟制度，而受到批評。斑”擺30（p.117）馬叭克思主義歷史學家遵循馬克爸思所強調的哀“邦每一種特殊的、歷史的生產熬方式都有其特殊的、歷史地疤起作用的人口規(guī)律凹”叭42（p.692），艾他們只是反對抽象地談論人矮口。暗因此，筆者以為，必須將所矮有這些不同的原因以及不同愛的分化類型結合起來，對1柏3501640年英國農襖民

57、HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 笆經濟扒的分化進行考察。既要重視叭商品化所導致的階級分化，瓣也要注意 HYPERLINK /class_free/132_1.shtml 傲人口吧因素（長期和短期人口趨勢阿）所導致的人口分化。二者熬結合，庶幾能夠理解英國農耙民分化的復雜性之所在。參考文獻稗 1列寧.俄國 HYPERLINK /class_free/126_1.shtml 百資本主義礙的發(fā)展（第3卷）M.耙北京：人民出版社.198艾4.瓣 2C. Dy昂er，Lords and矮 Peasants in半 Changing So爸ciety：The Es傲tates

58、 of Bis跋hopric of Wo安rcester 680奧搬1540M. Cam頒bridge，1980.昂 3C. Dy芭er，Standards藹 of living i斑n the later 愛Middle Ages：礙Social Chang盎e in England安 c.1200-1520哀M.Cambridg傲e，1989.盎 4 E. M柏iller，ed.，Ag阿rarian Histo捌ry of Englan壩d and Wales，傲vol.壩搬，1348-1500M頒.Cambridge，啊1991.澳 5L. R.艾 Poos，A Rura鞍l(fā) Socie

59、ty：Af案ter the Blac敗k Death，Esse皚x 1350-1525邦M. Cambridg敗e，1991.癌 6Jane 班Whittle，The 絆Development 把of Agrarian Capitalism：L靶and and Labo愛ur in Norfol敖k 1440-1580背M.Clarendon佰 Press，Oxfor癌d，2000.般 7M. M.芭 Postan，The 暗Medieval Eco埃nomy and Soc頒ietyM.Lond背on，1986.邦 8M. M.埃 Postan，捌“Some Economi澳c Eviden

60、ce o隘f Declining 背Population i懊n the Later 瓣Middle Ages，氨”稗Economic His愛tory Review，靶Vol.把絆，No.3（1950）.白 9J. L.罷 Bolton，The 盎Medieval Eng擺lish Economy阿 1150-1500M盎.London，198阿0.瓣 10G. A霸stillJ. Lan百gdon，eds.，Me百dieval Farmi扒ng and Techn擺ology：The Im瓣pact of Agri爸cultural Cha白nge in North班west Europe