醫(yī)療過(guò)錯(cuò)規(guī)則體系研究

1、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定規(guī)則體系研究1目錄 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定規(guī)則體系 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定 原則與規(guī)則 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定原則及規(guī)則體系 當(dāng)前醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定存在的問(wèn)題 鑒定人處于業(yè)余狀態(tài) 混淆醫(yī)療過(guò)錯(cuò)評(píng)價(jià)與醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià) 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定缺乏相應(yīng)的規(guī)則 2目錄醫(yī)療過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的基本規(guī)則 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的基本原則 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn) 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的操作要點(diǎn) 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的特殊規(guī)則 診療技術(shù)現(xiàn)有化規(guī)則 緊急處置規(guī)則 容許危險(xiǎn)規(guī)則 兩種學(xué)說(shuō)并存的規(guī)則 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的例外規(guī)則 3目錄醫(yī)療過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的例外規(guī)則 患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療 限于醫(yī)學(xué)技術(shù)水平的當(dāng)前難以解決的問(wèn)題導(dǎo)致不良后果的與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定相關(guān)的兩個(gè)具體問(wèn)題

2、 教科書的鑒定依據(jù)作用 藥品說(shuō)明書的鑒定依據(jù)作用 4當(dāng)前醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定存在的問(wèn)題鑒定人處于業(yè)余狀態(tài)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定模式下鑒定人的業(yè)余問(wèn)題法醫(yī)鑒定模式下的鑒定人的業(yè)余問(wèn)題 混淆醫(yī)療過(guò)錯(cuò)評(píng)價(jià)與醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)就是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中，很多鑒定機(jī)構(gòu)將鑒定結(jié)論的表述為：本例不構(gòu)成醫(yī)療事故，但存在不足或缺陷。 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定是根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，在法律框架下判定醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)的行為，判定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)是法律所規(guī)定的醫(yī)務(wù)人員是否盡到相應(yīng)的注意義務(wù)或稱診療義務(wù)，這是一個(gè)法律標(biāo)準(zhǔn)。 醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)就是對(duì)醫(yī)療服務(wù)的及時(shí)性、有效性和安全性說(shuō)做出的好與壞程度評(píng)價(jià)，是對(duì)患者對(duì)醫(yī)療服務(wù)的滿意度、醫(yī)療工作效率、醫(yī)療技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果（投入產(chǎn)出關(guān)系）以及醫(yī)療的連續(xù)性和系統(tǒng)性做出的好與壞程度評(píng)價(jià)。5醫(yī)療過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的操作要點(diǎn)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)從醫(yī)療過(guò)程來(lái)判斷而不從醫(yī)療結(jié)果來(lái)判斷 用以評(píng)價(jià)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的醫(yī)療過(guò)程所包含的環(huán)節(jié) 該做的問(wèn)診是否詢問(wèn)該做的檢查是否實(shí)施該做的會(huì)診實(shí)施落實(shí)該做的治療是否到位該做的轉(zhuǎn)診是否告知并實(shí)施6兩種學(xué)說(shuō)并存的規(guī)則賓西法尼亞州的Jones v. Chidester案：“在醫(yī)學(xué)權(quán)威觀點(diǎn)存在分歧時(shí)，一位醫(yī)生行使其判斷選用了某一療法，如果該療法已獲得在其專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)相當(dāng)數(shù)量的經(jīng)認(rèn)