醫(yī)療過錯規(guī)則體系研究_第1頁
醫(yī)療過錯規(guī)則體系研究_第2頁
醫(yī)療過錯規(guī)則體系研究_第3頁
醫(yī)療過錯規(guī)則體系研究_第4頁
醫(yī)療過錯規(guī)則體系研究_第5頁
已閱讀5頁，還剩3頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、醫(yī)療過錯鑒定規(guī)則體系研究1目錄 醫(yī)療過錯鑒定規(guī)則體系 醫(yī)療過錯鑒定 原則與規(guī)則 醫(yī)療過錯鑒定原則及規(guī)則體系 當前醫(yī)療過錯鑒定存在的問題 鑒定人處于業(yè)余狀態(tài) 混淆醫(yī)療過錯評價與醫(yī)療質(zhì)量評價 醫(yī)療過錯鑒定缺乏相應的規(guī)則 2目錄醫(yī)療過錯認定的基本規(guī)則 醫(yī)療過錯認定的基本原則 醫(yī)療過錯認定的判斷標準 醫(yī)療過錯認定的操作要點 醫(yī)療過錯認定的特殊規(guī)則 診療技術現(xiàn)有化規(guī)則 緊急處置規(guī)則 容許危險規(guī)則 兩種學說并存的規(guī)則 醫(yī)療過錯認定的例外規(guī)則 3目錄醫(yī)療過錯認定的例外規(guī)則 患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構進行符合診療規(guī)范的診療 限于醫(yī)學技術水平的當前難以解決的問題導致不良后果的與醫(yī)療過錯鑒定相關的兩個具體問題

2、 教科書的鑒定依據(jù)作用 藥品說明書的鑒定依據(jù)作用 4當前醫(yī)療過錯鑒定存在的問題鑒定人處于業(yè)余狀態(tài)醫(yī)學會鑒定模式下鑒定人的業(yè)余問題法醫(yī)鑒定模式下的鑒定人的業(yè)余問題 混淆醫(yī)療過錯評價與醫(yī)療質(zhì)量評價就是醫(yī)療事故技術鑒定中，很多鑒定機構將鑒定結論的表述為：本例不構成醫(yī)療事故，但存在不足或缺陷。 醫(yī)療過錯鑒定是根據(jù)侵權責任法的規(guī)定，在法律框架下判定醫(yī)療行為是否存在過錯的行為，判定醫(yī)療過錯的標準是法律所規(guī)定的醫(yī)務人員是否盡到相應的注意義務或稱診療義務，這是一個法律標準。 醫(yī)療質(zhì)量評價就是對醫(yī)療服務的及時性、有效性和安全性說做出的好與壞程度評價，是對患者對醫(yī)療服務的滿意度、醫(yī)療工作效率、醫(yī)療技術經(jīng)濟效果（投入產(chǎn)出關系）以及醫(yī)療的連續(xù)性和系統(tǒng)性做出的好與壞程度評價。5醫(yī)療過錯認定的操作要點醫(yī)療過錯應當從醫(yī)療過程來判斷而不從醫(yī)療結果來判斷 用以評價醫(yī)療過錯的醫(yī)療過程所包含的環(huán)節(jié) 該做的問診是否詢問該做的檢查是否實施該做的會診實施落實該做的治療是否到位該做的轉診是否告知并實施6兩種學說并存的規(guī)則賓西法尼亞州的Jones v. Chidester案：“在醫(yī)學權威觀點存在分歧時，一位醫(yī)生行使其判斷選用了某一療法，如果該療法已獲得在其專業(yè)領域內(nèi)相當數(shù)量的經(jīng)認

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論